forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

সুপ্রভাত,

আমি ইউরোপীয় বিদ্যুতের বাজারের উপর একটি দীর্ঘ নিবন্ধ লিখতে চেয়েছিলাম, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রে এর সুসংগততার অভাব, বিশেষত শক্তি সঞ্চয়ের জন্য একটি অর্থনৈতিক মডেলের অনুপস্থিতিতে, যা আমরা নবায়নযোগ্য করার বিষয়ে গুরুতর হলে একেবারে প্রয়োজনীয়!
তাই আমি একটি "ভার্চুয়াল ডিস্ট্রিবিউটেড ব্যাটারি" স্থিতির জন্য একটি প্রস্তাব পেশ করেছি, ব্যাখ্যা করে কী পরিবর্তন হবে৷
একটি কংক্রিট এবং প্রয়োগকৃত কেস উন্মোচন করার জন্য আমি একটি নতুন পারমাণবিক কমপ্লেক্সের চারপাশে তাপ ভর স্টোরেজের একটি প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা উন্মোচন করেছি যাতে দেখানো হয় যে এটি সহায়ক সংস্থার ভবিষ্যত।

আমি যদি পারমাণবিকের কথা বলি তা শুধুমাত্র কারণ এটি ENR-এর জন্য একটি অতি-দক্ষ ব্যাটারি তৈরি করতে সক্ষম।
এটি মূলত এই কারণে যে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি দুর্বল প্রাথমিক শক্তি দক্ষতা, 34%, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দ্বারা উত্তপ্ত তাপ সঞ্চয়স্থানের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে উন্নত করা যেতে পারে, এইভাবে তাপমাত্রা বৃদ্ধির দ্বারা প্রাথমিক দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য ধন্যবাদ। গরম উত্সের, আমরা স্টোরেজ গরম করার মধ্যে ইনজেকশন দেওয়া সমস্ত ENR পুনরুদ্ধার করতে পারি, যা সত্যিই তুচ্ছ নয়!

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিফলন, দ্রুত, নতুন পারমাণবিক সাইট শুরু করার আগে!
এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশের জন্য নির্ণায়ক কিন্তু নিরাপত্তা থাকা পারমাণবিক শক্তির লাভজনকতার জন্যও


নেতিবাচক দিক, এটা খুবই প্রযুক্তিগত, পড়তে নিশ্চয়ই বিরক্তিকর এবং তাছাড়া আমি খারাপভাবে লিখি আমি একটি BAC অক্ষর করিনি তাই এটি আপনার উপর নির্ভর করে, যেকোনও ক্ষেত্রে আমার রূপান্তরের শক্তিময় দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একাধিক অবাক করার মতো কিছু আছে!

https://medium.com/@nonoceb/paradoxe-du-marché-de-lelectricité-europeen-b8c2eceb0dfb

অন্যদের মধ্যে একটি শারীরিক এবং অর্থনৈতিকভাবে বাস্তবসম্মত সম্ভাবনার জন্য নিবন্ধটি এখনও সংশোধন করা যেতে পারে।
তবুও প্রযুক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি যে এটি স্থিতিশীল এবং এটি মৌলিকভাবে সরবে না।

শুভ পাঠ!
সেবাস্টিয়

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি যদি পারমাণবিকের কথা বলি তা শুধুমাত্র কারণ এটি ENR-এর জন্য একটি অতি-দক্ষ ব্যাটারি তৈরি করতে সক্ষম। 
সেবাস্টিয়

আমার ঈশ্বর!
আমি আপনার নিবন্ধ পড়েছি.
এই ধরনের তাপমাত্রা পরিসরে একটি টারবাইন চালানো প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব, আপনি কি এইমাত্র স্টোরেজ ভলিউম গণনা করেছেন যা 1000MW (বিশুদ্ধ পারমাণবিক) শক্তি থেকে 1600MW শক্তিতে (পারমাণবিক + সঞ্চয়স্থান) যেতে প্রয়োজনীয় হবে? , এই 24/24? কোন সঞ্চয়স্থানকে নবায়নযোগ্য বিদ্যুতের সাহায্যে উত্তপ্ত করা হবে, তারপর 30 থেকে 40% ফলনের সাথে বিদ্যুতে পুনরায় রূপান্তর করা হবে? নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ কোনটি দিয়ে উৎপাদিত হয় কখন?

আচ্ছা...আমার মনে হয় তুমি স্বপ্ন দেখছ, আর তুমি এটার অনেক কিছুই জানো না। দুঃখিত।

হাই সিকেটটাইটিসিম্পল

আপনার আগ্রহের জন্য প্রথমে আপনাকে ধন্যবাদ, আমরা সাধারণত বিভাজনমূলক বিষয়গুলিতে সরাসরি যাই এবং এটি প্রযুক্তিগতভাবে জটিল।

স্টিম হট স্প্রিং তাপমাত্রায় কী পৌঁছানো সম্ভব সেই বিষয়ে আমি 500 ডিগ্রি সেলসিয়াসের একটি মোটামুটি বাস্তবসম্মত মান বেছে নিয়েছি, কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য কিছু স্টিম টারবাইন 550 ডিগ্রি সেলসিয়াসে কাজ করে। প্রকৃতপক্ষে, তাপমাত্রার সীমাবদ্ধতা মূলত টারবাইন দ্বারা ব্যবহৃত ধাতুকে অক্সিডাইজ না করার ক্ষমতা থেকে আসে এবং শুধুমাত্র উচ্চ চাপের পর্যায়ে উদ্বেগ করে।
নিম্নচাপের পর্যায়ের জন্য সীমাবদ্ধতা শেষ খুব কম চাপের সম্প্রসারণ ব্লেডের কেন্দ্রাতিগ শক্তি থেকে আসে, এমনকি আমরা 3000rpm থেকে 1500rpm-এ টারবাইন পর্যন্ত গিয়েছিলাম এসি জেনারেটর তৈরির জন্য বর্ধিত খরচ থাকা সত্ত্বেও যা বেশি ভারী এবং ব্যয়বহুল। 3000rpm সংস্করণ।

এখানে আমরা এমনকি 610 ডিগ্রি সেলসিয়াসে একটি জলের বাষ্প টারবাইন সম্পর্কে কথা বলি https://www.tlv.com/global/FR/steam-the ... steam.html

তাপীয় সঞ্চয়স্থানের আয়তনের বিষয়ে, হ্যাঁ গণনা করা হয়েছে স্বল্পমেয়াদে 24H-48H-এ দশ GWh মাত্রার ক্রম, একটি ENR বিদ্যুৎ ইনপুট বা পারমাণবিক উত্সের বিদ্যুৎ ইনপুটের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। এটি এমন পরিস্থিতিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের একটি বিশাল ক্লিপিং শক্তিকে অনুমতি দেয় যেখানে নবায়নযোগ্য শক্তি চাহিদার চেয়ে বেশি।
স্পষ্টতই স্টোরেজ স্রাব দিনে 24 ঘন্টা নয়, চার্জিং পর্যায় এবং ডিসচার্জিং পর্যায়গুলি রয়েছে, তবে প্রতিভা হল প্রযুক্তিগতভাবে দক্ষতা বাড়িয়ে সঞ্চিত সমস্ত বিদ্যুত পুনরুদ্ধার করা সম্ভব। স্রাবের সময় পারমাণবিক, এই পর্যায়ে আমরা ব্যবহার করি পারমাণবিক তাপ আরও ভাল এবং এটি ডেস্টকিংয়ের বাষ্প চক্রের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়... আপনাকে এটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে হবে, আমি জানি এটি জটিল

হ্যালো এবং স্বাগতম সেবাস্তিয়ান,

নির্দিষ্ট সদস্যদের (এখানে এটির জন্য পরিচিত এবং যারা প্রায়শই ক্রিমের জন্য গণনা করে) এর তীব্র প্রতিক্রিয়ায় বিরক্ত করবেন না এবং আপনার আসল পদ্ধতি এবং এর উদ্ভাবনী দিক দ্বারা ধারণাগুলির সংঘাতের খেলাটি গ্রহণ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

যদি আমরা ভালভাবে বুঝতে পারি এবং যদি আমরা আপনার ধারণাটি প্রসারিত করি, তাহলে কেন তাপ স্টোরেজ সাইটগুলি ইনস্টল করবেন না, যেমন. একটি নতুন ধরনের WWTPs — অর্থাৎ পাম্প করা শক্তি স্থানান্তর স্টেশন (এই ক্ষেত্রে অফ-পিক আওয়ারে তাপ পাম্প করা — এবং অতিরিক্ত ডেডিকেটেড টারবাইন সহ পাওয়ার স্টেশনগুলির সংলগ্ন, এবং স্পষ্টতই তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি (বা এমনকি দ্বিগুণ?) করা সম্ভব করে তোলে। নেটওয়ার্কের লোড ফ্যাক্টরকে সাড়া দেয়, এবং এইভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উৎপাদন বহর বৃদ্ধি করতে... (আনুপাতিকভাবে)

হিসাবের জন্য, সর্বোত্তম পাওয়া যাবে! এটার মানে কি! কিন্তু ধারণাটি খুব ভাল, একটি তাপের উত্সের কাছাকাছি থাকার জন্য ধন্যবাদ, আমরা অবিলম্বে বুঝতে পারি কেন... এবং কেন একই দৃষ্টিকোণে জিওথার্মাল স্টোরেজ অন্তর্ভুক্ত করবেন না?

এক এমনকি ভাবছেন কেন ধারণা ইতিমধ্যে concretized করা হবে না? সম্ভবত পারমাণবিক ভিএস এনআর-এর মধ্যে ঐতিহাসিক বিরোধিতার কারণে...?

আমি থার্মাল স্টোরেজ-পুনরুদ্ধারের বৈদ্যুতিক দক্ষতার আরও সুনির্দিষ্ট গণনা করেছি, এটি 88.6%

স্যাচুরেটেড বাষ্প থেকে 70 বার 285.80° সে 
তরল জলের নির্দিষ্ট এনথালপি 1267.48kj/kg 
বাষ্পের নির্দিষ্ট এনথালপি 2773.51kj/kg 
বাষ্পীভবনের সুপ্ত তাপ 1506.03kj 
নির্দিষ্ট তাপ 5.0348kj/কেজি
70°C তাপমাত্রায় 500বারে বাষ্পের একটি এনথালপি 3411.4kj/kg, তাই আমাদের মোট 638kj/kg = 3411% সুপারহিটেড তাপের মধ্যে 18.7kj/kg যোগ করতে হবে।
1GW এর জন্য প্রাথমিক শক্তি n=34% = 2.94GW
1.6GW এর জন্য প্রাথমিক শক্তি n=44.2% = 3.62GW
সুপারহিট পাওয়ার 3.62Gw x 18.7% = 0.677GW
চুল্লি শক্তি 3.62Gw x 81.3% = 2.94GW
সুতরাং আমাদের 600MW/677MW = 88.6% বিদ্যুতের দিকে তাপ নিঃসরণ (HT ট্যাঙ্কের অপব্যবহারকারী ক্ষতি ব্যতীত) সামগ্রিক দক্ষতা রয়েছে
যদি থাকে তবে এটি আরও ভাল হবে, যেহেতু চক্রের শুরুতে সত্যিই শুকনো বাষ্পের কারণে পুনর্ব্যবহার করার জন্য কম র্যাকিং হবে।

যদি আমরা PV = nRT এর সাথে 70 বারে সুপারহিটেড বাষ্পের আয়তনের বৃদ্ধি গণনা করি, তাহলে তা হল 773K/558K অনুপাত বা 38.5% সুপারহিটেড শক্তি ইনজেকশনের মাধ্যমে টারবাইনে 18.7% বেশি কাজ পাওয়া যায়।
আমরা এটাও জানি যে 34°C তাপমাত্রায় স্টিম টারবাইনের প্রকৃত কার্যকারিতা 285%, কিন্তু 500°C অতিরিক্ত উত্তপ্ত হলে সুনির্দিষ্টভাবে কার্যকারিতা অনুমান করা কঠিন।

আমরা 2টি গরম তাপমাত্রা বিন্দুতে কার্নোট ফলনের অনুপাত গণনা করতে পারি:
1-323/558=42%
1-323/773=58%
এটি 38% কার্যক্ষমতা বৃদ্ধির অনুপাত, একটি মান যা নিখুঁত গ্যাসে বাষ্পের পরিমাণ বৃদ্ধির সাথে মিলে যায়। যুক্তিবিদ্যা।
তারপরে আমরা মোটামুটিভাবে 0.34 x 1.38 = 46.9% এ নতুন ফলন অনুমান করতে পারি এবং ব্যালেন্স শীটটি পুনরায় করতে পারি:

n=1.6% = 46.9GW এ 3.426GW বৈদ্যুতিক জন্য প্রাথমিক শক্তি
সুপারহিট পাওয়ার 3.426Gw x 18.7% = 0.64GW
চুল্লি শক্তি 3.426Gw x 81.3% = 2.785GW

তাই যদি আমরা আগে থার্মাল স্টোরেজে 640MW ইনজেকশন দিয়ে থাকি, তাহলে আমরা 600MW পুনরুদ্ধার করতে পারি, অর্থাৎ 93.75% স্টোরেজ দক্ষতা, এটা ফু

পরিবর্তনশীল জ্যামিতি টারবাইন থেকে.....

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, টারবাইন ব্যবহার করা হয়:
- 70বার এবং 286°C এ 1000MW এর জন্য ""শুধু নিউক্লিয়ার" মোডে
- "পরমাণু + ডেস্টকিং" মোডে 70 মেগাওয়াটের জন্য 500 বার এবং 1600 ডিগ্রি সেলসিয়াস
কি দৃশ্যকল্প? ধরা যাক 90% সময় পারমাণবিক মোডে একা আর বাকি সময় 10%?

কি ভুল হল যে টারবাইন এবং বাকি জল-বাষ্প চক্র সর্বোচ্চ অবস্থার জন্য মাপ করতে হবে, যেমন 500°C এবং 1600MW.
সুতরাং আপনি যখন এটিকে 70bar 286°C তাপমাত্রায় বাষ্প পাঠাবেন, তখন টারবাইনটি সম্পূর্ণ অমিল হবে এবং দুর্বল দক্ষতার সাথে কাজ করবে (34% সাইকেল দক্ষতার তুলনায় যা আপনি উল্লেখ করেছেন 70bar 286° VS এর মানগুলির সাথে অভিযোজিত একটি টারবাইনের জন্য)। এটি শুধুমাত্র থার্মোডাইনামিক দৃষ্টিভঙ্গির অধীনে, এটি এখনও সময়ের সাথে কাজ করতে হবে।
উল্লেখযোগ্য অবনতি 90% সময়, 10% সময়ের জন্য এটি একটু ভাল হবে।
পরিবর্তনশীল জ্যামিতি সহ 1600MW টারবাইন উদ্ভাবন করা ছাড়া...

আমি কি বিনয়ীভাবে একটি ডেডিকেটেড টারবাইনের পরামর্শ দিইনি?
গঠনমূলক/উদ্ভাবক/ইতিবাচক অর্থে তর্ক করা কি এত কঠিন, কৌশল তৈরি করা? 'ধারণা ও উদ্দেশ্যের সেবায়' (যতদূর তাদের নিজেদের সীমা না বলে যেতে) এবং তাদের বিরুদ্ধে বিট পদ্ধতিগতভাবে না?

ওবামট লিখেছেন:আমি কি বিনয়ীভাবে একটি ডেডিকেটেড টারবাইনের পরামর্শ দিইনি?

বাহ, বিনয়ীভাবে, আপনি যদি একটি ডেডিকেটেড টারবাইনে যান, আপনি মোটামুটি স্বাভাবিক তাপমাত্রা/চাপে জল-বাষ্প চক্রের ক্লাসিক দক্ষতায় ফিরে আসবেন, বলুন 35 থেকে 40% দক্ষতার মধ্যে৷
কিন্তু আপনি একটু উপরে ঠিকই বলেছেন, আসল প্রশ্ন হল "এক এমনকি ভাবছেন কেন ধারণা ইতিমধ্যে concretized করা হবে না? "
এটা একটা রহস্য....

ওয়েল হ্যাঁ, তাপ আকারে ফেজ শিফট দ্বারা শক্তি সঞ্চয় করা হয় এবং এটি কাজ করে!

আপনি আমাদেরকে জোর করে অন্য একটি সিলোজিজম করতে দেবেন না!
[যদি তারা এটা করেনি "তাই ভালো যে]:"
(ব্লা-ব্লা-ব্লা)

আপনি আমার পোস্টের নীচের উত্তর দিচ্ছেন না, যেহেতু আপনি গঠনমূলক হওয়ার কোন চেষ্টা করছেন না (আমি এটিকে ভূ-তাপীয় শক্তির সাথে সংযুক্ত করার পরামর্শও দিয়েছি* এবং এটি CCF ধারণা => তাপ-শক্তি সংযোগ => একই সাথে তাপ এবং বিদ্যুত উত্পাদিত হয়। তাই যতক্ষণ না তারা এটা ভেবেছে যে সহজাতকরণের ধারণাটি অবশ্যই প্রসারিত/অভিযোজিত হবে...
(যদিও তখন পর্যন্ত আমরা যা ভেবেছিলাম ঠিক তা না হলেও) আমি সেবাস্টিয়ানের দ্বারা প্রকাশিত "উদ্ভাবনী প্রচেষ্টা"কে অভিনন্দন জানাই।


*) তুমি কি জানো? হয়তো প্রচুর সময়ে ডিজাইনাররা এটি বা খরচের জন্য চিন্তা করেননি। যেখানে আজ উপলব্ধ শক্তির মিশ্রণে অন্যান্য সমাধান খুঁজে বের করা প্রয়োজন?