ইটারে সে ভুল করেছে!

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21

ইটারে সে ভুল করেছে!




দ্বারা agriculturegaia » 03/07/08, 10:15

পৃথিবীতে সূর্যের পাওয়ারের সম্ভাব্য IATROGENIC ফলাফলগুলি।

রবার্ট দৌত্রে সতর্ক করে দিয়েছেন: "একটি বিপদটি বিস্তারকে উদ্বেগ করতে পারে: থ্রোমানু্লিয়ার সুবিধাসমূহ দ্বারা ব্যবহৃত ট্রিটিয়াম ব্যবহৃত হয় এবং উচ্চ স্তরের প্রযুক্তিগত অস্ত্রাগারগুলির মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের অন্যতম প্রধান উপাদান মিনিট জনসাধারণকে ব্যবহার করা হয়:"

* নাগরিক সংযুক্তির প্রবক্তারা নিম্নলিখিত যুক্তি উপস্থাপন করেছেন:
- একটি প্রায় অক্ষয় জ্বালানী।
- তেজস্ক্রিয় বর্জ্য পরিচালনা করা সহজ।
- উচ্চ অপারেশন নির্ভরযোগ্যতা।
পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার উপর একটি কম প্রভাব।

আমরা এইচ বোমাটি ভুলতে পারি না f ফিউশন দিয়ে আমরা ট্রিটিয়াম দ্বারা দূষণকে বাদ দিতে পারি না, যা 12 বছরের সময়কালে ক্ষয় হয়। চুল্লি স্ট্রাকচারাল উপকরণগুলির তেজস্ক্রিয় সক্রিয়করণ কীভাবে এড়ানো যায়? শক্তি পদার্থগুলি নিউট্রনগুলির দ্বারা কয়েক বছরের বিকারগ্রস্ততা সহ্য করতে পারে? ট্রিটিয়াম পুনর্জন্ম চক্র কীভাবে কাজ করবে? ফিউশন শিল্পের বাস্তবায়ন উত্তরের যোগ্যতা। আমরা চেরনোবিল এবং বিপুল স্বাস্থ্যের পরিণতি ভুলে যেতে পারি না। আমরা ভুলে যেতে পারি না যে বিচ্ছেদ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিস্তার আইনী ও অবৈধ ইউরেনিয়াম পাচারকে আইনী এবং অবৈধ সন্ত্রাসী প্রয়োগে অবদান রাখে।

কে আমাদের গ্যারান্টি দেয় যে তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের উত্তাপ, গরম ফিউশন, বিচ্ছেদের তুলনায় একাধিক ধ্বংস শক্তি দিয়ে একই ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে না? আজ আমরা জানি নাগরিক ব্যবহারের জন্য পারমাণবিক শক্তি আবিষ্কারের আগে পারমাণবিক বোমাটি আমরা ভুলতে পারি না। আমরা হিরোশিমা এবং নাগাসাকিকে ভুলতে পারি না, যার সর্বশেষ গবেষণা (এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বই পড়ুন, এমন অনেকগুলি নেই, এমনকি উইকিপিডিয়াতে এই বিষয়টি এখনও নিষিদ্ধ এবং লুকানো রয়েছে যা একটি মুক্ত বিশ্বকোষ এবং বস্তুনিষ্ঠ ও সেন্সরহীন বলে মনে করা হয়েছিল, কেউ, এমনকি বিশেষজ্ঞরাও চূড়ান্ত তথ্য রাখতে পারেনি যা এই সময়ের নায়ক সরকারগুলির মধ্যে এই ভূ-রাজনৈতিক কাণ্ড প্রকাশ করে! এটি সেখানে সর্বদা লিখেছিল: "বোমাগুলি শেষের অনুমতি দিয়েছে যুদ্ধ অপ্রয়োজনীয় অতিরিক্ত ক্ষতিগ্রস্থদের এড়ানো ") দেখিয়েছিল যে এই বোমাগুলি এড়ানো যেতে পারে তবে এটি একটি" বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা "করার অজুহাত ছিল .. (কতটা ভয়াবহ, এটি আপনাকে বমি করতে চায় ..) তেজস্ক্রিয়তার প্রভাবের উপর মানুষ সহ জীবিত বিশ্বের।

* যারা "historicalতিহাসিক সত্য" এর অন্য সংস্করণ চান:
- "সংস্করণ স্বীকৃতিতে হিরোশিমা 50 বছর"
- "হিরোশিমা (হিরোশিমা নটো) থেকে সংস্করণ গ্যালিমার্ডের নোটসমূহ"
- "হিরোশিমাতে আমার বয়স ছয় বছর ছিল, সংস্করণ দুপুরে তার সন্ধান করবে"
আমি আপনাকে পৃষ্ঠাগুলিতে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি: 117, 118, 134 থেকে 136, 120 থেকে 129, 33, 57, 61, 63, 73, 56, তবে বিশেষত এবিসিসি, পৃষ্ঠা 99, 103, 109।

Wellতিহাসিক সত্যটি এটি সুপরিচিত, বিজয়ীরা তৈরি করেছেন ... তবে হিরোশিমা এবং নাগাসাকির ক্ষেত্রে এটি আরও জটিল ... এটি সরাসরি তত্কালীন জাপানের সরকারকে জড়িত যা ২ টি শহরকে ত্যাগ করেছিল প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর চেয়ে শীত যুদ্ধের প্রসঙ্গে আমেরিকান কৌশলগত অবস্থানের প্রশ্নে আমেরিকানদের সাথে চুক্তি করে আধুনিকায়নের নামে। আমরা বলতে পারি যে জাপান বিশ্বশক্তি হিসাবে পরিণত হয়েছে এবং ইটার এবং ডেমো পর্যন্ত সমস্ত পারমাণবিক ফিউশন প্রকল্পে সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছে বলে আমরা লক্ষ্য অর্জন করতে পারি। উদ্দেশ্য এবং ব্যবহারের উপায়ের প্রশ্ন .. "আমাদের অবশ্যই জনসংখ্যা বৃদ্ধিকে সমর্থন করতে হবে এবং গ্রীনহাউস দূষণ যুক্ত করতে হবে, ব্লা ব্লাহ .. তেল ছাড়াও আর খুব কমই আছে ... ব্লাহ ব্লাহ .. "এগুলি কম বিশেষজ্ঞের নীতি" এর তর্ককে এগিয়ে নিয়ে পারমাণবিক (বিদারণ এবং ফিউশন) এর পক্ষে সমস্ত বিশেষজ্ঞের পক্ষে যুক্তিযুক্ত যুক্তি।

শেষ উপায় মানে না।

সুতরাং আমাদের অবশ্যই রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং বিশেষজ্ঞদের দ্বারা উন্নত "ইতিবাচক" যুক্তিগুলি থেকে সতর্ক থাকতে হবে। সুতরাং এটি বলা সমীচীন হবে যে থার্মোনোক্লিয়ার ফিউশন (সূর্যের তুলনায় তাপমাত্রার সাথে খেলে) ঝুঁকির সাথে জড়িত না। তবে এটি সত্য যে বর্তমান পারমাণবিক বিভাজনের তুলনায় কম রেডিয়েটিভ বর্জ্য থাকবে। তবে, আরও একটি বিকল্প রয়েছে যা আইট্রোজেনিক পরিণতি এড়াতে পারে: কোল্ড ফিউশন। গবেষণার এই লাইনটি বর্তমানে আর্থিক কারণে ত্যাগ করা হয়েছে, আবারও, অর্থ (মুইনগুলি উত্পাদন করা খুব ব্যয়বহুল) এবং বিজ্ঞানীদের অজ্ঞতা জটিলতা (শীতল ফিউশন বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানের ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে) ) কারা এখন গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছে! আশ্চর্য! সুতরাং একদিকে তাত্ত্বিক প্রতিবিম্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং O / C কৌশল ব্যবহারের মাধ্যমে ঠান্ডা ফিউশনটির প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা প্রমাণ করে যারা ইমেটার এবং থার্মোনক্লিয়ার ফিউশনকে গতিযুক্ত করবে এমন স্বাধীন গবেষকদের একত্রিত করার আগ্রহ একাধিক শাখার গবেষণার (E8 গ্রুপ, সবকিছুর তত্ত্ব) একমাত্র সর্বশেষ ফলাফল বিবেচনায় নিতে, একটি পরিমাপকারী ডিভাইস দ্বারা পরিলক্ষিত হওয়ার আগে কোয়ান্টাম অবজেক্টের বৈশিষ্ট্য বিদ্যমান নেই, মিনি ব্ল্যাক হোল তৈরির জন্য ধন্যবাদ এলএইচসি) এবং অন্যদিকে এলএইচসি দিয়ে মুন্স তৈরি করে শীতল সংশ্লেষের অর্থনৈতিক সুবিধা প্রমাণ করার জন্য।

ইটারের সমস্যাটি হ'ল বিজ্ঞানীরা নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্রীভূত করতে চাইলে এবং খারাপ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে স্ব-নিয়ন্ত্রণকারী সিস্টেমকে বিভিন্ন স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে রাখার চেষ্টা করেন (রিডাল: ইটারের বিজ্ঞানীরা কেন পদার্থবিদ্যার সাথে প্লাজমা, ফিউশনের ভিত্তি, অধ্যয়ন করেন? বর্তমান যখন প্লাজমা অ-রৈখিক বিজ্ঞানের এখতিয়ারাধীন?)। প্লাজমার কোনও স্পষ্ট, সূক্ষ্ম এবং মার্জিত গাণিতিক সমীকরণ না হওয়া পর্যন্ত নাগরিক প্রয়োগ ফিউশন সফল হবে না (ফিউশনের ইতিহাস এবং ইতিহাস এটি প্রকাশ করে)।
এজন্য বিজ্ঞানীদের যারা বিরক্ত করছেন তাদের প্রতি আহ্বান করা দরকার: তাত্ত্বিকরা।
এবং এর জন্য অর্থের দরকার নেই কাগজ এবং একটি পেন্সিল।


ফিশন এবং নিউক্লিয়ার ফিউশন।

পারমাণবিক শক্তি ভারী বা হালকা নিউক্লিয়াস নিউক্লিয়াস থেকে তৈরি করে যা গড় ভরকে পৌঁছায়। বর্তমানে, পারমাণবিক বিচ্ছেদ ব্যবহৃত হয়: ফিশন ইউরেনিয়ামের মতো ভারী নিউক্লিয়াকে ভেঙে নিয়ে গঠিত। এটি বিভাজন পণ্য যা বেশিরভাগ শক্তি গ্রহণ করে। ফিউশনটি ডিউটিরিয়াম এবং ট্রাইটিয়ামের মতো হালকা নিউক্লিয়িকে বিবাহ করে। বেশিরভাগ শক্তি নিউট্রন দ্বারা চালিত হয়, বাকিটি হিলিয়াম নিউক্লিয়াস দ্বারা প্রতিক্রিয়া হয়। ফিউশন সমান ভরতে অনেক বেশি শক্তি (বিদারণের চেয়ে 4 গুণ বেশি) অর্জন সম্ভব করে তোলে। বিভাজন প্রতিক্রিয়াতে, নিউট্রনগুলি, বৈদ্যুতিকভাবে নিরপেক্ষ যা ভারী নিউক্লিয়াকে ভাঙ্গা সম্ভব করে তোলে, সহজেই তড়িৎচুম্বকীয় বাধা অতিক্রম করে যা নিউক্লিয়াসের অ্যাক্সেসকে রক্ষা করে। সংশ্লেষণে, হালকা নিউক্লিয়াকে ইতিবাচকভাবে চার্জ করা হয়, এই বাধাটি শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রের প্রবেশের পক্ষে অতিক্রম করা কঠিন, পরে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বলের কারণে বিকিরণের উপর বিজয়ী হয়, যা তাদের ধরে ফেলবে এবং তাদের নেতৃত্ব দেবে মার্জ করা আইনস্টাইনের সমীকরণটি দেখায় যে সাগরের 90 লিটার সমুদ্র জল থেকে প্রাপ্ত 4500 গ্রাম ডিউটরিয়াম একটি শিল্পজাত দেশের গড় গ্রাহককে সারা জীবন বিদ্যুত সরবরাহ করবে।

গরম ফিউশন (ইটার) এ, এটি নিউক্লিয়াসের গতিশক্তি, খুব উচ্চ তাপমাত্রায় নিয়ে আসে যা তাদেরকে বিকর্ষণকে কাটিয়ে উঠতে এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বাধা অতিক্রম করতে দেয় যা তাদের একত্রিত করার বিরোধিতা করে।
বর্তমানে বিজয়ী সংমিশ্রণটি হ'ল: ডি + টি হিট 4 (3.5MeV) + এন (14.1 মেভি) দেয়

তথাকথিত মিউনিক কোল্ড ফিউশনটিতে আমরা ইলেক্ট্রনকে মিউন দিয়ে প্রতিস্থাপিত করি, একটি কণা একই বৈদ্যুতিক চার্জযুক্ত তবে যার ভর 207 গুণ বেশি হয়। মিউন তাই বৈদ্যুতিনের চেয়ে নিউক্লিয়াসের অনেক কাছাকাছি, এটি নিউক্লিয়াস থেকে ধনাত্মক চার্জকে রক্ষা করতে দেয়। আমরা এইভাবে ডিউটিরিয়ামের একটি মিউনিক পরমাণুকে এবং আরেকটি ট্রাইটিয়ামকে যুক্ত করে একটি অণু তৈরি করতে পারি যার মধ্যে নিউক্লিয়াস একসাথে খুব কাছাকাছি থাকবে এবং সাধারণ তাপমাত্রায় মিশতে সক্ষম হবে। ফিউশনটি একবার হয়ে গেলে, মুউন আবারও অন্য একটি ফিউশন চালানোর জন্য উপলব্ধ। তবে একটি মুওনের সেকেন্ডের ২.২ মিলিয়ন মঞ্চ আয়ু রয়েছে এবং এখনও অবধি কেবলমাত্র একশ 'ফিউশন প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে, যা মুওন একটি খুব শক্তিশালী কণা ত্বক দ্বারা উত্পাদিত হওয়ায় এটি অর্থনৈতিকভাবে অপ্রতুল, যা লাভের দিক থেকে অপর্যাপ্ত।


নিউক্লিয়ার ফিউশন রিসার্চ এর বর্তমান অবস্থা: ইটার।

বর্তমানে ইটার দ্বারা মনোনীত, ল্যাটিন "পাথ" এর অর্থ। ইটার একটি বৈজ্ঞানিক প্রোগ্রাম যা বায়ুমণ্ডলের তুলনায় প্লাজমার আকারে খুব কম ঘন হয়ে যখন পদার্থের আচরণটি বোঝার লক্ষ্য রাখে, এটি তাপমাত্রায় 100.000.000 ডিগ্রি আনা হয় (তাপমাত্রা সূর্যের চেয়ে বেশি হয়) )। এই প্রোগ্রামটি বোঝার চেষ্টা করে যে কীভাবে এই রাজ্যে স্থায়ীভাবে এই প্লাজমাটি বজায় রাখা যায় যখন কমপক্ষে কয়েক ডজন গুণ যে পরিমাণ শক্তি সরবরাহ করা হয় তা পারমাণবিক ফিউশন প্রতিক্রিয়া শুরু করার জন্য এটি আসনটি তৈরি করে, তার ঠিক আরও চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতার অধীনে থার্মোনক্লিয়ার ফিউশন। চূড়ান্ত লক্ষ্য হ'ল গ্রীনহাউস গ্যাস বা অন্যান্য পণ্যগুলি যা পরিবেশকে পরিবর্তন করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদী তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন ছাড়াই এবং চুল্লী পালানোর ঝুঁকি ছাড়াই সহস্রাব্দের জন্য বিদ্যুত উত্পাদন is

অনুপ্রেরণার মডেল হ'ল সূর্য। তারাগুলির মধ্যে, পদার্থগুলি, প্রধানত হাইড্রোজেন সেখানে খাওয়া হয় না, এটি সেখানে সংক্রামিত হয়। পারমাণবিক বিক্রিয়া চলাকালীন, হাইড্রোজেন পরমাণুর নিউক্লিয়াই বিপুল পরিমাণে শক্তি ছেড়ে দেওয়ার সময় ভারী উপাদানগুলিতে পরিবর্তিত হয়। তুলনা করার জন্য, যদি প্রতিক্রিয়াগুলি রাসায়নিক হয়, তবে সূর্যের দীর্ঘ সময়ের জন্য জ্বালানী থাকবে না। সূর্যের মডেলটি সহজ: পারমাণবিক প্রতিক্রিয়াগুলির দ্বারা সৃষ্ট চাপের ফলে অপচয় হ্রাস এড়াতে হাইড্রোজেনকে ইগনিশন তাপমাত্রা এবং কারাগারে আনার জন্য প্রাথমিক তাপমাত্রার দরকার কেবল হালকা পরমাণু is । এখানেই সমস্যাটি দেখা দেয়: সূর্য, তার মহাকর্ষ বলের জন্য ধন্যবাদ আবদ্ধ করে রাখে তবে পৃথিবীতে, একটি সমতুল্য শক্তি অবশ্যই পাওয়া উচিত: একটি শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্র যা এটির উপর একটি গোলাকৃতির আকার চাপিয়ে দেবে তবে একটি "টরাস" আকার দেবে powerful "(একটি সিলিন্ডার নিজেই বন্ধ): সূর্য তাই সংশ্লেষণের অনুপ্রেরণার একটি মডেল তবে অধ্যয়নের মডেল নয়।

ফিউশন রিঅ্যাক্টরের প্রথম পেটেন্ট 1946 সালে দায়ের করা হয়েছিল। তবে এটি গত 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। ইটারের আগে, জেইটি এবং টোর সুপ্রা এবং তারপরে ইনটোরের মতো ইনস্টলেশনগুলি ফিউশনটির বৈজ্ঞানিক সম্ভাব্যতা প্রমাণ করেছে। এই শক্তির আবির্ভাব হবে আমাদের শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে। ১৯৮৫ সালের ১৯ নভেম্বর জেনেভাতে মিখাইল গর্বাচেভ এবং রোনাল্ড রেগনের মধ্যে বৈঠককে ইটার সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা রাজনৈতিক কাজ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এই সভার শেষে প্রকাশিত সংবাদ বিজ্ঞপ্তি।

ইটারের পারমাণবিক চুল্লীর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, এটি ধারাবাহিকভাবে পরিচালনা করতে পারে না, এটি বছরের পর বছর ধরে নিউট্রন সংগ্রহ করতে পারে না, এটি জ্বলতে থাকা ট্রিটিয়ামটিকে পুনরুত্থিত করবে না। বিনিয়োগ সত্ত্বেও, ইটারের গবেষণা বন্ধ করা এবং সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার 2007/2008 ব্যবহার করে অনুপ্রেরণা এবং অধ্যয়ন মডেল হিসাবে তারকা মডেলটিতে ফিরে আসা প্রয়োজন। পরবর্তী পদক্ষেপটি হ'ল ডেমো নির্মাণ করা, এটি একটি সত্যিকারের চুল্লি যা নেটওয়ার্কটি অবস্থিত হওয়ার জন্য শক্তি সরবরাহ করে। জাপানে!


ফিজিক্সের একটি শাখা: প্লাজমাসের তত্ত্ব।

প্লাজমা মহাবিশ্বের 99% তৈরি করে।
খুব উচ্চ তাপমাত্রায় নিয়ে আসা মাঝারিটি, একটি গ্যাস গঠিত, যাকে প্লাজমা বলে। এটি পদার্থের চতুর্থ অবস্থা যা নিজেকে প্রকাশ করে যখন ধাক্কা খেয়ে, ঝাঁকুনিতে পড়ে এবং একে অপরের ক্রমবর্ধমান গতিতে নিক্ষেপ করে ইলেক্ট্রনগুলি তাদের কক্ষপথ ছেড়ে দেয় যা তাদের নিউক্লিয়াসের চারপাশে আটকে রাখে। পরমাণুর। একটি হাইড্রোজেন প্লাজমাতে, পরমাণুটি এইভাবে একটি নেতিবাচক চার্জের সাথে হাইড্রোজেন আয়নে বিচ্ছিন্ন হয়। প্লাজমা অবস্থায়, "বায়বীয়" মাঝারিটি প্রকৃতির এবং বৈশিষ্ট্যে গভীরভাবে পরিবর্তিত হয়। ইলেক্ট্রনগুলি এইভাবে মহান স্বাধীনতার সাথে চলাচল করতে পারে এবং যদি প্লাজমা বিশ্বব্যাপী নিরপেক্ষ থাকে, তবে এর উপাদানগুলির চার্জগুলি এটিকে বিশৃঙ্খলার তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত একটি পদ্ধতিগত আচরণ দেয়। প্লাজমা অ-লাইন বিজ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হয়। বর্তমান পদার্থবিজ্ঞান লিনিয়ার: এটি তরলগুলির যান্ত্রিকতা যা আজ অবধি প্লাজমা অন্তর্ভুক্ত / বোঝার চেষ্টা করেছিল। প্লাজমার বাইরে, আয়নগুলি এবং ইলেক্ট্রনগুলি বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই একে অপরকে ঝাঁকুনি না দিয়ে সংগঠিত আন্দোলন করে so তাই প্লাজমা তরল যান্ত্রিকতার আওতায় নেই। গ্যাসের বিপরীতে, মাইক্রোস্কোপিক থেকে ম্যাক্রোস্কোপিক পর্যবেক্ষণে রূপান্তর আর এক হয় না।

প্লাজমা অবশ্যই অ-রৈখিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে অধ্যয়ন করতে হবে, সবকিছুর তত্ত্ব (গ্রুপ E8 সহ) এবং বিশৃঙ্খলার তত্ত্বকে (পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া সহ) বিবেচনা করা উচিত। সুতরাং গণিতে ফিরে কাগজ / পেন্সিলের প্রয়োজন।

বৈদ্যুতিক পরিবাহিতা এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সংবেদনশীলতা হ'ল 2 বৈশিষ্ট্য যা নিয়ন্ত্রিত ফিউশনকে নিয়ে যায়। প্লাজমাটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে।
উচ্চ তাপমাত্রায়, প্লাজমাটি সহজ হয়ে যায় কারণ এটি কেবল নিখরচায় আয়ন এবং ইলেক্ট্রন দ্বারা গঠিত। কোয়ান্টাম প্রভাবগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়।

প্লাজমার সাথে যুক্ত সমস্ত শারীরিক প্যারামিটারগুলি সামগ্রিক স্থিতিশীল বৈশিষ্ট্যগুলি সংরক্ষণ করার সময় এবং স্থানের সাথে আচরণগুলি বিঘ্নিত করে। এই অবস্থা আর প্রাথমিক অবস্থার উপর নির্ভর করে না এবং ভালভাবে চিহ্নিত অস্থিরতার একটি সাধারণ সুপারপজিশন হিসাবে আর উপস্থাপন করা যাবে না। এর বৈশিষ্ট্যগুলি কিছু ম্যাক্রোস্কোপিক প্যারামিটারের মানগুলি থেকে হ্রাস করা যায়।


মার্জারের সূচনা এবং উপাদানগুলির সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন তদন্তগুলি।

খুব উচ্চ তাপমাত্রায় নিয়ে আসা একটি মাঝারি মধ্যে ইটার দ্বারা হস্তক্ষেপের মাধ্যমে ফিউশন নিয়ন্ত্রণ, মূলত প্রতিক্রিয়াশীল মাধ্যমের তাপ নিরোধক উপর স্থির থাকে যা সম্ভবত সবচেয়ে কার্যকর হতে হবে। সুতরাং ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণাটি তার পক্ষ বেছে নিয়েছে: আমরা তাই এই ফিউশনটি অর্জনের জন্য গতিবেগ শক্তি বাড়ানোর জন্য তাপ ব্যবহার করে তাপবিদ্যুৎ ফিউশন নিয়ে গবেষণা সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
ফিউশন প্রতিক্রিয়া বজায় রাখার জন্য, পর্যাপ্ত দীর্ঘ সময়ের জন্য এই অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহ করার সময় প্লাজমা অবশ্যই যথেষ্ট ঘন এবং গরম হতে হবে।

* এই সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তাটি 2 উপায়ে পাওয়া যায়:
-এ খুব ঘন প্লাজমা এবং খুব সংক্ষিপ্ত কারাবাসের সময়: এটি অন্তঃসত্ত্বা সংমিশ্রণ।
- দীর্ঘ বিরতির সময়যুক্ত বিরলযুক্ত প্লাজমা: এটি চৌম্বকীয় সংমিশ্রণ।

এটি এই শেষ সমাধান যা ইগনিশন বা ইগনিশন জন্য গৃহীত হয় যা সিস্টেমকে নিজেকে বজায় রাখতে দেয়: উচ্চাকাঙ্ক্ষাটি 10 ​​বার বা এমনকি 30 গুণ বেশি ব্যয় হওয়া পাওয়ার অর্জন করতে হয়।
প্লাজমা অবশ্যই প্রাচীরের সাথে যোগাযোগ থেকে সুরক্ষিত থাকতে হবে। এই কারাবাসটি তারার অভিকর্ষজ দ্বারা প্রাকৃতিকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে, যা কোনও বৈষয়িক যোগাযোগ কেবল সাইডেরিয়াল ভ্যাকুয়ামের সাথে যোগাযোগ করা সম্ভব করে তোলে, এইভাবে কোনও সম্ভাবনা শীতলতা এড়ানো যায়। ইটার দ্বারা ব্যবহৃত সমাধানটি হ'ল চৌম্বকীয় ক্ষেত্র।

* সংযুক্তি অর্জনের জন্য আমরা 3 টি ডিভাইস সংক্ষিপ্ত করতে পারি:
-সুন: মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতা।
-টোকামাক: চৌম্বকীয় আবদ্ধতা।
- মেগাজল লেজারৰ আন্তঃসীমাবদ্ধতা।

সমস্যাটি হ'ল এই তাপমাত্রায় প্লাজমার আচরণ বিপর্যয়কর, এটি দেয়ালের বিরুদ্ধে নিজেকে ছুঁড়ে দেয়, এইভাবে ইগনিশনের শক্তি হারাতে এবং অমেধ্যতার সাথে অভিযুক্ত করা হয়। আমার অভিমত হ'ল প্লাজমাটি বিশৃঙ্খলা তত্ত্বের কোণ থেকে আরও ভালভাবে বুঝতে সক্ষম হওয়ার জন্য এবং চৌম্বকীয় আবদ্ধতাকে আরও নির্ভুলতার সাথে অভিযোজিত করতে ইগনিশন শক্তি সংরক্ষণের জন্য ফলনকে 10 থেকে 30 পর্যন্ত ফলস্বরূপ অধ্যয়ন করা প্রয়োজন চিন্তার অন্যান্য সম্ভাব্য উপায় হ'ল অন্য এইচ-এর দ্বারা এইচ-এর মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা কৃত্রিমভাবে বৃদ্ধি করার জন্য নক্ষত্রের মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতা এবং স্প্যাটিও-টেম্পোরাল বিকৃতি ব্যবহার করার জন্য এলএইচসি দিয়ে কৃত্রিমভাবে ব্ল্যাক হোল তৈরি করা thinking

অন্যান্য বড় এবং মৌলিক সমস্যা হ'ল আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান রৈখিক ঘটনা বর্ণনা করে। প্লাজমা অবিচ্ছিন্ন, অ-লাইন এবং বহু-স্কেল মিডিয়াম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়: বাস্তবে, প্লাজমা একসাথে বৃহত বিকৃতি এবং অণুবীক্ষণিক ঝামেলা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে; সব কিছু, তাদের আকার যাইহোক, একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে যা মডেলিংয়ের গণনাগুলিকে খুব জটিল করে তোলে। আমার কাছে মনে হয় যে একমাত্র তত্ত্ব যা মাইক্রোস্কোপিক এবং ম্যাক্রোস্কোপিককে একত্রিত করে (মাধ্যাকর্ষণ, শক্তিশালী এবং দুর্বল লিঙ্কগুলি, তড়িৎচুম্বকত্ব ...) পুরো তত্ত্বটি যা গ্রুপ 8 এর বেঁধে দেওয়া রেজোলিউশনের উপর ভিত্তি করে এবং এটি সম্ভবত হওয়া উচিত প্লাজমার অস্থিতিশীলতার এই বৃহত সমস্যা সমাধানের জন্য এটি ব্যবহার করা (বিজ্ঞানের বিজ্ঞানীদের পর্যবেক্ষণ এবং দাগের তুলনায় এই "অস্থিরতা" আপেক্ষিক, যারা এখন অবাস্তব নয় এবং যারা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন না। O / C কৌশল: প্লাজমা বিশৃঙ্খলা আইনের এখতিয়ারে রয়েছে যা একটি আপাত ব্যাধি জড়িত তবে এটি সিস্টেমিক প্রক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয় Iter এ পর্যবেক্ষণের সময়টি খুব কম, অতএব প্লাজমাটির আচরণ সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে সক্ষম হচ্ছিল না এবং তাই সক্ষম হচ্ছেন না একটি কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রাখুন .. এখানে বৈজ্ঞানিক যুক্তির ক্ষমতার ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে: একদিকে ইটার মেশিনগুলির চেষ্টা করে যা প্রযুক্তিগত দক্ষতার বাইরে বিজ্ঞানের কথাসাহিত্যের সীমাতে চলে যায় toঅন্যদিকে বিদ্যমান এবং স্বীকৃত তত্ত্বগুলি, ইটার পর্যবেক্ষণ করা ঘটনাটি ব্যাখ্যা না করা এবং তার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসের মধ্যে স্ববিরোধের মধ্যে প্রবেশ করে। ইটারের পক্ষে সাম্প্রতিকতম গবেষণাকে একীভূত করার পক্ষে যথেষ্ট হবে যে সীমাহীনভাবে ক্ষুদ্র এবং অসীম বৃহতের মধ্যে বিভাজনের যুগ শেষ হয়ে গেছে।এর ফলে বিশেষজ্ঞের সমস্ত শক্তি হ্রাস এবং তাই বিজ্ঞানের মৃত্যুর ইঙ্গিত রয়েছে কারেন্ট ..


ম্যাগনেটিজম, সমাধান কি তবে প্রসারিত?

বন্দী স্থানটি 3 দিক নির্দেশিত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির ক্রিয়াকে প্লাজমা সাপেক্ষে প্রাপ্ত করা হয়। চৌম্বকীয় বেধ যত বেশি হবে তত শক্তির সীমাবদ্ধতা। ইটার দ্বারা গৃহীত কনফিগারেশনটি হ'ল টোকামাক।
তবে স্টেলালেটরের কনফিগারেশনের দুটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে:
ক্রমাগত ব্যবহারের দীর্ঘায়ু বাড়ানোর সময় প্লাজমার মধ্যে স্রোতের অনুপস্থিতি দেয়ালগুলি সংরক্ষণ করে।
জটিলতা এবং ব্যয় টোকামাক বেছে নেওয়ার কারণ। এটি আবার প্রমাণ করে যে ইটার চূড়ান্ত নয়, ভর্তুকি অর্জন অব্যাহত রাখতে ফিউশন সম্পর্কিত বর্তমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের রাষ্ট্রের একটি "প্রযুক্তিগত সংক্ষিপ্তসার" And

টোকামাকে, বৈদ্যুতিনগুলির বিক্ষিপ্ত আন্দোলনগুলি কোনও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের দিকে নিয়ে যায় না। অন্যদিকে, প্লাজমার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা একটি ম্যাক্রোস্কোপিক বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের সাথে ফিউশন বিক্রিয়া দ্বারা 49 মেগাওয়াট উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় তাপমাত্রা বজায় রাখার জন্য 500 মেগাওয়াট সরবরাহ করা প্রয়োজন, এর সাথে একটি উল্লেখযোগ্য চৌম্বকীয় ক্ষেত্র প্রকাশ করা সম্ভব করে তোলে। সংঘর্ষ এবং অস্থিতিশীলতা চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতার বড় অসুবিধা। বর্তমানে কোনও পদ্ধতিই বিশেষত এই প্রবাহের অস্থিরতাগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার অনুমতি দেয় না কারণ কোনও বর্তমান বিজ্ঞান হট প্লাজমাস ব্যাখ্যা করতে পারে না। দক্ষ পাইলটগুলি তৈরি করতে, আপনার হট প্লাজমার আচরণ অবশ্যই জেনে রাখা উচিত। একমাত্র উন্মুক্ত অ্যাভিনিউ হ'ল আকর্ষণীয় ধারণার সাধারণীকরণ যা একটি স্থিতিশীল ভারসাম্যের কাছাকাছি সমস্ত বিকাশের চূড়ান্ত গন্তব্য।

সীমাবদ্ধতার সমস্যাগুলিতে যুক্ত করা হয় পদার্থের বিজ্ঞানকে বোঝানো অসুবিধা যেহেতু তারা ফিউশন এর নিউট্রনগুলির শক্তি পুনরুদ্ধারের শর্ত করে: এই সমস্যাটি বর্তমানে সমাধান হয় না।

চৌম্বকীয় কারাগারের মতো নয়, আন্তঃরুদ্ধ বন্দিদশা নিজেকে অন্য কোনও বাধা ছাড়াই ইগনিশন হাইলাইট করার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সে, এই গবেষণাটি জাতীয় প্রতিরক্ষা কাঠামোর মধ্যে চলে আসে। অনেকেই এই বন্দীদশার সমর্থক। বিশ্বাস করতে যে চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতা গোপনে ভাল দক্ষতা (লেজার ডায়োড) সহ একটি পাইলট আবিষ্কার করে যা লক্ষ্যের উপর শক্তি জড়িত করবে এমন একটি পাইলট উদ্ভাবন করে কেবল অন্তঃসত্ত্বা বন্দিদশা তৈরির এক ধরণ মাত্র And ফিউশন শক্তি ..


প্রযুক্তিগত ও / সি (অবসর / চুক্তি): অন্যান্য সম্ভাব্য উপায়।

অশান্তি তত্ত্বের মধ্যে অদ্ভুত আকর্ষণকারীদের পরিচয় অ-পূর্ণসংখ্যা বা ফ্র্যাক্টাল মাত্রার অবজেক্টগুলিকে জড়িত। অদ্ভুত আকর্ষণকারী একটি অশান্ত সিস্টেমের আচরণের গভীরতম বৈশিষ্ট্যগুলিকে হাইলাইট করে: এর বিশৃঙ্খলা প্রকৃতির ফলে প্রচুর সংখ্যক নিয়মিত আন্দোলনের পরাশক্তি থেকে প্রাপ্ত হয় না তবে পরস্পর বিপর্যয় ঘটে যা প্রতিটি একে অপরের উপর নির্ভর করে ts এবং এটি সিস্টেমের অ-লৈখিকতা সংজ্ঞায়িত করে। বিশৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবস্থায় ব্যবস্থা আনার জন্য অল্প অল্প অস্থির অস্থিরতা যথেষ্ট। অশান্তি এবং অস্থিরতার পদার্থবিজ্ঞানগুলি এখনও সূর্যের পৃষ্ঠের 6000 ° c তাপমাত্রা এবং পৃষ্ঠ থেকে 1.000.000 কিলোমিটারের প্লাজমার 1.000.000 ° c এর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ: I ভাববেন না যে এই বিজ্ঞানটি প্লাজমার সমাধানের অনুমতি দেয় এবং তবুও এটি বুঝতে সক্ষম হবার একমাত্র বৈজ্ঞানিক উত্তর এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির হিসাবে এই বিপর্যয় নয় কি?

ফিউশন ভিত্তিক প্লাজমা বোঝার জন্য আপনার প্রয়োজন:
- কাগজ এবং পেন্সিল।
-Of তাত্ত্বিকদের।
- গণিতবিদ।
-সব কিছুর তত্ত্ব যা মাইক্রোস্কোপিক এবং ম্যাক্রোস্কোপিকের মধ্যে লিঙ্কটি বর্ণনা করে।
-লি ই 8 গ্রুপের রেজোলিউশন।
- বিশৃঙ্খলা তত্ত্ব।
- একটি শক্তিশালী কম্পিউটার যা সংখ্যার মডেলিং এবং সিমুলেশনগুলিতে প্রক্রিয়া করা কঠিন এমন জ্যামিতিক উপাদানগুলিকে বিবেচনা করে।

এক্ষেত্রে টাইম টি ২০ এবং টাইমফাইনালের মধ্যে হট প্লাজমার আচরণের একটি ডিজিটাল মডেলিং করা সম্ভব। এই ডিজিটাল মডেলাইজেশনের বৈধতা প্রমাণ করতে, এটি "রিওয়াইন্ড" এবং নোট করুন বা উত্সের অবস্থাটি যথেষ্ট নয় ..; যদি রিওয়াইন্ডিংয়ের পরে রাষ্ট্রটি মূল হয় তবে এর দ্বারা বোঝা যায় যে গরম প্লাজমার আচরণটি গাণিতিক সমীকরণ দ্বারা প্লাজমা সম্পর্কে সম্পূর্ণ বোঝার সাথে জড়িত এবং সুতরাং নাগরিক প্রয়োগের জন্য ফিউশনটির সম্ভাব্যতা দ্বারা বর্ণনা করা হবে: এটি অর্জনের একমাত্র বৈজ্ঞানিক সমাধান একীকরণ.

ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণা বর্তমানে একটি বৈজ্ঞানিক প্রকল্প তবে অ বৈজ্ঞানিক প্রেরণার, যা মূল বিজ্ঞানের অন্তর্গত নয়। ফিউশন বাদ দিলে অসীম ক্ষুদ্র এবং অসীম বৃহত্তর মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সংযোগ বোঝায়, যা বিশ্বজগতের বাস্তবতার প্লটগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বিশেষীকরণের প্রয়োজন হয়। প্রধান সমস্যাটি হ'ল সাধারণ আপেক্ষিকতা E = MC2 অসীম ক্ষুদ্রের জন্য বৈধ নয়। গবেষণাকে মৌলিক বিজ্ঞানে রূপান্তর করার সময় সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি প্রয়োগ করতে একটি গবেষণা ইউনিট তৈরি করা একেবারে প্রয়োজনীয়: ইটারের সন্ধান এখনও অবধি রয়েছে এবং সামরিক বাজেটের যোগ্য বাজেট সমেত ফিউশনটিতে শিক্ষানবিস যাদুকরদের একটি পরীক্ষা থাকবে। মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতার সাথে শীতল সংমিশ্রনের সন্ধান কোর্সটি সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া যা কাগজ এবং পেন্সিলের প্রয়োজন হয়।

ফ্লেইশম্যান এবং পন্স 2 গবেষক 1989 সালে তারা যে শীতল ফিউশন অর্জন করেছিলেন বলে মনে করেছিলেন, তা পুনরুত্পাদন করা যায় না। বেশিরভাগ পদার্থবিজ্ঞানী মনে করেন যে এর কোনও তাত্ত্বিক ভিত্তি নেই যা বর্তমান জ্ঞানের সাথে মিলিত হতে পারে। তবে বিজ্ঞানের ইতিহাসে এটি প্রথম নয়। যৌক্তিক, আপনি একজন স্নাতক পদার্থবিজ্ঞানী যিনি এটি যা শিখেছেন তাতে বিশ্বাস রাখেন An একটি পরীক্ষাটি আপনার তত্ত্বগুলির ভিত্তিগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। এই অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করা যাবে না। এটি বলা সহজ যে অর্জিত জ্ঞানের ভিত্তিগুলিকে প্রশ্ন করার চেয়ে এটি একটি দুর্ঘটনা। সুতরাং সম্ভাব্য প্রতিচ্ছবিটির পুরো অংশটি তাদের নিজেরাই সম্পর্কিত লোকেরা অস্পষ্ট করে তোলে (এমনকি সেন্সরশিপের প্রয়োজন হয় না, স্ব-সেন্সরশিপ রয়েছে!)। আমি মনে করি যে এই মনোভাবটি বিজ্ঞানীদের পাওয়ার কমপ্লেক্সটি প্রকাশ করে যার মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলটি অনন্য (মনো-সংবেদনশীল বিকাশের প্রথম 3 পর্যায়ে ফ্রয়েডের সাইকোএ্যানালিটিক তত্ত্ব) এবং এটি কেবল বিজ্ঞানের বিবর্তনকে ধীর করে দেয়।

এখানে পর্যবেক্ষণ / মননের কৌশলটি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। 1989 সাল থেকে, গ্রুপ ইন্ডিয়া বাইন্ডের রেজোলিউশন হয়েছে যা পুরো তত্ত্বের আবিষ্কার এবং এলএইচসিকে ধন্যবাদ ধন্যবাদ ব্ল্যাক হোলের কৃত্রিম নির্মাণকে অনুপ্রাণিত করার জন্য গ্রহণ করা হয়েছিল। এগুলি এমন চিন্তার রেখাগুলি যা উপেক্ষা করা উচিত নয় যেহেতু পুরো তত্ত্বটি অসীম ক্ষুদ্র এবং অসীম বৃহত্তর এবং কৃষ্ণগহ্বরের কৃত্রিম সৃষ্টির মধ্যে যোগসূত্রটি কেবল একটি শক্তিশালী মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের জড়িত নয়। তবে সর্বোপরি একটি স্প্যাটিও-টেম্পোরাল ডিসফর্মেশন তৈরি করা তারকাদের মতো মহাকর্ষীয় আবদ্ধ দ্বারা এইচ দ্বারা এইচ-এর সংশ্লেষের সম্ভাবনা বাড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট। পুরো তত্ত্বটি অপ্রচলিত E = এমসি 8 নির্দিষ্ট করে এবং এর প্রয়োগের ক্ষেত্রটি পুরো তত্ত্ব ("অতি সাধারণ এবং অতি মার্জিত", যেমনটি তৈরির সময় E = mc2 এর মডেলের সাথে তুলনা করে সীমাবদ্ধ)। ।) যা মহাকর্ষ, তড়িচ্চুম্বকত্ব, দুর্বল শক্তি এবং শক্তিশালী মিথস্ক্রিয়াটির মধ্যে পদার্থবিজ্ঞানীদের (স্ট্রিং এবং সুপারস্ট্রিং তত্ত্ব) এতটাই চাওয়া লিঙ্কটি প্রতিষ্ঠিত করে।

প্রথম প্রশ্ন: এই তত্ত্বটি নিশ্চিত বা খণ্ডন করা যায়?

হ্যাঁ প্রচুর গবেষণা এবং পরীক্ষা নিয়ে। এই তত্ত্বটি এমন নতুন কণাগুলির অস্তিত্বকে বোঝায় যা এই তত্ত্বটি অবধি জানা ছিল না এবং এলএইচসি এটি আবিষ্কার করতে পেরেছিল। এই তত্ত্বটি মূলত পূর্ববর্তী তত্ত্বকে প্রতিস্থাপন করে যা সীমাহীন ছোট এবং অসীম বৃহত্তর মধ্যে এই ইউনিয়নটির চেষ্টা করেছিল: সুপারস্ট্রিংসের তত্ত্ব যা অতিরিক্ত মাত্রা তৈরির সাথে জড়িত ছিল। সুতরাং মৌলিক প্রশ্নটি হ'ল "বেশি সম্ভাব্য কি, তত্ত্বের সত্যতা যা 3 টি মাত্রার স্পেস এবং 1 টি মাত্রার সময় বা সুপারস্ট্রিংসের তত্ত্বকে বোঝায় যা 1 মাত্রার সময় এবং .... 10, 11 বা 26 টি মাত্রিক স্পেস যা এখন পর্যন্ত কারও পক্ষে প্রমাণিত হয়নি?! "

দ্বিতীয় প্রশ্ন: এই তত্ত্বের নিশ্চিতকরণের ক্ষেত্রে, ইঙ্গিত করা হবে যে E = এমসি 2 প্রয়োজনীয়?

ই = এমসি 2 কোনওভাবেই অসীম ক্ষুদ্রের জন্য প্রযোজ্য নয়। E = mc2 অতএব কার্যক্ষম তবে কেবল প্রয়োগের একটি সীমাবদ্ধ তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে।

তৃতীয় প্রশ্ন: ঘরের তাপমাত্রায় "এইচ + এইচ" ব্যবহার করে শীতল সংশ্লেষণের প্রতিবিম্বের জন্য পরীক্ষামূলকভাবে সংশ্লেষিত না এমন একটি তত্ত্ব (পুরো তত্ত্ব) কীভাবে ব্যবহার করবেন (সংক্ষিপ্তভাবে তারার সংশ্লেষ ছাড়াই) কারাবাসের জন্য প্রয়োজনীয় মাধ্যাকর্ষণ উপলব্ধ আছে, যার জন্য ইটার সমাধান সরবরাহ করে তবে আইট্রোজেনিক ঝুঁকি সহ)?

পরীক্ষাগারে পরীক্ষামূলকভাবে তৈরি মিনি ব্ল্যাক হোলগুলি বন্দীদশাটির জন্য প্রয়োজনীয় মাধ্যাকর্ষণকে ন্যূনতম ন্যূনতম ঝুঁকি নিয়ে আসে এবং মহাকর্ষের সীমাবদ্ধতার স্থান-কালকে আংশিকভাবে বিকৃত করে তোলে। নক্ষত্রের পারমাণবিক সংমিশ্রণটি ঠিক পুনরুত্পাদন করে। জিনিসগুলির প্রাকৃতিক ক্রমকে সম্মান করে, আইট্রোজেনিক ঝুঁকিগুলি যথেষ্ট হ্রাস পায়। ইটারের হট গলনা কোয়েস্ট হ'ল যাদুকর শিক্ষানবিশ Godশ্বরকে খেলতে চায় এমন একটি DIY ক্রাফ্ট। ঠান্ডা ফিউশন জন্য সন্ধান একটি মানবিক পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত একটি বাস্তব বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির: মানবিক পদ্ধতির অবশ্যই বাকি অংশগুলির চেয়ে বেশি অগ্রাধিকার নিতে হবে। তারকাদের কেন্দ্রস্থলে এটি এইচ + এইচ (প্রোটন + প্রোটন) সংমিশ্রণ, যার পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা ক্ষুদ্র, যা থার্মোনোক্লায়ার প্রতিক্রিয়াগুলির দীর্ঘ শৃঙ্খলা সূচনা করে। এলএইচসি দ্বারা স্থান-কালকে বিকৃত করে এবং কারাবাসের জন্য প্রয়োজনীয় মাধ্যাকর্ষণ সরবরাহ করে এইচ দ্বারা এইচ এর সংশ্লেষণের সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য একটি মিনি ব্ল্যাকহোল তৈরি করবে। যদি আমরা এই প্রতিক্রিয়াগুলি পুনরুত্পাদন করতে পারি তবে 0% বর্জ্য এবং সীমাহীন "জ্বালানী" ইনপুট থাকবে। আমি মনে করি না যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি যথেষ্ট এবং 100 মিলিয়ন ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রা সীমাবদ্ধ করার ঝুঁকি ছাড়াই, বর্তমানে একটি প্লাজমা সহ সূর্যের চেয়ে তাপমাত্রা বেশি, যা বর্তমানে ভুল সরঞ্জামগুলির সাথে অধ্যয়ন করা হয় (যাকে ডিআইওয়াই বলা হয়) !!! এটি স্কচের সাথে চাপযুক্ত জলের একটি টিউব প্লাগ করা এবং অবিচ্ছিন্ন ঘোড়া দিয়ে একটি উচ্চ স্তরে প্রতিযোগিতা করার ইচ্ছা মতো! আইট্রোজেনিক ক্রিয়াকলাপগুলি এড়ানোর জন্য তবে তার বৈধতা যাচাই করার জন্য তবে সর্বোপরি কোনও ধারণা এবং তত্ত্বের প্রয়োগের ক্ষেত্রটি খোলার ও প্রসারিত করতে বর্তমান বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি অবশ্যই একটি বিশ্বব্যাপী প্রতিবিম্ব দ্বারা পরিপূরক হতে হবে: এটি এর কৌশলটি পর্যবেক্ষণ / মনন।

জিরোতে পারমাণবিক ফিউশন নিয়ে গবেষণা আবার শুরু করতে হবে। কাগজ এবং পেন্সিল সহ। একটি তাত্ত্বিক প্রতিবিম্ব পক্ষে। বর্তমান পদার্থবিজ্ঞান ত্যাগ করে। সিভিলিয়ান ফিউশন প্লাজমার বাইরে প্লাজমা ব্যবহার জড়িত বিশৃঙ্খলা তত্ত্ব এবং অ-লিনিয়ার বিজ্ঞানের এখতিয়ারের অধীনে। মিউনস এবং মিনি ব্ল্যাক হোল তৈরির জন্য এলএইচসি ব্যবহার করা প্রয়োজন (কারাগারের মহাকর্ষ ক্ষেত্র এবং স্থান + সময়ের বিকৃতি জন্য এইচ + এইচ-এর মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পেতে)। তত্ত্বটি মহাবিশ্বের সমস্ত শক্তিকে একত্রিত করে (লাই ই 8 গ্রুপের ভিত্তিতে সমস্তের তত্ত্ব) হ'ল ঠান্ডা সংমিশ্রণের সাফল্যের মূল চাবিকাঠি।

মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতার সাথে শীতল সংশ্লেষ বর্তমানে অসম্ভব হিসাবে বিবেচিত, তবে ম্যাক্স ওয়েবার লে সাওয়ান্ট এট লা পলিটিক-এ যেমন লিখেছেন, কেবলমাত্র রাজনৈতিক বৃত্তিই এই লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিতে পারে: "এটি বলা সঠিকভাবে সঠিক, এবং সমস্ত অভিজ্ঞতা ইতিহাস এটি নিশ্চিত করে, যে আমরা যদি কখনও বিশ্বে সর্বদা এবং নিরবচ্ছিন্নভাবে অসম্ভবকে আক্রমণ না করতাম তবে আমরা কখনই সম্ভব অর্জন করতে সক্ষম হত না "।

৫ বিলিয়ন বছরে, সূর্য পৃথিবীর শেষ বোঝাতে সমস্ত হাইড্রোজেন পুড়িয়ে ফেলবে। হুবার্ট রিভস হাইড্রোজেন দিয়ে হার্ট রিচার্জ করার পরামর্শ দেয়। নিউক্লিয়াসের বাইরের স্তরগুলিতে হাইড্রোজেন প্রচুর পরিমাণে থাকার কারণে, তিনি এই অঞ্চলে তাপবিদ্যুৎ বোমা পাঠানোর প্রস্তাব করেছিলেন যাতে মাঝারিটি "আলোড়ন" তৈরি করতে পারে যা সূর্যের কেন্দ্রে হাইড্রোজেন ফিরিয়ে আনবে।

* বর্তমান পূর্বাভাস অনুযায়ী, সংহতকরণটি তিনটি পর্যায়ে ঘটবে:
1) ট্রিউটিয়ামে ডিউটিরিয়ামের সংশ্লেষ নিয়ন্ত্রণ করে।
2) ডিউটিরিয়ামের সাথে হিলিয়াম 3 ব্যবহার করে ট্রিটিয়াম ছাড়াই ডিউটিরিয়ামের ফিউশন।
3) মহাকর্ষীয় আবদ্ধ দ্বারা সূর্যের ফিউশন নিয়ন্ত্রণ: বর্তমানে লুকানো!

আমাদের অবশ্যই ইটার অভিনেতাদের মনে করিয়ে দিতে হবে যে "বিজ্ঞানের মূল কাজটি অসীম প্রজ্ঞার দ্বার উন্মুক্ত করা নয়, বরং অসীম ত্রুটির সীমা নির্ধারণ করা" (ব্রেচট)। এটি এখন থেকে ডিআইওয়াই করার জন্য, লিনিয়ার সায়েন্সগুলিতে কোনও মূল্যে আনতে না পারার কারণে অ-লিনিয়র বিজ্ঞানের বিবেচনায় প্লাজমা অধ্যয়নের ভিত্তি, ফিউশনের ভিত্তি বিবেচনা করার সময় হবে।
মহিলা ও ভদ্রলোক, ইটারে কাজ করা ফিউশন বিশেষজ্ঞরা, আপনি ভুল পথটি পেয়েছেন!


নিখরচায় শক্তি, সমস্ত খাবারের জন্য নিখরচায় খাবার এবং অ্যাক্সেস।

কোনও বিকল্প নেই, বিশ্বে জনসংখ্যার ২০৫০ থেকে ২১০০ সালের মধ্যে অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পেয়ে ৯ বিলিয়ন হয়ে যাবে। বিশ্লেষকদের মতে যদি এই পরিসংখ্যানটি পৃথক হয়, তবে সমস্ত বিশেষজ্ঞরা একমত হয়েছেন যে ১০ বিলিয়ন বাসিন্দা কৃষিক্ষেত্র, জল এবং জ্বালানী সম্পর্কে বর্তমান অবস্থা কেবল পরিবেশগত পরিস্থিতি আরও খারাপ করবে এবং বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক সঙ্কট তৈরি করবে:

চিনের নদীগুলি তিব্বতে জন্মগ্রহণ করে, এই কারণেই চীন সরকার তিব্বতি সন্ন্যাসীদের বোঝায়।

এমনকি কূটনীতিও বিরোধী দেশগুলির কড়া দমন করতে পারবে না। কিন্তু যখন কূটনীতি ব্যর্থ হয়, তখন এটি যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করার কারণগুলির সাথে জড়িত। মানব ইতিহাস এটি দেখিয়েছে। মারাত্মক সংকট চলাকালীন, যুদ্ধগুলি ডেমোগ্রাফিকে স্থিতিশীল করে, অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করে তোলে Some কিছু চিন্তাবিদ আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে এটিই একমাত্র সমাধান। দুর্ভাগ্যক্রমে ইতিহাস তাদের সঠিক প্রমাণ করে। তবে অন্যান্য যুদ্ধের সাথে পার্থক্য রয়েছে। যদি বিশ্ব সঙ্কট হয় এবং একটি (পারমাণবিক) যুদ্ধ হয় তবে পুনর্নির্মাণের কাঙ্ক্ষিত প্রভাব পড়বে না: প্রকৃতপক্ষে, আমাদের আর "সীমাহীন" সংস্থান নেই! পৃথিবী সিস্টেমের মডেল দেখায় যে একই পরিবেশগত কুলুঙ্গিতে উদ্ভিদগুলি সহযোগিতার কৌশলটি ব্যবহার করে। প্রাকৃতিক সম্পদ হ্রাস তাই বাঁচতে মানুষকে সহযোগিতা করতে বাধ্য করবে।

সুতরাং 2 সম্ভাবনা আছে:

- বেঁচে থাকা হিসাবে সুবিধাবঞ্চিত সংখ্যালঘু সহ মানব জাতির বিশুদ্ধ এবং সাধারণ অন্তর্ধান: সিআইএ একটি পারমাণবিক যুদ্ধের পূর্বাভাস দিয়েছে (বিসর্জনের বিপরীতে, ফিউশনটি আরও ধ্বংসাত্মক হবে)। এই সরকারগুলি যদি তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া না করে তবে এই মামলাটি অনুমেয়, গ্রেনেলের বাইরে একটি মায়া এবং একটি সংগঠিত মিথ্যা lie

জাতিসমূহের মধ্যে সহযোগিতা: দরিদ্র দেশগুলির সমৃদ্ধি অনাবশ্যকভাবে জন্মহার কমিয়ে দেবে কারণ সমস্ত ধনী দেশগুলি শুকনো মরুভূমি, নিখরচায় খাদ্য, জল এবং জ্বালানির বিশাল পুনরূদ্ধার সাথে সম্পর্কযুক্ত।

দূষিত না করে মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে সহায়তার জন্য নিখরচায় শক্তি:
- উন্নয়নের শেষ পর্যায়ে হাইড্রোজেনের পারমাণবিক ফিউশন (কোল্ড ফিউশন) সংযুক্ত অঞ্চলে জনসংখ্যার বিকাশকে সমর্থন করবে (বিশ্বের জনসংখ্যার 90% শহর অঞ্চলে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে), এটি সীমাহীন উত্স হবে শক্তি, দূষণকারী না হলেও দুর্ভাগ্যক্রমে গরম ফিউশন (Iter) এর পক্ষে পরিত্যাজ্য। সমাধানটি অনেক ক্ষেত্রেই আসলে খুব বেশি দূরে নয়, তবে এই শক্তিটি ২ টি পর্যায়ে এসে পৌঁছবে (আইসোটোপস নির্গমন সহ প্রথমবারের তাপবিদ্যুৎ ফিউশন এখনও দূষিত হয় এবং 2 মিলিয়ন ডিগ্রি নিয়ে খেলবে; দ্বিতীয়বার, পারমাণবিক ফিউশনটি শীতল অ দূষণকারী) : যদি স্বাধীন গবেষকরা শীতল ফিউশনটি অর্থনৈতিকভাবে বেশি আকর্ষণীয় করে দেখিয়ে দিয়ে ইটারের থার্মোনিউক্লিয়াল ফিউশনকে ত্বরান্বিত করেন তবে আমরা প্রথম পর্যায়টি এড়িয়ে যাব, যা আমার কাছে মনে হয়, এটি বর্তমান পারমাণবিক বিভাজনের চেয়েও ভয়ঙ্কর is ।)। গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণে কিন্তু বিশেষত জলটি হ্রাসের কারণে ক্রমবর্ধমান জলের ক্ষেত্রে, উপকূলের সাথে প্রায়শই পাওয়া পাওয়া অতি-শহর অঞ্চলগুলি (মেগালোপলাইজগুলি) সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে, যার ফলে জনগণের এক বিস্তৃত বিস্তৃতি ঘটবে যে গৃহহীন হবে। এটি সূচিত করে যে সূর্য থেকে সরাসরি রূপান্তরকারী 100 বিলিয়ন লোককে পরিবেশন করবে যা সংশ্লেষ শক্তিতে + কয়েক বিলিয়ন গৃহহীন নয়।
-তাই 2 বিলিয়ন লোক থাকবে যারা সংশ্লেষ শক্তিতে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবেনা, কারণ তারা শক্তি উদ্ভিদ থেকে খুব বেশি বিচ্ছিন্ন: এই কারণেই আমাদের অবশ্যই পরিষ্কার শক্তি তৈরি করতে হবে এবং আরও দক্ষ সিস্টেম আবিষ্কার করতে হবে যেমন জিওথার্মাল এনার্জি (ক্যালোরিফিক কম্প্রেশন সিস্টেম পর্যাপ্ত দক্ষ নয়) এবং বায়ু টারবাইনস (সময়ের 25% কার্যক্ষম), কারণ মুহুর্তের জন্য পারমাণবিক শক্তির সাথে তুলনা করা, দক্ষতাটি অচিরাচর। বায়ু শক্তি এবং আলোকে বিদ্যুতের মধ্যে সরাসরি রূপান্তর করার অনুমতি দেওয়ার প্রক্রিয়াগুলি উদ্ভাবনের জন্য স্বাধীন গবেষকদের একত্রিত করা একেবারে প্রয়োজনীয়। জীবজগৎটি সূর্য থেকে 500 বিলিয়ন বিলিয়ন কিলোক্যালরি (এই শক্তি সুতরাং মানুষের বর্তমান প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির চেয়ে 10.000 গুণ বেশি )কে ধন্যবাদ দিয়ে স্ব-নিয়ন্ত্রিত করছে। ভবিষ্যত তাই ব্যবহারযোগ্য শক্তিতে সূর্যের প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারী তবে পরবর্তীকালে অগত্যা বর্তমান অবস্থায় বিদ্যুৎ হবে না যা আমরা জানি।

বিনামূল্যে খাবার:
গাïা কৃষি / মাছ চাষ মানব প্রকৃতির মনস্তাত্ত্বিক পরামিতি বিবেচনায় নেওয়ার একটি উপায় এবং উপযুক্ত সমাধান সরবরাহ করে solution কারণ মানুষের খাদ্যের সাথে সম্পর্কও মনস্তাত্ত্বিক: এ কারণেই গ্রাহকরা মৌসুমের বাইরে ফল এবং শাকসব্জি চান, নিয়ন্ত্রণ এবং শক্তির প্রশ্ন।

সবার জন্য নিখরচায় এবং পানিতে অ্যাক্সেস:
বিনামূল্যে খাদ্য পানীয় জলের প্রবেশাধিকার দেয়। বিশ্বে মৃত্যুর প্রধান কারণ হ'ল অস্বাস্থ্যকর পরিস্থিতি এবং পানীয় জলের ঘাটতি: প্রতি বছর ১০ মিলিয়ন মারা যায়। যদি এই সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে, আপনি স্বতঃস্ফূর্তভাবে মনে করেন যে বিশ্বের জনসংখ্যাকে "নিয়ন্ত্রণ" করার জন্য এটি অন্যর মতো একটি উপায়, আমি আপনাকে গাইয়া প্রকল্পে কাজ না করার পরামর্শ দিই।

বহুজাতিক এবং লবি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রাজনীতিবিদরা জানেন যে মানব প্রজাতি একরকম বেঁচে থাকবে। তাদের কাছে ইতিমধ্যে বিভিন্ন বর্তমান সমস্যার প্রযুক্তিগত সমাধান রয়েছে এবং পারমাণবিক যুদ্ধের ঘটনাটি প্রত্যাশা করে: এর দ্বারা বোঝা যায় যে কেবলমাত্র যাদের শক্তি রয়েছে (aশ্বরের পক্ষে নিজেকে নিযুক্ত সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু) অন্য সকলের ব্যয়ে বেঁচে থাকবে । তারা আরও বেশি অর্থ উপার্জন এবং যতক্ষণ সম্ভব তাদের ক্ষমতা বজায় রাখার শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করে: "কারণ ক্ষমতাবান মানুষ বেশি শক্তি না হলে কী চায়?" তারা কেবল আমাদের দোষী করে তোলে, গ্রেনেলের মতো গ্রহের "সংরক্ষণের" জন্য মিডিয়া, ছদ্ম রেজোলিউশনগুলি ব্যবহার করে আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা স্বল্প ব্যয় করতে পারি এবং স্বতন্ত্র স্কেলে কম দূষিত করতে পারি believe
তবে বেশিরভাগ মানুষ দরিদ্র, বেশি ব্যয় করবেন না বা ভোগ করবেন না।
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:

http://www.agriculturegaia.com
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11072




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/07/08, 10:22

যখন আমরা কোনও পাঠ্য অনুলিপি / আটকান, ভদ্রতা সর্বনিম্ন উত্স উদ্ধৃতি হয় ...
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 03/07/08, 10:30

বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি বরাবরই সামরিক পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনকারী ছিল।

আমাদের চুলের ড্রায়ার এবং টোস্টার রেডিয়েটারগুলির সমস্ত বৈদ্যুতিক খরচ হ্রাসযুক্ত ইউরেনিয়াম সরবরাহ করে যা অস্ত্র ব্যবসায়ীদের শাঁস তৈরিতে ব্যবহৃত হয়, বাকিটি পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির জন্য, এই সমস্ত ক্ষতি হয়, আসুন অপেক্ষা করি অন্য পাগল নিয়ন্ত্রণ নেয়।

এবং আমরা মনে করি যে আমরা সীমান্তে থামে এমন বায়ু শ্বাস নিতে পারি? হা হা ...


জিএআইএ পারমাণবিক প্রো? পৃথিবী কখনও কিছু জিজ্ঞাসা করেনি, সুতরাং এই খনিজটি আসলে কীসের জন্য ছিল?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16184
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 03/07/08, 10:49

গাইয়াকে বলুন ... এই পাঠ্যের ব্লকটি কোন ধারণা / নীতিটি বিকাশ করবে?

ব্যক্তিগতভাবে, আমার তাপবিদ্যুতে ফিউশন সম্পর্কে খুব স্পষ্ট অবস্থান রয়েছে:
1. এটি পৃথিবীতে পুনরুত্পাদন করার ইচ্ছে করার একেবারেই বিন্দু নেই
২. সূর্য হ'ল আমাদের সেরা থার্মোনক্লিয়ার ফিউশন প্ল্যান্ট
৩. এটি আমাদের প্রয়োজনের দশগুণ করে নিয়ে আসে। আপনার মাথায় যা পড়ে তা কেবল নিয়ে যান ...

অনেক উদাহরণ এ পরিমাণ
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... PHRSD.html
http://sycomoreen.free.fr/PHRSD_FAQ.html

যদিও আমি মারাত্মক পারমাণবিক বিরোধী নই, তবে জোনুল ঠিকই বলেছেন যে ফরাসী নাগরিক এবং সামরিক পারমাণবিকতা বিশেষত জড়িয়ে পড়েছে এবং আইটিইআর (ট্রিটিয়াম, ফিউশন জেনারেটিং) এর জন্য বর্জ্যের প্রশ্ন সম্পূর্ণ, এমনকি (সর্বোপরি সর্বোপরি) রয়েছে waste শক্ত নিউট্রনগুলি প্রচুর পরিমাণে প্লেট প্লেট সক্রিয় করে ...)

এছাড়াও আছে forum কুইকুই যেখানে আমরা এটি দীর্ঘকাল ধরে আলোচনা করেছি ...
"জেড মেশিন সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানুন"

@+
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

Re: তারা Iter এ ভুল উপায় পেয়েছে!




দ্বারা Cuicui » 03/07/08, 11:12

কৃষিভিত্তিক লিখেছেন:পৃথিবীতে সূর্যের পাওয়ারের সম্ভাব্য IATROGENIC ফলাফলগুলি।
রবার্ট দৌত্রে সতর্ক করে দিয়েছেন: "একটি বিপদটি বিস্তারকে উদ্বেগ করতে পারে: থ্রোমানু্লিয়ার সুবিধাসমূহ দ্বারা ব্যবহৃত ট্রিটিয়াম ব্যবহৃত হয় এবং উচ্চ স্তরের প্রযুক্তিগত অস্ত্রাগারগুলির মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের অন্যতম প্রধান উপাদান মিনিট জনসাধারণকে ব্যবহার করা হয়:"

চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতা (আইটিইআর) কার্যকরভাবে একটি প্রযুক্তিগত মৃতপ্রায় যা আমাদের বর্তমান জ্ঞানের পরিপ্রেক্ষিতে বিদ্যুতের উত্পাদন করতে পারে না।
অন্যদিকে, চৌম্বকীয় নেকিংয়ের কৌশলটি অ-দূষক হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনকে বর্তমান উপায়ে ব্যবহারযোগ্য।
0 x
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21




দ্বারা agriculturegaia » 03/07/08, 11:28

জনিউল লিখেছেন:বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি বরাবরই সামরিক পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনকারী ছিল।

আমাদের চুলের ড্রায়ার এবং টোস্টার রেডিয়েটারগুলির সমস্ত বৈদ্যুতিক খরচ হ্রাসযুক্ত ইউরেনিয়াম সরবরাহ করে যা অস্ত্র ব্যবসায়ীদের শাঁস তৈরিতে ব্যবহৃত হয়, বাকিটি পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির জন্য, এই সমস্ত ক্ষতি হয়, আসুন অপেক্ষা করি অন্য পাগল নিয়ন্ত্রণ নেয়।

এবং আমরা মনে করি যে আমরা সীমান্তে থামে এমন বায়ু শ্বাস নিতে পারি? হা হা ...


জিএআইএ পারমাণবিক প্রো? পৃথিবী কখনও কিছু জিজ্ঞাসা করেনি, সুতরাং এই খনিজটি আসলে কীসের জন্য ছিল?


আমি বলব যে আমি সূর্যের জন্য আছি। কিন্তু যে কেউ পারমাণবিক যুদ্ধ করতে পারে না। সুতরাং যখন কোনও বর্ষণকারী নদীর গতিপথ বিপরীতমুখী করার কোনও অর্থ নেই, তখন এটি পরিচালনা করা বুদ্ধিমানের ... এলএইচসি সাহায্যে মহাকর্ষীয় বন্দিদশায় কোল্ড ফিউশনটি বাড়ানোর জন্য স্থান-সময়কে বিকৃত করে লাই গ্রুপ E 8 এর রেজোলিউশনের উপর ভিত্তি করে সমস্ত কিছু তত্ত্ব ব্যবহার করে একটি অ-রৈখিক কোণ থেকে প্লাজমা অধ্যয়নের জন্য H দ্বারা H- এর মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা হ'ল গণিতবিদদের সহায়তায় সর্বোত্তম সমাধান এবং তাত্ত্বিকরা, পাইপার এবং পেন্সিল এবং একটি সুপার কম্পিউটার যা জ্যামিতিক দিকগুলি বিবেচনায় নেবে ব্লেবলা বেল ..; ইত্যাদি ...
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 03/07/08, 11:33

কৃষিভিত্তিক লিখেছেন:এলএইচসির সাহায্যে মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতার মাধ্যমে কোল্ড ফিউশনটি স্থান-কালকে বিকশিত করে এইচ-এর দ্বারা সংঘটিত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য ধন্যবাদ, একটি অ-রৈখিক কোণ থেকে প্লাজমা অধ্যয়নের জন্য ধন্যবাদ লাই ই 8 গ্রুপের রেজোলিউশনের উপর ভিত্তি করে সমস্ত কিছুর তত্ত্ব হ'ল গণিতবিদ এবং তাত্ত্বিকদের সহায়তায় সেরা সমাধান, পাইপার এবং পেন্সিল এবং একটি সুপার কম্পিউটার যা জ্যামিতিক দিকগুলি বিবেচনায় নেবে ব্লেবলা বেল ..; ইত্যাদি ...

আহ, এই প্রলাপ কি? হাস্যরস? দুঃখিত, তবে গাইয়া রাজ্য আমাকে হাসতে চায় না। :|
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 03/07/08, 11:36

হ্যাঁ আপনি যেমন বলবেন, এবং কম্পিউটারে যদি বিদ্যুৎ বিভ্রাট থাকে?
বুম?

স্থান সময় বিকৃত করা প্রয়োজন হয় না, আমরা মনে করি আমরা কে?
অস্ত্র তৈরি করার এই সমস্ত অজুহাত যা একবার ফুটিয়েছিল তা আমাদের ফুসফুসগুলির জন্য হবে?
এবং চুল ড্রায়ার বিক্রি?

এটি কি পেটেন্টের জন্য দায়বদ্ধ?

আমি বলব যে আমি সূর্যের জন্য আছি। কিন্তু যে কেউ পারমাণবিক যুদ্ধ করতে পারে না। সুতরাং যখন কোনও বর্ষণকারী নদীর গতিপথ বিপরীত করার ইচ্ছেটির কোনও কারণ নেই, এটি পরিচালনা করা বুদ্ধিমানের কাজ।


যাইহোক খুব সাহসী নয় ... আপনি কি চান যে কেউ আপনাকে একটি বয় নিক্ষেপ করবে? -)
0 x
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21




দ্বারা agriculturegaia » 03/07/08, 12:05

বোঝার অভাব সহযোগিতা রোধ করে না।
প্রত্যেককে তাদের যা করতে হবে তা করতে হবে।

এতে আগ্রহী:

সবকিছুর তত্ত্ব
লাই ই 8 গ্রুপের রেজোলিউশন
এলএইচসি যা মিনি ব্ল্যাক হোল তৈরি করে
উত্তাপের জন্য ধন্যবাদ H দ্বারা এইচ এর H সংযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য গরম ফিউশন। এটি সূর্যের চেয়ে তাপমাত্রা বেশি হওয়ায় আইট্রোজেনিক পরিণতি খুব সম্ভবত হয়। কোল্ড ফিউশনটির কোনও আইট্রোজেনিক ঝুঁকি নেই তবে এই একার জন্য এলএইচসি এইচ-র দ্বারা এইচ-এর মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা এবং প্লাজমা বন্দি হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেবে a

নাহলে পাখি এবং তোমার মা রান্না করছে
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21

পাখিরা তোমার মায়ের সাথে এটা করে!




দ্বারা agriculturegaia » 03/07/08, 12:09

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যখন আমরা কোনও পাঠ্য অনুলিপি / আটকান, ভদ্রতা সর্বনিম্ন উত্স উদ্ধৃতি হয় ...


উৎস: http://www.agriculturegaia.com

আপনি যদি তথ্যটি পরীক্ষা করতে চান:
-সব পারমাণবিক বই।
- হিরোশিমা, নাগাসাকির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বই।

এটি আপনাকে প্রায় কয়েক হাজার ঘন্টা গবেষণা কাজ এবং তথ্য ক্রস চেকিংয়ে লাগবে ...

সৌভাগ্য!
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম