কারবোলজোলজিস্ট লিখেছেন:হ্যালো,
কেউ কি আমাকে অক্ষম শক্তির ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে পারেন যা সমুদ্রের জলে অন্তর্ভুক্ত ডিউটিরিয়ামের জন্য পারমাণবিক ফিউশন হতে পারে ???
তোমাকে ধন্যবাদ
মূল নীতিটি দুটি ছোট অণুগুলিকে একীভূত করতে এবং একটি বৃহত্তর একটি রূপকথার বিপরীতে তৈরি করে যা একটি দ্বিতীয়কে কিছুটা ছোট + হিলিয়ন এবং তিনটি নিউট্রনকে বিভক্ত করে তোলে।
সাধারণত, আমরা দুটি ডিউটিরিয়াম পরমাণু (হাইড্রোজেনের একটি স্থিতিশীল আইসোটোপ), বা ডিউটিরিয়াম + একটি লিথিয়াম (আরও ভাল কারণ অ্যানিউট্রোনিক), বা বোরনের সাথে হাইড্রোজেন ফিউজ করার বিষয়ে কথা বলি .... অন্য সংমিশ্রণগুলি সম্ভব, নীতিটি হ'ল এটি কমপক্ষে একটি হিলিয়াম নিউক্লিয়াস দেয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই নিউক্লিয়াস অস্থির এবং তাই তেজস্ক্রিয় (আলফা কণা) হবে, সুতরাং বর্জ্য তৈরি পরিচালনা করা হবে to এই বর্জ্যটির বর্তমান বর্জ্যের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই কারণ এটিকে তেজস্ক্রিয়তায় একটি বৃহত কণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এমনকি যদি এটি তার চারপাশের দৃ strongly়তার সাথে আইওনাইজ করে তবে এটি কাগজের একটি সহজ শীট দিয়ে থামানো যেতে পারে এবং এটি খুব দ্রুত স্থিতিশীল হয়। এই হেলিওন প্রাকৃতিকভাবে পরিবেশেও উপস্থিত রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটানির গ্রানাইট শিলাগুলিতে রেডনের অবক্ষয়ের সাথে এটিই মূল সমস্যা linked
পারমাণবিক শিল্পে এই হেলিওনের উপস্থিতি যেহেতু শুরু থেকেই আমাকে বলেছে যে আমরা সমস্যা ছাড়াই এটিকে আয়ত্ত করব (উদাহরণস্বরূপ সনাক্তকরণ কৌশল এবং সরঞ্জামগুলি প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে রয়েছে এবং পুরোপুরি আয়ত্ত করা হয়েছে)।
তাত্ত্বিকভাবে যে শক্তির বিকাশ হওয়া উচিত তার অভাবনীয় পরিমাণ শক্তির কারণে এই শক্তিটি প্রথমে অক্ষয় বিবেচনা করা হয়। তারপরে যেহেতু সংস্থানগুলি (মাথার ডিউটারিয়াম) প্রাকৃতিকভাবে সর্বত্র এবং প্রচুর পরিমাণে উপস্থিত রয়েছে।
তারপরে, দুটি স্কুল "সংঘর্ষ" যারা কেবলমাত্র গরম উত্তোলন সম্ভব বলে মনে করেন এবং যারা মনে করেন যে আমরা শীতল ফিউশনও করতে পারি। প্রকৃতপক্ষে, প্রাক্তনদের কাছে প্রচুর সংস্থান রয়েছে এবং স্নোব (পরে অনেকটা) থাকে। তবে দুটি ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয়েছে যা আমার পক্ষে পরিপূরক।
@ কুইসুই
দেখে মনে হচ্ছে আইটিইআর জেনাসের টোকাম্যাকের অবিচ্ছিন্ন ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন ভবিষ্যত ছাড়াই রয়েছে কারণ এটি অমীমাংসিত মুহুর্তের জন্য তাত্ত্বিক সমস্যা তৈরি করে যা এটি দীর্ঘকাল ধরে কাজ করা থেকে বিরত করে। অন্যদিকে, ডিউটিরিয়াম এবং ট্রিটিয়াম ব্যয়বহুল। এছাড়াও, প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে।
নিঃসন্দেহে ভবিষ্যতে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন রয়েছে, যা টোকাম্যাকের মতো চৌম্বকীয় বন্দি দ্বারা নিয়মিত করা হয় না, তবে বিরতিহীনভাবে (ক্ষুদ্রতর তাপবিদ্যুৎ বিস্ফোরণের ধারাবাহিক)। জ্বালানী সস্তা এবং প্রচুর। প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় নয় (সুতরাং কোনও অপচয় নয়), এবং হিলিয়াম উত্পাদন করে যা অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
আপনি আইটিইআর এবং অন্যদের ভবিষ্যতের কোনও কারণ নেই বলে কেন আপনি বিকাশ করতে পারবেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিবেচনা করি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন জন্য কিছুই খেলছে না। এটি গরম ফিউশন থেকে যায় এবং আমি যা কিছু পড়েছি তার কিছুই বোঝায় না যে টোকাম্যাক প্রয়োগ করা প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা যখন পরিকল্পনার সামান্যতম সূচনাও করি না তখন আইটিইআরের চেয়ে 200 এক্স কম ব্যয়িত একটি চিত্র অগ্রগতি ছাড়াও, আমি সেই স্পষ্টতই ডেমাগোটি দেখতে পাই ....
জেড-মেশিন নামে একটি পরীক্ষামূলক ডিভাইস ইতিমধ্যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয়তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি তাপ উত্পাদন করেছে।
এই জাতীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি প্রোটোটাইপ আইটিইআর থেকে 200 x কম খরচ করে তবে তেল এবং ইউরেনিয়াম পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগকারী ফাইন্যান্সারদের স্বার্থ হুমকির সম্মুখীন করে। এবং যেহেতু তারা প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলিও নিয়ন্ত্রণ করে ...
আমাদের ষড়যন্ত্রের ইতিহাস চলে আসার অনেক পরে গেছে .... এটি এখনও শক্তিশালী, তাই না?
জেড-মেশিন একটি আমেরিকান সরঞ্জাম। আইটিইআর তৈরি করা হয়েছিল যখন আমেরিকানরা এর বিরুদ্ধে ছিল কারণ তারা দেখেছিল যে ইউরোপীয়রা এগিয়ে যেতে চলেছে।
আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন না যে তারা আমাদের সাথে প্রতিযোগিতামূলক কোনও পণ্য মুক্তি দিতে চাইবে ?? যদি এটি এত সহজ হত তবে তারা ইতিমধ্যে এটি করিয়ে ফেলত, তারা আমাদের চেয়ে বেশি বোকা।
যদি এটি 200X কম সস্তা হয় তবে তারা এটিকে পুরো জায়গাতে বিক্রি করতে পারে এবং এটি তাদের শক্তির সমস্যাগুলি, তাদের বাহ্যিক ঘাটতি সমাধান করতে দেয়, তারা আবারও বিশ্বের আধিপত্যবাদী হয়ে উঠবে ...
সামগ্রিকভাবে ITER 5 বিলিয়ন ইউরো মাত্র নির্মাণের জন্য। 200 x কম 25 মিলিয়ন ইউরো। 1 গিগাওয়াট পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটির প্রায় 1.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় জেনেও তারা এই প্রযুক্তিটি চীন, ভারত, জার্মানিতে সরবরাহ করার পরামর্শ দিবে .... এমনকি তুলনায় 50% ছাড় দিয়েও একটি বিভাজন বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ব্যয় করে, তারা তৃষ্ণার্ত না হওয়া পর্যন্ত তারা এতে তাদের পকেট রাখত।
আসুন গুরুতর হয়ে উঠুন, আমি মনে করি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনটি অধ্যয়ন করা উচিত তবে চ্যালেঞ্জগুলি অন্যান্য উত্তপ্ত ফিউশনগুলির মতোই গুরুত্বপূর্ণ।