বায়ু টারবাইন এবং হিটিং

[Grelinette]

আমি আমার বাগানে একটি উইন্ড টারবাইন দিয়ে টিঙ্কার করেছি যা ভালভাবে কাজ করে (এটি ধারাবাহিকভাবে চলে!)। এখন ধারণাটি এটি একটি সিস্টেমে যুক্ত করা যাতে এটি কোনও কিছুর জন্য কার্যকর হয়!

যাইহোক, বহুমুখী বায়ু টারবাইনটির ধারণাটি আমার কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে: বিদ্যুৎ, পাম্পিং, হিটিং ইত্যাদি ... সংক্ষেপে একটি "সুইস আর্মি ছুরি"!

শীতের আগমন সম্পর্কে বিবেচনা করার জন্য আমার উদ্বেগটি হ'ল আমার বাড়ির উত্তাপের জন্য উত্তাপ উত্পন্ন করা কারণ আমার কোনও উত্তোলক (2000 ডাব্লু!) ছাড়া উত্তাপের ব্যবস্থা নেই।

আমি ভেবেছিলাম যে একটি পিস্টন যা সাইকেল পাম্পের মতো বাতাসকে সংকুচিত করে তা ইতিমধ্যে গরম বাতাসের স্রোত তৈরি করতে পারে যা আমাকে কেবল আমার বাড়িতে আনতে হবে (10 মিটার দূরে) , বা কানাডিয়ান কূপের মতো ভূগর্ভস্থ পাইপের মধ্য দিয়ে যাওয়া বাতাসটি পুনরুদ্ধার করুন। আপনার কী মনে হয়?

যদি তা না হয় তবে কারও কাছে কি সাধারণ বায়ু চালিত সিস্টেমের সাথে ঝাঁকুনির জন্য অন্যান্য ধারণা থাকতে পারে যা গরম বাতাসের স্রোত তৈরি করতে পারে?

[Olivier22]

হ্যালো
আসল আপনার উদ্যোগ, তবে আমি মনে করি না যে আপনার বাড়িতে বায়ু টারবাইন দ্বারা সংকোচনের দ্বারা উত্তপ্ত বাতাসের পরিবহন করা একটি খুব কার্যকর উপায় (নালী + সংকোচনের দক্ষতায় তাপ ক্ষয়) ... উত্তাপটি আরও ভালভাবে ব্যবহার করার জন্য সংক্ষেপণ, যে সংক্ষেপণ সরাসরি আপনার বাড়িতে হওয়া উচিত

আপনি যদি বায়ু টারবাইনকে তাপের একমাত্র উত্স হিসাবে ব্যবহার করতে চান (কেবল পাম্প হিসাবে নয়), বৈদ্যুতিক পরিবহন সহজ এবং আরও কার্যকর বলে মনে হয়।

তবে আমার মতে, সবচেয়ে শক্তির দক্ষ উপায় হ'ল এই বায়ু টারবাইনটিকে একটি সাধারণ তাপ পাম্প হিসাবে ব্যবহার করা, তবে এটি অবশ্যই জটিল করে তোলে, এবং তখন আমি জানি না যে পারফরম্যান্স যাই হোক না কেন ভাল হতে পারে if হয় বাতাস (যে কেউ হিট পাম্প সম্পর্কে জানে সে আমার চেয়ে ভাল আপনাকে জানাতে সক্ষম হবে)

[Grelinette]

আমি মনে করি যে খাঁটি যান্ত্রিক সিস্টেমগুলির নকশায় ফিরে যেতে (যেমন "পুরানোগুলি" কল্পনা করেছেন) বিশেষত একটি বেসরকারী কাজের লোকের পক্ষে ভাল।

তদুপরি, আমি অগত্যা "সর্বোত্তম পারফরম্যান্স" এর যুক্তিটি বিবেচনা করতে সম্মত হই না: এমনকি যদি কোনও সিস্টেম তার দক্ষতার 100% না হয় তবে যতক্ষণ না এটি আমার প্রয়োজনের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে, এটি ইতিমধ্যে 100% সন্তুষ্টি!

উদাহরণস্বরূপ, বায়ু টারবাইন সম্পর্কিত তথ্য সন্ধান করার সময় আমি প্রায়শই পড়তাম যে পুরানো বায়ু টারবাইনগুলির দক্ষতা খুব কম ছিল এবং তাই এটি আকর্ষণীয় ছিল না। এটি অবশ্যই সত্য যে ব্যতীত তারা 100% প্রয়োজনীয়তার জন্য পূরণ করেছিল যার জন্য তারা নকশা করা হয়েছিল এবং আমাদের (স্বতন্ত্র) প্রয়োজন পরিবর্তন হয়নি। আমার বাড়ির কাছাকাছি সময়ে, বেশ কয়েকজন কৃষক "আরও দক্ষ" এর সাইরেনের কাছে আত্মহত্যা করেন নি এবং তাদের ফসলের সেচ দেওয়ার জন্য তাদের পুরাতন বায়ু টারবাইন রাখে এবং মনে হয় শেষ পর্যন্ত তারা কোনও খারাপ পছন্দ করেনি। তদ্ব্যতীত, যদি আমাদের এমন সমস্ত সিস্টেমকে ত্যাগ করতে হয় যেখানে সর্বোত্তম পারফরম্যান্স না থাকে তবে আমাদের প্রচুর জিনিস ছাড়াই করতে হবে ... গাড়ি দিয়ে শুরু করে!

আমার বাগানে আমার একটি বায়ু টারবাইন রয়েছে যা বেশ কয়েক মাস ধরে একটানা চলছিল এবং আমি যদি সমস্ত শক্তি ব্যবহার না করি তবে আমি যে সামান্যই পুনরুদ্ধার করি তা আমাকে নিজেকে গরম করার অনুমতি দেয় All সামান্য ইতিমধ্যে ভাল!

সুতরাং ... আমাকে প্রস্তাব দেওয়ার জন্য কোনও ধারণা? .. আমি নিখুঁত অপ্টিমাইজেশনের আদর্শের সর্বাধিক সেরা না হলেও আমি একজন গ্রহণকারী ... আমি কেবল আরও কিছু ডিগ্রি চাই, বেকিং না শ্মশান!

[Olivier22]

ঠিক আছে, আপনার অপটিকস দক্ষতার জন্য অনুসন্ধান নয় বরং সরলতার জন্য! ঠিক আছে।
আমি কেবল অপ্টিমাইজেশনের কথা বলছিলাম কারণ গরম করার জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন, এবং একটি বায়ু টারবাইন খুব কম সরবরাহ করে।
আপনি একসাথে একাধিক ঘর গরম করতে পারবেন না ...

সুতরাং আমার জন্য সর্বাধিক সরলতা = বৈদ্যুতিক বায়ু টারবাইন + জোল এফেক্ট হিটিং
(তৈরি করা সহজ, ইনস্টল করা সহজ, সামান্য যান্ত্রিক, সামান্য রক্ষণাবেক্ষণ)

[লুপ]

শুভ সন্ধ্যা

ছোট নোট:
এটি নয় কারণ বায়ু টারবাইন সঠিকভাবে ঘোরে যখন খালি হয় যে আমরা শোষক শক্তি পাওয়ার আশা করতে পারি কারণ একটি রটার থেকে শক্তি আহরণের জন্য এটিতে একটি ব্রেকিং টর্ক প্রয়োগ করা হয়।

এটি নিশ্চিত যে রটারের দ্বারা উত্পাদিত যান্ত্রিক শক্তির প্রত্যক্ষ ব্যবহার পছন্দনীয়, তবে এটি এমনও কারণ বিদ্যুতটি বহুমুখী যা আমরা বরং বায়ু টারবাইনগুলি ইনস্টল করি।

যান্ত্রিক কাজ থেকে উত্তাপ, সাধারণত আমরা এড়াতে চেষ্টা করি কারণ এটি ক্ষতির সমার্থক। বাতাসে, জমিতে, জলে ঘর্ষণ সহ বাস্তুচ্যুত হওয়ার উদাহরণ।
তাহলে কেন এমন অংশগুলির সাথে একটি ঘর্ষণ সিস্টেম নয় যা তাপ উত্পন্ন করবে?

A+

[Grelinette]

শুভ সন্ধ্যা লুপিং

আমি আপনার সাথে একমত যে আমরা একটি শক্তি পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা যুক্ত করলে শূন্যতা আন্দোলনটি আকর্ষণীয় হবে না তবে আমার যুক্তিটি নিম্নরূপ:
একটি সিস্টেমকে অনুকূলকরণ করার অর্থ হ'ল আমরা যতটা সম্ভব এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উত্পাদন করব। সর্বদা সামান্য বায়ু থাকে এমন জায়গায় বায়ু টারবাইন ইনস্টল করার ক্ষেত্রে, আমি নিজেকে বলি যেহেতু এটি ধারাবাহিকভাবে আবর্তিত হয়, তাই উত্পাদন সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে কমতে পারে এবং অল্প সময়ের জন্যও কেন্দ্রীভূত হয় না not অন্য কথায়, আপনাকে একটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে উত্পাদিত অল্প শক্তি তৈরি করতে এবং জমা করার জন্য একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে, যা শেষ পর্যন্ত অল্প সময়ের মধ্যে অনেক উত্পাদন করার সমান! (কিছুটা গতিশক্তির শক্তির মতো: কম গতিতে বৃহত ভর হিসাবে একই শক্তিতে উচ্চ গতিতে একটি ছোট ভর)।

তদুপরি, "সময় নেওয়া" একটি প্রতিবিম্বের সাথে মিলে যায় যা বর্তমান সর্বব্যাপী এগিয়ে যাওয়ার ভিড়ের বিরোধিতা করে যা প্রায়শই প্রাচীরের দিকে চলে যায়।

অন্যথায়, এমন অংশগুলির সাথে একটি ঘর্ষণ সিস্টেমের মাধ্যমে উত্তাপ উত্পাদন করুন যা উত্তাপ বন্ধ করে দেয় ... কেন নয়, তবে সেখানে একবারের জন্য আরও ঘর্ষণ শক্তি এবং সম্ভবত দ্রুত পরিধান থাকবে।

(পিএস: বিষয়টির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই তবে "লুপিং" ছিল আমার ছোট্ট একটি পোনির নামও! ...)

[Gregconstruct]

তদুপরি, "সময় নেওয়া" একটি প্রতিবিম্বের সাথে মিলে যায় যা বর্তমান সর্বব্যাপী এগিয়ে যাওয়ার ভিড়ের বিরোধিতা করে যা প্রায়শই প্রাচীরের দিকে চলে যায়।

পুরোপুরি আপনার সাথে গ্রিলিনেটের সাথে একমত!

একনোলজিতে স্বাগতম Welcome

[লুপ]

হ্যালো

একটি সিস্টেমকে অনুকূলকরণ করার অর্থ হ'ল আমরা যতটা সম্ভব এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উত্পাদন করব

সেরা ফলনের সন্ধান এবং সিস্টেমের জীবনযাত্রার দক্ষতার মধ্যে কোনও অসঙ্গতি নেই।

"যত তাড়াতাড়ি সম্ভব" এর অর্থ কী?

একটি সঠিকভাবে ডিজাইন করা বায়ু টারবাইন একটি নির্দিষ্ট সময়কালে এবং কোনও সাইটের বাতাসের সম্ভাবনা অনুযায়ী সর্বাধিক শক্তি পুনরুদ্ধার করবে।
এখন কোনও বেসিক সিস্টেমকে সর্বোত্তম হওয়ার চেষ্টা থেকে বিরত করার কিছুই নেই। তবে একটি বায়ু টারবাইন অনুকূল করতে কী খরচ হয়? বায়ু উত্পাদকের ক্ষেত্রে এটি কেবল একটি রোটারের নকশা যা সঠিক গতিতে সর্বাধিক শক্তিশালী গড় বাতাসের জন্য ঘুরবে।
রটারের গতি যদি তাতে কিছু যায় আসে না তবে সাধারণ তক্তাগুলি ব্যবহার না করে সঠিক ব্লেড তৈরি করতে কোনও কিছু (কিছুটা কনুই গ্রাইস না হলে) ব্যয় হবে না।

যান্ত্রিক আন্দোলনের উত্তাপে রূপান্তরের অংশের জন্য, আমাকে ইতিমধ্যে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যার উত্তর আমি পাইনি:
আপনি যখন তরল নাড়াচাড়া করেন, আপনি কি তা গরম করেন?

A+

[Olivier22]

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, কোনও সিস্টেমকে দক্ষ করে তোলার জন্য সবচেয়ে সহজ এবং এর থেকে সর্বাধিক সুবিধা অর্জনের পরিবর্তে নকশাকরণ এবং অনুকূলকরণের জন্য কিছুটা সময় ব্যয় করা আরও লাভজনক এবং আরও পরিবেশগত উভয়ই। প্রায় কিছুই না ...

অবশ্যই, অনেক সময় অল্প পরিমাণে উত্পাদন করা অল্প সময়ের মধ্যে অনেকগুলি উত্পাদন করার সমান, তবে কে আপনার সাথে অল্প সময়ের জন্য কথা বলে? আপনার বায়ু টারবাইন যেহেতু ভাল বায়ুযুক্ত, যতটা স্থায়ীভাবে অনেক উত্পাদন করে, তাই না? ...

আপনি যখন তরল নাড়াচাড়া করেন, আপনি কি তা গরম করেন?

হ্যাঁ।
এমনকি এই ঘটনাটি দ্বারা তরলের তাপ ক্ষমতার প্রথম পরিমাপ করা হয়েছিল।
আমি আর জানি না এটি প্র্যান্ডটল বা রেনল্ডস বা অন্য কোনও ছিল কিনা তবে এই মহাবিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি হ'ল তাপ-উত্তাপযুক্ত ঘেরে থাকা তরলকে আলোড়িত করে একটি প্রোপেলার দিয়ে একটি সমাবেশ করেছিলেন।
প্রোপেলারের জানা শক্তি হিসাবে সরবরাহ করা শক্তি, এটি তাপীয় ক্ষমতা জানতে তরলটির তাপমাত্রার বিবর্তন পরিমাপ করেছিল।

[Grelinette]

ভাল ... ভাল ... আমি মনে করি আমি আমার উইন্ড টারবাইন দিয়ে গরম করতে প্রস্তুত নই! শোঁকা

সুতরাং একটি অগ্রাধিকার এখনও সবচেয়ে ভাল উপায় বায়ু গতিশক্তি বিদ্যুত এবং তারপর জলের প্রভাব দ্বারা উত্তাপে রূপান্তরিত? (সংক্ষেপে, বায়ু টারবাইন সাথে একটি পরিবাহক সংযোগ করুন)

নিরুৎসাহজনক বিষয়টি হ'ল আমরা হয়তো নতুন সহজ এবং কার্যকর সিস্টেমের সন্ধান করতে পারি ... তবে আমরা ইতিমধ্যে যা বিদ্যমান তা পিছনে পড়ে থাকি!

এখনও কি অনেক উজ্জ্বল গবেষক আছেন যারা নতুন উদ্ভাবনী প্রক্রিয়াগুলি সন্ধানে সফল হতে পারবেন, বা একটি পুরানো ভুলে যাওয়া সিস্টেমকে হালনাগাদ করবেন?
বাস্তবে, আপনি কি মনে করেন যে বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক বছরগুলির এটিই শেষ আসল উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবনী আবিষ্কার?