forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

ইপিআর নিয়ে আরেবার ভাগ্য নেই। ফিনল্যান্ডে নির্মাণ সাইটে জমা হওয়া বিলম্ব এবং ব্যয়ের অনুমানের পরে পরিষ্কারভাবে সংশোধন করার পরে, ব্রিটিশ, ফরাসী এবং ফিনিশ পারমাণবিক নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষগুলি চুল্লিটির প্রাথমিক নকশার উন্নতির দাবি করেছে।

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php

এটি সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের উদ্বেগ নয় যে বিলটি হ্রাস করার ঝুঁকিপূর্ণ। তবে এই উদাহরণগুলির জন্য, অর্থ কোনও বিষয় নয়, কেবল সুরক্ষার বিষয়।

তারা বর্জ্য স্টোরেজ সাইটগুলি মোকাবেলা করার জন্য আরও ভাল করতে পারে, এই সাইটগুলিতে রয়েছে এবং ইপিআরের চেয়ে অনেকগুলি অনিয়ন্ত্রিত বিভাজন / বিকিরণ থাকবে

এটি বিস্ফোরিত না হলে, যা একটি ভাল শুরু, দৃশ্যত!

অবশেষে, একবারের জন্য যে পারমাণবিক সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এমন কিছু বলে যাতে পারমাণবিক পরিবেশ এবং জনসাধারণকে সম্মান করে, আমরা তাদের বিরোধিতা করব না!

আমরা এই মহান উদ্যোগকে স্বাগত জানাই এবং আশা করি যে শিল্পপতিরা কীভাবে কংক্রিট তৈরি করতে জানে না তারা কীভাবে এমন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করতে জানেন যা খুব বেশি ফুটো হয় না এবং এটি খুব দূষিত হয় না এবং আশা করি যে এটি এখনই বিস্ফোরিত হবে না!

এবং অবশ্যই মেরি ক্রিসমাস

জনিউল লিখেছেন:এটি বিস্ফোরিত না হলে, যা একটি ভাল শুরু, দৃশ্যত!

অবশেষে, একবারের জন্য যে পারমাণবিক সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এমন কিছু বলে যাতে পারমাণবিক পরিবেশ এবং জনসাধারণকে সম্মান করে, আমরা তাদের বিরোধিতা করব না!

আমরা এই মহান উদ্যোগকে স্বাগত জানাই এবং আশা করি যে শিল্পপতিরা কীভাবে কংক্রিট তৈরি করতে জানে না তারা কীভাবে এমন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করতে জানেন যা খুব বেশি ফুটো হয় না এবং এটি খুব দূষিত হয় না এবং আশা করি যে এটি এখনই বিস্ফোরিত হবে না!

এবং অবশ্যই মেরি ক্রিসমাস

এটি বলার অর্থ উদ্দেশ্যমূলকতার অভাব, এমনকি বোঝানোও , বা "সাংবাদিকতা চক্র" এর পদ্ধতিগতভাবে বিশৃঙ্খলাটিকে গুরুত্বের দিক দিয়ে নেওয়া আরও ভাল কি না .
ফিনিশ পাগড়িটি যদি বিতর্কিত না হয় তবে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে না যে এই সমস্ত বাজারগুলিতে প্রয়োজনীয় তথাকথিত ক্ষতিপূরণ ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যার জন্য প্রয়োজন "শ্রমজীবী ​​স্থানীয়" তার সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করার জন্য তৈরি করা উচিত, এবং অনুপাতগুলিতে প্রায় 50% যখন বেশি না। জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে এটি নিজেরাই নিন্দার কিছু নেই, যদি সাধারণ জ্ঞান জেতে শেষ করে।
এটি এয়ারবাস এবং অন্যান্য কয়েক ডজন (একই সাথে দরিদ্র ব্যবহারকারীগণ যদি আপনি জানেন, ...) একইরকম। তীক্ষ্ণ বা উচ্চ প্রযুক্তির কিছু করা ক্ষেত্রে কেস পরিবর্তন করে না। দুঃখজনক বিষয়টি হচ্ছে, পাঠটি কখনও শেখা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, ভারতে তৈরি একটি এলোমেলো "সুক্কোই" যা তারা তৈরির চেয়ে দ্রুত ক্র্যাশ করেছে।

জনিউল লিখেছেন:এটি বিস্ফোরিত না হলে, যা একটি ভাল শুরু, দৃশ্যত!

অবশেষে, একবারের জন্য যে পারমাণবিক সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এমন কিছু বলে যাতে পারমাণবিক পরিবেশ এবং জনসাধারণকে সম্মান করে, আমরা তাদের বিরোধিতা করব না!

আমরা এই মহান উদ্যোগকে স্বাগত জানাই এবং আশা করি যে শিল্পপতিরা কীভাবে কংক্রিট তৈরি করতে জানে না তারা কীভাবে এমন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করতে জানেন যা খুব বেশি ফুটো হয় না এবং এটি খুব দূষিত হয় না এবং আশা করি যে এটি এখনই বিস্ফোরিত হবে না!

এবং অবশ্যই মেরি ক্রিসমাস

এটি বলার অর্থ উদ্দেশ্যমূলকতার অভাব, এমনকি বোঝানোও , বা "সাংবাদিকতা চক্র" এর পদ্ধতিগতভাবে বিশৃঙ্খলাটিকে গুরুত্বের দিক দিয়ে নেওয়া আরও ভাল কি না .
ফিনিশ পাগড়িটি যদি বিতর্কিত না হয় তবে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে না যে এই সমস্ত বাজারগুলিতে প্রয়োজনীয় তথাকথিত ক্ষতিপূরণ ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যার জন্য প্রয়োজন "শ্রমজীবী ​​স্থানীয়" তার সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করার জন্য তৈরি করা উচিত, এবং অনুপাতগুলিতে প্রায় 50% যখন বেশি না। জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে এটি নিজেরাই নিন্দার কিছু নেই, যদি সাধারণ জ্ঞান জেতে শেষ করে।
এটি এয়ারবাস এবং অন্যান্য কয়েক ডজন (একই সাথে দরিদ্র ব্যবহারকারীগণ যদি আপনি জানেন, ...) একইরকম। তীক্ষ্ণ বা উচ্চ প্রযুক্তির কিছু করা ক্ষেত্রে কেস পরিবর্তন করে না। দুঃখজনক বিষয়টি হচ্ছে, পাঠটি কখনও শেখা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, ভারতে তৈরি একটি এলোমেলো "সুক্কোই" যা তারা তৈরির চেয়ে দ্রুত ক্র্যাশ করেছে।

অবাক করার মতো বিষয় হ'ল কেন তিনটি পারমাণবিক নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ কেবলমাত্র "চুল্লির প্রাথমিক নকশা" নিয়ে প্রতিক্রিয়া দেখায়: তারা মূলত ফাইলটি পড়েনি বা কী? যার অর্থ তারা হ'ল ... "নগদ"?

এই কর্তৃপক্ষের স্বাধীন হওয়ার কথা!

কি গণ্ডগোল

1) আমার কাছে এটি অদ্ভুত মনে হয়েছে যে গর্ভধারণের বিষয়ে এই জীবগুলির প্রতিক্রিয়াগুলি এখন ...

2) এটি বলেছিল, আমি এখনও সকলকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে আমরা কেবল কোনও কিছুর সাথে খেলছি না! ঝুঁকিটির কোনও বিমানের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই যা "ক্র্যাশ করে", এমনকি এটি A380 না হলেও! এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রা থেকে!

সুতরাং, খুব কমপক্ষে, একটি ইপিআর "পর্যবেক্ষণযোগ্য" ত্রুটিগুলি ছাড়াই হওয়া উচিত (যা শূন্য ঝুঁকিযুক্ত হবে না, কারণ এই জাতীয় যন্ত্রপাতিগুলিতে অপ্রত্যাশিত ঘটনা অবশ্যই ঘটবে!)। স্পষ্টতই এমনটি হয় না!

3) আমি আশা করি পিএসি ধর্মান্ধরা এই তথ্যটি পড়বেন ...

4) এবং আমি আশা করি যে forumতারা এই আলোচনার সাথে লিঙ্ক দেবে যখন এডিএফের সিইও জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এই গ্রীষ্মে সঙ্কটের সময়, 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে 3% ...

আমি এটা দেখে খুশি যে আপনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা আবারও যাদুকরের শিক্ষানবিশ খেলছেন, তারা জানেন না যে তারা কী করছেন এবং আমরা তাদের ক্ষমা করতে বাধ্য হব? ...

ফ্রান্সে, এটি জটিল নয়।

ইডিএফ / এআরইভা কনসোর্টিয়াম বিদ্যুৎ মিশ্রণে বৃষ্টি ও জ্বলজ্বল করে এবং তাদের সিইএর "ডান বাহু" দ্বারা সহায়তা করে।

রাষ্ট্রপতির সাথে তাদের আরও দৃ support় সমর্থন রয়েছে।

সুতরাং চিন্তা করবেন না, ইপিআর ভালভাবে নির্মিত হবে এবং ক্র্যাক হবে। সে তার ছোট আরইপি ভাইদের চেয়ে খারাপ বা ভাল হবে না।

আমি সত্যই সন্দেহ করি যে সার্কো জানেন যে পারমাণবিক বিচ্ছেদ এর অর্থ কী
এটি অবশ্যই এটির "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ-পরামর্শদাতারা সিদ্ধান্ত নেবেন নাহলে এটি অন্য একটি বিদ্যুৎকেন্দ্রকে প্রতিস্থাপন করবে বা কেবল আরও ক্ষমতা পাওয়ার জন্য?
যদি এত বেশি ভাল ফেসেনহেমের উত্পাদন প্রতিস্থাপন করা হয়?