জলীয় বাষ্প এবং গ্রিনহাউস পারমাণবিক শক্তির প্রভাব
প্রকাশিত: 05/02/10, 05:51
সুপ্রভাত à tous,
এই সাইটটি ঘুরে দেখার পরে অনেক দিন হয়েছে এবং আমি নিজেকে অনুভব করি।
আমি ভবিষ্যতে এত দীর্ঘ অনুভূতি বন্ধ করি। বিশেষজ্ঞদের সাইটের চেয়ে আমি এখানে আরও তথ্য পেয়েছি যারা, যাইহোক, আমরা কিছুটা প্রতিষ্ঠিত ধারণাগুলি জাস্টল করার সাথে সাথে তাদের সমস্ত ক্রেডিট হারাতে পারি।
সংক্ষেপে, আমি তাদের কাছে ফিরে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে জলবায়ুতে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে বাষ্প স্রাবের প্রভাব কী, ...
আমি বিশদটি আপনাকে দিচ্ছি তবে আপনি যদি এখানে আগ্রহী হন তবে এই থ্রেডটি হ'ল:
http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/329-energie-nucleaire-12.html#post2820738
আমি যা শিখেছি তা হল যে একটি উদ্ভিদ + - - প্রতি সেকেন্ডে বাষ্পের 3m3 (প্রতি চিমনি) নির্গত করে। বিশ্বে এই মেশিনগুলির প্রায় 450 চলছে।
সুতরাং, প্রতিদিন 12 ঘন্টা অপারেশন ধরে ধরে, আমি বিশ্বব্যাপী বার্ষিক 20 m995 বাষ্পের পরিমাণ কেবলমাত্র পারমাণবিক উত্পাদনের জন্য বাষ্পে মুক্তি পাচ্ছি, অর্থাৎ <বৈশ্বিক বিদ্যুত উত্পাদন 200% (গণনা করা হচ্ছে না) অগ্নিকুণ্ডের চেয়ে)
জলীয় বাষ্প co2 এর চেয়ে শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস কারণ এর আইআর শোষণের লাইন প্রশস্ত। অতএব যেটি তুলনাযোগ্য নয় তা তুলনা করা অযথা।
তবুও ফিউটুরা-মেশিন বিশেষজ্ঞরা আমার কান্ডারে প্রায় হাসেন কারণ এই ভলিউমগুলি সাগরের বাষ্পে যা প্রকাশিত হয় তার তুলনায় তুচ্ছ। হ্যাঁ, তবে সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া গাছের ছন্দের সাথে এবং দৈর্ঘ্যের তুলনায় ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে, কারণ হার / সময়ের পার্থক্য দুর্দান্ত। এবং তার উপর, কোনও উত্তর নেই। চিনাবাদাম ছাড়া অন্য।
প্রকৃতপক্ষে, আমি যদি তাদের যুক্তি হিসাবে থাকি, যতক্ষণ না আমাদের নির্গমন মাদার প্রকৃতির চেয়ে কম থাকে ততই দুর্দান্ত। তবে অবশ্যই, এটি উপেক্ষা করুন এবং এটি পূর্ণ তৈরি করুন।
এটি স্বীকার করা শক্ত তবে বৈজ্ঞানিক অভিজাতরা এখনও গণনার সবচেয়ে বেসিক বুঝতে পারে না: সংযোজন।
এটি চিনাবাদাম বলে, এখনও বালিতে আপনার মাথা toোকানো উচিত।
আমি সহজেই যুক্তিটি বিশ্বাস করি যে সমস্ত জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্ভিদ প্রতিস্থাপন একটি বিশাল প্রকল্প। এবং এটি স্পষ্টতই কারণ 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই সমস্যাটিকে উপেক্ষা করা হচ্ছে যে সময়মতো এই প্রতিস্থাপনটি অসম্ভব বলে মনে হয়।
আমি প্রথম কোনও সাইক্লিস্টকে প্রথম দৌড় শেষ করে দেখিনি!
সুতরাং, এই বিবেচনাগুলি (হার, জলের ক্যালোরিফিক গুণ, সময় স্কেল, ...) বিবেচনা করে আমার কাছে এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর নেই, কে আমাকে বলতে পারে যে এর স্রাবের প্রভাব কী? উদাহরণস্বরূপ এক শতাব্দী ধরে জলবায়ুতে বাষ্প?
পরিসংখ্যানগুলির সাথে তার বিশ্লেষণকে সমর্থন করার জন্য, পরবর্তী যিনি আমাকে উত্তর দেন কেবল চিনাবাদাম, আমি ...
তবুও, বিষয় সম্পর্কে সামান্য তথ্য দেওয়া, যে কোনও ব্যাখ্যা স্বাগত হবে।
PS: যে সাহসী শেষ পর্যন্ত থ্রেডটি পড়তেন, তাদের পক্ষে কোনও সমস্যা হয় না যে আপনি আমাকে এখনই বলুন। তবে আমি অবজ্ঞা এবং অহঙ্কারী পেডেন্ট্রি ঘৃণা করি।
এই সাইটটি ঘুরে দেখার পরে অনেক দিন হয়েছে এবং আমি নিজেকে অনুভব করি।
আমি ভবিষ্যতে এত দীর্ঘ অনুভূতি বন্ধ করি। বিশেষজ্ঞদের সাইটের চেয়ে আমি এখানে আরও তথ্য পেয়েছি যারা, যাইহোক, আমরা কিছুটা প্রতিষ্ঠিত ধারণাগুলি জাস্টল করার সাথে সাথে তাদের সমস্ত ক্রেডিট হারাতে পারি।
সংক্ষেপে, আমি তাদের কাছে ফিরে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে জলবায়ুতে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে বাষ্প স্রাবের প্রভাব কী, ...
আমি বিশদটি আপনাকে দিচ্ছি তবে আপনি যদি এখানে আগ্রহী হন তবে এই থ্রেডটি হ'ল:
http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/329-energie-nucleaire-12.html#post2820738
আমি যা শিখেছি তা হল যে একটি উদ্ভিদ + - - প্রতি সেকেন্ডে বাষ্পের 3m3 (প্রতি চিমনি) নির্গত করে। বিশ্বে এই মেশিনগুলির প্রায় 450 চলছে।
সুতরাং, প্রতিদিন 12 ঘন্টা অপারেশন ধরে ধরে, আমি বিশ্বব্যাপী বার্ষিক 20 m995 বাষ্পের পরিমাণ কেবলমাত্র পারমাণবিক উত্পাদনের জন্য বাষ্পে মুক্তি পাচ্ছি, অর্থাৎ <বৈশ্বিক বিদ্যুত উত্পাদন 200% (গণনা করা হচ্ছে না) অগ্নিকুণ্ডের চেয়ে)
জলীয় বাষ্প co2 এর চেয়ে শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস কারণ এর আইআর শোষণের লাইন প্রশস্ত। অতএব যেটি তুলনাযোগ্য নয় তা তুলনা করা অযথা।
তবুও ফিউটুরা-মেশিন বিশেষজ্ঞরা আমার কান্ডারে প্রায় হাসেন কারণ এই ভলিউমগুলি সাগরের বাষ্পে যা প্রকাশিত হয় তার তুলনায় তুচ্ছ। হ্যাঁ, তবে সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া গাছের ছন্দের সাথে এবং দৈর্ঘ্যের তুলনায় ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে, কারণ হার / সময়ের পার্থক্য দুর্দান্ত। এবং তার উপর, কোনও উত্তর নেই। চিনাবাদাম ছাড়া অন্য।
প্রকৃতপক্ষে, আমি যদি তাদের যুক্তি হিসাবে থাকি, যতক্ষণ না আমাদের নির্গমন মাদার প্রকৃতির চেয়ে কম থাকে ততই দুর্দান্ত। তবে অবশ্যই, এটি উপেক্ষা করুন এবং এটি পূর্ণ তৈরি করুন।
এটি স্বীকার করা শক্ত তবে বৈজ্ঞানিক অভিজাতরা এখনও গণনার সবচেয়ে বেসিক বুঝতে পারে না: সংযোজন।
এটি চিনাবাদাম বলে, এখনও বালিতে আপনার মাথা toোকানো উচিত।
আমি সহজেই যুক্তিটি বিশ্বাস করি যে সমস্ত জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্ভিদ প্রতিস্থাপন একটি বিশাল প্রকল্প। এবং এটি স্পষ্টতই কারণ 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই সমস্যাটিকে উপেক্ষা করা হচ্ছে যে সময়মতো এই প্রতিস্থাপনটি অসম্ভব বলে মনে হয়।
আমি প্রথম কোনও সাইক্লিস্টকে প্রথম দৌড় শেষ করে দেখিনি!
সুতরাং, এই বিবেচনাগুলি (হার, জলের ক্যালোরিফিক গুণ, সময় স্কেল, ...) বিবেচনা করে আমার কাছে এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর নেই, কে আমাকে বলতে পারে যে এর স্রাবের প্রভাব কী? উদাহরণস্বরূপ এক শতাব্দী ধরে জলবায়ুতে বাষ্প?
পরিসংখ্যানগুলির সাথে তার বিশ্লেষণকে সমর্থন করার জন্য, পরবর্তী যিনি আমাকে উত্তর দেন কেবল চিনাবাদাম, আমি ...
তবুও, বিষয় সম্পর্কে সামান্য তথ্য দেওয়া, যে কোনও ব্যাখ্যা স্বাগত হবে।
PS: যে সাহসী শেষ পর্যন্ত থ্রেডটি পড়তেন, তাদের পক্ষে কোনও সমস্যা হয় না যে আপনি আমাকে এখনই বলুন। তবে আমি অবজ্ঞা এবং অহঙ্কারী পেডেন্ট্রি ঘৃণা করি।