ভ্যাট, একটি ন্যায্য বা অন্যায় "ট্যাক্স ট্যাক্স"?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

ভ্যাট, একটি ন্যায্য বা অন্যায় "ট্যাক্স ট্যাক্স"?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/10, 11:52

আজ সকালে রেডিওর প্রিমিয়ারে (আরটিবিএফ 1) 2 বেলজিয়ামের অর্থনীতিবিদ ভ্যাটকে একটি "অন্যায্য কর" হিসাবে বিবেচনা করেছেন।

"ট্যাক্স" বলতে ভাষার অপব্যবহার বলা, ভ্যাট ট্যাক্স নয় ট্যাক্স not

প্রত্যেকে (ধনী বা গরীব) একই পরিমাণে কম বেশি খাওয়া রুটির উদাহরণ গ্রহণ করে তারা ভ্যাটকে অন্যায্য বলে বিবেচনা করেছিল।

রুটির উদাহরণে (এবং সাধারণভাবে খাবার) ভ্যাট কার্যকরভাবে দরিদ্রদের জন্য ধনীদের তুলনায় আরও এক% বেশি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে ... তবে তারা যা বলতে ভুলে গেছে তা হ'ল আমরা গ্রাস করি না সেই রুটি এবং ধনী ব্যক্তিরা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, দরিদ্রদের তুলনায় তাদের বিভিন্ন ভোগের উপর আরও বেশি ভ্যাট প্রদান করবে (অবদান?)।

যে কিনে না, সে গ্রাহ্য করে না সে ভ্যাট দেয় না।

যাইহোক, দীর্ঘকাল থেকে খাদ্য গৃহস্থালীর ব্যয়ের ক্ষেত্রে সংখ্যালঘু অংশ হয়ে উঠেছে (এমনকি এটি কয়েক বছর ধরে বাড়তে থাকে), বেশিরভাগ ভ্যাট খাদ্য ব্যতীত অন্য জিনিসগুলিতে দেওয়া হয়: জ্বালানী এবং জ্বালানী, বিদ্যুৎ, হাইফাই, টেলিফোন সাবস্ক্রিপশন (যা সমস্ত দরিদ্রদের আছে ...) ... ইত্যাদি ইত্যাদি ...

এই অর্থে, টিভিএ, আমার মতে, মোটামুটি ন্যায্য কর। এমনকি আমরা এটিকে একটি উপায়ে ... ট্যাক্স হিসাবেও বিবেচনা করতে পারি।

শোটি স্ট্রিমে উপলভ্য হতে পারে ... আমি এটি পেয়ে যাব।

সম্পর্কিত বিষয়:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

PS: একই সম্প্রচারে আমরা শুনেছি (যাচাই করতে হবে) বেলজিয়ামে ব্যক্তিগত আয়কর (আয়কর) উপস্থাপন করা হয়েছে, আরও বেশি ভ্যাট (ফ্রান্সে ভ্যাট ট্যাক্সের চেয়ে অনেক উপরে রয়েছে) আয়) ... এবং যে বেসরকারীভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার 33% বেকার সংস্থা দ্বারা ক্ষতিপূরণ ছিল ... : শক: : শক:

২০১০ সালের জন্য ফ্রান্সে উইকি অনুসারে (কয়েক মিলিয়ন ইউরোতে):

আয়কর 48
মূল্য সংযোজন কর 126 504


reps: আমি "ধনী" বা "দরিদ্র" (আমরা সবাই পরম পদে সমৃদ্ধ) পদগুলির সাথে খুব বেশি কথা বলতে চাই না তবে বিক্ষোভের জন্য এটি সহজ ছিল।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/10, 11:58

প্রোগ্রাম পৃষ্ঠাটি এখানে: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

এটি এখনও স্ট্রিমে উপলভ্য নয় তবে শীঘ্রই আমি অনুমান করব (ডান ফ্রেম "আবার শুনুন")

PS: debtণটি মোটামুটি সুস্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে (ভবিষ্যতের প্রজন্মের কাছে বোঝা স্থানান্তর), খুব খারাপ বক্তা সুদের ওজন উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন ...
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 13/11/10, 12:03

আমি মনে করি আপনার মতো, এটি খাওয়ার আনুপাতিক, এবং তাই সর্বাধিক গ্রাহকরা, যারা সবচেয়ে দরিদ্র নয় তাদের প্রভাবিত করে।

অন্যান্য দেশের সাথে অর্থনৈতিক বিনিময় সম্পর্কে স্বচ্ছ হওয়ার সুবিধাও রয়েছে এটির।

এর সাথে সমান্তরালভাবে মৌলিক সর্বজনীন আয়ের অর্থায়ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে অর্থ উত্পাদন বিতরণ :

বেসিক আয়ের উপর ডিভিডি ফিল্ম
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/11/10, 12:17

আপনার সাথে একমত, তবে তবুও কম ভাসা পণ্যগুলি আরো শক্ত করার জন্য বিভিন্ন ভ্যাট তৈরি করা প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ সোডাস, দানবীন স্ক্রিন সহ টিভি, বড় যানবাহন ইত্যাদি) খুব মিষ্টি পণ্য এবং এর বিপরীতে একটি দুর্দান্ত প্রয়োজনের পণ্যগুলির জন্য ভ্যাট কম।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 13/11/10, 12:21

এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান :-)

এবং যদি এর সাথে যদি মানব শ্রমের উপর বেতন-শুল্ক নিখোঁজ হয়, যা লক্ষ্য, সমস্ত কর্মচারীরা লাভ করে: কারণ মজুরির উপর পতিত বেতনের কর ভ্যাটের চেয়ে অনেক বেশি অন্যায় ...
1 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/11/10, 12:34

হ্যাঁ, তবে এটি এখনও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে (পুনরায়) বিকাশ করতে পারে।
মূলত, গাড়ির স্টিকার বা হাইওয়ে টোলগুলি পেনশনের অংশের অর্থের জন্য ব্যবহৃত হত ... বা চার্লি? (মানি)।
দুগ্ধ উত্পাদকদের সহায়তা করার জন্য একটি সোডা ট্যাক্স খারাপ হবে না, তাই না?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 13/11/10, 14:45

দুগ্ধ উত্পাদকদের সহায়তা করার জন্য একটি সোডা ট্যাক্স খারাপ হবে না, তাই না?

সমস্ত শিল্প মিষ্টি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে একমত, তবে সামাজিক সুরক্ষা এসএস ঘাটতিতে সহায়তা করতে, কারণ সমস্ত সস্তা খাবারে শর্করার পরিমাণ বেশি থাকায়
খাদ্য ব্যয় পরিবারের সংখ্যালঘু অংশ হয়ে উঠেছে

আমাদের বিপরীতে দিক, স্থূলত্বের গুন, ডায়াবেটিস, কার্ডিয়াক এবং দীর্ঘমেয়াদী অন্যান্য সমস্যাগুলির সাথে রয়েছে যা এসএসকে আক্রান্ত করে, যে সস্তা সস্তা মিষ্টিযুক্ত খাবারের কারণ নির্ধারণ করে এটি হ্রাস করা যুক্তিসঙ্গত, যতটা ধূমপান এবং অতিরিক্ত অ্যালকোহল !!
আমরা জৈব ফল এবং শাকসব্জির উত্পাদকদেরও ভর্তুকি দিতে পারি, যা এই রোগগুলি হ্রাস করার জন্য প্রয়োজনীয়! !!

পূর্ববর্তী বছর € ১৩০,০০০ ডলার হারানোর পরে, যখন আমরা অল্প বেতনের নাশপাতিদের প্রযোজক টিভি এ 2 তে দেখি, 130000 হেক্টর সুন্দর নাশপাতি গাছ ধ্বংস করেছিলাম, কারণ তার নাশপাতিগুলি এটির দামের চেয়ে তিনগুণ বেশি দেওয়া হয় (প্রদত্ত 13 , € 3 এবং রিটার্ন € 0,15), আমরা খুচরা মূল্য দেখতে বিরক্ত হই, যা ডিসকে সমৃদ্ধ করে !!
সুতরাং সেখানে হবে আরও ফরাসি ফল, চাইনিজ বা অন্য কোথাও বেশি ????
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/11/10, 15:13

সামাজিক সুরক্ষার তহবিল তদারকির জন্য চিকিত্সা ইতিমধ্যে প্রস্তাব করা হয়েছে (চিকিত্সকরা, ডায়াবেটিস বিশেষজ্ঞ, যা বর্তমানে বিস্ফোরিত হচ্ছে) ... পরবর্তী ব্যবস্থা ছাড়াই শ্রেণিবদ্ধ!
নির্দিষ্ট পাওয়ারের যানবাহনগুলিতে ট্যাক্সের খিত্তি ... ধারাবাহিকতা ছাড়াই শ্রেণিবদ্ধ।
এটি বিশ্বাস করা যায় যে এমন লবি থাকতে পারে যা চাপ সৃষ্টি করতে পারে, আমি এটি খুব কমই বিশ্বাস করতে পারি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/10, 16:52

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:পূর্ববর্তী বছর € ১৩০,০০০ ডলার হারানোর পরে, যখন আমরা অল্প বেতনের নাশপাতিদের প্রযোজক টিভি এ 2 তে দেখি, 130000 হেক্টর সুন্দর নাশপাতি গাছ ধ্বংস করেছিলাম, কারণ তার নাশপাতিগুলি এটির দামের চেয়ে তিনগুণ বেশি দেওয়া হয় (প্রদত্ত 13 , € 3 এবং রিটার্ন € 0,15), আমরা খুচরা মূল্য দেখতে বিরক্ত হই, যা ডিসকে সমৃদ্ধ করে !!
সুতরাং সেখানে হবে আরও ফরাসি ফল, চাইনিজ বা অন্য কোথাও বেশি ????


এ জাতীয় মামলাগুলি আমাকে ঘৃণা করে (এটি সরাসরি কৃষি heritageতিহ্যের ধ্বংস) তবে আমি মনে করি এটি কেবলমাত্র পরিণতি রাজনৈতিক নেতারা যারা স্বার্থ রক্ষায় এবং তাদের সহকর্মী এবং নাগরিক সম্পদ উত্পাদন করার সরঞ্জামগুলি রক্ষা করার সাহস করেননি...

আমাদের স্বার্থ রক্ষা করা, এ কারণেই আমরা এগুলিকে ক্ষমতায় রেখেছি এটা আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে?

এই রাজনীতিবিদদের নিঃসন্দেহে বিবেকের উপর কিছু আত্মহত্যার রক্ত ​​রয়েছে ... তবে তাদের যদি একটি থাকত তবে তারা রাজনীতি করত না ... অন্তত বর্তমান ব্যবস্থায় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 14/11/10, 10:35

কোনটি সঠিক এবং কোনটি অন্যায় তা সম্পর্কে একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা থাকতে হবে।

বেসিক সার্বজনীন আয়ের বিষয়ে, আমি এটির সুবিধা নিতে চাই, তবে এটি অর্থায়নের কোনও প্রশ্নই আসে না। : পাক:
0 x

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 117 গেস্ট সিস্টেম