Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক
প্রকাশিত: 08/08/11, 09:51
Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক
মঙ্গলবার 19 জুলাই, 2011
ওয়াল স্ট্রিট চিঠি | LEMONDE
আদর্শ ও রাজনৈতিক ইস্যুগুলির মধ্যে, যুক্তরাষ্ট্রে "ণ "সিলিং" বাড়াতে বিতর্ক ছায়া থিয়েটারের ধারণা দেয়। গোপন স্বার্থের সাথে জড়িত নয় এমন নায়কদের কথা ও ক্রিয়াকলাপের প্রায় কিছুই, যা কিছুই বিস্মৃত বা অজ্ঞতা যে কোনও কিছুর চেয়ে শক্তিশালী এই দৃiction় বিশ্বাসের ভিত্তিতে নয়। দুটি আকর্ষণীয় উদাহরণ ইন্সট্রুমেন্টালাইজেশন এবং স্বেচ্ছাসেবী স্মৃতিচারণের এই মিশ্রণের চিত্র তুলে ধরেছে যা মৌলিক প্রশ্নগুলি বাদ দেয় এবং এমন একটি মতামতকে ক্লান্ত করতে শুরু করে যা এই বিতর্ককে অনুসরণ করতে সংগ্রাম করে যেখানে নায়কদের আন্তরিকতা প্রধান বৈশিষ্ট্য নয়।
রিপাবলিকান দিয়ে শুরু করা যাক। আনুষ্ঠানিকভাবে, তারা claimণ হ্রাস করার দাবি করে - স্থূল গার্হস্থ্য পণ্য (জিডিপি) সম্পর্কিত এটির হারের আরও - "মূলনীতির" বিষয় a তবে এটি মূলত একটি ভঙ্গি। তাদের আসল যুদ্ধ ঘোড়া - চা পার্টি এবং তাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের অর্থায়ন করে এমন কয়েকটি বড় লবি দ্বারা ক্ষণিকের জন্য চাপিয়ে দেওয়া - এটি অভিনয় থেকে রোধ করার জন্য জীবনের রাজ্যে ব্যাপক হ্রাস, যা এক নয়।
আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি যে রিপাবলিকান নির্বাচিত আধিকারিকরা নীতি নিয়ন্ত্রণের প্রচারের জন্য ফেডারাল এজেন্সিগুলির মনোনয়নের জন্য এবং অর্থায়নকে বাধা দেয় ("নোবেল পুরষ্কার? অসমর্থ!" লে ম্যান্ডে, ২২ জুন)। হাউস কমিটির সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) বাজেটের উপর ভোট দিতে অস্বীকার করার জন্য হাউস কমিটির অ্যাপ্লিকেশন কমিটির সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের মতোই এই দৃষ্টিভঙ্গি খুব কমই দৃশ্যমান হয়েছে।
সংকট থেকে, এই শরীরটি খুব বোকামি করে বেরিয়ে এসেছিল। এসইসি সফল না হয়ে ছয়বার বুদ্ধিমান বার্নার্ড ম্যাডফকে তদন্ত করে দেখেনি? রিয়েল এস্টেট debtণ বুদ্বুদ এটি প্রবাহিত হওয়া অবধি বেপরোয়াভাবে ফুলে উঠুক? অনেকের কাছে তার ভাগ্য সীলমোহর করা হয়েছিল: তিনি সর্বনিম্নভাবে সবচেয়ে খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার সাথে সাথে সবচেয়ে উন্নত হয়ে উঠবেন। ওবামা প্রশাসন দ্বিধায় পড়েছিল এবং শেষ হয়েছে ... এটিকে বাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে
আর্থিক নিয়ন্ত্রণের ডড-ফ্র্যাঙ্ক আইন এটিকে আরও তদন্তকারী এবং বিশেষজ্ঞদের ঝুঁকিতে থাকা শ্বেত-কলার জালিয়াতি এবং অনুমানকারীদের সনাক্ত করার জন্য আরও ভাল প্রশিক্ষিত বরাদ্দ করেছে। তবে হাউসে রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতা তার অপরিবর্তিত রাখার জন্য (অর্থাত্ ধ্রুব ডলারে: - 222,5%) তার 158 সালের বাজেটে অতিরিক্ত 2012 মিলিয়ন ডলার (2,5 মিলিয়ন ইউরো) অতিরিক্ত বরাদ্দ বাতিল করেছে। কারণ দেওয়ার কারণ: "federalণে 14 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি পরিমাণে সংঘবদ্ধ ফেডারেল ঘাটতি" মোকাবেলা করা, কম ব্যয় করা প্রত্যেকের জন্য অপরিহার্য হয়ে ওঠে।
তবে এটি একটি কৌশল। যদি এসইসি একটি সরকারী সংস্থা হয় তবে এর অর্থায়নটি হয় না: এটি আমেরিকান বাজারে 35 খেলোয়াড়ের বাধ্যতামূলক অবদান থেকে আসে। তারা হ'ল যারা কম অবদান রাখবে, এবং এজেন্সি যা তাদের খারাপ আপেলগুলি অনুসরণ করতে কম সক্ষম হবে। জনগণের ঘাটতি এক শতাংশও কমবে না। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, এসইসির দ্বিতীয় নম্বরে রবার্ট খুজামি উল্লেখ করেছেন, তার সংস্থাটি রাজ্য বাজেটের নিখরচায় অবদানকারী, এটি যে ফিনান্সিয়ালদের বিধি বিধানকে অসম্মান করে তাদের জন্য এই জরিমানার কারণে: যত বেশি মামলা দায়ের করা যায় ততই তত বেশি টাকা করদাতাদের ফিরিয়ে আনবে । সংক্ষেপে, "জনসাধারণের ব্যয় হ্রাস" করার অজুহাতে ঘাটতি আরও বাড়ানো হয়েছে ...
ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে, বিতর্কটি সত্যই জাঁকজমকপূর্ণ দে জোট জোটকে হাইলাইট করে: হোয়াইট হাউস এবং রেটিং এজেন্সিগুলির। বিস্ময়কর, যখন আমরা তিন বছর আগে এই একই ডেমোক্র্যাটরা কী বলতে পেরেছিলাম তা স্মরণ করি, যখন জনমত ওয়াল স্ট্রিটের অভিনেতাদের তীব্র প্রত্যাখ্যান প্রকাশ করেছিল এবং এই সংস্থাগুলির কর্তৃত্ব, যার মধ্যে তারা ক্লায়েন্ট এবং আর্থিক, অপ্রত্যাশিতভাবে অবনতিহীন বলে মনে হয়েছিল । এই স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুয়ারস, ফিচ এবং অন্যান্য মুডিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তারা এআইজি, ফ্যানি মে, ফ্রেডি ম্যাক এবং সংস্থাটিকে তাদের রেটিংকে কখনও হ্রাস না করে ঝুঁকি নিয়ে জ্যোতির্বিদ্যার takeণ নিতে দিয়েছিল, অবিশ্বস্ত creditণ এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে একইভাবে কাজ করেছিল। প্রতিষ্ঠানগুলি যা তাদের "পচা" শিরোনাম গঠন করেছে। এটি এমন এক সময় ছিল যখন ট্রেজারি সেক্রেটারি টিম গিথনার আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তাঁর প্রশাসনের অধীনে "" রেটিং এজেন্সির উপর বিনিয়োগকারী এবং নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা হ্রাস পাবে। "
তারপরেও, এই এজেন্সিগুলি কেবল খুব খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। এবং তারা আজ বিশ্ব debtণের বাজারে বৃষ্টি এবং জ্বলজ্বল করছে। ঘাটতি পরিষ্কার করার সাথে সাথে এই ঘাটতি হ্রাস করার এই চ্যাম্পিয়নদের ভূমিকা তাদের debtণ রেটিংয়ের সম্ভাব্য অবক্ষয়ের হুমকিতে পঙ্গু হয়ে পড়েছে এমন আইনকে পঙ্গু করে দিয়েছিল। এবং, ওয়াশিংটনকে হুমকি দেওয়ার সাথে সাথে একই মিঃ গিথনার কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন? অতীতে তাদের সম্পর্কে তাঁর উগ্র মন্তব্যগুলি মনে রাখার পরিবর্তে, তিনি রিপাবলিকানদের theণ অনুপাত হ্রাসের শর্তাদি সম্পর্কে একটি চুক্তিতে সম্মত হওয়ার জন্য তাদের হুমকি থেকে রাজনৈতিকভাবে লাভবান হওয়ার চেষ্টা করবেন।আর আমেরিকান এর ইচ্ছার সাথে কম চা পার্টি তার উগ্রবাদী দল। ওবামা-স্ট্যান্ডার্ড এবং দরিদ্র একই যুদ্ধ: কে এটা বিশ্বাস করবে?
এরই মধ্যে আমেরিকান debtণের আসল সমস্যাগুলি, একটি বয়স্ক সমাজের যাঁরা এটি গ্রহণ করে তার মাত্র 10% উত্পাদন করে এবং সামরিক ও স্বাস্থ্য ব্যয়গুলির জন্য অন্য যে কোনও তুলনায় অপরিমেয় ব্যয় করে (ফলস্বরূপ, পরবর্তী অঞ্চলে তুলনামূলক দেশগুলির তুলনায় অনেক বেশি) জনসাধারণের বিতর্ক থেকে দূরে থাকে।
সিলভাইন সাইপেল
উৎস
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html