অর্থনীতির ভণ্ডামি
প্রকাশিত: 16/10/14, 18:40
এই বইয়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ: https://www.econologie.com/forums/les-10-plu ... t3091.html
অর্থনৈতিক চাপানো | 26 মার্চ, 2012 | লিখেছেন লরেন্ট মওদুইট
মিডিয়া পার্ট যে বিতর্কের প্রাক্কালে, ২৯ শে মার্চ বৃহস্পতিবার জাতীয় চেইলোটের প্রেক্ষাগৃহে "সমস্ত সন্দেহের Economর্ধ্বে অর্থনীতিবিদ?" শীর্ষক থিমটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে? Many অনেক অর্থনীতিবিদ বা গবেষকের উপস্থিতিতে, আমি এই বিনিময়টির জন্য প্রথম দিকে এখানে আনতে চাই। এবং এ লক্ষ্যে আমি ফরাসী অর্থনীতিবিদদের দীর্ঘ জরিপ পরিচালনা করতে পরিচালিত কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে চাই, লেস ইমপস্টার্স ডি ল'নারগি (সংস্করণ গাওসুইচ) শিরোনামে একটি বইতে লিপিবদ্ধ, যা একই বৃহস্পতিবার প্রকাশিত হবে।
আমি এখানে যা লিখতে চলেছি সেই স্পিকারদের প্রতিশ্রুতি দেয় না যারা থ্যাটার ডি চাইলোটে বক্তব্য রাখবেন। যেহেতু এটি একটি অবাধ বিতর্ক, প্রতিটি দিন তার দৃষ্টিভঙ্গি দেবে - যা আমার বিপরীত হতে পারে বা এটি যোগ্যতা অর্জন করতে পারে - অর্থনীতিবিদদের বিশ্ব এবং তাদের স্বাধীনতার ঝুঁকির বিষয়ে; অর্থনৈতিক বিতর্কের সততা এবং এর বহুবচন সম্পর্কে; বা মাধ্যমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয় উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনীতির পাঠদানের ঝুঁকির বিরুদ্ধে। তবে এই দ্বন্দ্বটি যথাসম্ভব ফলপ্রসূ হওয়ার জন্য নিঃসন্দেহে আমার পক্ষে এই তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার কারণগুলির বিষয়ে নিজেকে আগে থেকে ব্যাখ্যা করা অযথাই নয় less এবং গণতান্ত্রিক ইস্যুগুলিতে যা আমার মতে এই বিতর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে।
যদি আমি এই কাজটি করা কার্যকর মনে করি, তবে এটি প্রথম কারণ: সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আমি লক্ষ করেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুরু করে অনেক দেশেই সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদরা কখনও কখনও সমালোচিত। তবে ফ্রান্সে নয়, প্রায় নয়। এবং চিকিত্সার এই পার্থক্য, আমি রহস্য উন্মোচনের চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন।
আসলে, ফ্রান্সে কোনও আসল বিতর্ক বা আসল বিতর্ক নেই। সংকট সহিংসতা সত্ত্বেও, সামাজিক দুর্ভোগের মিছিল সত্ত্বেও, এটি উত্থাপিত সত্ত্বেও, কিছু সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদ, যারা মাইক্রোফোন এবং টেলিভিশন সেট পরিচালনা করেন, তাদের বিচক্ষণতার অভাবের জন্য তারা ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধামাচাপা পড়েছিলেন। বা স্পষ্টতা ম্যাগাজিনগুলিতে আমরা সংকটের ব্লোপারকে এখানে এবং সেখানে প্রস্ফুটিত হতে দেখেছি। আমরা বীরাঙ্গনাদের জানি, যেহেতু প্রায় সকল জ্ঞাত অর্থনীতিবিদই নীচে বসে আছেন। ইকোল নরমলে সুপারেরিউর ড্যানিয়েল কোহেনের অর্থনীতিবিদ ("সংকটটি শেষ") ব্যাঙ্ক অর্থনীতিবিদ নাটিক্সিস প্যাট্রিক আর্টাসের কাছ থেকে ("সুসংবাদটি হ'ল এটি আর স্থায়ী হবে না"), প্যারিসের পুঁজিবাদ আলাইন মিনকের মধ্যস্থতার মাধ্যমে (সঙ্কটটি "উদ্বেগজনকভাবে মনোবিজ্ঞান") বা অর্থনীতিবিদ অ্যান্টন ব্রেন্ডার ("পুরানো ব্যাংকিং আতঙ্কগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে যার জন্য স্থাপন করা আমানত বীমা ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ তাদের এড়ানো "" অনুমতি দিন) তবে সর্বাধিক পরিচিত ফরাসি অর্থনীতিবিদদের এই অযৌক্তিক বক্তব্য মিডিয়া দূরে রাখার জন্য তাদের নিন্দা করেছে, এমনকি একটি সংক্ষিপ্তও: সঙ্কট শুরু হওয়ার পরে, তাই সর্বদা একই বিশেষজ্ঞরা, এমনকি যারা সবচেয়ে মারাত্মকভাবে ভ্রান্ত হয়েছে তাদেরও, '' আমরা সব রেডিও তরঙ্গ এবং সমস্ত টেলিভিশন প্রোগ্রামে চিরকাল শুনতে পাই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই মামলাটি অন্য এক মোড় নিয়েছিল। যেমন এখানে অর্থনীতিবিদদের ভুল বলে সমালোচনা করা হয়েছে - তবে সত্য সত্য কে ভুল নয়? তবে সর্বোপরি, আরও একটি গুরুতর বিতর্ক শুরু করা হয়েছে: কিছু বিখ্যাত অর্থনীতিবিদদের অর্থের জগতের সাথে তাদের যোগসূত্রের জন্য দোষ দেওয়া হয়েছে যা পুরো গ্রহকে অশান্তিতে ফেলেছে। অর্থনীতিবিদেরা আর্থিক নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে এবং এর বিনিময়ে সোনার apগল জমা করার পক্ষে মিথ্যা প্রতিবেদন লেখার জন্য একাকী হয়েছেন। বা কোনও একাডেমিক ভাষণের প্রচ্ছদে আমেরিকান ব্যাংকার এবং বীমাদাতাদের সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে বহিষ্কার করেছেন, যখন এই একই ব্যাঙ্কার এবং বীমা প্রদানকারীরা তাদের পরিচালকের বোর্ডগুলিতে তাদেরকে সহযোগিতা করেছিলেন।
সংক্ষেপে, অনেক অর্থনীতিবিদদের যথাযথভাবে তাদের স্বাধীনতার অভাব, তাদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব এমনকি তাদের দুর্নীতির জন্য দায়ী করা হয়েছে।
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
অর্থনৈতিক চাপানো | 26 মার্চ, 2012 | লিখেছেন লরেন্ট মওদুইট
মিডিয়া পার্ট যে বিতর্কের প্রাক্কালে, ২৯ শে মার্চ বৃহস্পতিবার জাতীয় চেইলোটের প্রেক্ষাগৃহে "সমস্ত সন্দেহের Economর্ধ্বে অর্থনীতিবিদ?" শীর্ষক থিমটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে? Many অনেক অর্থনীতিবিদ বা গবেষকের উপস্থিতিতে, আমি এই বিনিময়টির জন্য প্রথম দিকে এখানে আনতে চাই। এবং এ লক্ষ্যে আমি ফরাসী অর্থনীতিবিদদের দীর্ঘ জরিপ পরিচালনা করতে পরিচালিত কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে চাই, লেস ইমপস্টার্স ডি ল'নারগি (সংস্করণ গাওসুইচ) শিরোনামে একটি বইতে লিপিবদ্ধ, যা একই বৃহস্পতিবার প্রকাশিত হবে।
আমি এখানে যা লিখতে চলেছি সেই স্পিকারদের প্রতিশ্রুতি দেয় না যারা থ্যাটার ডি চাইলোটে বক্তব্য রাখবেন। যেহেতু এটি একটি অবাধ বিতর্ক, প্রতিটি দিন তার দৃষ্টিভঙ্গি দেবে - যা আমার বিপরীত হতে পারে বা এটি যোগ্যতা অর্জন করতে পারে - অর্থনীতিবিদদের বিশ্ব এবং তাদের স্বাধীনতার ঝুঁকির বিষয়ে; অর্থনৈতিক বিতর্কের সততা এবং এর বহুবচন সম্পর্কে; বা মাধ্যমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয় উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনীতির পাঠদানের ঝুঁকির বিরুদ্ধে। তবে এই দ্বন্দ্বটি যথাসম্ভব ফলপ্রসূ হওয়ার জন্য নিঃসন্দেহে আমার পক্ষে এই তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার কারণগুলির বিষয়ে নিজেকে আগে থেকে ব্যাখ্যা করা অযথাই নয় less এবং গণতান্ত্রিক ইস্যুগুলিতে যা আমার মতে এই বিতর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে।
যদি আমি এই কাজটি করা কার্যকর মনে করি, তবে এটি প্রথম কারণ: সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আমি লক্ষ করেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুরু করে অনেক দেশেই সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদরা কখনও কখনও সমালোচিত। তবে ফ্রান্সে নয়, প্রায় নয়। এবং চিকিত্সার এই পার্থক্য, আমি রহস্য উন্মোচনের চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন।
আসলে, ফ্রান্সে কোনও আসল বিতর্ক বা আসল বিতর্ক নেই। সংকট সহিংসতা সত্ত্বেও, সামাজিক দুর্ভোগের মিছিল সত্ত্বেও, এটি উত্থাপিত সত্ত্বেও, কিছু সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদ, যারা মাইক্রোফোন এবং টেলিভিশন সেট পরিচালনা করেন, তাদের বিচক্ষণতার অভাবের জন্য তারা ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধামাচাপা পড়েছিলেন। বা স্পষ্টতা ম্যাগাজিনগুলিতে আমরা সংকটের ব্লোপারকে এখানে এবং সেখানে প্রস্ফুটিত হতে দেখেছি। আমরা বীরাঙ্গনাদের জানি, যেহেতু প্রায় সকল জ্ঞাত অর্থনীতিবিদই নীচে বসে আছেন। ইকোল নরমলে সুপারেরিউর ড্যানিয়েল কোহেনের অর্থনীতিবিদ ("সংকটটি শেষ") ব্যাঙ্ক অর্থনীতিবিদ নাটিক্সিস প্যাট্রিক আর্টাসের কাছ থেকে ("সুসংবাদটি হ'ল এটি আর স্থায়ী হবে না"), প্যারিসের পুঁজিবাদ আলাইন মিনকের মধ্যস্থতার মাধ্যমে (সঙ্কটটি "উদ্বেগজনকভাবে মনোবিজ্ঞান") বা অর্থনীতিবিদ অ্যান্টন ব্রেন্ডার ("পুরানো ব্যাংকিং আতঙ্কগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে যার জন্য স্থাপন করা আমানত বীমা ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ তাদের এড়ানো "" অনুমতি দিন) তবে সর্বাধিক পরিচিত ফরাসি অর্থনীতিবিদদের এই অযৌক্তিক বক্তব্য মিডিয়া দূরে রাখার জন্য তাদের নিন্দা করেছে, এমনকি একটি সংক্ষিপ্তও: সঙ্কট শুরু হওয়ার পরে, তাই সর্বদা একই বিশেষজ্ঞরা, এমনকি যারা সবচেয়ে মারাত্মকভাবে ভ্রান্ত হয়েছে তাদেরও, '' আমরা সব রেডিও তরঙ্গ এবং সমস্ত টেলিভিশন প্রোগ্রামে চিরকাল শুনতে পাই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই মামলাটি অন্য এক মোড় নিয়েছিল। যেমন এখানে অর্থনীতিবিদদের ভুল বলে সমালোচনা করা হয়েছে - তবে সত্য সত্য কে ভুল নয়? তবে সর্বোপরি, আরও একটি গুরুতর বিতর্ক শুরু করা হয়েছে: কিছু বিখ্যাত অর্থনীতিবিদদের অর্থের জগতের সাথে তাদের যোগসূত্রের জন্য দোষ দেওয়া হয়েছে যা পুরো গ্রহকে অশান্তিতে ফেলেছে। অর্থনীতিবিদেরা আর্থিক নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে এবং এর বিনিময়ে সোনার apগল জমা করার পক্ষে মিথ্যা প্রতিবেদন লেখার জন্য একাকী হয়েছেন। বা কোনও একাডেমিক ভাষণের প্রচ্ছদে আমেরিকান ব্যাংকার এবং বীমাদাতাদের সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে বহিষ্কার করেছেন, যখন এই একই ব্যাঙ্কার এবং বীমা প্রদানকারীরা তাদের পরিচালকের বোর্ডগুলিতে তাদেরকে সহযোগিতা করেছিলেন।
সংক্ষেপে, অনেক অর্থনীতিবিদদের যথাযথভাবে তাদের স্বাধীনতার অভাব, তাদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব এমনকি তাদের দুর্নীতির জন্য দায়ী করা হয়েছে।
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie