সুপ্রভাত à tous,
আমরা বাড়ির প্রধান লিভিং রুমে (আমাদের প্রায় 50 মিমি) আরও উপযুক্ত একটি দিয়ে আমাদের কাঠ গরম করার পদ্ধতিটি পরিবর্তন করার বিষয়ে বিবেচনা করছি।
বর্তমানে আমরা একটি পুরানো placedোকান (একটি অগ্নিকুণ্ডের জন্য মূলত মূলত) ব্যবহার করি a
এটি একটি শক্তি নির্দেশ করে 9 কিলোওয়াট এবং এটিতে একটি বোলার রয়েছে যা উত্তপ্ত বাতাসের প্রবাহ তৈরি করে যা এটি চালু হওয়ার সাথে সাথে দ্রুত উত্তপ্ত হয়: বায়ুটি সন্নিবেশের গোড়ায় স্তন্যপান করা হয় এবং চৌম্বকের উপরে ধাতব নলগুলির মধ্য দিয়ে যায় তারপরে শীর্ষে আসে comes .োকান।
ব্লোয়ারের 2 গতি রয়েছে, এটি ম্যানুয়ালি (স্যুইচ) সক্রিয় করা হয় বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্নিবেশনের তাপমাত্রা একটি প্রান্তিক স্থানে পৌঁছে গেলে সক্রিয় হয়।
আমাদের প্রচুর কাঠ উপলব্ধ রয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনা করে আমরা বিশ্বাস করি যে কাঠের চুলাটি সবচেয়ে বেশি অর্থনৈতিক হবে।
কেবল এখানে ... শরত্কালের সাথে সাথে, সমস্ত ঘোড়াশহর এবং সমস্ত (কাঠের) চুলা বিক্রেতারা তাদের মডেলগুলি প্রদর্শন করতে শুরু করেছেন, এবং পছন্দটি কাঁটাঘাটে পরিণত হয়েছে!
- প্রথমে বেশ কয়েকটি লেবেল রয়েছে: "ফ্ল্যামে ভার্টে", "বিবিসি" ইত্যাদি
তারপরে বিভিন্ন পরামিতি:
- কিলোওয়াট শক্তি
(উত্তপ্ত হওয়ার উপরিভাগের অনুযায়ী শক্তি চয়ন করার পরামর্শ দেওয়া হয়, অর্থাত প্রতি 1 মিঃ প্রতি 10 কিলোওয়াট)
- ফলন, যা প্রায় 70 থেকে 80% পর্যন্ত
- "ডাবল দহন"
- "ক্লিন গ্লাস" সিস্টেম
- অগ্নিকুণ্ডের আয়তন (লগগুলির আকার)
- উপাদান: ironালাই লোহা / ইস্পাত
- ধোঁয়া আউটলেট অগ্রভাগ ব্যাস, যা উপরে থেকে বা পিছনে থেকে আসে
ইত্যাদি।
বিষয়গুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন আমরা ব্রোশারগুলিতে পড়ি যে কিছু শক্তিশালী চুলাগুলির দক্ষতা কম থাকে এবং তদ্বিপরীত।
বা যে লো-পাওয়ার স্টোভগুলি একটি বৃহত অঞ্চল উত্তপ্ত হওয়ার জন্য সুপারিশ করা হয়, এবং তদ্বিপরীত।
সংক্ষেপে, এই চুলার বনের নেভিগেট করা সহজ নয় যার দাম 300 ডলার থেকে 3000 ডলারেরও বেশি!
চুল ছাঁটাইয়া এড়াতে আপনি কী পরামর্শ দিচ্ছেন?
কোন উপযুক্ত কোট গাদা গাদা প্যান
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
এই শক্তিশালী চুলাগুলির সামান্য দক্ষতা থাকতে পারে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই: বৈদ্যুতিক উত্তাপের (নতুন "সস্তা" নির্মাণের প্রচলনের সাথে) কয়েক দশক আগে এই সস্তা ব্যয়গুলি সস্তায় বিক্রি করা হয়েছিল it প্রথমবারের ক্রেতারা, loanণ পরিশোধ এবং ইডিএফ বিলের মধ্যে আটকে আছে) ...
দক্ষ কাঠের স্টোভগুলি দক্ষতার দিক থেকে অনেক অগ্রগতি করেছে এবং ছোট 33 সেমি লগ ফায়ারপ্লেসগুলি * এর সাথে অনেক কিছু করার রয়েছে: উচ্চ দহন তাপমাত্রা, পাশাপাশি বায়ু সরবরাহের ভাল নিয়ন্ত্রণ দহন নিশ্চিত করে। চমৎকার গ্যাস (সঠিকভাবে পোড়া কাঠের সবচেয়ে কঠিন ভগ্নাংশ); অন্যদিকে, তাপ এক্সচেঞ্জের দক্ষতা পিছিয়ে রয়েছে, অনেক কারণে ...
আদর্শ চুলাটি কোমরে পাতলা এবং কাঁধে প্রশস্ত হওয়া উচিত, অর্থাত, উপরের অংশে একটি বৃহত এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠের সাথে একটি ছোট চিট যুক্ত করুন; তবে, বাণিজ্যিক কারণে (নকশা, আকার) এবং উত্পাদন অর্থনৈতিক কারণে উভয় ক্ষেত্রেই পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই রয়েছে।
একমাত্র সমাধান হ'ল এই চুলাটি নিজেই তৈরি করা ...
একই শিরাতে, তবে সহজ, রকেট স্টোভটি তার প্রাণবন্ত দহন কারণে একটি ভাল দক্ষতা সহ একটি ভাল বেসিক চুলা; এই অপারেশনটি কার্যকর এবং অপ্টিমাইজড হওয়ার জন্য, এটি একটি গণ-এক্সচেঞ্জারের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করা হচ্ছে, এটি সাইটগুলিতে দেখার জন্য অ্যাড হক... অবশ্যই, আপনি জিনিসটির বিশেষভাবে, বলতে চান নান্দনিকতা (বা অভ্যস্ত?)?
* বড় কাঁচের দরজা থাকা সত্ত্বেও যা অগ্নিকুণ্ডের এই সাধারণ নকশার সাথে কিছুটা বিরোধ রয়েছে।
দক্ষ কাঠের স্টোভগুলি দক্ষতার দিক থেকে অনেক অগ্রগতি করেছে এবং ছোট 33 সেমি লগ ফায়ারপ্লেসগুলি * এর সাথে অনেক কিছু করার রয়েছে: উচ্চ দহন তাপমাত্রা, পাশাপাশি বায়ু সরবরাহের ভাল নিয়ন্ত্রণ দহন নিশ্চিত করে। চমৎকার গ্যাস (সঠিকভাবে পোড়া কাঠের সবচেয়ে কঠিন ভগ্নাংশ); অন্যদিকে, তাপ এক্সচেঞ্জের দক্ষতা পিছিয়ে রয়েছে, অনেক কারণে ...
আদর্শ চুলাটি কোমরে পাতলা এবং কাঁধে প্রশস্ত হওয়া উচিত, অর্থাত, উপরের অংশে একটি বৃহত এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠের সাথে একটি ছোট চিট যুক্ত করুন; তবে, বাণিজ্যিক কারণে (নকশা, আকার) এবং উত্পাদন অর্থনৈতিক কারণে উভয় ক্ষেত্রেই পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই রয়েছে।
একমাত্র সমাধান হ'ল এই চুলাটি নিজেই তৈরি করা ...
একই শিরাতে, তবে সহজ, রকেট স্টোভটি তার প্রাণবন্ত দহন কারণে একটি ভাল দক্ষতা সহ একটি ভাল বেসিক চুলা; এই অপারেশনটি কার্যকর এবং অপ্টিমাইজড হওয়ার জন্য, এটি একটি গণ-এক্সচেঞ্জারের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করা হচ্ছে, এটি সাইটগুলিতে দেখার জন্য অ্যাড হক... অবশ্যই, আপনি জিনিসটির বিশেষভাবে, বলতে চান নান্দনিকতা (বা অভ্যস্ত?)?
* বড় কাঁচের দরজা থাকা সত্ত্বেও যা অগ্নিকুণ্ডের এই সাধারণ নকশার সাথে কিছুটা বিরোধ রয়েছে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
আমার পরামর্শ: একটি স্বল্প শক্তি নিন: বরং 1 কে থেকে 12 মি 14 থাকার জায়গার জন্য 2kw।
যে কেউ কখনও কাঠের চুলা ব্যবহার করেছে সে এটি বলতে পারে: এটি সর্বনিম্নতম সর্বাধিকের চেয়ে বেশি প্রায়শই কাজ করে।
ফলস্বরূপ, দাহ দাহ, কালো কাঁচ, নোংরা চিমনি ইত্যাদি
তাই ছোট শক্তির চুলার সন্ধান করার চেষ্টা করুন।
অসুবিধা, যা বলে ক্ষুদ্র শক্তি লগের ছোট আকার বলে। আপনি যদি নিজের কাঠ নিজে তৈরি করেন তবে আপনি পছন্দসই আকারে কাটতে পারেন।
অন্যদিকে, দ্বিগুণ দহন উপেক্ষা করবেন না: একদিকে, এটি দক্ষতার তুলনায় অনেক ভাল এবং এটি চিমনি আটকে থাকা এড়ানো যায়।
জোতুলের জন্য আমার দুর্বলতা রয়েছে (আমার কাছে পুরানো এফ 400 আছে) যা খুব ভাল মানের স্টোভ তৈরি করে এবং বিভিন্ন পাওয়ারে ভালভাবে পরিচালনা করতে দেয়।
উদাহরণস্বরূপ F105: 2.4 থেকে 7 কেডব্লিউ দেখুন
যে কেউ কখনও কাঠের চুলা ব্যবহার করেছে সে এটি বলতে পারে: এটি সর্বনিম্নতম সর্বাধিকের চেয়ে বেশি প্রায়শই কাজ করে।
ফলস্বরূপ, দাহ দাহ, কালো কাঁচ, নোংরা চিমনি ইত্যাদি
তাই ছোট শক্তির চুলার সন্ধান করার চেষ্টা করুন।
অসুবিধা, যা বলে ক্ষুদ্র শক্তি লগের ছোট আকার বলে। আপনি যদি নিজের কাঠ নিজে তৈরি করেন তবে আপনি পছন্দসই আকারে কাটতে পারেন।
অন্যদিকে, দ্বিগুণ দহন উপেক্ষা করবেন না: একদিকে, এটি দক্ষতার তুলনায় অনেক ভাল এবং এটি চিমনি আটকে থাকা এড়ানো যায়।
জোতুলের জন্য আমার দুর্বলতা রয়েছে (আমার কাছে পুরানো এফ 400 আছে) যা খুব ভাল মানের স্টোভ তৈরি করে এবং বিভিন্ন পাওয়ারে ভালভাবে পরিচালনা করতে দেয়।
উদাহরণস্বরূপ F105: 2.4 থেকে 7 কেডব্লিউ দেখুন
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
আমি আহমেদের সাথে একমত: ভাল চুলার একটি ছোট ফায়ারপ্লেস এবং একটি বৃহত্তর বিনিময় পৃষ্ঠ থাকা উচিত যাতে আগুনের জায়গাটি দিয়ে তাপ বেরিয়ে না যায় ... এটি একটি বয়লারে করা হয় তবে আমি এটি চুলাতে দেখতে পাই না
এটি নিজেকে তৈরি করার অবশ্যই সমাধান রয়েছে
একটি বৃহত নিম্ন-প্রান্তের চুলা কেনা এবং অবাধ্য ইট দ্বারা অগ্নিকুণ্ডের আকার হ্রাস করারও সমাধান রয়েছে: আগুনটি আরও উত্তপ্ত এবং আরও সম্পূর্ণ হবে এবং বাকী অংশে ছোট অগ্নিকুণ্ড ছেড়ে যাওয়ার সময় গ্যাসগুলি জ্বলতে পারে room চুলা
তবে ফ্রাইং প্যানের একটি গাদা দিয়ে অবিশ্বাস করা খারাপভাবে সংশোধন করা কঠিন rew
হোমমেড উত্পাদনের জন্য মূল সমাধান: একটি উল্টানো পিরামিডের আকারে অগ্নিকুণ্ড, আমরা যে শক্তিটি চাই তার অনুযায়ী পূরণ করি: এটি কম শক্তি এমনকি একটি ছোট ভাল ঘন আগুন তোলে, এবং এটি উচ্চ ভরাট প্রতিরোধ করে না যদি আপনি শক্তি বাড়াতে চান: এটি বিস্তৃত পাওয়ারের উপর ভাল ফোকাস তৈরি করে
এটি নিজেকে তৈরি করার অবশ্যই সমাধান রয়েছে
একটি বৃহত নিম্ন-প্রান্তের চুলা কেনা এবং অবাধ্য ইট দ্বারা অগ্নিকুণ্ডের আকার হ্রাস করারও সমাধান রয়েছে: আগুনটি আরও উত্তপ্ত এবং আরও সম্পূর্ণ হবে এবং বাকী অংশে ছোট অগ্নিকুণ্ড ছেড়ে যাওয়ার সময় গ্যাসগুলি জ্বলতে পারে room চুলা
তবে ফ্রাইং প্যানের একটি গাদা দিয়ে অবিশ্বাস করা খারাপভাবে সংশোধন করা কঠিন rew
হোমমেড উত্পাদনের জন্য মূল সমাধান: একটি উল্টানো পিরামিডের আকারে অগ্নিকুণ্ড, আমরা যে শক্তিটি চাই তার অনুযায়ী পূরণ করি: এটি কম শক্তি এমনকি একটি ছোট ভাল ঘন আগুন তোলে, এবং এটি উচ্চ ভরাট প্রতিরোধ করে না যদি আপনি শক্তি বাড়াতে চান: এটি বিস্তৃত পাওয়ারের উপর ভাল ফোকাস তৈরি করে
0 x
ডিক পিট লিখেছেন:আমার পরামর্শ: একটি স্বল্প শক্তি নিন: বরং 1 কে থেকে 12 মি 14 থাকার জায়গার জন্য 2kw।
যে কেউ কখনও কাঠের চুলা ব্যবহার করেছে সে এটি বলতে পারে: এটি সর্বনিম্নতম সর্বাধিকের চেয়ে বেশি প্রায়শই কাজ করে।
ফলস্বরূপ, দাহ দাহ, কালো কাঁচ, নোংরা চিমনি ইত্যাদি
তাই ছোট শক্তির চুলার সন্ধান করার চেষ্টা করুন।
অসুবিধা, যা বলে ক্ষুদ্র শক্তি লগের ছোট আকার বলে। আপনি যদি নিজের কাঠ নিজে তৈরি করেন তবে আপনি পছন্দসই আকারে কাটতে পারেন।
অন্যদিকে, দ্বিগুণ দহন উপেক্ষা করবেন না: একদিকে, এটি দক্ষতার তুলনায় অনেক ভাল এবং এটি চিমনি আটকে থাকা এড়ানো যায়।
জোতুলের জন্য আমার দুর্বলতা রয়েছে (আমার কাছে পুরানো এফ 400 আছে) যা খুব ভাল মানের স্টোভ তৈরি করে এবং বিভিন্ন পাওয়ারে ভালভাবে পরিচালনা করতে দেয়।
উদাহরণস্বরূপ F105: 2.4 থেকে 7 কেডব্লিউ দেখুন
আমি ডার্কের সাথে একমত
আমি যোগ করছি: একটি ছোট চুলা (যাইহোক খুব ছোট নয় যাতে নিজেকে গরম করতে পারে না এমন পরিস্থিতিতে নিজেকে খুঁজে নাও!) "উচ্চতর তাপ" এ ব্যবহৃত হবে, সুতরাং আরও ভাল পারফরম্যান্স এবং নির্গমন দ্বারা অসীম দূষণ! আর কম চিমনি আগুন!
আরও জানার জন্য: শক্তিগুলি বেশ "নির্দেশক"। পরীক্ষার জন্য স্ট্যান্ডার্ড সেট থেকে কিছুটা উজ্জ্বল করে আগুন দিয়ে চালিয়ে একজন চুলা থেকে খুব সহজেই "টানতে" পারেন, এটি "ব্লাশ" না করে!
অবশেষে, যদি এটি মূল হিটিং ডিভাইস, ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত হয় তবে তাপের নির্গমনকে মসৃণ করতে চুলার "ভর" থাকা সম্পর্কে চিন্তা করা আকর্ষণীয় হতে পারে। এগুলি প্রারম্ভকালে "ধীর", বিরতিযুক্ত ব্যবহারের জন্য খুব কম উপযুক্ত, মাত্র কয়েকটি "শিখা" ব্যবহার করা হয় ... তবে তারা বন্ধ হয়ে গেলে তারা এখনও উত্তপ্ত হয়। আমরা কোনও লগ খুব বেশি রাখি বা খসড়াটি বন্ধ করতে দেরি করলে তাদের কখনই অতিরিক্ত উত্তাপের অনুভূতি হয় না ...
এটি বিখ্যাত ভর চুলা, বিখ্যাত আলসতিয়ান "কাচেলোফেন", বা কোনও ডিজাইনের সংস্করণে, উদাহরণস্বরূপ তুলিকভি [ভাল, আমি কল্পনা করি যে একটি মিছরি খরচ হয়েছে? কিন্তু জীবনে একবার?] ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
ডার্ক পিট, আপনি লিখুন:
এটি সত্য যে 33 সেন্টিমিটার কাটা উপস্থিতিতে একটি প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপন করে তবে এটি একটি ভাল জ্বলনের শর্ত এবং ফলস্বরূপ যে একটি ভাল পোড়া লগ 33 ডিগ্রি যতটা গরম করে দরিদ্র দহন সহ 50 টির মধ্যে একটি।
এর অর্থ হ'ল মোটামুটি সমান গরম করার জন্য, কর কাটা সংখ্যার অভিন্ন এবং কাঠের পরিমাণ কম ...
একই পর্যবেক্ষণ প্রয়োগ হয় (আরও উচ্চারণে, এটি আমার কাছে মনে হয়) 50 এ লগ সহ বয়লার এবং বয়লারগুলি "ব্যারেল" যা 1 মিটার লগ গ্রহণ করে between
অসুবিধা, যা বলে ক্ষুদ্র শক্তি লগের ছোট আকার বলে।
এটি সত্য যে 33 সেন্টিমিটার কাটা উপস্থিতিতে একটি প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপন করে তবে এটি একটি ভাল জ্বলনের শর্ত এবং ফলস্বরূপ যে একটি ভাল পোড়া লগ 33 ডিগ্রি যতটা গরম করে দরিদ্র দহন সহ 50 টির মধ্যে একটি।
এর অর্থ হ'ল মোটামুটি সমান গরম করার জন্য, কর কাটা সংখ্যার অভিন্ন এবং কাঠের পরিমাণ কম ...
একই পর্যবেক্ষণ প্রয়োগ হয় (আরও উচ্চারণে, এটি আমার কাছে মনে হয়) 50 এ লগ সহ বয়লার এবং বয়লারগুলি "ব্যারেল" যা 1 মিটার লগ গ্রহণ করে between
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
কোনও 36 সমাধান নেই, একটি ছোট অগ্নি তৈরি করতে আপনার ছোট লগগুলি প্রয়োজন ... যদি 33 খুব বড় হয় তবে আপনার 25 টি দরকার
বাড়িতে এটি আরও সহজ, এটি বনজ ওয়েফার, এটি আপনাকে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করে ভাল ডোজ করতে দেয় ... এটি বাগান মুছে ফেলার জন্য আপনাকে সমস্ত কিছু মিশ্রিত করার অনুমতি দেয়
সংক্ষিপ্ত লগ কেন প্রয়োজন? সমস্ত কাঠ অবশ্যই চতুর্দিকে থাকতে হবে, আপনার দীর্ঘ কাঠের টুকরো দরকার নেই, যার একটি প্রান্ত চতুর্দিকে জ্বলতে থাকে এবং অন্য প্রান্তটি জ্বলে না, তবে এই উত্তাপটি জ্বলতে না পারে যা জ্বলতে না পারে এবং ধোঁয়া
ভর চুলাটি একবারে একটি শক্তিশালী আগুন তৈরির সমাধান এবং একটানা উত্তাপের ফলে যে ভরটি উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে তার জন্য ধন্যবাদ রাখার সমাধান, তবে এটি আমার প্রিয় সমাধান নয়: আমি এটিকে খুব বড় বলে মনে করি ... আমি ওয়েফার ফায়ারপ্লেসকে আপাতত বেশি ব্যবহারিক বলে মনে করি
অদূর ভবিষ্যতে এটি গ্যাসিফায়ার: সাধারণ দাহ্যতা এবং দূষণ ছাড়াই সমস্ত প্লাস্টিকের বর্জ্য পুড়িয়ে ফেলার সম্ভাবনার চেয়ে দহন দক্ষতা! জ্বলন উদ্ভিদের চেয়ে ভাল ... তবে এটি ভবিষ্যতের জন্য, এখনও বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য নয়
বাড়িতে এটি আরও সহজ, এটি বনজ ওয়েফার, এটি আপনাকে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করে ভাল ডোজ করতে দেয় ... এটি বাগান মুছে ফেলার জন্য আপনাকে সমস্ত কিছু মিশ্রিত করার অনুমতি দেয়
সংক্ষিপ্ত লগ কেন প্রয়োজন? সমস্ত কাঠ অবশ্যই চতুর্দিকে থাকতে হবে, আপনার দীর্ঘ কাঠের টুকরো দরকার নেই, যার একটি প্রান্ত চতুর্দিকে জ্বলতে থাকে এবং অন্য প্রান্তটি জ্বলে না, তবে এই উত্তাপটি জ্বলতে না পারে যা জ্বলতে না পারে এবং ধোঁয়া
ভর চুলাটি একবারে একটি শক্তিশালী আগুন তৈরির সমাধান এবং একটানা উত্তাপের ফলে যে ভরটি উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে তার জন্য ধন্যবাদ রাখার সমাধান, তবে এটি আমার প্রিয় সমাধান নয়: আমি এটিকে খুব বড় বলে মনে করি ... আমি ওয়েফার ফায়ারপ্লেসকে আপাতত বেশি ব্যবহারিক বলে মনে করি
অদূর ভবিষ্যতে এটি গ্যাসিফায়ার: সাধারণ দাহ্যতা এবং দূষণ ছাড়াই সমস্ত প্লাস্টিকের বর্জ্য পুড়িয়ে ফেলার সম্ভাবনার চেয়ে দহন দক্ষতা! জ্বলন উদ্ভিদের চেয়ে ভাল ... তবে এটি ভবিষ্যতের জন্য, এখনও বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য নয়
0 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 26 জবাব
- 13022 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ফিলিপ Schutt
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
21/04/16, 17:39একটি বিষয় পোস্ট করা forum : অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর
"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম