কল্পিত: লেডি অফ দ্য কন্ডো (নকল টাকা এবং ক্রেডিট)

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

কল্পিত: লেডি অফ দ্য কন্ডো (নকল টাকা এবং ক্রেডিট)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/05/06, 20:51

এই বইটি থেকে কিছু নিষ্কাশন এখানে দেওয়া হয়েছে (এগুলি প্রকাশের জন্য আমার কাছে লেখকের অনুমতি ছিল): https://www.econologie.com/un-regard-cit ... -2608.html

লেডি অফ কন্ডো é

আমরা কন্ডো-সুর-গার্টেম্পে আছি। এর ট্রেন স্টেশন হোটেলটি ওর্টোলান এবং এর বিচক্ষণতার জন্য বিখ্যাত ...! শুক্রবার বিকেলে, একটি যুবতী মহিলা উপস্থিত দেখা যায়, এটি বেশ উপযুক্ত বলে মনে হয় suitable

তিনি রাতের জন্য একটি কক্ষ সংরক্ষণ করেন এবং যেহেতু তাঁর কোনও লাগেজ নেই, তাই ডাউন পেমেন্ট হিসাবে তিনি 100 ইউরো নোট রেখে যান। তারপরে সে পুরানো শহরে বেড়াতে যায়।

প্যাস্ট্রি শেফ, যাঁরা এই দৃশ্যটি দেখেছিলেন তিনি মনিবকে বললেন: "ছয় সপ্তাহের জন্য আমি আপনার মেয়ের সংযোগের জন্য যে জমায়েত টুকরাটি দিয়েছিলাম তার জন্য আপনি আমার কাছে 100 ইউরো .ণী" " ভাল অনুগ্রহ।
যেহেতু এই দৃশ্যটি অন্যেরা দেখেছেন, এটি আরও পাঁচবার ঘটেছিল, কারণ প্যাস্ট্রি শেফেরও মিলারের কাছে 100 ইউরো ণী ছিল ... যিনি মিস্ত্রিটির কাছে একই পরিমাণ owedণী ছিলেন ... নিজেই এই কসাইয়ের কাছে এই পরিমাণ owedণী ছিলেন। যার বাড়ির প্রতিনিধি এরলিডাকে 100 ইউরো দিতে হয়েছিল ... যার পরিবর্তে হোটেল দে লা গ্যারে তার ঘরের জন্য 100 ইউরোর জন্য মূল্য দিতে হয়েছিল।

তাই তিনি টিকিটটি হোটেল ম্যানেজারকে ফিরিয়ে দেন।

নটরডেম হাঁটতে ফিরে আসেন। তিনি ঘোষণা করেছেন যে দেখা হয়ে গেলে তিনি তার সংরক্ষণ বাতিল করে দেন। কোনটি সেই হোটেলিয়ারের সাথে মানানসই, যিনি এর মধ্যে তার এক পুরানো গ্রাহকের কাছ থেকে অনুরোধ করেছিলেন। তাই হোটেলের মালিক তার টিকিট ফিরিয়ে দেন, যা তিনি তত্ক্ষণাত জ্বলে উঠলেন।

"এটা ভুল ছিল," তিনি হাসতে হাসতে বললেন।

এই গল্পের নৈতিকতা

জাল টিকিট কেন এতগুলি বিনিময়কে অনুঘটক করতে সক্ষম হয়েছিল?

কারণ একটি নোট হ'ল ফিয়াট মানি (ল্যাটিন ফিডুচিয়া থেকে: আত্মবিশ্বাস)। এটি সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে একচেটিয়াভাবে "বিশ্বাসের মূল্য"। অন্য কোনও দেশে এটি গ্রহণ করা হত না। একটি জাল নোট কেবল তখনই "এর মান" হারাবে যখন এটি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয় এবং যে ব্যক্তি এটি গ্রহণ করবে তার দ্বারা আর গ্রহণ করা হবে না। যে সর্বশেষে এটি ধারণ করে সে ক্ষতিই বহন করে। এই গল্পে কনডির লেডি ছাড়া কোনও ক্ষতি হয়নি, যিনি যাইহোক জানেন যে এটি মিথ্যা ছিল।

এটা কি আমাদের সমাজে ক্রয়ক্ষমতার অভাব রয়েছে?

প্রকৃতপক্ষে, কন্টির লেডি, তার ঘর সংরক্ষণ করে, গ্রামের অর্থ সরবরাহকে 100 ইউরো বাড়িয়েছে, যা ছয়জনকে মোট 600০০ ইউরোর জন্য debtণ নিরূপণ করতে সক্ষম করেছিল। ভাল বা খারাপ, ব্যবহৃত মুদ্রার "মানের" তাতে কিছু আসে যায় না।


ঝামেলা ... তাই না? : গোলগাল:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 05 / 12 / 11, 17: 46, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 28/05/06, 22:17

আমি স্পলস্পোর্টটি খেলতে চাই না, তবে বর্তমানে আমাদের প্রচলনটির চেয়ে বেশি অর্থ উপার্জন করতে হবে। আজকের রিয়েল এস্টেট হিসাবে এবং কাঁচামাল হিসাবে মনে হচ্ছে আর্থিক বুদবুদগুলি উপস্থিত হ'ল, যদিও আমি পরেরগুলিকে বুদবুদ বলব না।

অন্যান্য জিনিসের পাশাপাশি দেশগুলির bণগ্রস্থতার কাছে প্রচুর অর্থের আধিক্য আয়ের / কাঁচামালের অনুপাতকে বাড়িয়ে তোলে এবং এর পরে গ্রহটির লুণ্ঠন ঘটায়। দাম বৃদ্ধি কেবল ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করবে, কারণ আমার মতে আসল বুদ্বুদ সেই মূল্যতে যা আমরা আমাদের কাজের জন্য দায়ী।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/05/06, 22:35

এটি একটি কল্পিত ... একটি গল্প ... এটির বর্তমান প্রসঙ্গে কোনও সম্পর্ক নেই তবে এটি অর্থনীতির উন্নতি "বোঝার" জন্য করা হয়েছে (আমার মতো নিওফাইটদের জন্য ...)।

আমার কাছে প্রচলিত এই কল্পকাহিনী রিজার্ভে আছে ... আমি যখন যাব আমি সেগুলি যুক্ত করব।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6982
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2907

উত্তর: কল্পিত: লেডি অফ দ্য কন্ডো é




দ্বারা gegyx » 29/05/06, 01:01

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, কন্টির লেডি, তার ঘর সংরক্ষণ করে, গ্রামের অর্থ সরবরাহকে 100 ইউরো বাড়িয়েছে, যা ছয়জনকে মোট 600০০ ইউরোর জন্য debtণ নিরূপণ করতে সক্ষম করেছিল। ভাল বা খারাপ, ব্যবহৃত মুদ্রার "মানের" কিছু আসে যায় না [[/ I]
পুরোপুরি সম্মত হোন, এটি আসল নোট, বানরের টাকা, বা প্রদত্ত শব্দ, বিনিময়টি একই রকম হতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, কোনও মূল্যের কোনও প্রচলন ছিল না, কেবলমাত্র পরিশোধযোগ্য .ণখেলাপিদের অ্যাকাউন্টগুলি আপগ্রেড করা হয়েছিল, যা নিষ্পত্তির অপেক্ষায় ছিল ...
প্রত্যেকের জ্ঞানের ভিত্তিতে যদি 6 জন নায়কদের অ্যাকাউন্টগুলি একই টেবিলে রাখা হত, মোট অ্যাকাউন্ট বাতিল করা হত, অ্যাকাউন্টিং স্তরে, এবং বিশ্বস্ততার লেনদেনের প্রয়োজন হত না।
সরকারী অর্থ বা বার্টার না থাকলে সমস্যাটিও সমাধান করা যেত ...
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 29/05/06, 10:04

এবং এটি বলতে যে আমার ইকো শিক্ষক যদি এভাবে ব্যাখ্যা করতেন তবে আমার মাথা ব্যথা কম হত।

সংক্ষেপে, তারা সকলেই creditণে বাস করত, কিন্তু যেহেতু হোটেল মালিক তার বাড়িতে অর্থ আকর্ষণ করেছিল, তাই আর কেউ creditণে নেই।

এবং যেহেতু ইকো কিছুটা সিস্টেম পরিচালনা করে, তাই বোঝার চেষ্টা করা আরও ভাল।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/05/06, 10:12

ফিডডাউ লিখেছেন:এবং যেহেতু ইকো কিছুটা সিস্টেম পরিচালনা করে, তাই বোঝার চেষ্টা করা আরও ভাল।


ঠিক এই কারণেই আমি আরও কিছুটা স্পষ্টভাবে দেখার চেষ্টা করছি (এবং আপনাকে স্পষ্টতই অংশীদার করার জন্য!)।

তবে কল্পকাহিনীটির জন্য: শেষ পর্যন্ত যখন আমরা জানতাম এটি একটি নকল নোট, তখন theণগুলি "আপডেট হয়েছিল"?
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 30/05/06, 16:51

Debtsণগুলি মুছে ফেলা হয়েছে এবং হোটেল মালিক তার টার্নওভার বাড়েনি।

প্রতিটি লেনদেনের সাথে বাদে আমাদের অবশ্যই "ঘর্ষণ" / ক্ষতিগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়।

প্যাস্ট্রি কুককে তার একত্রিত টুকরা সরবরাহকারীকে দিতে হয়েছিল, যা তাকে তার অর্থ / নগদ দিয়ে দিতে হয়েছিল।

শেষ পর্যন্ত, ব্যাংক / ডেম ডু কনডে কিছু অর্জন বা হারাতে পারেনি তবে সরবরাহকারীরা যদি তারা বাইরের থেকে থাকে তবে তাদের ছাড়া সবাইকে পুনরায় সেট করা সম্ভব করে।
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 30/05/06, 22:51

তবে শেষ পর্যন্ত কেন জ্বলে? কারণ এইভাবে তিনি হ্রাস করেছেন 100 € আমি মনে করি এটি বিক্ষোভের উদ্দেশ্যটির জন্য, তবে কেন আমি তা পুরোপুরি দেখতে পাই না। প্রতিটি মালিক নিজেকে ১০০% সমৃদ্ধ করেছেন (যিনি তার enণকে সমৃদ্ধ করেন) ... এবং তিনি এই টিকিটটি খুব ভালভাবে 100 goods পণ্য কেনার জন্য ব্যবহার করতে পারতেন? কোন?

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:বরং আমাদের প্রচুর পরিমাণে প্রচলন হবে। সুতরাং রিয়েল এস্টেট হিসাবে, আর্থিক বুদবুদ সেখানে উপস্থিত


আমার জ্ঞান খুব সীমিত তবে এটি নিশ্চিত যে রিয়েল এস্টেট কোনও অর্থ সরবরাহ নয়। এই বুদবুদগুলি সম্পূর্ণ কল্পিত এবং এটি তাদের সমস্যা।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত খ্রীস্টিন 30 / 05 / 06, 23: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/05/06, 22:59

তিনি এটি জ্বালিয়ে দিয়েছেন কারণ এটি মিথ্যা ছিল ... নৈতিকতা হ'ল একটি নকল নোটের ফলে € 600 মুছা possibleণ মুছে ফেলা সম্ভব হয়েছিল (যেমন এটি € 60 মুছে ফেলতে পারে) ... দায়মুক্তি বা বৈধতা দিয়ে 000 পাওনাদারের জন্য ...
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 30/05/06, 23:13

হ্যাঁ, আমি মনে করি লেখক জোর দিতে চেয়েছিলেন যে এই মান শুরুতে সমস্ত বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 155 গেস্ট সিস্টেম