অর্থের অকেজোতা

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী

অর্থের অকেজোতা




দ্বারা ফোঁটা » 11/11/06, 10:21

হাই হাই,

সাধারণভাবে অর্থ এবং অর্থের যোগ্যতা এবং উপযোগিতা নিয়ে প্রশ্ন করার ছোট্ট প্রচেষ্টা।

ধরে নিই যে অর্থ আমাদের সময়কালের (এবং সম্ভবত এর আগেও) একটি পুরানো এবং ক্ষতিকারক ব্যবস্থা।

কাজ কেন বেতনের অধিকার দেয়?
কাজ অত্যাবশ্যকীয় সম্পদের অধিকার পেতে পারে: খাদ্য, ওষুধ, যত্ন, বেসিক আবাসন।

কাজ কেন বৈষম্য এবং দাসত্বের অনুভূতি বাড়ে?
কোনও কাজ, প্রকৌশলী বা আবর্জনা সংগ্রাহককে একই গুরুত্বপূর্ণ উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়া উচিত।
কঠিন কাজ প্রায়শই জনশক্তি, অর্থ বা সহজ বিবেচনার অভাবের ফলস্বরূপ।

টাকা ছাড়া কেন করবেন; কমপক্ষে অর্থের বিনিময়ে আমরা যা চাই তা করি!
অবশ্যই কিন্তু আপনার এখনও যথেষ্ট আছে।
বিল, ভাড়া, খাবার, স্কুল এবং যত্ন দেওয়ার পরে, প্রায়শই কিছুই থাকে না।

তাহলে সমস্যা কোথায়?
সমস্যাটি মজুরির অসমতা এবং তবুও জীবনের জন্য অত্যাবশ্যক যে বিষয়গুলির "অর্থ প্রদান" দিক থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

এই প্রাণবন্ত জিনিসগুলি আমরা নিঃশ্বাসিত বাতাসের মতো মুক্ত হতে পারি।
জল, গবাদি পশু, কৃষিকাজ ইত্যাদি ক্ষেত্রে কর্মরত লোকদের সবার মতো বেতন দেওয়া হত।

মূলত কাজ একটি প্রয়োজন! অত্যাবশ্যকীয় সমস্ত কিছুতে আমাদের অ্যাক্সেস হওয়ার মুহুর্ত থেকে মজুরি অকেজো হয়ে যায়।

কারণ যা গুরুত্বপূর্ণ তা এই একই ব্যক্তির কাজ দ্বারা সরবরাহ করা হয়।

তবে যা অতীব গুরুত্বপূর্ণ তা নয়? (একটি টিভি তৈরি করুন, সংগীত করুন?)
যা অতীব গুরুত্বপূর্ণ নয়, সংজ্ঞা অনুসারে কেউ এটিকে ছাড়া করতে পারেন।
এটি সম্পূর্ণরূপে ছাড়া লক্ষ্য না করা।
এমন উপযুক্ত ব্যক্তিরা আছেন যারা তাদের পেশার সাথে "প্রেম" করছেন, সেখানে যারা ঘর, গাড়ি, টেলি তৈরি করতে পারেন ...
সুরকারদের কী হবে?
স্পষ্টতই একজন সংগীতশিল্পী "সমাজ" তেমন কিছু কংক্রিট নিয়ে আসে না, তিনি এমন ফুটবল খেলোয়াড়ের মতো স্বপ্ন নিয়ে আসেন যিনি মন্ত্রীর মতোই অনুভব করেন।

এই লোকদের সাথে কী করব?
আমি জানিনা !

প্রতিবন্ধীদের কী করব?

আর অবসর?
এই সিস্টেমে যে কেউ তৃষ্ণার্ত না হওয়া পর্যন্ত কাজ করতে পারে যেহেতু কাউকে অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই।
এই ব্যক্তি ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে কাজ করেছে তবে একটি অবসর ব্যবস্থা স্থাপন করা যেতে পারে।

তবে রেশনের মতো মনে হচ্ছে!
হ্যাঁ, তবে আমরা যেমনটি বুঝতে পারি তেমন রেশনিং নয় (উদাহরণস্বরূপ যুদ্ধের সময়)।
আমরা একজন ব্যক্তি এবং তার পরিবারের প্রয়োজন গণনা করতে পারি।

আমি যদি বন্ধুদের আমন্ত্রণ জানাতে চাই?
অতিথি বন্ধুরা বাড়িতে খায় না, বা বন্ধুদের প্রয়োজনগুলি আপনার বাড়িতে স্থানান্তর করে না।

আমার সুপার টিভিতে একটি ভাল চলচ্চিত্রের সামনে যদি আমি তাদের দুর্দান্ত খাবার বানাতে চাই তবে কী হবে?
যে বিষয়গুলি অতীব গুরুত্বপূর্ণ নয় সেগুলি সম্পর্কে, সময় অনুযায়ী ভাল সীমাবদ্ধতার ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব হবে।
প্রকৃতপক্ষে, উত্পাদকগুলির মধ্যে লাভের অভাব এবং প্রতিযোগিতার কারণে এই পণ্যগুলির উত্পাদন হ্রাস পাবে।
কোনও ব্যক্তির এগুলির প্রাপ্যতার উপর নির্ভর করে এবং কাজকালের সময় অনুযায়ী এই পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস থাকতে পারে।
(যে ব্যক্তি 1 মাস কাজ করে তার কলম থাকতে পারে, 30 বছর ধরে কাজ করা ব্যক্তির একটি হেলিকপ্টার থাকতে পারে : গোলগাল: )

এগুলি কেবল ধারণা, পরামর্শ ...
বিশ্বের সমালোচনা করা একটি জিনিস, সমাধান সরবরাহ করা একেবারে অন্যরকম।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/11/06, 10:58

একই ধারায় (বা প্রায়):

ক) আর্থিক কেলেঙ্কারী:
https://www.econologie.com/articles-2706.html
খ) মূল্যস্ফীতি:
https://www.econologie.com/articles-2735.html

এটি পড়তে কিছুটা দীর্ঘ তবে এটি মূল্যবান ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী




দ্বারা ফোঁটা » 11/11/06, 15:08

আরেকটি ধারণা:

পড়াশোনার সময় এবং তারপরেও একটি বাধ্যতামূলক সামাজিক পরিষেবা তরুণদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্র, রক্ষণাবেক্ষণ, পাবলিক কাজ ইত্যাদিতে কাজ করার সুযোগ দেয় ... যা তাদের অভিজ্ঞতাও দেয়।
যা অন্যকে (উদাহরণস্বরূপ যারা পড়াশোনা শেষ করেছেন) তাদের সাথে সম্পর্কিত কাজ শুরু করার অনুমতি দেবে।
এটি প্রত্যেককে একটি কাজ এবং তারপরে একটি চাকরি দেয় যা প্রত্যেকের সামর্থ্যের সাথে সামঞ্জস্য করে (এবং চাহিদা অনুসারে নয়)
0 x
গলানো_কোর
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 15:52

পুন: অর্থের অকেজোতা




দ্বারা গলানো_কোর » 11/11/06, 16:03

ফোঁটা,

আপনি এতগুলি পয়েন্টে ভুল করেছেন যে আপনি যে পয়েন্টগুলিতে ঠিক বলেছেন তা গণনা করা আরও দ্রুত হবে; অর্থাত্ কোনটিই নয়।

ঘৃণা ও বাজারকে ঘৃণা করে, লোকসান ও লাভের অর্থনীতি, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং পাশাপাশি প্রচুর পরিমাণে প্রাচুর্য (যা সমস্ত একে অপরের রূপান্তরকৃত), আপনি সম্প্রদায়গত জীবনের সাথে স্বাধীনভাবে ভুল চিহ্নিত করেছেন, উপজাতির ভাগাভাগি, এবং পার্টির অন্যান্য বিষয় এবং বিষাক্ত যুবকদের মধ্যাহ্নভোজ সংস্কৃতি।

১৯৩০ এর দশকের গৃহযুদ্ধের সময় যখন স্প্যানিশ নৈরাজ্যবাদীরা (বাকুনিন-ক্রপটকিন-ধরণের অ্যানার্কো-কমিউনিস্টরা) স্পেনের বেশ কয়েকটি অঞ্চল নিয়ন্ত্রণে নিয়েছিল, তখন তারা এই অঞ্চলগুলির সমস্ত মুদ্রা বাজেয়াপ্ত করে ধ্বংস করে দেয় এবং মৃত্যুর জন্য দায়ী ঘোষণা করে। অর্থ ব্যবহার এগুলি আমাদের মুদ্রার বিরোধী লোকদের ভাল উদ্দেশ্য সম্পর্কে সন্দেহ করতে পারে।

একটি কল্পিত মানবতার নামে, অযৌক্তিক এবং গভীরভাবে মিথ্যাবাদী সমতাবাদ যে আপনি প্রত্যেকের কাছ থেকে তার মূল্যবান এবং অনন্য মানবতা চুরি করতে চান।

অর্থনৈতিকভাবে, আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হ'ল বাজে কথা। অর্থ, দাম, সাধারণভাবে কাজ বিলুপ্তকরণ এবং একটি কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসে "প্রয়োজনের" একটি নিবন্ধ থেকে আধুনিক অর্থনীতিগুলিকে চালিত করার প্রস্তাব ... অর্থনৈতিক জ্ঞানের অধিকারী যে কেউ, তারা যেমন উদাসীন, এই তত্ত্বকে এক সেকেন্ডের জন্যও অনুমেয় হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না।

50 বছর আগে, লুডভিগ ভন মাইস প্রস্তর যুগের সাথে তুলনীয় একটি শাসন ব্যবস্থার বাইরে কাজ করার জন্য পরিকল্পিত অর্থনীতি পরিচালনার অসম্ভবতা প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন যে অর্থের মধ্যে প্রকাশিত মূল্যগুলি সেক্টরগুলিতে দুর্লভ সংস্থান (শ্রম, জমি, এবং মূলধনের পণ্য) সরবরাহের যেগুলি সর্বাধিক গ্রাহকদের পছন্দকে সন্তুষ্ট করে এবং যেখানে তারা কাজ করতে পারে তার জন্য জরুরী ration সবচেয়ে কার্যকরভাবে। এমনকি সমাজতান্ত্রিকরা মাইজসের বিশ্লেষণের সঠিকতা স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং একটি পরিকল্পনাযুক্ত সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির সাথে যুক্তিসঙ্গত বাজার মূল্যের ব্যবস্থার পুনর্মিলন করার উপায় অনুসন্ধান করার জন্য নিরর্থক চেষ্টা করেছিল।

বলশেভিক বিপ্লবের পরপরই রাশিয়ানরা একটি কমিউনিস্ট আর্থিক অর্থনীতিতে যাওয়ার চেষ্টা করার পরে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়ার অর্থনীতি বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। এমনকি স্ট্যালিন আর কখনও চেষ্টা করার সাহস করেনি এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে পূর্ব ইউরোপের বেশ কয়েকটি কমিউনিস্ট দেশ দাম, লোকসানের ব্যবস্থা এবং "বাজার" ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য এই কমিউনিস্ট আদর্শকে ত্যাগ করেছিল। লাভ, এবং গ্রাহক সন্তুষ্টি কিছু প্রশংসা।

সাম্যবাদী দেশগুলির অর্থনীতিবিদরা অবশ্যই সেই ব্যক্তি ছিলেন যারা কমিউনিজম, সমাজতন্ত্র এবং কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার হাত থেকে বাঁচার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। অর্থনৈতিকভাবে নিরক্ষর হওয়া অপরাধ নয়। তবে অজ্ঞতার এই পরিস্থিতিতে থেকে গিয়ে অর্থনীতি সম্পর্কে কারও মতামত প্রচার করা সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন।

এই একই মন্তব্যটি বহু বামপন্থীদের দ্বারা সমর্থিত, ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাসের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে যে অর্থনীতি এবং উত্পাদন নিয়ে আর চিন্তার দরকার নেই কারণ আমরা অনুমান করছি যে জীবনযাপন করছি একটি "সংকট-পরবর্তী" বিশ্বে, যেখানে এই ধরণের সমস্যা আর দেখা দেয় না। তবে যদিও আমাদের অভাবের পরিস্থিতি ক্রো ম্যাগননের লোকের চেয়ে স্পষ্টতই উন্নত, আমরা এখনও সর্বব্যাপী অর্থনৈতিক ঘাটতি বিশ্বে বাস করছি।

কীভাবে আমরা জানব যে বিশ্ব এই "সংকট-পরবর্তী" প্রান্তিকে অতিক্রম করেছে? সহজ, যখন আমরা চাইলে সমস্ত পণ্য এবং পরিষেবাগুলি এত বেশি হয় যেগুলির দামগুলি শূন্যে নেমে আসে; সংক্ষেপে আমরা যখন ইডেনের বাগানের সমস্ত কাজ এবং পরিষেবাদি অর্জন করতে পারি, বিনা প্রচেষ্টা, কাজ ছাড়াই এবং খুব কম সংস্থান ব্যবহার না করেই।

সমতাবাদী কল্পনার পক্ষে যৌক্তিকতা এবং সমস্ত অর্থনৈতিক বিবেচনা ত্যাগ করা আধুনিক উত্পাদন এবং আমাদের সভ্যতার নিন্দা করবে এবং আমাদেরকে বর্বরতায় ফিরিয়ে আনবে এ বিষয়টি আপনাকে অস্বীকার করবে বলে মনে হয় না। আপনি যা বোঝেন বলে মনে হয় না তা হল আদিম যুগে ফিরে আসার ফলস্বরূপ বেশিরভাগ মানবতার জন্য দুর্ভিক্ষ ও মৃত্যু এবং যারা রয়ে যায় তাদের অযোগ্য বেঁচে থাকবে।

আপনি যদি কখনও কখনও আপনার ইউটোপিয়ার আবির্ভাব দেখতে পান তবে আপনি যখন ক্ষুধার্ত হয়ে পড়েন তখন পুঁজিবাদী নিপীড়ন থেকে মুক্তি পাওয়ার অসুবিধা দেখতে পাবেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী




দ্বারা ফোঁটা » 11/11/06, 16:44

প্রিয় গলানো_কোরি,

"আপনি এতগুলি পয়েন্টে এতই ভুল হয়ে গেছেন যে আপনি যে পয়েন্টগুলিতে ঠিক বলেছেন তা গণনা করা তাত্ক্ষণিক হবে; এটি কোনওটিই নয়।"

আমরা একে অপরের সাথে কথা বলতে পারি, এটি রুটি খায় না।

"বাজারকে ঘৃণা ও ঘৃণা করার মাধ্যমে, লাভ-ক্ষতির অর্থনীতি, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং পাশাপাশি প্রচুর পরিমাণে প্রাচুর্য (যা একে অপরের মূল প্রতিচ্ছবি), আপনি ভুল করে সম্প্রদায়িক জীবনের সাথে, উপজাতির ভাগাভাগি করে এবং পার্টির অন্যান্য দিকগুলির সাথে স্বাধীনতা চিহ্নিত করেন এবং মাদকাসক্তি আসক্তি সংস্কৃতি। "

আমি লিঙ্কটি দেখতে পাচ্ছি না।
লোকসান ও লাভ প্রায়শই ক্ষণস্থায়ী হয় এবং যতটা ক্ষতি হয় তত ভাল হয়।
আমি যা প্রস্তাব করছি তা সুষম বলে মনে হচ্ছে।
সংস্কৃতি, মধ্যাহ্নভোজন ইত্যাদির ক্ষেত্রে আমি সম্পর্কটি মোটেও দেখতে পাচ্ছি না, আমি সংগীত তৈরি করি, আমি আগাছা ধূমপান করি এবং গাড়ীতে বুদ্ধিমানকে অনেকটা তৈরি করে ফেলেছি, আমি কি দেখতে পাচ্ছি না যা এটিকে আটকাবে পদ্ধতি.

"১৯৩০ এর দশকের গৃহযুদ্ধের সময় যখন স্প্যানিশ নৈরাজ্যবাদীরা (বাকুনিন-ক্রোপটকিন ধরণের অ্যানার্কো-কমিউনিস্টরা) স্পেনের বিভিন্ন অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করেছিল, তারা এই অঞ্চলগুলির সমস্ত মুদ্রা বাজেয়াপ্ত করেছিল এবং ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং তাদের মৃত্যুর জন্য দায়ী ঘোষণা করেছিল অর্থ। এই সমস্ত কিছুই অর্থের বিরুদ্ধে যারা রয়েছে তাদের ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ করতে পারে। "

এগুলি অত্যন্ত আকর্ষণীয়, স্প্যানিশ ইতিহাসের এই উত্তরণ সম্পর্কে আমি অসচেতন ছিলাম (এবং আমি এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হব)।
খারাপ স্প্যানিশ নৈরাজ্যবাদীদের সম্পর্কে আপনার সন্দেহগুলি অবশ্যই দৃ founded়ভাবে প্রতিষ্ঠিত যদি তারা বিশ্বকে হত্যা করে বা সেদ্ধ করে দেয় তবে আমি জানি না।
সম্ভবত তাদের ধারণার ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে, iansতিহাসিকরা তাদের প্রত্যয় অনুসারে ইতিহাসও কিছুটা লিখেছেন ...
আমার অনুভূতি নেই বিরুদ্ধে মুদ্রা খারাপ উদ্দেশ্য আছে, একেবারে বিপরীত।
যারা তাদের কেবলমাত্র এটিই মনে করে তাদের সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে ...


"একটি বোকাস মানবতাবাদের নামে, অযৌক্তিক এবং গভীরভাবে গণহত্যার সমতাবাদ, আপনি তাদের মূল্যবান এবং অনন্য মানবতার যে কোনও ব্যক্তিকে ছিনিয়ে নিতে চান।"

কি মানবতা?
মানুষের কি শোষণ করা যায় ?!
মিসানথ্রপিক আপনাকে অবহিত করতে পারে যে এটি যা করছেন তা ধারণাগুলি নিয়ে আসতে পারে।
অর্থনীতিতে আমার কোনও প্রশিক্ষণ নেই এমনকি সমাজবিজ্ঞানেরও কম, তাই আমি অবাক হই।

"অর্থনৈতিকভাবে, আপনি যা বলছেন তা একটি অযৌক্তিকতা money অর্থ, মূল্য, সাধারণভাবে শ্রম বিলুপ্ত করুন এবং একটি আধুনিকীকরণযোগ্য ডেটা ব্যাংকের" প্রয়োজন "রেকর্ড থেকে আধুনিক অর্থনীতিগুলিকে চালিত করার প্রস্তাব করুন ... যারাই অর্থনৈতিক জ্ঞান রাখে, তবুও প্রাথমিক, এই তত্ত্বকে এক সেকেন্ডের জন্যও অনুমেয় বলে বিবেচনা করতে পারে না। "

আমি কাজটি বাতিল করি না, দামও রাখি না।
সবকিছুর দাম রয়েছে, এটি বর্তমান অর্থনৈতিক মানদণ্ড থেকে পৃথক।
আমার ক্রেডিট কার্ড নম্বরের উপর ভিত্তি করে কাগজ হিসাবে যা ব্যবহার করি তা সবই কেন্দ্রীভূত, আমি দেখি না যে কীভাবে মানুষের প্রয়োজনকে কেন্দ্রিয় করা অসম্ভব হবে।


"50 বছর আগে, লুডভিগ ভন মাইসস প্রস্তর যুগের সাথে তুলনীয় একটি শাসন ব্যবস্থার বাইরে কাজ করার জন্য পরিকল্পিত অর্থনীতি পরিচালনার অসম্ভবতার পরিচয় দিয়েছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন যে দুর্লভ সম্পদের (শ্রম, জমি, এবং মূলধনী পণ্যগুলি) সেই ক্ষেত্রগুলিতে যা ভোক্তাদের পছন্দগুলিকে সর্বোত্তমভাবে সন্তুষ্ট করে এবং যেখানে তারা সবচেয়ে দক্ষতার সাথে পরিচালনা করতে পারে। এমনকি সমাজতাত্ত্বিকরাও এর সঠিকতা স্বীকার করেছেন analysis 'যুক্তিযুক্ত বাজার মূল্যের ব্যবস্থার সাথে পুনর্মিলন করার উপায় খুঁজে পাওয়ার জন্য বিশ্লেষণ বাড়িয়ে তোলে এবং চেষ্টা করে নিরর্থক একটি পরিকল্পিত সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি। "

আমার ভাই মনোবিজ্ঞানী তাঁর বই দ্বারাও শপথ করেছিলেন।
এখন সে বড় হয়েছে এবং তার যৌবনের প্রতিমাগুলি প্রত্যাখ্যান করে।
বুদ্ধিমানদের।

"বলশেভিক বিপ্লবের পরপরই রাশিয়ানরা একটি কমিউনিস্ট মুদ্রানীতি অর্থনীতির দিকে দৃষ্টিভঙ্গির চেষ্টা করার পরে এমন এক বিপর্যয় দেখেছিল যে তারা বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়ান অর্থনীতি বিপর্যয়ের দিকে চলেছে। এমনকি স্ট্যালিন কখনও এই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করার সাহস করেননি। এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেও পূর্ব ইউরোপের বেশ কয়েকটি কমিউনিস্ট দেশ দাম, লাভ ও ক্ষতির ব্যবস্থা এবং জনগণের সন্তুষ্টির একটি নির্দিষ্ট মূল্যায়ন সহ "মার্কেট" ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য এই কমিউনিস্ট আদর্শকে ত্যাগ করেছিল। গ্রাহকরা। "

কে কমিউনিজমের কথা বলেছেন?
এটি করার কিছুই নেই।
এটি আমার প্রিয় বন্ধুকে জনসংখ্যার দাস বানানোর প্রশ্ন নয়।


"এটি কোনও দুর্ঘটনার বিষয় নয় যে কমিউনিস্ট দেশগুলির অর্থনীতিবিদরা সেই ব্যক্তিই ছিলেন যারা এই বিমানকে সাম্যবাদ, সমাজতন্ত্র এবং কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার বাইরে নিয়ে এসেছিলেন। অর্থনৈতিকভাবে নিরক্ষর হওয়া কোনও অপরাধ নয়। তবে অন্যদিকে এটি সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন অজ্ঞতার এই পরিস্থিতিতে থেকে গিয়ে অর্থনীতি সম্পর্কে তার মতামত প্রচার করুন "

ধন্যবাদ, এটি দুর্দান্ত।

"এই একই মন্তব্যটি ব্যাপকভাবে ধারণিত বিশ্বাসের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং বেশ কয়েকটি বামপন্থী সমর্থন করেছেন যে অর্থনীতি ও উত্পাদন নিয়ে আর বেঁচে থাকার দরকার নেই কারণ আমরা বেঁচে আছি। সম্ভবত" সংকট-পরবর্তী "বিশ্বে, যেখানে" এ জাতীয় সমস্যা আর দেখা দেয় না। তবে যদিও আমাদের ঘাটতির অবস্থা স্পষ্টতই ক্রো-ম্যাগননের মানুষের চেয়ে উন্নত, আমরা এখনও বিস্তৃত অর্থনৈতিক ঘাটতি বিশ্বে বাস করছি। "

আমি যে অর্থনীতির ক্রো-ম্যাগননের জন্য দয়া করে তা ব্যাখ্যা করুন।

"আমরা কীভাবে জানব যে বিশ্ব 'অভাব-পরবর্তী' দোরগোড়াকে অতিক্রম করেছে? সহজ, যখন আমরা চাইলে যে সমস্ত পণ্য ও পরিষেবা আমরা চাই তা এতগুলি যে আমাদের দামগুলি শূন্যে নেমে গেছে; সংক্ষেপে, যখন আমরা সমস্ত পণ্য অর্জন করতে পারি এবং পরিষেবাদি যেমন আমরা ইডেন গার্ডেনে করতাম, বিনা প্রচেষ্টা, কাজ ছাড়াই এবং দুর্লভ সংস্থান ব্যবহার না করেই "।

এটা ভুল নয় ...

"সমতাবাদী কল্পনার পক্ষে যুক্তিবাদীতা এবং সমস্ত অর্থনৈতিক বিবেচনা ত্যাগ করা আধুনিক উত্পাদন এবং আমাদের সভ্যতার নিন্দা করবে এবং আমাদেরকে বর্বরতায় ফিরিয়ে আনবে তা আপনাকে বিরক্ত করবে বলে মনে হয় না। যা আপনি বুঝতে পারেন না বলে মনে হয় তা প্রত্যাবর্তনের ফলাফল আদিম যুগের অর্থ বেশিরভাগ মানবজাতির অনাহার ও মৃত্যু এবং যারা রয়ে যায় তাদের অযোগ্য বেঁচে থাকার অর্থ।

আমরা কেন বর্বরতায় ফিরে যাচ্ছি?
বিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ এবং 20 তম যুদ্ধের মধ্যে সম্পর্ক কী?
মৃতের সংখ্যা? ব্যবহৃত অস্ত্র?
বিংশ শতাব্দীর হাসপাতাল এবং ... ত্রয়োদশ শতাব্দীতে কিছুই নেই (কোনও সংশোধিত ডাক্তার হতে পারে) এর মধ্যে কী সম্পর্ক?
মৃতের সংখ্যা? জীবন বাঁচানো যেত?
জীবন যাপনের অবস্থা?
মানুষ যদি সেই সময়ে পরিমাণে মারা যেত, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থে ভারসাম্য ছিল না ?!
জনসংখ্যা যদি সেই সময়ে আরও বিস্তৃত ওষুধের জন্য ধন্যবাদ বাড়িয়ে তোলে তবে আজ আমরা কতজন থাকব?
অসুস্থতা থেকে বাঁচানো এই লোকেরা কি অনাহার থেকে বাঁচানো যেত?
আমি আমার নাকের ডগা ছাড়িয়ে দেখার চেষ্টা করি এবং আমাদের অতীতের ঘটনাগুলি ব্যবহার করি।

"আপনি যদি কখনও কখনও আপনার ইউটোপিয়া আবির্ভাব দেখতে পান, কেউ যখন ক্ষুধার্ত হয় তখন আপনি পুঁজিবাদী নিপীড়ন থেকে মুক্তি পাওয়ার অসুবিধা দেখতে পাবেন।"

এখনও প্রতিবেদনটি দেখেনি।
কেন আমরা বিশেষত এই সিস্টেমের সাথে অনাহার করব?
এখনই কেউ খিদে পাচ্ছে না?
(মিডিয়া অনুযায়ী 800 মিলিয়ন)
এই লোকেরা উত্সাহিত হয় এবং পুঁজিবাদকে অনুরোধ করে আসেন এবং তাদের বাঁচান, কোনও সন্দেহ নেই।

আমি বলি এবং পুনরাবৃত্তি হ'ল এটি প্রস্তাবিত ধারণা যা পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং যা অবশ্যই অসম্পূর্ণ।
আমি মনে করি না যে আমি ভয়াবহ জিনিস লিখছি এবং এত সদয়ভাবে অপমানিত হচ্ছি।
কোনও বর্ণবাদ নেই, কোনও ফ্যাসিজম নেই, কোনও কিছুর হোমোফোবিয়া বা ফোবিয়াস নেই।

যদি আপনি দেখতে পান যে পৃথিবীটি এর মতো ভাল, তবে এটির সাথে আপনার কোনও সম্পর্ক নেই forum.

Cordialement
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 11/11/06, 17:15

হ্যালো

পুঁজিবাদ এবং কমুনিস্টের মধ্যে।
এই চরমপন্থার মধ্যে অবশ্যই আরও একটি মানবসমাজ তৈরির উপায় রয়েছে। এটি ভিন্ন ভিন্ন শেডের অভিজ্ঞতাযুক্ত সুইডেন বা ইউরোপীয় দেশগুলির মতো কিছুটা, কেবল আমাদের রাজনীতিবিদরা জননিরাপত্তির নামে চূড়ান্ত প্রবণতার দিকে পিছলে পড়তে দেবেন না।
সাধারণত একটি (সভ্য) দেশে সামাজিক ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত
স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষার অ্যাক্সেস, কর্মসংস্থানের উত্সাহ দেওয়া, সংগঠিত করার অধিকার সহ, একটি উপযুক্ত বেতন পান, মজুরির পার্থক্য তৈরি করবেন না যা 4 এবং 5 দ্বারা বহুগুণ হয় যেমন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দেখা যায় দেশ, কর আদায় মোটামুটি, স্বয়ংক্রিয়ভাবে বার্ধক্য পেনশনের অধিকারী হবেন (এমনকি যদি সেই ব্যক্তিকে কাজ করতে না হয়!) কানাডায় প্রতিটি নাগরিক একটি কোটিপতি বা ট্রাম্প হলেও সে একটি ছোট পেনশন পান receives সবচেয়ে দরিদ্রতম পরিপূরকের জন্য ... বেঁচে থাকার জন্য ন্যূনতম নয়
একটি বৃহত সংস্থায় বসবাসের অভিজ্ঞতা অনুসারে, ইউনিয়নটি মজুরির সমান আলোচনার জন্য কথা বলেছিল, যা বলতে হয় কর্মচারীদের যে কাজই হোক না কেন মাত্র 3 বেতনের পরিধি। শুরুতে এটি পরিচালনা করা সহজ বলে মনে হয়েছিল। কিছুক্ষণ পরে আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে কিছু কর্মী চাইছেন না, বিভিন্ন মিউটেশনের কর্মচারীরা (অবসর গ্রহণে বিলম্বের কারণে পুরো গ্রুপকে সরানো হয়েছে) সকলেই লোভ করতে চেয়েছিলেন কম দায়িত্ব সহ সহজ চাকরি The সুইপারের বেতন গতির চাপ সহ অপারেটরের সমান। অপারেটিং, বা রেলপথ Ect এ কাজ করার পরিবর্তে শীতাতপনিয়ন্ত্রণের সাথে কাজ করা।
কাজের সীমাবদ্ধতার সাথে আমরা বেশি মজুরি নিয়ে ফিরে এসেছি।
যা সংক্ষিপ্তসার দেয় যে কোনও দেশে যদি আমরা পরিকল্পিতভাবে এটি সমান করে তুলি তবে এটি কারাগারের মতো দেখাবে, তাদের খাওয়ানো হয় এবং আটকানো হয় তবে তাদের প্রেরণা এবং সামান্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা থাকে, কেবল তা পালিয়ে যাওয়ার।
এখানে বেতন স্কেল খুব বেশি বিস্তৃত নয়, কোনও কারখানায় যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিক রক্ষণাবেক্ষণ কর্মী যা কিছুটা অতিরিক্ত সময় ব্যয় করে ইঞ্জিনিয়ার, কারখানার ব্যবস্থাপক হিসাবে তার বেতন বেশি নয় কিছু শ্রমিকের দ্বিগুণ নয়।
একটি সমাজে সমস্ত পেশার তাদের গুরুত্ব রয়েছে
একজন সংগীতশিল্পী, একটি রান্নাঘর, একজন সুইপার একজন পরিচালক বা ফোরম্যানের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।
কখনও কখনও একজন সার্জন একজন উদ্যানবিদ বা সংগীতশিল্পী হতে চান, যখন তিনি বেতন দেখেও নিজেকে কাজে লাগিয়ে দেখেন, অবসর নেওয়ার জন্য তার আর ফ্রি সময় নেই।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী




দ্বারা ফোঁটা » 11/11/06, 17:47

আপনাকে আরও কয়েকটি অভিজ্ঞতার জন্য অ্যান্ড্রে ধন্যবাদ।

এটা নিশ্চিত যে একজন কঠোর পরিশ্রমী ব্যক্তির চেয়ারে গাধা থাকা অন্য একজনের সাথে ক্ষতিপূরণ থাকতে পারে না।
এটি কী পরিমাণে সম্ভব হয়েছে এবং সবচেয়ে সহজতম পদ্ধতিতে এটি এখনও দেখা যায়।

আমার এমন ধারণা আছে যে কিছু লোক মনে করেন এটি কম্যুনিজমের মতো দেখাচ্ছে।
কিছু উত্তর:
পণ্যগুলি সম্প্রদায়ে রাখা হয় না।
প্রত্যেকের নিজের কাজের সাথে যতটুকু ভাল লাগতে পারে। (বা কাজের সময়)
আমার কাছে মনে হয় যে বেতনের সাথে এটি একই জিনিস (আপনার যত নগদ পরিমাণ রয়েছে, আপনার কাছে তত বেশি পণ্য রয়েছে)
সংস্থাগুলি ব্যক্তিগত হয়, প্রত্যেকে তাদের সম্পত্তিতে একটি ব্যবসায় তৈরি করতে পারে (কিছু অপ্রয়োজনীয় জিনিস কোরবানি দিয়ে, তবে যা তারা অন্যান্য পণ্য পুনরুদ্ধার করতে ফিরিয়ে দিতে পারে ... দেখুন)
দেখে মনে হয় কমিউনিস্টরা সেন্সর তথ্য এবং সাধারণভাবে রাষ্ট্রকে জানিয়েছে।
আমার যে অনুভূতি নেই যে তথ্য, সংস্কৃতি, প্রেস বা আমি জানি না কী এই ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করতে পারে, এগুলি স্বাধীন।

শিল্পীদের কাছে ফিরে আসার, আমার আসলে সমাধান নেই।
সংগীত বা কনসার্টের একটি কোটা চাপিয়ে দেওয়া অবশ্যই আজকের মতো একটি মধ্যম শিল্প শৈল্পিক গুণকে বোঝায়।
আপনার অবসর সময়ে আপনি শিল্পী হতে পারেন (আমি এটি কীভাবে করব!)।
এবং বাকি সময় স্বাভাবিকভাবে কাজ করুন।
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 11/11/06, 18:53

এমন একটি বই যা আপনাকে আপনার চিন্তাভাবনায় সাহায্য করতে পারে, আইওটা:
"কাজের রূপান্তরকাজ। অর্থনৈতিক কারণের সমালোচনা" আন্ড্রে গর্জ লিখেছেন।
এটি 1988 সাল থেকে তবে এটি লক্ষণীয় নয় (দুর্ভাগ্যক্রমে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 11/11/06, 19:21

হাই আইওটা,

আমি কীভাবে কাজ করি তার উপর নির্ভর করে আমরা কীভাবে জিনিসপত্রের অধিকারী হব তা স্পষ্টতই কীভাবে আলাদা হবে তা দেখতে আমার কষ্টসাধ্য বিষয়। সুতরাং আমরা কাগজের টুকরাগুলিতে আমাদের কাজটি নোট করব এবং সেই সাথে সম্ভবত আমাদের অত্যাবশ্যকীয় চাহিদা অনুসারে আমরা এই জিনিসগুলি পেতে পারি।

এই কাগজগুলির স্ক্র্যাপগুলি, এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, আমরা এটিকে টিকিট বলি এবং প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ন্যূনতম, একে অনুদান, আরএমআই, বা এসএমআইজি ইত্যাদি বলা হয় ...

অবশ্যই এগুলি অগত্যা সুষম নয় তবে আমার মনে এই ধারণাটি রয়েছে যে বর্তমান সমস্যাগুলি যা খুব জটিল তা এড়াতে পুরো সিস্টেমটি পরিবর্তন করা সর্বোপরি সর্বোপরি।

অর্থ সমস্যাটি আমার কাছে বিশেষত শেয়ারহোল্ডার সিস্টেমের পর্যায়ে দেখে মনে হচ্ছে যেখানে আপনি কেবলমাত্র কোনও সংস্থাকে অর্থায়ন করেন যদি এটি লাভটি সর্বাধিক করে তোলে এবং কেবল এটির ভাল লাভ হয় না। (আমি জানি আমরা একটি ভাল আর্থিক প্রকৌশলী হতে স্কুলে এটি শিখেছি অসত্: )

একই সাথে, আমি স্থির প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে খুব শীতল মনে করি তবে দুটি জিনিস আছে যা আমি নোট করছি:
- আপনি বিলগুলি সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন তবে আমি নিশ্চিত যে আপনি জীবিকা নির্বাহের সর্বনিম্ন (কম্পিউটার + ইন্টারনেট অ্যাক্সেস) এর চেয়েও ভাল আছেন ;-)
- এই ধারণাটি যে লোকেদের যতক্ষণ না অভ্যস্ত হওয়া অবধি তাদের কিছু না থাকলে তা বিবেচ্য নয়, আমি এটি ভয়াবহ মনে করি যখন এটি জীবিকা নির্বাহের স্তরের নীচে থাকে (আমি মনে করি না যে আমরা হতে পারি) ক্ষুধার্ত হয়ে, অসুস্থ হতে এবং কষ্টে মরতে না পেরে খুশী যদি না আপনি শহীদ হন)।

আমি জানি যে আপনি আপনার ধারণাগুলি নিষিদ্ধ ছাড়াই, রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে বিষয়গুলির নীচে আরও এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছেন এবং এটি খুব ভাল হতে পারে তবে আমি এই জাতীয় মন্তব্য খুব বেশি শুনেছি:
আইওটা লিখেছেন:মানুষ যদি সেই সময়ে পরিমাণে মারা যেত, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থে ভারসাম্য ছিল না ?!
জনসংখ্যা যদি সেই সময়ে আরও বিস্তৃত ওষুধের জন্য ধন্যবাদ বাড়িয়ে তোলে তবে আজ আমরা কতজন থাকব?
অসুস্থতা থেকে বাঁচানো এই লোকেরা কি অনাহার থেকে বাঁচানো যেত?

প্রবেশ করতে পুরো এবং স্বাস্থ্যকর মুখযুক্ত লোকদের দ্বারা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী




দ্বারা ফোঁটা » 11/11/06, 20:06

হাই, না

আমি আপনার সন্দেহগুলি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি।
আমি ইতিমধ্যে এই প্রশ্ন ছিল।
অর্থ অপসারণ করে আমি লোভ, চুরি, আত্মসাত এই সমস্ত জিনিস যা নগদে প্রত্যক্ষভাবে প্রভাবিত করে তাও মুছে ফেলতে চাই।
আরএমআই, স্মাগ ইত্যাদি ... অকেজো হয়ে উঠবে কারণ সর্বদা কাজ এবং প্রত্যেকের জন্য ছিল।
আপনি যখন চারপাশে তাকাবেন তখন সবসময়ই কিছু না কিছু করতে হয় বা যাই হোক না কেন।
সবসময় একটি সংস্থা থাকে যার অস্ত্রের অভাব থাকে।
যে কোনও অবদান এমন লোকদের জন্য হবে যারা কাজ করতে পারে না বা কাজ করতে পারে না।

চালানগুলি সম্পর্কে, অবশ্যই আমি জীবন-যাপনের স্তরের উপরে, তবে এটি সর্বদা হয় নি। (এবং কিছু বন্ধু খুব দুর্ভাগ্যক্রমে)
যে কোনও ক্ষেত্রে এটি খুব গঠনমূলক।

আমি দেওয়ার চেষ্টা করি না এমন পচা মধ্যযুগের চিত্রটি সম্পর্কে, আমি নিজেকে খারাপভাবে প্রকাশ করেছি।
তবে এটি সর্বদা শুনতে শুনতেও ফুলে উঠল যে আমরা যদি সিস্টেমটি পরিবর্তন করি তবে আমরা ফিরে যাব, বর্বরতা বা মধ্যযুগগুলিতে।
যেন বর্তমান ব্যবস্থা হ'ল মানব বিবর্তনের চূড়া।

সেই সময় সমাজ এখন যেমন ঠিক সুসংহত ছিল, স্পষ্টতই প্রযুক্তি হিসাবে আমরা জানি যে এর অস্তিত্ব ছিল না এবং বিষয়গুলি আরও ধীরে ধীরে চলছিল going

আমি নিজেকে বলি যে 150 বা 200 বছরে আমরা আজকে ভয়াবহ, অন্ধকার এবং মেডিক্যালি "নৃশংস" সময় হিসাবে কথা বলব ...
0 x

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : sicetaitsimple এবং 189 অতিথি