জিডিপি, বৃদ্ধি এবং বাস্তুশাস্ত্র: কেন এটি ব্লক হচ্ছে?
প্রকাশিত: 17/09/07, 10:55
এখানে সপ্তাহের শুরু থেকে সামান্য প্রতিবিম্ব যা পরিবেশের পক্ষে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে বর্তমান বাধাগুলি সম্পর্কে অনেক কিছু ব্যাখ্যা করতে পারে।
সুতরাং আমি যথাযথ (অর্থনীতি সম্পর্কে আমার দুর্বল জ্ঞান অনুযায়ী) যথাসম্ভব পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করে একটি সাধারণ প্রতিচ্ছবি শুরু করতে চাই ...
পর্ব 1: জিডিপির প্যারাডোক্সেস
আপনি সব জানেন একমাত্র অর্থনৈতিক সূচক যা রাজনীতিবিদদের আগ্রহী তা হ'ল জিডিপি।
জিডিপি সম্পদ (মূলধন অর্থে) পরিমাপ করে না যেহেতু এটি যুক্ত হওয়া মূল্যবোধের সমষ্টি যেমন শিল্প উত্পাদন এবং বাণিজ্য পরিমাপ করে (যদিও দুটি সংযুক্ত রয়েছে তবে তা সম্পদ নয়, নীচে উদাহরণ দেখুন)।
সুতরাং, অর্থনীতিবিদরা এই সূচীতে সন্তুষ্ট যা কোনও দেশের ভাল অর্থনৈতিক স্বাস্থ্য পরিমাপের জন্য সম্পদ পরিমাপ করে না: বিখ্যাত গ্রোথ RO
উপরন্তু, হাস্যকর জিনিস, জিডিপি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সংশোধন করা হয় না, তাই আপনি কী ভাবেন যে আমরা যখন জিডিপি ২%, একই সময়ে মুদ্রাস্ফীতি%% তখন আমরা প্রবৃদ্ধির কথা বলতে পারি?
এটি জিডিপির 1 ম প্যারাডক্স: মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা এটি সংশোধন করা হয় না.
তদ্ব্যতীত, এই বিখ্যাত মুদ্রাস্ফীতিটিও পুরোপুরি বিকৃত, উদাহরণস্বরূপ, এটি রিয়েল এস্টেটকে বিবেচনায় নেয় না ... অন্যথায় এটি চলমান বা এমনকি বর্তমানে 2 টি সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাবে! ভিড়কে আতঙ্কিত করা উচিত নয় (এবং প্রিন্টিং প্রেসকে খুব বেশি ঘুরিয়ে দেওয়া) ... এবং এটি একই বিখ্যাত "ক্রয় ক্ষমতা" থেকে অবধি অবসরে (সত্যিকারের মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে একই ক্রম) বজায় রাখার যথেষ্ট বৃদ্ধি ঘটায় ...
এই প্রসঙ্গে আগের চেয়ে আরও বেশি: মালিকরা আরও সমৃদ্ধ হচ্ছে, ভাড়াটে (বা তাদের ব্যাঙ্কারের নতুন মালিক ভাড়াটে) আরও দরিদ্র হয়ে উঠছে ... তবে রিয়েল এস্টেট বিতর্কের বিষয় নয়।
তবে একটি বিষয় নিশ্চিত হওয়ার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: সমস্ত সংশোধনীর বিষয়টি বিবেচনায় নিলে হ্রাস হবে ...
উদাহরণস্বরূপ
আরও ভাল বোঝার জন্য একটি সামান্য উদাহরণ গ্রহণ করা যাক জিডিপি পাষণ্ড, পারিবারিক বুদ্বুদ সম্পর্কিত উদাহরণ:
ক) একটি পরিবার ক) সমৃদ্ধদের 1 মাস +1 দিনের জন্য খাদ্য শপিংয়ের যথেষ্ট উপায় রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ)। এই মাসে, সে কিছু কিনবে না এবং তাই জিডিপিতে এর অবদান NULL হবে।
খ) একটি পরিবার খ) অনেক বেশি বিনয়ী, একক-মা-বাবা, অন্তর্বর্তীকালীন পর্যায়ক্রমে পরিবর্তিত মা তার বাজেটকে "টাইট প্রবাহ" -র মধ্যে সবচেয়ে ভাল পরিচালনা করতে পারে। সুতরাং তাকে প্রতি তিনদিন পরেই তার শপিং করতে হয় কারণ তিনি স্পষ্টতই প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করতে পারবেন না কারণ তার কাছে প্রয়োজনীয় ফান্ড নেই।
এক মাস ধরে, পারিবারিক খ) জিডিপিতে মূলত অবদান রাখবে।
এই উদাহরণটি খুব ভাল একটি দেশের স্কেলগুলিতে রিপোর্ট করা যেতে পারে, এইভাবে জিডিপির একমাত্র মানদণ্ড অনুসারে, পরিবার খ), দরিদ্ররা আরও ভাল আকারে থাকে, সুতরাং উন্নত হয় এবং উপমা অনুসারে হয় (মিডিয়া এবং মানুষের মনে) পরিবারের চেয়ে সমৃদ্ধ একটি), ধনী... এবং এটি সত্য যদিও পরিবার ক) পরিবারের চেয়ে 10 গুণ বেশি ব্যয় করেছে খ) ...
এটি জিডিপির দ্বিতীয় প্যারাডক্স: সম্পদের মূলধন অনুমান করতে অক্ষম
উপসংহার: সুতরাং আমরা বলতে পারি যে জিডিপি নির্দিষ্ট সময়কালে কোনও দেশের সমৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ অনুমান করতে পারে তবে কোনও ক্ষেত্রেই রাজধানী বা এই দেশের সম্পদ নয়, তবে স্পষ্টতই বাণিজ্য মূলধনের উপর নির্ভর করে (খনন, কৃষি, শিল্প, পর্যটক ...)।
সম্পুরক: পিকোই অর্থনৈতিক অবনতি দারিদ্র্যের সমার্থক না হওয়ায় এতো ভয়ঙ্কর?
সম্পাদনা করুন, এখানে 2 জন নতুন সংবাদদাতা:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
সুতরাং আমি যথাযথ (অর্থনীতি সম্পর্কে আমার দুর্বল জ্ঞান অনুযায়ী) যথাসম্ভব পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করে একটি সাধারণ প্রতিচ্ছবি শুরু করতে চাই ...
পর্ব 1: জিডিপির প্যারাডোক্সেস
আপনি সব জানেন একমাত্র অর্থনৈতিক সূচক যা রাজনীতিবিদদের আগ্রহী তা হ'ল জিডিপি।
জিডিপি সম্পদ (মূলধন অর্থে) পরিমাপ করে না যেহেতু এটি যুক্ত হওয়া মূল্যবোধের সমষ্টি যেমন শিল্প উত্পাদন এবং বাণিজ্য পরিমাপ করে (যদিও দুটি সংযুক্ত রয়েছে তবে তা সম্পদ নয়, নীচে উদাহরণ দেখুন)।
সুতরাং, অর্থনীতিবিদরা এই সূচীতে সন্তুষ্ট যা কোনও দেশের ভাল অর্থনৈতিক স্বাস্থ্য পরিমাপের জন্য সম্পদ পরিমাপ করে না: বিখ্যাত গ্রোথ RO
উপরন্তু, হাস্যকর জিনিস, জিডিপি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সংশোধন করা হয় না, তাই আপনি কী ভাবেন যে আমরা যখন জিডিপি ২%, একই সময়ে মুদ্রাস্ফীতি%% তখন আমরা প্রবৃদ্ধির কথা বলতে পারি?
এটি জিডিপির 1 ম প্যারাডক্স: মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা এটি সংশোধন করা হয় না.
তদ্ব্যতীত, এই বিখ্যাত মুদ্রাস্ফীতিটিও পুরোপুরি বিকৃত, উদাহরণস্বরূপ, এটি রিয়েল এস্টেটকে বিবেচনায় নেয় না ... অন্যথায় এটি চলমান বা এমনকি বর্তমানে 2 টি সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাবে! ভিড়কে আতঙ্কিত করা উচিত নয় (এবং প্রিন্টিং প্রেসকে খুব বেশি ঘুরিয়ে দেওয়া) ... এবং এটি একই বিখ্যাত "ক্রয় ক্ষমতা" থেকে অবধি অবসরে (সত্যিকারের মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে একই ক্রম) বজায় রাখার যথেষ্ট বৃদ্ধি ঘটায় ...
এই প্রসঙ্গে আগের চেয়ে আরও বেশি: মালিকরা আরও সমৃদ্ধ হচ্ছে, ভাড়াটে (বা তাদের ব্যাঙ্কারের নতুন মালিক ভাড়াটে) আরও দরিদ্র হয়ে উঠছে ... তবে রিয়েল এস্টেট বিতর্কের বিষয় নয়।
তবে একটি বিষয় নিশ্চিত হওয়ার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: সমস্ত সংশোধনীর বিষয়টি বিবেচনায় নিলে হ্রাস হবে ...
উদাহরণস্বরূপ
আরও ভাল বোঝার জন্য একটি সামান্য উদাহরণ গ্রহণ করা যাক জিডিপি পাষণ্ড, পারিবারিক বুদ্বুদ সম্পর্কিত উদাহরণ:
ক) একটি পরিবার ক) সমৃদ্ধদের 1 মাস +1 দিনের জন্য খাদ্য শপিংয়ের যথেষ্ট উপায় রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ)। এই মাসে, সে কিছু কিনবে না এবং তাই জিডিপিতে এর অবদান NULL হবে।
খ) একটি পরিবার খ) অনেক বেশি বিনয়ী, একক-মা-বাবা, অন্তর্বর্তীকালীন পর্যায়ক্রমে পরিবর্তিত মা তার বাজেটকে "টাইট প্রবাহ" -র মধ্যে সবচেয়ে ভাল পরিচালনা করতে পারে। সুতরাং তাকে প্রতি তিনদিন পরেই তার শপিং করতে হয় কারণ তিনি স্পষ্টতই প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করতে পারবেন না কারণ তার কাছে প্রয়োজনীয় ফান্ড নেই।
এক মাস ধরে, পারিবারিক খ) জিডিপিতে মূলত অবদান রাখবে।
এই উদাহরণটি খুব ভাল একটি দেশের স্কেলগুলিতে রিপোর্ট করা যেতে পারে, এইভাবে জিডিপির একমাত্র মানদণ্ড অনুসারে, পরিবার খ), দরিদ্ররা আরও ভাল আকারে থাকে, সুতরাং উন্নত হয় এবং উপমা অনুসারে হয় (মিডিয়া এবং মানুষের মনে) পরিবারের চেয়ে সমৃদ্ধ একটি), ধনী... এবং এটি সত্য যদিও পরিবার ক) পরিবারের চেয়ে 10 গুণ বেশি ব্যয় করেছে খ) ...
এটি জিডিপির দ্বিতীয় প্যারাডক্স: সম্পদের মূলধন অনুমান করতে অক্ষম
উপসংহার: সুতরাং আমরা বলতে পারি যে জিডিপি নির্দিষ্ট সময়কালে কোনও দেশের সমৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ অনুমান করতে পারে তবে কোনও ক্ষেত্রেই রাজধানী বা এই দেশের সম্পদ নয়, তবে স্পষ্টতই বাণিজ্য মূলধনের উপর নির্ভর করে (খনন, কৃষি, শিল্প, পর্যটক ...)।
সম্পুরক: পিকোই অর্থনৈতিক অবনতি দারিদ্র্যের সমার্থক না হওয়ায় এতো ভয়ঙ্কর?
সম্পাদনা করুন, এখানে 2 জন নতুন সংবাদদাতা:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html