সবুজ জিডিপি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79467
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11098

সবুজ জিডিপি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/09/07, 14:51

দৃশ্যত অর্থনীতিবিদরা ইতিমধ্যে একটি "পরিবেশগত" জিডিপি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছেন তবে এটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয় না।

সবুজ জিডিপি

এটি সরকারী এবং বেসরকারী সম্পদ এবং দায় (heritageতিহ্য) এর আনুমানিক মূল্য গ্রহণ করে না, বা ইতিবাচক বা নেতিবাচক বাহ্যিকতা যা এই মানটিকে পরিবর্তিত করে এবং তাই কোনও লাভ বা উপায়ের ক্ষতিতে অবদান রাখে। উদাহরণস্বরূপ, এটি দেশের প্রাকৃতিক বা খনিজ সম্পদগুলিকে বিবেচনায় নেয় না। দূষিত উত্পাদনের ক্ষেত্রে, অবনতি প্রক্রিয়া অনুসরণ করার পরে, সামগ্রিক শূন্য ফলাফলের জন্য দুটি উত্পাদন গণনা করা হয়। জিডিপি একরকম দূষণকে উত্সাহ দেয়। এটি পরিবেশগত এবং সামাজিক মূল্যবোধ গণনা করে না, যা কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার মানদণ্ড।

এই সমালোচনার কারণেই অর্থনীতিবিদরা সবুজ জিডিপি নিয়ে ভাবেন। পরের দিকে, আমরা এমন একটি পরিমাপের অর্থ যা প্রচলিত জিডিপি থেকে প্রাকৃতিক সংস্থার মজুতের হ্রাসকে বিয়োগ করে। এই জাতীয় অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবহার করার সময় কোনও অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ জাতীয় সম্পদ বৃদ্ধি বা হ্রাস পায় কিনা তা সহজ করে তুলবে [৩]। তবে অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেন যে এই নতুন সূচকটি বিকাশ করা কঠিন, নিঃসন্দেহে।


উত্স: http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_in ... rieur_brut
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 25/09/07, 17:02

যা আমাকে বিরক্ত করে: একটি দেশের জিডিপি সমস্ত উচ্চতর হবে কারণ এটি তার প্রতিবেশীদের সম্পদ লুণ্ঠন করবে (তার দেশের প্রাকৃতিক সম্পদের ক্ষয় থেকে কোনও ছাড় নেই) ...
0 x
কমল
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 08/01/08, 20:04

অগ্রগতি !!




দ্বারা কমল » 09/01/08, 23:32

হ্যাঁ ঠিক! সবার আগে এই "সবুজ জিডিপি" গণনা করার পদ্ধতিটি নির্ধারণ করে বা যে কোনও ক্ষেত্রে এই নতুন সূচকটি কোনও দেশের "প্রবৃদ্ধি" সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত হতে শুরু করার প্রয়োজন হবে। এবং এই মুহূর্তটি যখন আমাদেরও মনোযোগী হতে হবে ... যাইহোক, আমার পক্ষে অনস্বীকার্য যে বর্তমান পরিস্থিতির তুলনায় একটি "সবুজ জিডিপি" ধারণা অগ্রগতি গঠন করে।

প্রকৃতপক্ষে, যখন আমরা দেখি যে আমাদের প্রিয় রাষ্ট্রপতি পরিবেশের গ্রেনেলের সমান্তরালভাবে একটি কর্ম গ্রুপকে বিকাশের জন্য উত্সাহিত করার জন্য সংগঠিত করছেন এবং তিনি তাকে কমপক্ষে 50% অর্জনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন প্রস্তাব দেওয়া, আমরা দ্রুত দেখতে পাই তার হৃদয় কোন দিকে দুলছে !!

যাই হোক না কেন, আমি এখানে স্পষ্ট করে বলতে চাই যে সংবেদনশীল লোকদের মধ্যেও হ্রাস শব্দটি ঝাঁপিয়ে পড়েছে ... এখন কে আজও মনে করে যে আমাদের গ্রহের 6 বিলিয়ন মানুষ একই সাথে বেঁচে থাকতে পারে? একজন গড় ফরাসী ব্যক্তির চেয়ে জীবনযাত্রার মান। লোকেরা এই সমস্যা সম্পর্কে সচেতন ... তবে কেবলমাত্র জিডিপি থেকে যুক্তি হিসাবে আমরা সম্পূর্ণরূপে ফর্ম্যাট করেছি ... লোকদের বোঝাতে যে আমাদের অবশ্যই পরিবেশের পক্ষে কাজ করতে হবে যদিও তা ব্যয় করতে হবে এমনকি প্রবৃদ্ধির স্থিতিশীলতা, বা আমাদের জিডিপিতে এমনকি হ্রাস, সুতরাং আমাদের তাদের প্রমাণ করার জন্য একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে যে সুবিধাটি আসল হবে !! ও হ্যাঁ !! এটি জীবনের কেবল অর্থনীতি নয় ...

আমি শুনে শুনে বিরক্ত হয়েছি যে পরিবেশের পক্ষে কাজগুলি সবই অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক হওয়া উচিত! বিপরীত ক্ষেত্রে কারও অভিনয় করা উচিত নয় ... এবং এটি "অবশ্যই এটি করণীয় এবং অবশ্যই আমি আমার গ্রহকে বাঁচাতে কাজ করতে চাই" ... এটি বাজে কথা! আমাদের অবশ্যই আঙুলটি চোখে আটকাতে হবে ... আমাদের তা পছন্দ হোক বা না হোক তাড়াতাড়ি বা পরে, আমাদের এই অস্বাস্থ্যকর বৃদ্ধির হার বন্ধ করতে হবে!

সামাজিক, স্বাস্থ্য, বাস্তুসংস্থান সম্পর্কিত তথ্যগুলিকে সংহত করার সূচকগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ... এটি তাদের হাইলাইট করার জন্য রয়ে গেছে ... এবং আমাদের চিন্তাভাবনা থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় যে পরিস্থিতি মূল্যায়নের একমাত্র উপায় জিডিপি d 'একটি দেশ!

সুতরাং আমার জন্য "সবুজ জিডিপি" (যার কাছে আমি বিবেচনা করি যে এই অপ্রচলিত সূচকের সাথে এটির শিলালিপিটি ফুটিয়ে তোলার জন্য সম্পূর্ণ আলাদা নাম দেওয়া দরকার), এটি বর্তমান পরিস্থিতির তুলনায় এটি একটি প্রয়োজনীয়তা এবং যথেষ্ট অগ্রগতি। ।
তারপরে লড়াই করা আমাদের উপর নির্ভর করবে যাতে এই সূচকটি গণনা করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি সন্তোষজনক এবং বিদেশে আমরা আর কী করতে পারি না তা করার উদ্দেশ্যে সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপকে উত্সাহিত না করে!
আমার মতে, রাজনীতির সাথে একীভূত হওয়ার একমাত্র উপায় এই যে পরিবেশের পক্ষে কাজগুলি সকলের পক্ষে উপকারী, তারা সবার জীবনের জীবনযাত্রায় উন্নতি এনেছে ... এবং বিশেষ করে আমাদের বর্তমান সরকারের কাছে !!

(এই প্রশ্নে, বনাঞ্চলের সুবিধাগুলি এবং এর ইতিবাচক বাহ্যতা সম্পর্কে বন অর্থনীতি গবেষণাগার দ্বারা পরিচালিত সম্ভবত তথ্য এবং ধারণার উত্স হতে পারে !! lef.nancy-engref.inra.fr )
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 02/03/08, 19:15

লিলির সাথে দেখা হবে!
আমি মনে করি যে "ক্রয় ক্ষমতা", "জীবনযাত্রার মান" এবং "বৃদ্ধি" পদগুলি সম্পর্কে অবনতি (চতুরতার সাথে বজায় রাখা, যেমন আপনি লক্ষ্য করেছেন) থেকে অবনতি সম্পর্কে অনীহা বৃহত্তর অংশে ডেকে আনে। অনেকে আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দক্ষতা দ্বারা মুগ্ধ: এটি একটি বিভ্রম। অবশ্যই, প্রযুক্তিগত বা অ্যাকাউন্টিং স্তরে শিল্প উত্পাদন দক্ষতা আছে, কিন্তু বিশ্বস্তরে এটি শোচনীয়।
কয়েকটি উদাহরণ: অটোমোবাইল শিল্প দক্ষতার একটি মডেল, তবে ব্যবহারের দিক থেকে এটি অনেক বেশি - উজ্জ্বল: + একটি গাড়ি রয়েছে, - এটি চালানো সম্ভব (সিএফ পেরিফেরি)।
পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মোট উত্পাদন 27% হয়, গ্রাহকের রিটার্ন আমরা প্রায় 17%, উত্তাপে সমস্ত কিছু হারিয়ে যায়।
শিল্প কৃষিকে উত্পাদনশীলতার উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়: কৃষকের সংখ্যা এবং আবাদকৃত অঞ্চলের মধ্যে অনুপাত। তবে এটি তাদের সকলকে ভুলে যেতে হবে যারা পণ্য, পরিষেবা এবং মেশিন দিয়ে কৃষিকাজ সরবরাহ করে: "আধুনিক" কৃষক একটি প্রক্রিয়ায় কোগের চেয়ে কিছুটা বেশি, যার কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই তার।
সম্ভাব্য সমাধানগুলির মধ্যে যখন কোনও সমস্যা দেখা দেয় তখন সবচেয়ে জটিল এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল সর্বদা অনুকূল থাকে বলে আপনি কি কখনও আক্রান্ত হয়েছেন?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79467
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11098




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/01/16, 13:37

একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিও যা স্পষ্টভাবে জিডিপির সীমাবদ্ধতা দেখায়: https://www.youtube.com/watch?v=4-V4SFp5S-k
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56




দ্বারা lilian07 » 13/01/16, 14:51

সুপ্রভাত,
আমি এখানে আমাদের বুদ্ধিজীবীদের মনোভাবকে স্বীকৃতি দিচ্ছি যারা বহু জনগোষ্ঠীর মধ্যে একটি আপোষ সমাধানের চেষ্টা করছে যা কারও ক্ষতি না করে।
তাই আমরা সর্বদা একটি খুব জটিল এবং অনুপযুক্ত সমাধানের দিকে এগিয়ে যাই যেখানে প্রথম দর্শনে সমস্যাটি খুব সহজ।
সবুজ জিডিপিতে কী আছে তা দেখতে ... তবে দম্পতি বাস্তুতন্ত্রের পক্ষে অর্থায়ন করা খুব আকর্ষণীয় নয় কারণ এই ক্রান্তিক সমাধানটি "হ্রাস" করতে সক্ষম হতে ব্যর্থ হওয়ায় যে কোনও কিছুর চেয়ে খারাপের চেয়ে কম খারাপ হবে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 13/01/16, 19:36

লিলিয়ান07, আপনি লিখুন:
তবে এটি অর্থের সাথে দম্পতি বাস্তুতন্ত্রের জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে, কারণ এই ক্রান্তিক সমাধানটি "হ্রাস" করতে সক্ষম হতে ব্যর্থ হওয়ায় যে কোনও কিছুর চেয়ে খারাপের চেয়ে কম খারাপ হবে ...

সংক্ষেপে, আপনি কি বিরোধীদের একত্রিত করতে চান? এটি একটি উন্নয়নের দাবিদার ...
অবশ্যই, কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে ফিনান্স প্রাথমিকভাবে প্রায় নিরপেক্ষ, পরিবেশগতভাবে বলা হয়, শিল্প এবং তথাকথিত "আসল" অর্থনীতির তুলনায়, তবে এটি খুব কমই টেকসই, কারণ এটি আর্থিক শিল্প যে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপ এবং শর্তগুলি তাদের উপদ্রবগুলির ধারাবাহিকতা সমর্থন করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56




দ্বারা lilian07 » 14/01/16, 18:23

আমাদের দেখতে হবে সবুজ জিডিপিতে কী আছে তবে আসুন আমরা বলি যে যদি বাস্তুশাস্ত্র একটি আর্থিক +/- হয়ে যায় তবে এটি বিশ্বায়ন হবে এবং বৃহত্তর আগ্রহের সাথে পরিচালিত হবে।
আসুন আমরা উত্পাদন এবং গৃহস্থালী উভয় ক্ষেত্রে উভয়ই দূষণ সূচককে দায়ী করা বোনাস / জরিমানার উদাহরণ গ্রহণ করি ... একটি বিস্তৃত বিষয় যা বর্তমান প্রেক্ষাপটে অস্তিত্ব রাখতে পারে না যেখানে বাস্তুশাস্ত্রও নয় এবং না ভোটের সর্বসম্মততা বা পক্ষপাতদুদের সাধারণ ধারণা ফেডারেশন দেয় না।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 15/01/16, 00:45

ডিভাইসগুলি কোনও নির্দিষ্ট আচরণের শাস্তি দেওয়ার জন্য এবং অন্যকে উত্সাহিত করার কল্পনা করতে পারে, যতক্ষণ না উচ্চ উদ্দেশ্যটি বিমূর্ত মানের ভর বৃদ্ধি হয়, এটি জীবনের অবস্থার সাধারণ ধ্বংসের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করতে সক্ষম হবে না। ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 15/01/16, 09:48

এটি চিত্রের জন্য, এটি রাগবিয়ের নিয়মগুলির মতো দেখতে পাওয়া যেতে পারে: প্রতিটি খেলোয়াড়কে অবশ্যই পিছনের দিকে যেতে হবে, তবে বলটি অবশ্যই অগত্যা এগিয়ে যেতে হবে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 85 গেস্ট সিস্টেম