হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমা

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79118
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/02/09, 00:36

পরে চমৎকার নিবন্ধ দ্বারা জিগার্ড মেরমেট, পৃথিবী এখনও প্রকাশিত হচ্ছে যা কথায় কথায় লাথি দেয় !! তাহলে বিশ্ব, প্রথম মাসস্ট্রাম মিডিয়া (র) সচেতনতা বাড়ানোর জন্য ... বিশ্বকে বাঁচানোর জন্য? : Mrgreen:

জিডিপির একনায়কত্বের বাইরে বিশ্ব | 31.01.09/14/49 | XNUMX:XNUMX p.m.

একজন অর্থনীতিবিদের সামনে "অবক্ষয়" শব্দটি বলুন এবং আপনি তাকে চোখ বুলাতে দেখবেন, তৃতীয় বিশ্বের দুর্দশা চান বলে দোষারোপ করবেন এবং সম্ভবতঃ তাঁর হিলটি চালু করুন এবং পশ্চাদপদ পরিবেশবাদীদের বিরুদ্ধে ক্রুদ্ধ হন। তবে দেখা যাচ্ছে যে ... আমরা ইতিমধ্যে সঙ্কুচিত হয়েছি। সংকট দ্বারা, স্থূল দেশীয় পণ্য (জিডিপি) এর স্তর হ্রাস করতে দীর্ঘ সময়ের মধ্যে প্রথমবার কে? না কারণ গ্রহটির প্রাকৃতিক রাজধানীতে মানবতা যে ক্রমাগত ক্ষতি করে, তার কারণ হল সমস্ত জৈবিক সংস্থান যা তার ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমর্থন করে।

ফাইল, সংরক্ষণাগার, দেশ ফাইল ... সাফল্যের প্রতিটি সুযোগ!
Monde.fr এ সাবস্ক্রাইব করুন: প্রতি মাসে 6 + + 30 দিন দেওয়া হয়
একই বিষয়ের উপর
ডরিস লেসিং এবং একটি জলহীন বিশ্বের দুঃস্বপ্ন Night
"ব্রোকেন স্বায়ত্তশাসন। বায়োথিক্স এবং দর্শন" প্রবন্ধটি, কোরিন পেলুচোন রচনা
Forum Littérature

কিন্তু, যদি এই ক্ষতি জলবায়ু পরিবর্তন, জীববৈচিত্র্য সংকট, দূষণের গুণাগুণ নিয়ে হাজার হাজার অধ্যয়ন দ্বারা নথিভুক্ত হয়, তবে এটি একটি উল্লেখযোগ্য সূচক দ্বারা সংশ্লেষিত করতে সক্ষম না হওয়ায় ভুগেছে। জিডিপির শাসনের বিরোধিতা করার মতো কিছুই নেই - যা সমৃদ্ধি ও কল্যাণে পরিণত হয়েছে। জিডিপি বৃদ্ধি, ভাল। নিম্ন জিডিপি, খারাপ। এবং যখন জিডিপি উপরে উঠে যায়, এবং তবুও সমাজ আরও বেশি বেশি প্রকাশিতভাবে তার অসুবিধাগুলি এবং উত্তেজনা প্রদর্শন করে, তখন ... এটি যথেষ্ট পরিমাণে উঠে যায় না! বাস্তুসংস্থার সঙ্কট হিসাবে, ভাল, এটি আর একটি বিষয়, যা জিডিপি পরিমাপ করতে পারে না, এবং যা তাই গৌণ ...

নতুন সূচক

মলিয়ারের দ্বারা উপহাস করা ডাক্তারদের ওষুধ থেকে পাস্তুর দ্বারা অনুপ্রাণিত সংক্রামক medicineষধে যেভাবে পদক্ষেপ নেওয়া দরকার ছিল, সেইভাবেই আমাদের একবিংশ শতাব্দীতে একটি "অর্থনৈতিক বিজ্ঞান" থেকে মানব সমাজের একটি দৃষ্টিভঙ্গির দিকে চলে যেতে হবে যা সাধারণ বলে মনে করে এর পরিবেশের সাথে সমৃদ্ধি। শুরু করার জন্য, নতুন সূচকের প্রয়োজন। সুসংবাদটি হ'ল, গত দশ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, এই জাতীয় সূচকটি ধীরে ধীরে বিকাশ ও জোরদার হয়েছে: "বাস্তুশাস্ত্রের পদচিহ্ন" একাডেমিক বৃত্তগুলিতে ক্রমবর্ধমান আগ্রহকে উত্সাহিত করছে।

অরলিয়ান বউতাউড এবং নাতাচ গন্ড্রানের বই তাই সময়োপযোগী: দশ বছর ধরে ম্যাথিস ওয়াকার্নেজেল এবং উইলিয়াম রিস যে পদ্ধতিটি বিকাশ করেছিলেন তা পরিষ্কার ও কঠোর ভাষায় ব্যাখ্যা করে আমাদের জ্ঞানের কাছে এই প্রয়োজনীয় সরঞ্জামটির ফরাসি ভাষায় প্রথম উপস্থাপনা করা হয়েছে। উপস্থাপনাটি প্রথম প্রশ্নের সাথে শুরু হয়: "আমাদের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রয়োজনীয়তা পূরণের পরিবেশের সক্ষমতা কীভাবে সীমাবদ্ধ?" এটি বোঝার জন্য, জীবজগতের সাধারণ ক্রিয়াকলাপের একটি স্মরণ করিয়ে দেয় যে সেখানে প্রতিষ্ঠিত আন্তঃসম্পর্কগুলির ইন্টারপ্লেকে আলোকপাত করে এবং যে আলোকরশ্মির প্রয়োজনীয়তা সহ বিভিন্ন রূপের মাধ্যমে সূর্যের দ্বারা শক্তি সরবরাহ করা হয়।

অর্থনীতি শালীনতায় হ্রাস পেয়েছে: "মানুষের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্র (" একনোস্ফিয়ার ") প্রাণরসিকের উপর নির্ভর করে নির্ভর করে যেখান থেকে এটি তার শক্তি এবং এর কাঁচামাল আঁকে।" সুতরাং, "বায়োস্ফিয়ারকে খুব মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করা হলে দীর্ঘসময় ধরে মানুষের ক্রিয়াকলাপ বিকাশ অব্যাহত রাখতে পারে না"। তবে "ইকোনোস্ফিয়ার কি আজকের জৈবস্ফীতি থেকে আধুনিকতর পুনরায় জন্মানোর চেয়ে আরও পরিষেবা পরিচালনা করতে পারে?"

উত্তর দেওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই খাওয়া পরিমাণ এবং সরবরাহ করা পরিমাণের তুলনা করতে হবে। বাস্তুতন্ত্রের পদচিহ্ন পদ্ধতিটি এটাই করবে, ইকোসিস্টেমগুলির প্রকারগুলি (বন, চাষ জমি, চারণভূমি ইত্যাদি) একটি সাধারণ ইউনিট, "গ্লোবাল হেক্টর" এ হ্রাস করে do এটি উভয়ই বায়োমাসের প্রযোজক এবং কার্বন ডাই অক্সাইডের প্রধান গ্রিনহাউস গ্যাসের উত্পাদক। পদ্ধতিটি এইভাবে বিভিন্ন দেশ বা সমগ্র পৃথিবীর বাস্তুসংস্থার পদক্ষেপ সংজ্ঞায়িত করতে সফল হয়।

অবশ্যই, বাস্তুসংস্থানীয় পদক্ষেপের ফাঁক রয়েছে, যা কাজটি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয় না: এটি খনিজ পদার্থ, জল, বিষাক্ত উপাদান এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্যকে বাদ দেয় এবং জীববৈচিত্র্যের ক্ষয়ের জন্য খুব কম জায়গা দেয়। তবে তা তবে এটি এমন একটি সরঞ্জাম যা আমাদের বুঝতে দেয় যে ... সীমা অতিক্রম করেছে। 1987 সাল থেকে, এই সূচী অনুসারে, মানবজগৎ জীবজগতের পুনর্গঠন করতে পারে তার চেয়ে বেশি প্রাকৃতিক সেবা গ্রহণ করেছে, অর্থাৎ এটি তার প্রাকৃতিক মূলধন ব্যয় করে। পরবর্তী যৌক্তিক প্রশ্ন, যা বাস্তুশাস্ত্রের পদক্ষেপের উত্তর দেয় না, এটি প্রাকৃতিক মূলধনের মাত্রা। অন্য কথায়: সাধারণ বিপর্যয় ছাড়াই এটি আর কতদিন স্থায়ী হতে পারে? সবুজ অর্থনীতিবিদ, কর্মক্ষেত্রে!

ইওলজিকাল ফুটপ্রিন্ট, অরলিয়ান বউটউড এবং নাতাচা গন্ড্রান, লা ডকুভার্ট "রেপ্রেস", 128 পি।, € 9,50। অপ্রকাশিত

হার্ভে কেম্প্ফ


উৎস
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
minguinhirigue
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 447
রেজিস্ট্রেশন: 01/05/08, 21:30
অবস্থান: strasbourg,
এক্স 1




দ্বারা minguinhirigue » 02/02/09, 00:53

বায়োস্ফিয়ারের অন্যান্য অঞ্চলে (দূষণ, জল, খনিজ সম্পদ ...) কীভাবে বাস্তুসংস্থানের পদচিহ্নকে প্রসারিত করা যায় তা নিয়ে আলোচনা রয়েছে তবে আজ এমন sensক্যমত্যের কিছুই নেই nothing

তবুও এই সরঞ্জামটির সাথে একটি মজার প্রতিবিম্ব: জাপানি ম্যাগোলোপলিসের গড়ে ২০০ হেক্টর / হেক্টর রয়েছে, ২০০৯-এ গড়ে 200 হেক্টর / বাসিন্দার বাস্তুসংস্থানীয় পদচিহ্ন রয়েছে (ডাব্লুডাব্লুএফ যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি ... তবে দেরি হয়ে গেছে তবে আমি যাচাই করব ... ।): গড় জাপানি মেগালোপোলিসের প্রতি হেক্টর 9 কুমারী হেক্টর মূলধন ধার করে!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79118
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমাবদ্ধ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/05/17, 21:02

ঠিক আছে, দেখে মনে হচ্ছে তারা আটলান্টিক জুড়ে জেগে উঠেছে: https://www.lesechos.fr/monde/etats-uni ... 087180.php (অর্থনীতি সংস্করণ উবার বা ২.০ এর তুলনায় বাস্তুশাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত ভাল তবে এটি ইতিমধ্যে এটিই ...)

জিডিপি: মাপার যন্ত্রগুলি যদি পুরানো হয়?

আমেরিকান অর্থনৈতিক পরিসংখ্যানের বেশ কয়েকজন প্রাক্তন ও বর্তমান কর্মকর্তা তাদের গণনা পদ্ধতির দক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।


অর্থনৈতিক থার্মোমিটার ভেঙে গেলে কী হবে? জিডিপি এবং মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে মার্কিন পরিসংখ্যানগুলির জন্য দায়ী বেশ কয়েকজন প্রাক্তন ও বর্তমান কর্মকর্তা। তাদের মতে, নতুন অর্থনীতির বৈশিষ্ট্যগুলিকে একীকরণে সাফল্য অর্জনের অভাবের জন্য মূল সূচকগুলি গণনা করার পদ্ধতিগুলি অপ্রচলিত।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর ইকোনমিক প্রসপেক্টসের বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রেসের কাছে বিবৃতি এবং একটি যৌথ নিবন্ধে পাঁচটি পরিসংখ্যানবিদ ব্যাখ্যা করেছেন যে মূল্য সূচকের গণনায় পক্ষপাত রয়েছে, অর্থাৎ। মূল্যস্ফীতি এবং আমেরিকান প্রবৃদ্ধি।

এই ত্রুটিগুলি বিশেষত বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতির "সত্যিকারের বৃদ্ধির" একটি অবমূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করে, যা প্রথম ত্রৈমাসিকে কিছুটা ধীর হয়ে গিয়েছিল।

(...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমাবদ্ধ




দ্বারা Exnihiloest » 17/05/17, 21:20

এমনকি যদি এর পদ্ধতিটি কম বা বেশি বৈজ্ঞানিক হয় তবে অর্থনীতি কোনও বিজ্ঞান নয়: বহুগুনী কারণগুলির জটিলতা, উপাদানগুলি সব পরিমাণে প্রমাণযোগ্য নয়, মানবিক উপাদানগুলি অনেক বেশি, প্রাক-স্বীকৃতিস্বরূপ এবং বিবর্তনের কারণে অবিশ্বাস্য প্রান্তিকের প্রভাব সহ সংস্থাগুলি, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এর গণনা ব্যবস্থাটি প্রশ্নবিদ্ধ, মডেলগুলি কেবল খুব অশোধিত হতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

পুনঃ হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমাবদ্ধ




দ্বারা Flytox » 17/05/17, 23:20

সম্ভবত রিকানদের এই সরঞ্জামটি পরিবর্তন করতে হবে যদি তিনি আর বলতে না সক্ষম হন যে তারা বিশ্বের প্রথম অর্থনীতি .... এটি কেবল প্রথম স্থান যা তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। চীনের পিছনে যাওয়া আপত্তিজনক! : Mrgreen:
2 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79118
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ হার্ভে কেম্প্ফ: জিডিপির একনায়কতন্ত্র এবং বৃদ্ধির সীমাবদ্ধ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/05/17, 17:19

ফ্লটক্স লিখেছে:সম্ভবত রিকানদের এই সরঞ্জামটি পরিবর্তন করতে হবে যদি তিনি আর বলতে না সক্ষম হন যে তারা বিশ্বের প্রথম অর্থনীতি .... এটি কেবল প্রথম স্থান যা তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। চীনের পিছনে যাওয়া আপত্তিজনক! : Mrgreen:


সিপ্যাকন :)

আমি সেখানে এই দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসটি দেখিনি :)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম