জলবায়ু, বরফ এবং সমুদ্র স্তরের গলে যাওয়া

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

জলবায়ু, বরফ এবং সমুদ্র স্তরের গলে যাওয়া




দ্বারা Obamot » 09/02/11, 10:51

বিষয়গুলি থেকে বিভাজন: https://www.econologie.com/forums/marche-sur ... 10459.html

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
তেল শীর্ষ শিখর - যখন উত্পাদন, স্থবিরতার একটি সময় পরে, হ্রাস শুরু হয়

১৯ 1970০ এর দশকের পর থেকে যখন আমরা ২০০০ সালের আগে তেল বিলীন হওয়ার ঘোষণা দিয়েছিলাম তখন থেকেই ঘোষণা করা হয় !!

প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু পৃথিবীতে অতীতে 10 গুণ বেশি সিও 2 রয়েছে, বেশ কয়েকবার (বিশেষত 55 মিলিয়ন বছর আগে), এটি নিশ্চিত যে আমাদের সিও 2কে বহুগুণ করার জন্য আমাদের ভূগর্ভস্থ পর্যাপ্ত বৈচিত্র্যময় জীবাশ্ম জ্বালানী রয়েছে certain এমনকি আমাদের সমস্ত অক্সিজেন পোড়াও !!

সুতরাং আপনাকে এই CO2 সীমাবদ্ধ করার ব্যবস্থা করতে হবে, যদিও বর্তমানের উষ্ণতা পুরোপুরি CO2 এর কারণে নয়।

তেল এবং জীবাশ্ম জ্বালানী একটি শীর্ষ এবং ক্লান্তি দ্বারা নিজেরাই সীমাবদ্ধ থাকবে না, কিন্তু সমুদ্রের উত্থানের মাধ্যমে, যা একবার ভালভাবে শুরু হয়েছিল 2 বছর আগে, হিসাবে প্রতি শতাব্দীতে 15000 মি-তে যথেষ্ট অনভিজ্ঞ হয়ে ওঠে, 7000 বছরের উত্সাহ ছাড়াই, এবং কোনও CO2 ছাড়াই !!
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
আমরা যদি ১৪,০০০ থেকে ৮,০০০ বছর আগে এই অনভিজ্ঞ চূড়ায় বেঁচে থাকতাম, কিছু না করেই, জনবহুল ও জনবহুল বাল্টিক সাগরের মতো সমভূমি অনিচ্ছাকৃতভাবে ডুবে থাকতাম তবে তা হয়ে যেত একটি বিশাল বিপর্যয়, এটি সহস্রাব্দের চেয়েও এড়াতে কিছু করতে সক্ষম না হয়ে !!!।
আমরা সহস্রাব্দের পরে ভবিষ্যতের জন্য 5 মি (গ্রিনল্যান্ড) এর একই রকম অনভিজ্ঞ চূড়ায় পরে 70 মিটার শেষ না হওয়া (গলিত এন্টার্কটিকা) পাব !!
বাস্তবে সেখানে উত্তীর্ণের অর্ধেকের উত্থান হবে, 70 থেকে 12000 বছর কেটে যাওয়া 8000 মিটারের মতো।
বিগত ,7000,০০০ বছর ধরে স্থিতিশীলতা অলৌকিক, গত 400000 বছর ধরে অনন্য !!
ভাবমূর্তি

http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
এটা নিশ্চিত যে আফ্রিকা আমাদের নিজস্ব সুবিধার জন্য এর সম্পদ শোষণের দ্বারা আরও ধ্বংস এবং ধ্বংসস্তূপে পরিণত হবে।

কিন্তু সমুদ্রের এই উত্থানের সাথে সাথে এই ধ্বংসযজ্ঞটি গ্রহ এবং হবে সহস্রাব্দের জন্য অনভিজ্ঞ !!

আমরা ইতিমধ্যে সমস্ত গরম CO2 অপসারণ করতে পারি গ্রীষ্মের সৌর তাপের সঞ্চারের সাথে সাধারণ পৃথিবীতে সস্তা শীতকে গরম করার জন্য! এই লিঙ্কে পছন্দ করুন।
http://www.dlsc.ca/borehole.htm


আমি এই সত্যের সাথে একমত যে আমাদের অবশ্যই বর্ধমান জলের সাথে উদ্বিগ্ন হতে হবে ... তবে এটি কেবল হিমবাহগুলিকে গলানোর সাথে নয় বরং আণবিক বিস্তারের সাথেও যুক্ত। সুতরাং আমার বড় সন্দেহ রয়েছে যে কিছু লোকের দাবি অনুসারে স্তরটি উপরে যাবে। এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির বিরুদ্ধে হবে। তুষারপাত, পানির চেয়েও বেশি পরিমাণে বরফ গ্রহণ করে, তাই এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বরফের পুরো নিমজ্জিত অংশটি আয়তনে হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি কমিয়ে দেবে!

তারপরে বাতাসে জলের পরিপূর্ণতা একটি বৃহত অনুপাতে বৃদ্ধি পাবে, এবং এই সমস্ত জল সমুদ্রকে বাড়িয়ে তুলবে না, তবে স্থগিতাবস্থায় থাকবে। পৃথিবী বর্তমানে মরুভূমির অগ্রগতির সাথে বিশেষ করে শুকনো জমিতেও জমে থাকার শক্তিশালী শক্তি রয়েছে।

আমরা যখন বিপর্যয় করতে চাই তখন এই সমস্ত পয়েন্টগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয় না!

মানুষও হস্তক্ষেপ করতে পারে, মরুভূমিগুলিকে আবার প্রস্ফুটিত করতে বড় পাইপলাইন দিয়ে জল বর্ষণ করে channel সৌর তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্র ব্যবহার করে সমুদ্রের জল বিচ্ছিন্ন করে ... বর্ধিত বৃষ্টিপাতের দ্বারা নিমজ্জিত অঞ্চলগুলিতে জল পুনরুদ্ধার করে = পুনরুদ্ধার করে!
অনেক কিছু করার আছে ... দীর্ঘমেয়াদে।

Co2 এর জন্য এটি প্রমাণিত যে এর মাত্রা যত বাড়বে গাছপালা তত বেশি ভালবাসে এবং আরও অক্সিজেন উত্পাদন করে ...
আসল সমস্যা হ'ল পশুপালন ও মিথেন। আবার, এর অর্থ এই নয় যে আমাদের নির্গমন উত্সগুলিকে হ্রাস / নিয়ন্ত্রণ করা উচিত নয় ...

সুতরাং আমি মোটেও হতাশাবোধবাদী নই: তবে আসুন অভিনয় করি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 09/02/11, 13:33

ওবামট লিখেছেন:.... এছাড়াও, বরফটি পানির চেয়ে বেশি পরিমাণে নেয়, তাই এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বরফের পুরো নিমজ্জিত অংশটি আয়তনে হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি এখানে কমিয়ে দেবে ...!


: শক:

এটা এই খুব ভাল! মনসিউর ওবামোট বলুন, আপনি কি কখনও এক গ্লাস জলে বরফের ঘনক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করেছেন? তারা ভাসা এবং পরে গলে: দুর্দান্ত!
আমি সবাইকে অভিজ্ঞতার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি শিক্ষণীয় ... উভয়ই কাচের পানির স্তর এবং আপনার হস্তক্ষেপের স্তরে।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/02/11, 14:21

আপনার শেষ মন্তব্য সম্পর্কে প্রশ্ন, আপনি একই জিনিস ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করার ছাপ না?

হ্যাঁ, তবে দৃশ্যত; অনেকে CO2 ছাড়াই অতীতের উপর ভিত্তি করে বাস্তবতা বুঝতে পেরেছেন এবং উপলব্ধি করেছেন বলে মনে হয় না, এমনকি তার উত্তরে ওবামোট:
তবে এটি কেবল হিমবাহগুলিকে গলানোর সাথে নয় বরং আণবিক বিস্তারের সাথেও যুক্ত। সুতরাং আমার বড় সন্দেহ রয়েছে যে কিছু লোকের দাবি অনুসারে স্তরটি আরও বাড়বে। এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির বিরুদ্ধে হবে। তুষারপাত, পানির চেয়েও বেশি পরিমাণে বরফ গ্রহণ করে, তাই এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বরফের পুরো নিমজ্জিত অংশটি আয়তনে হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি কমিয়ে দেবে!

কত দীর্ঘমেয়াদে পৃথিবীর জলবায়ু অস্থিতিশীল এবং অবিশ্বাস্য, শ্রদ্ধা
পদার্থবিজ্ঞানের আইন
, সিও 2, মিথেন ইত্যাদির কিছুই না করে কাটিয়েছেন কয়েক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে, যা পুরো অ্যান্টার্কটিককে গলে ফেলতে পারে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে সমুদ্রের স্তর 70 মিটার করে তুলতে পারে, যেমনটি 15000 বছর আগে হয়েছিল !!
আমি হতাশাবাদী নই, তবে বাস্তববাদী, এবং এই অতীত বাঁকাগুলির দিকে আমি যত বেশি তাকাব ততই বৈজ্ঞানিকভাবে এটি স্পষ্ট যে দীর্ঘমেয়াদে বিপর্যয়কর উষ্ণায়ন সম্ভব এবং অনাবাদী, জলের বৃদ্ধি পানির প্রসারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় not মহাসাগর !!!
সমুদ্রকে উষ্ণ করার জন্য সময়সীমা কয়েক হাজার বছর, সমুদ্রের নীচের অংশটি 0 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে আজ 15 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে (55 মিলিয়ন বছর আগে) কম প্রসারণের সাথে ( মিটারের তুলনায় একটু বেশি) আনুষঙ্গিকভাবে অ্যান্টার্কটকে 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে গলে যাবে m০ মিটার বরফ, পুরোপুরি কিছুই করতে পারছে না, যেমনটি ১৫০০০ বছর আগে ছিল সর্বশেষ বিশাল হিমবাহ থেকে বরফ গলে যাওয়ার জন্য, কার্যত অজানা কারণে (পর্যবেক্ষণ করা হলেও দুর্বল পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে) !!!
যে দাবি
বরফের সমস্ত নিমজ্জিত অংশের পরিমাণ হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি এখানে কমিয়ে দেওয়া উচিত ...
পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে অসঙ্গতিপূর্ণ কারণ বরফ যা পানিতে ভেসে থাকে 91% ডুবে থাকে এবং 9% বাইরে গলে এবং তরল পানিতে পরিণত হয় সেজন্য পানির স্তর একেবারেই বদলে না এক গ্লাসে আইস কিউব কেবল সমুদ্রের একটি আইসবার্গের জন্য, আর্কিমিডিসের নীতিকে সম্মান করে, 2400 বছর বয়সী !!
পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে স্যাচুরেটেড বাষ্পের আকারে পানির পরিমাণ 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রায় কম, এক মিটারের চেয়ে অনেক কম (এক ঘন্টা 30 সেন্টিমিটারের বেশি বৃষ্টিপাতের মধ্যে সর্বাধিক বৃষ্টিপাতের ক্রম অনুসারে)! ) এবং সুতরাং মিলিয়ন বছর ধরে অ্যান্টার্কটিকগুলিতে জমা হওয়া 70 মিলিয়ন বরফের তুলনায় তুচ্ছ!
সুতরাং আমি ছত্রভঙ্গ হয়েছি, তবে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য এই বিপর্যয়কর বৈজ্ঞানিক বাস্তবতা হিসাবে, আমাদের মাথার উপরে দামোকলসের একটি তরোয়াল, এটি ইতিমধ্যে 15000 বছর পূর্বে (7000ans বিপর্যয়কর এক অনর্থক বৃদ্ধি সহ) যা আবার আমাদের হুমকির মুখে ফেলেছে যদি আমরা সিও 2 দিয়ে পূরণ করতে থাকি এবং সীমা ছাড়াই আমাদের বায়ুমণ্ডল মিথেন করি।
এটা খুব সহজ
কারণ পৃথিবীতে যে পরিমাণ জীবাশ্ম জ্বালানীর পরিমাণ 600০০ মিলিয়নেরও বেশি বছরেরও বেশি জমে আছে তার কোনও সীমা নেই (পৃথিবীতে যেমন সিও 10 বৃদ্ধি করে তার আগে অ্যাবায়োটিক তেল যা খুব বাস্তব) প্রাকৃতিকভাবে 2 মিলিয়ন বছর আগে উত্পাদিত হয়েছিল!
আমরা পৃথিবীতে আমাদের সমস্ত অক্সিজেন পুড়িয়ে দিতে পারি, মহাসাগর এবং পাথরের তুলনায় খুব অল্প পরিমাণে!
সুতরাং আমাদের বায়ুমণ্ডলের অক্সিজেন, 20% যদি জলে রূপান্তরিত হয় (হাইড্রোজেন সহ) কেবল 2 মিলিয়ন বেশি জল দেয় (1 বায়ুমণ্ডলে চাপের মধ্যে 10 মিটার পানির সমান হয়) !!
সুতরাং মহাসাগর থেকে 4000 মিটার তুলনায় এটি কিছুই নয় !!!
এই কারণে এটি খুব মূল্যবান !!

আমি বাস্তববাদী, এবং যেহেতু আমরা বুঝতে পারি না বলে মনে হয় না, যুক্তিযুক্তভাবে আমরা হতাশাবাদী হয়ে উঠি, বিশেষত যখন আমরা বুঝতে পারি যে অনভিজ্ঞ চূড়ায় ফিরে আসার দ্বার প্রায় কিছুই না, 15000 বছর আগের কথা বিবেচনা করে স্বতঃস্ফূর্ত যিনি একসময় অতিক্রম করে 7000০০০ বছরেরও বেশি সময় অনর্থক ছিল যেখানে আমরা যদি সেই সময়ে বাস করতাম তবে আমরা বাল্টিক সাগরের পুরো শহরগুলি, কৃষ্ণ সাগর, ডুবে যাওয়া দ্বীপপুঞ্জ, সুনামিস, ভূমিধস বন্ধ না করতাম mel০০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে গলে যাওয়া হিমবাহ ইত্যাদির জলোচ্ছ্বাস !!

একেবারে বাস্তব অতীতের সাথে মিলিত এই ভবিষ্যতটি আবার আমাদের হুমকি দেয় !!
আমি পুনরাবৃত্তি করছি, কারণ এটি ব্যাখ্যা করে, আমি এটি সম্পর্কে আরও সচেতন হয়ে উঠছি !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/02/11, 15:15

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:.... এছাড়াও, বরফটি পানির চেয়ে বেশি পরিমাণে নেয়, তাই এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বরফের পুরো নিমজ্জিত অংশটি আয়তনে হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি এখানে কমিয়ে দেবে ...!


: শক:

এটা এই খুব ভাল! মনসিউর ওবামোট বলুন, আপনি কি কখনও এক গ্লাস জলে বরফের ঘনক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করেছেন? তারা ভাসা এবং পরে গলে: দুর্দান্ত!
আমি সবাইকে অভিজ্ঞতার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি শিক্ষণীয় ... উভয়ই কাচের পানির স্তর এবং আপনার হস্তক্ষেপের স্তরে।

... হ্যাঁ ঠিক! জলের কাঁচের ইতিহাসও জানি!

... আপনি যদি আমাকে পড়তে (পুনরায়) বিরক্ত করতেন তবে আমি গেমটি নিয়ে কথা বলছিলাম নিমজ্জিত সংজ্ঞা দ্বারা, এই এক ভাসা না!

এটিকে নিখুঁতভাবে পরিমাপ করতে আপনার উপরের ভরটি পরিমাপ করতে হবে ... [সম্পাদনা করুন: আর্কিমিডিস পুশ করুন] এটি কোনও আইস কিউব দিয়ে পরীক্ষামূলক নয়।

তদুপরি, এক গ্লাস জলের সাথে আপনার অভিজ্ঞতাটি খুব খারাপ: সরানো হবে না!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 02 / 11, 08: 54, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/02/11, 15:24

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:: শক:

এটা এই খুব ভাল! মনসিউর ওবামোট বলুন, আপনি কি কখনও এক গ্লাস জলে বরফের ঘনক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করেছেন? তারা ভাসা এবং পরে গলে: দুর্দান্ত!
আমি সবাইকে অভিজ্ঞতার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি শিক্ষণীয় ... উভয়ই কাচের পানির স্তর এবং আপনার হস্তক্ষেপের স্তরে।


হ্যাঁ তবে এটি কেবল "ভাসমান বরফ" = প্যাক বরফের জন্য বৈধ ...

পৃথিবীর কত% বরফ আইস প্যাক? গ্রিনল্যান্ড আইস ফ্লো নয় ... অন্যথায় ভাইকিংস এটিকে সবুজ দেশ বলত না ...

বিশদ জন্য, চলুন উইকিতে যান ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/02/11, 15:43

হ্যাঁ, একেবারে; আসুন এই বিপর্যয়কে কিছুটা থামিয়ে দিন, কারণ আমরা যদি সমস্ত প্যারামিটারগুলিকে বিবেচনা না করি, শেষ পর্যন্ত আমরা আর বিশ্বাসযোগ্য নই, কারণ তারপরে আমরা যে সমস্ত পয়েন্টের বিরোধিতা করছি সেগুলি নিয়ে আমরা ভাবিনি, এবং আমরা তাদের মোকাবেলায় আরও যুক্তি থাকতে হবে;) সুতরাং 'সেরা স্বার্থে' forum বিশেষত (LOL) এবং সাধারণভাবে একনোলজি, আমাদের অবশ্যই সুনির্দিষ্ট হতে অনিচ্ছুক হতে হবে না:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন: সিও 2, মিথেন ইত্যাদির কিছুই না করে কাটিয়ে কয়েকশো হাজার বছর অতিবাহিত, যা পুরো অ্যান্টার্কটিককে গলে ফেলতে পারে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে সমুদ্রের স্তর 70 মিটার করে তুলতে পারে, যেমনটি 15000 বছর আগে হয়েছিল!

১৫০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে 70০ মিটার একটি শতাব্দীর জন্য সবে '15 সেন্টিমিটার ... এটি বাংলাদেশের জন্য নাটকীয় ... এবং অন্যান্য অনুরূপ জায়গাগুলি ... তবে মানুষের সময় আছে অভিযোজিত ... স্পষ্টতই যদি তা কিছু না করে ....

যাইহোক, এই ঘটনাটি কুখ্যাতভাবে চক্রাকার, উষ্ণতর "মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সৃষ্ট" বা না ... (এবং আমি মনে করি যে লোকটি তার ভাগ রয়েছে, কোনটি না জেনে ...)

আরেকটি বিষয় যা বিবেচনায় নেওয়া হয় না তা হ'ল: "সাধারণ গড় সমুদ্রের পানির তাপমাত্রা কত হবে"?

খুব প্রাচীন যুগে গড় সমুদ্রের পানির তাপমাত্রা অনেক বেশি উষ্ণ ছিল (কিছু লোক খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ~ 37 ° C অগ্রসর হয় ... যেহেতু এই তাপমাত্রাটি জীবনের বিকাশের পক্ষে বিশেষভাবে অনুকূল! এটি তাপমাত্রার সাথে সামঞ্জস্য করে) আমাদের দেহ, যা এই সময়ের তাপমাত্রাকে "স্মৃতিতে" রেখেছিল যখন আমরা "মাছ / উভচর" ছিলাম এবং যেখানে আমরা জল থেকে বেরিয়ে এসেছিলাম) ...

প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার নাতিশীতোষ্ণ গুহাগুলিতে এমন উভচরিত্র রয়েছে ...

এবং সেখানে ... অতএব এটির স্তর / আয়তনের "আদর্শ ভারসাম্য" জানার জন্য জলের আণবিক বিস্তারের পরিমাপ করা প্রয়োজন .... যা আমরা কখনই পাই না ... পৃথিবী তার গতি কমিয়ে দেয় ঘূর্ণন ... জোয়ারের কারণে ... যার ফলে চাঁদ দূরে সরে যায় ... কম এবং কম গুরুত্বপূর্ণ জোয়ার সৃষ্টি করে ... তবে ঘটনাটি অব্যাহত থাকে ... অন্য ঘটনাগুলিতে ... এবং সুতরাং ... ... অতএব আমরা সমস্ত অভিযোজনে নিন্দিত হচ্ছি ... সময়ের সাথে সাথে ...;)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/02/11, 17:11

লিখতে অবাক:
70 বছরেরও বেশি সময় ধরে 15 মি

কারণ আমি সমুদ্রের অতীতের অতীতগুলিতে আমি সর্বশেষ এবং বহু গবেষণার বাস্তব ভিজ্যুয়াল বক্ররেখাকে রেখেছি এবং এটি 70 বছরে 15000m নয় বরং প্রতি শতাব্দীতে 70 মি অবধি পিরিয়ড সহ 5000 এমএসে 2 মিটারও বরফ ব্রেক-আপের ভয়াবহ শিখর! !
এই অতীত সম্পর্কে এখনও অনেক কিছু আবিষ্কার করার আছে, আমরা কেবলমাত্র আমাদের নিমজ্জিত পূর্বপুরুষদের পানির নিচে প্রত্নতত্ত্ব শুরু করছি।

8000 বছরেরও কম সময়ের জন্য আমাদের অবিশ্বাস্য স্থিতিশীল মালভূমি রয়েছে যা 400000 বছরে কখনও অস্তিত্বহীন !!!!
এবং ওবামোট, অন্যান্য অনেকের মতোই, সমুদ্রপৃষ্ঠের জন্য যে বাস্তব বক্ররেখাটি আমি স্থির করেছিলাম, সেগুলি কয়েক সেকেন্ডের জন্যও, এই গুরুত্বপূর্ণ গবেষণাটি না দেখে, বৈজ্ঞানিকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এমন বাস্তব তথ্যগুলির দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেয় !!

এটি সত্য যে সুইজারল্যান্ড সমুদ্র উপকূল থেকে অনেক দূরে, তবে ২০,০০০ বছর আগে এটি ল্যান এবং এমনকি লন্ডনে প্রবাহিত 20000 থেকে 2 কিলোমিটার বরফের নীচে অ্যান্টার্কটিকের মতো ছিল !!!

সমুদ্র টি কখনই সমজাতীয় ছিল না, মেরুগুলির দ্বারা নির্ধারিত গভীরতায় টি রয়েছে, সর্বোচ্চ 15 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে (55 মিলিয়ন বছর ধরে, বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি পড়ুন যা আমি স্মৃতি থেকে উদ্ধৃত করি) এবং পৃষ্ঠে বেশিরভাগ জায়গায় যেমন মেক্সিকো উপসাগরের আশেপাশের অঞ্চলে (তখন প্রশস্ত উন্মুক্ত) প্রায় 39 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড সহ ভয়ঙ্কর এবং 10 গুণ বেশি সিও 2 এটি মনে হয়।
জলের সম্প্রসারণ সুবিদিত এবং একটি দুর্বল প্রভাব দেয় যা মহাদেশীয় প্রবাহের তুলনায় নগন্য!

চাঁদ জোয়ারের সাথে পৃথিবীর আবর্তনের শক্তি পুনরুদ্ধার করে, চাঁদের কিছুটা পিছনে, যা এটিকে প্রতিবছর 2 থেকে 3 সেমি দূরে সরিয়ে দেয় এবং তাই পরিবর্তনটি বিলিয়ন বছর ধরে কেবলমাত্র তাৎপর্যপূর্ণ এবং আমাদের জন্য তুচ্ছ, এমনকি এক মিলিয়ন বছরেরও বেশি। !!

এটি যুক্ত করা উচিত যে সূর্য উষ্ণ হয় তবে এটি স্পষ্ট যে এক বিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে (25 বিলিয়ন বছর আগে 4% দুর্বল)

আমি মনে করি যে সমস্ত কিছু মিশ্রণ এড়াতে আমাদের অবশ্যই বিশালতার অর্ডার বজায় রাখতে হবে।

পৃথিবীর জলবায়ু 3 মিলিয়ন বছর ধরে বরং শীতল হয়েছে, আরও বেশি অস্থিতিশীল (ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীলতার সাথে গত 3 মিলিয়ন বছর ধরে বক্ররেখা দেখুন) এবং সামান্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে (আমরা সূর্যের ওঠানামা সম্পর্কে সবকিছু জানি না হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে, কারণ মাপা হয়নি)।
এবং তাই সিও 2 ব্যতীত অতীতের সাথে সাদৃশ্য অনুসারে আমরা হাজার হাজার বছর ধরে আস্তে আস্তে ছেড়ে চলে গেলাম এক হাজার হাজার বছর ধরে, তবে আমরা যদি তার ঘনত্বকে বহুগুণ করে CO2 দিয়ে গরম করি তবে অস্থিতিশীলতা বিপরীত দিকে থাকবে, নিরাপদ ফিউশন সমস্ত বরফ এবং 5 মি তারপর আরও 70 মিটার জল।
125000 বছর আগে সিও 3 ছাড়াই সর্বশেষ গরমকালে 5 থেকে 2 মিলিয়ন বেশি জল ছিল (স্বতঃস্ফূর্ত ওভারহিটিং শিখর !!) !!!
এটি আমাদের জলবায়ুর অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার আরও প্রমাণ !!
দৈর্ঘ্যে এই লিঙ্কটি পড়ুন:
গ্রীনল্যান্ডের পুরো দক্ষিণের অর্ধেকটি 2 থেকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি এবং 3 থেকে 3 মিটার বেশি জল দিয়ে সামান্যতম অতিরিক্ত CO5 ছাড়াই গলে গেছে:
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
ভাবমূর্তি

বিপর্যয়কর অতীতটি খুব বাস্তব, প্রমাণিত, অনিন্দ্যস্বরূপ এবং তাই উটপাখির মতো আপনার মাথা আড়াল না করে ভবিষ্যতের জন্য সামনে থেকে তাকানো ভাল।

কিছু বিজ্ঞানী এমনও প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে বর্তমান হোলোসিনের স্থিতিশীলতা, যা অত্যন্ত আশ্চর্যজনক, এটি প্রাগৈতিহাসিক ব্যক্তির কারণে, যিনি 10000 বছর ধরে কৃষিক্ষেত্র, বন উজাড় ইত্যাদির ফলে একটি নতুন হিমবাহের ধীর গতিতে ক্ষতিপূরণ দিয়েছিলেন !!
যদি এর মধ্যে সামান্যতম সত্যতা থাকে তবে আমাদের বর্তমান সিও 2 এবং সিএইচ 4 এর বিস্ফোরক মুক্তি আমাদের ভবিষ্যতের জন্য বিপর্যয়কর ঘটনাগুলি নিশ্চিত করে এেমিয়ার চেয়ে অনেক খারাপ
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 09 / 02 / 11, 17: 21, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/02/11, 18:40

ঠিক আছে, আমি বিপরীতে বলছি না।

এটি প্রকৃতপক্ষে একটি ওঠানামা করা ঘটনা। সুতরাং আমরা প্রতি শতাব্দী 50 সেমি বলতে পারি না ... মায়া কুলপা!

যাইহোক, আপনার বক্ররেখা দেখায় যে এই বড় ওঠানামা যখন হয়েছিল, তখন মানুষের দোষ ছিল না!

শেষ পর্যন্ত, এটিকে ক্রমবর্ধমান অনুপাত থেকে রোধ করার জন্য আমাদের সবকিছু করা উচিত। তবে আমরা প্রাকৃতিক প্রবণতা রোধ করব না।

এখন বলে যে আল্পাইন অঞ্চলগুলি প্রভাবিত হয় না এটি এক ধরণের নিম্নোক্তিত্ব:
- হিমবাহের অভূতপূর্ব পশ্চাদপসরণ।
- পারমাফ্রস্টের ধীরে ধীরে অন্তর্ধান।
- গোন্ডোর মতো হঠাৎ হ্রাস পেয়ে পুরো গ্রামগুলির পরিণতি ভেসে উঠল!
- বাঁধের "হোল্ডিং" নিয়ে উদ্বেগ!
- উচ্চ উচ্চতায় অস্বাভাবিক কম হ্রদ।
- স্কি রিসর্টগুলিতে তুষারপাত, কম এবং কম ভাল! (আমার উদ্বেগের মধ্যে সবচেয়ে কম যা হ্যাঁ ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 09/02/11, 18:48

ওবামট লিখেছেন:
হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:.... এছাড়াও, বরফটি পানির চেয়ে বেশি পরিমাণে নেয়, তাই এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বরফের পুরো নিমজ্জিত অংশটি আয়তনে হ্রাস পাবে, যা এই অংশের জন্য স্তরটি এখানে কমিয়ে দেবে ...!


: শক:

এটা এই খুব ভাল! মনসিউর ওবামোট বলুন, আপনি কি কখনও এক গ্লাস জলে বরফের ঘনক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করেছেন? তারা ভাসা এবং পরে গলে: দুর্দান্ত!
আমি সবাইকে অভিজ্ঞতার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি শিক্ষণীয় ... উভয়ই কাচের পানির স্তর এবং আপনার হস্তক্ষেপের স্তরে।

... হ্যাঁ ঠিক! জলের কাঁচের ইতিহাসও জানি!

... আপনি যদি আমাকে পড়তে (পুনরায়) বিরক্ত করতেন তবে আমি গেমটি নিয়ে কথা বলছিলাম নিমজ্জিত সংজ্ঞা দ্বারা, এই এক ভাসা না!

এটিকে নিখুঁতভাবে পরিমাপ করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই উপরে ওপরের ভরটি পরিমাপ করতে হবে ... এটি কোনও বরফের ঘনক দিয়ে পরীক্ষামূলক নয়।

তদুপরি, এক গ্লাস জলের সাথে আপনার অভিজ্ঞতাটি খুব খারাপ: সরানো হবে না!


ওবামোট, আপনার নিজস্ব উদ্ধৃতি পড়ুন যা এই বার্তাটি শুরু করে!

এবং তারপরে, এটি আরও ভাল: নিমজ্জিত বরফ যা ভাসে না!
পৃথিবীতে ডুবে থাকা বরফ কোথায় রয়েছে তা আমাদের কাছে আপনাকে প্রকাশ করতে হবে, যার ফলে উত্থান হয় না .... এমডিআর!

বরফের কিউবটির উদাহরণ পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক যখন আমরা ডুবে থাকা বরফের কথা বলি! আসলে, স্তর উপরে যায় না।

সমুদ্রপৃষ্ঠকে যা উত্থান করে তা হ'ল তাপ প্রসারণ এবং গলে যাওয়া বরফ নির্গত, বরফের শীট এবং হিমবাহ।

এটা কি যথেষ্ট পরিষ্কার?

তাই উচ্চতাটিকে "ধরা" দেওয়ার জন্য ঘনত্বের পার্থক্যটি আপনি একটু কপি করবেন ...
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/02/11, 21:24

... [লেখক সংযত ...] আপনার গ্লাস জলে নুন দিন এবং মিশ্রণ করুন। [...]

স্বাদুপানির বরফের ঘনত্ব প্রায় 920 কেজি / এম³ ³
সমুদ্রের পানির ঘনত্ব প্রায় 1 কেজি / এম³ ³

অদ্ভুত আহ! আপনি ভুলে গেলে সাধারণ, আইসবার্গ টাটকা জল ...

স্পষ্টতই ঘরের জলে বরফ পরীক্ষাটি তাৎপর্যপূর্ণ নয় ... জলটি ট্যাপ থেকে আসে ... সুতরাং এটি সমুদ্রের জলের মতো ঘনত্ব পায় না! এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, এটি বেসিক বেসিক ফিজিক্স!

কারণ বেশিরভাগ আইসবার্গ সমুদ্রপৃষ্ঠের নীচে কেন ... একটি "ভাসমান আইসিকিলে" অদ্ভুত ... যে নিমজ্জিত অংশটি উদীয়মান অংশের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:সমুদ্রপৃষ্ঠকে যা উত্থান করে তা হ'ল তাপ প্রসারণ এবং গলে যাওয়া বরফ নির্গত, বরফের শীট এবং হিমবাহ।


আপনি এটি একটি সাধারণতা তৈরি, কিন্তু এটি এখনও মিথ্যা! এত সহজ না!

0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং + 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে তার তরল পর্যায়ে পানির একটি বিশেষ আচরণ থাকে: যখন এই বিরতিতে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় তখন জল সঙ্কুচিত হয় এবং এর ভর পরিমাণ হ্রাস পায়।

তারপরে আপনাকে সমস্ত কিছু আমলে নিতে হবে, তাই সমস্ত কিছু গণনা করুন ... এবং তারপরে সঠিক অনুপাতটি আসার জন্য সৌভাগ্য!

এটি খুব ভাল, আমি চালিয়ে যাচ্ছি বা আপনি একটি স্কেচ চান ... কারণ অন্যকে অবমাননাকর হয়ে অন্যকে ছড়িয়ে দিতে চান না ... আমরা দ্রুত ছিটিয়ে দেওয়া ছিটিয়ে থাকা অবস্থায় নিজেকে খুঁজে পাই quickly : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 02 / 11, 09: 02, 2 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 136 গেস্ট সিস্টেম