উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
MB
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 16
রেজিস্ট্রেশন: 27/06/13, 10:14

উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?




দ্বারা MB » 27/06/13, 11:28

শিল্প বিপ্লবের আগে, বাতাসে সিও 275 এর প্রায় 2 পিপিএম ছিল। আমরা এখন 400 পিপিএম এ আছি। সরকারী উদ্দেশ্য 450 পিপিএম অতিক্রম করা হয় না। কিছু 350 পিপিএম (বিশেষত 350.org সাইট) এ নামা পছন্দ করবে। এবং যারা ব্যর্থতার বিষয়ে নিশ্চিত হতে চান তারা প্রাক-শিল্প 275 পিপিএমের উপরে কোনও স্থায়িত্ব দেখতে পান না।

লোটো খেলার জন্য কেউ কি এই নম্বরগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছেন? এটি এলোমেলো সংখ্যার জেনারেটর যা অন্য মূল্যবান।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/06/13, 11:37

এই পরিসংখ্যানগুলি "এলোমেলো" এমনটিও নয়, কেবল পিপিএম সিও 2 সম্পর্কে কথা বলা সম্পূর্ণ অপ্রতুল কারণ অন্য গ্রিনহাউস গ্যাস রয়েছে!

অন্যান্য গ্যাসের সিও 2 এর সাথে জোর করে রেডিয়েটিভ সম্পর্কিত করে সমতুল্য পিপিএম সিও 2 তে কথা বলা দরকার এবং এভাবে সামগ্রিক চিত্র প্রাপ্ত করা প্রয়োজন!

উদাহরণস্বরূপ, মিথেন সিও 21 এর চেয়ে 2 গুণ বেশি "শক্তিশালী" ... তবু এই মুহুর্তে পারমাফ্রস্ট / পেরিজেল থেকে প্রচুর পরিমাণে অব্যাহতি রয়েছে !! (কয়েক সপ্তাহ আগে মুরমানস্কে এটি 29 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছিল!)

সুতরাং যারা সমস্যাটি সমাধানের জন্য কেবল সিও 2-র উপর নির্ভরশীল তারা হলেন দুঃখিত, ম্যাথিউ, ... মিষ্টি স্বপ্নদায়ক ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
আরভি-পি
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 158
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/12, 13:07
অবস্থান: স্যান্ট-মেরি (রিইউনিওন আইল্যান্ড)
এক্স 10




দ্বারা আরভি-পি » 07/07/13, 13:28

এমবি লিখেছেন:শিল্প বিপ্লবের আগে, বাতাসে সিও 275 এর প্রায় 2 পিপিএম ছিল। আমরা এখন 400 পিপিএম এ আছি।

- এবং কিছু ছিল 10 গুণ বেশি এ সময় আনন্দময় সময়কাল, এমবি ("লে সিক্রেট ডেস ওয়েসেক্স" রোববার জুলাই 7 এআরটিইতে সম্প্রচারিত!) !!!
- আপনি যদি আইপিসিসি এবং রাজনীতিবিদদের "সাইরেন" শুনতে চান তবে আপনার "কানটি coverেকে" ভাল করা উচিত!
- আপনার মতে, "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" এর মাঝে এই শীত ও বসন্তে ইউরোপের পচা এবং শীতল আবহাওয়া আপনাকে কী অনুপ্রেরণা দেয়?!? ...
0 x
সহজ জিনিস জটিল করার চেয়ে জটিল কাজ করা সহজ!
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/07/13, 15:38

আরভি-পি লিখেছেন:- এবং কিছু ছিল 10 গুণ বেশি এ সময় আনন্দময় সময়কাল, এমবি ("লে সিক্রেট ডেস ওয়েসেক্স" রোববার জুলাই 7 এআরটিইতে সম্প্রচারিত!) !!!
- আপনি যদি আইপিসিসি এবং রাজনীতিবিদদের "সাইরেন" শুনতে চান তবে আপনার "কানটি coverেকে" ভাল করা উচিত!
- আপনার মতে, "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" এর মাঝে এই শীত ও বসন্তে ইউরোপের পচা এবং শীতল আবহাওয়া আপনাকে কী অনুপ্রেরণা দেয়?!? ...


দুটি বা তিনটি বিষয় সম্পর্কে ভাবতে হবে:

1) CO² স্তর

ক) CO² স্তর এবং "বরফের যুগ" ইত্যাদি, আপনি তাদের যা খুশি তা বলতে পারেন।

তবে আমাদের "হিমবাহ" (কয়েক হাজার / কয়েক হাজার বছর) এবং আমরা একটি প্রজন্মের স্তরে কী লক্ষ্য করি তা বিভ্রান্ত করা উচিত নয়!

খ) আমাদের অন্যান্য কারণগুলিকে অবশ্যই উপেক্ষা করা উচিত নয় যা বিভিন্ন সময়ে জলবায়ু পরিবর্তিত হয়েছে: আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণ, উল্কা, যা কয়েক বছরের জন্য আকাশকে "অস্পষ্ট" রাখতে পারে ...

গ) এটি ভুলে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয় যে একটি ভূতাত্ত্বিক স্কেলে মহাদেশগুলি প্রবাহিত হয় ...

হ্যাঁ, এটি নিঃসন্দেহে আইপিসিসি সমীকরণের চেয়ে জটিল ...

সেখান থেকে খুব "অপূর্ণ" এই "মডেলগুলিকে" থুতু ফেলার জন্য, আমি বোকা লোকদের ডুবে যেতে চলেছি leave

আমার জন্য এখনও হৃদয়গ্রাহী কৃষক, "কয়েক বছর ধরে বায়োমাস - তেল, গ্যাসের সঞ্চয়ের সাথে সমৃদ্ধ সিও² একটি প্রজন্মের জায়গাতেই বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসাই ভাল be , কয়লা: কার্বনেফেরাস, এটি সন্দেহজনকভাবে 60 মিলিয়ন বছর পুরাতন।

2) এআরটিই

আপনি যখন কোনও বিষয় জানেন, এটি খুব কমই দেখা যায় যে এআরটিইর সম্প্রচারগুলি, যেগুলি নারকেল পামটি "ঝাঁকিয়ে" দিতে চায় (এবং কেন নয়?) সত্যই সঠিক, বা সংশ্লেষিত বা ভারসাম্যযুক্ত। তারা প্রায়শই নির্ভরশীল (আবার, কেন নয়?), কখনও কখনও সংবেদনশীল (আপনাকে এখনও শ্রোতা বানাতে হবে) ...

তাই আমার কাছে এআরটিই কোট, বেলা!

3) তৃতীয় পয়েন্ট আকর্ষণীয়!

এটি যখন আমাদের সাথে "শীতল" ছিল, তখন এটি সাইবেরিয়ার ল্যাপল্যান্ডে ব্যতিক্রমী গরম ছিল।

এটি স্পষ্টতই যে "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" গ্রহীয় স্কেলে রয়েছে, সুতরাং "গড় তাপমাত্রা" এর স্তরে যার অর্থ খুব বেশি অনুভূত হয় না।

এবং এই গ্লোবাল ওয়ার্মিংটি "তীব্রতর" অঞ্চলগুলিতে (যেখানে আমরা আছি, যেখানে শীতল মেরু বায়ু জনগোষ্ঠী উষ্ণ গ্রীষ্মমন্ডলীয় বায়ু জনগণের সাথে সংঘর্ষে) রয়েছে, তাতে বৃহত্তর আন্দোলন চালিয়ে যাচ্ছে। এবং কে আন্দোলন বলে, কখনও কখনও বলে যে এটি "যিনি বেশি" জিতেন (হিটওয়েভ), কখনও কখনও অন্যটি (ব্যতিক্রমীভাবে শীত বসন্ত - বাস্তবে ব্যতিক্রমী সামান্য রোদ)।

সুতরাং এই "ঠান্ডা", আমার জন্য স্থানীয় ফলাফল - আমাদের ছোট আকারের ফ্র্যাঞ্চউইলার্ডস - গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বৈশ্বিক উষ্ণায়নের!

তবে আমি ভুল হতে পারি। আইপিসিসি থেকে নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/07/13, 15:45

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই পরিসংখ্যানগুলি "এলোমেলো" এমনটিও নয়, কেবল পিপিএম সিও 2 সম্পর্কে কথা বলা সম্পূর্ণ অপ্রতুল কারণ অন্য গ্রিনহাউস গ্যাস রয়েছে!

অন্যান্য গ্যাসের সিও 2 এর সাথে জোর করে রেডিয়েটিভ সম্পর্কিত করে সমতুল্য পিপিএম সিও 2 তে কথা বলা দরকার এবং এভাবে সামগ্রিক চিত্র প্রাপ্ত করা প্রয়োজন!

উদাহরণস্বরূপ, মিথেন সিও 21 এর চেয়ে 2 গুণ বেশি "শক্তিশালী" ... তবু এই মুহুর্তে পারমাফ্রস্ট / পেরিজেল থেকে প্রচুর পরিমাণে অব্যাহতি রয়েছে !! (কয়েক সপ্তাহ আগে মুরমানস্কে এটি 29 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছিল!)

সুতরাং যারা সমস্যাটি সমাধানের জন্য কেবল সিও 2-র উপর নির্ভরশীল তারা হলেন দুঃখিত, ম্যাথিউ, ... মিষ্টি স্বপ্নদায়ক ...


অন্যদিকে, হ্যাঁ কেবল সিও সম্পর্কে কথা বলা অপর্যাপ্ত।

অন্যান্য গ্রিনহাউস গ্যাস আছে। এবং কণা ... ইসি ...

তাই কিয়োটো প্রোটোকলে ..... ruminants এবং নিউজিল্যান্ডের দুর্বল "ব্যালেন্স শিট" এর জড়িততা (উদাহরণস্বরূপ ruminants, যাদের সেলুলোজ হজম করার লক্ষণীয় ক্ষমতা রয়েছে - গাছপালার স্ট্রাই অংশ) - পেটের দুর্ভাগ্য আছে ... মিথেন কারণ তাদের পেট পায়ে "বায়োমেথানাইজার" এর চেয়ে কম বা কমও নয়!)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
আরভি-পি
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 158
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/12, 13:07
অবস্থান: স্যান্ট-মেরি (রিইউনিওন আইল্যান্ড)
এক্স 10




দ্বারা আরভি-পি » 07/07/13, 18:48

Did67 লিখেছেন:তাই কিয়োটো প্রোটোকলে ..... ruminants এবং নিউজিল্যান্ডের দুর্বল "ব্যালেন্স শিট" এর জড়িততা (উদাহরণস্বরূপ ruminants, যাদের সেলুলোজ হজম করার লক্ষণীয় ক্ষমতা রয়েছে - গাছপালার স্ট্রাই অংশ) - পেটের দুর্ভাগ্য আছে ... মিথেন কারণ তাদের পেট পায়ে "বায়োমেথানাইজার" এর চেয়ে কম বা কমও নয়!)

- এবং ভাবতে হবে যে সিও 2 এর "প্রযোজনায়" এমন কিছু লোক আছেন যারা তাদের প্রায় "জ্যাপড" করেছেন! এই সময়ের মধ্যে আমরা আমাদের শ্বাস এবং আমাদের খামারগুলিও গণনা করি, "এখানে কোনও কিলোমিটার নেই" ... : Mrgreen:
- যে কোনও ক্ষেত্রে, ruminants এর জন্য, আমরা যদি আমাদের ঘরগুলি গরম করার জন্য এই প্রাণীগুলির দ্বারা উত্পাদিত মিথেনটি পুনরুদ্ধার করি !? ... এটি এতদিন আগে আমাদের ফরাসী গ্রামাঞ্চলে করা হয়নি ... সুতরাং আমরা জ্বলছি মিথেন (যা গ্রিনহাউস গ্যাস সিও 2 এর চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ!) এবং আমরা ... একটু সিও 2 এবং জল উত্পাদন করি !!!
- তবে আমি বুঝতে পারি যে এমন কিছু আছে, ব্রিডাররা যারা তাদের পশুর বায়োমাস দ্বারা উত্পাদিত মিথেন রাখে এবং যারা এটি রান্না করতে বা উত্তাপে পোড়ায়! ... এবং এটি সত্ত্বেও ফরাসী আইনগুলি, যেমন ভাজা তেল চালানোর জন্য তাদের ডিজেল ইঞ্জিনটিকে অভিযোজিত করে!
- ফ্রান্সে, আমাদের কাছে (প্রায়) তেল নেই, তবে আমাদের "সিস্টেম ডি" রয়েছে!
0 x
সহজ জিনিস জটিল করার চেয়ে জটিল কাজ করা সহজ!
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 08/07/13, 11:10

1) অতীতে, আমরা শস্যাগার উপরে বসবাস করে, পশুদের সাথে আপ গরম ছিল। মিথেন পুনরুদ্ধার করে নয়। যতদূর আমি জানি, গুজব থেকে মিথেন সর্বদা পালিয়ে গেছে।

2) হ্যাঁ, পশুর মলমূত্র (সার, স্লারি) সহ বর্জ্যর অ্যানার্বিক হজম, এটি বিদ্যমান।

আমি নিয়মিত এখানে যেমন একটি প্রকল্প সম্পর্কে রিপোর্ট: https://www.econologie.com/forums/post259731.html#259731

তবে এটি এখনও গুজবের ফলে মিথেন পুনরুদ্ধারের প্রশ্ন নয়। তবে জৈব বর্জ্যের শক্তি সম্ভাবনা, যা প্রাণীদের দ্বারা খাওয়া উদ্ভিদের অপরিসীম অংশ। এবং যা, অ্যানেরোবিক অবস্থার অধীনে, মিথানে রূপান্তর করতে পারে।

মনে রাখবেন যে যৌগ ইউনিটে প্রকাশিত CO² সিও² ভারসাম্য বাড়ায় না কারণ এটি তাদের বৃদ্ধির সময় উদ্ভিদের দ্বারা শোষিত হয়েছিল। এটি "চেনাশোনাগুলিতে ঘোরাফেরা করে" (জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় CO² এর বিপরীতে)।

প্রবিধানগুলি স্বীকারোচিতভাবে জটিল। তবে কিছুই এনারোবিক হজম স্টেশনগুলি নিষিদ্ধ করে। বিপরীতে, তারা "ভর্তুকিযুক্ত" বিদ্যুৎ ফিড-ইন শুল্ক থেকে উপকৃত হয়।

সত্য পুনরায় প্রতিষ্ঠার জন্য অনেক কিছু।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
আরভি-পি
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 158
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/12, 13:07
অবস্থান: স্যান্ট-মেরি (রিইউনিওন আইল্যান্ড)
এক্স 10




দ্বারা আরভি-পি » 08/07/13, 16:42

Did67 লিখেছেন:মনে রাখবেন যে যৌগ ইউনিটে প্রকাশিত সিও সিও² ভারসাম্য বাড়ায় না কারণ এটি তাদের বৃদ্ধির সময় গাছপালা দ্বারা শোষিত হয়েছিল। এটি "চেনাশোনাগুলিতে ঘোরাফেরা করে" (জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় CO² এর বিপরীতে)।

- জীবাশ্ম জ্বালানীর উদ্ভিদ এবং প্রাণী হিসাবে কিছু সময়ের জন্য পৃথিবীতে একটি "দূরবর্তী" সময়কালে উপস্থিত ছিল, তাই না? ... তারা তখন নিজেকে টন পলির নীচে সমাহিত করে এবং দাহ করা হয়েছিল। তেল কেবল উদ্ভিদ থেকে আসে না। এটি বন্যার অধীনে মারা যাওয়া প্রাণী থেকেও আসে। সাইবেরিয়ার উপকূলে অবস্থিত আর্টিক মহাসাগরের দ্বীপগুলিতে এই বন্যার প্রমাণ দেখা দিতে শুরু করেছে যা বিশ্বাস করা হয় যে তারা কেবল মৃত প্রাণীদের হাড় নিয়ে গঠিত। বন্যার উপলক্ষে এই "জলবায়ু পরিবর্তন" এর আকস্মিকতা এই মুহুর্তে সাইবেরিয়ার পুরো শিশু ম্যামথসের লাশগুলি তাদের মাংস এবং চুলের সন্ধানে প্রকাশ পায়!
- কারণ মানুষ যদি জীবাশ্ম জ্বালানি জ্বালিয়ে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিচয় দেয়, তবে আরও একটি ছিল: ৪০ দিনের মধ্যে, পৃথিবীর জলবায়ু উগ্রশাস্ত্রীয় (সর্বত্র, এমনকি মেরুতেও) থেকে মেরু, সমীচীন এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে চলে গেছে!
- আমরা যদি এই সৃষ্টিকর্তার কাছে আবেদন না করি যিনি সমস্ত কিছু রেকর্ড করে রেখেছিলেন এবং সমস্ত কিছু উল্লেখ করেছেন, তবে এই যুগের প্রশংসা করার মতো উপাদানগুলির অভাব নেই।
- যদি বায়ুমণ্ডলে পর্যাপ্ত CO2 থাকত তবে গাছের বৃদ্ধি উন্নত করতে কেন আমরা বাগান কেন্দ্রগুলিতে বিক্রি করব?
- এটি কেবল জীবাশ্ম জ্বালানীর জ্বলন নয় যা সিও 2 তৈরি করে: চুন উত্পাদন থেকে এটির "টন" উত্পাদিত হয় (এটি আগুন জ্বালানোর সরঞ্জাম এবং কার্তুজে সংরক্ষণ করা হয় লেবু জল এবং সোডাস তৈরি করতে), পাশাপাশি আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের চেয়ে এবং তার সামনে, আমাদের "প্রযোজনা" খুব কম ...
0 x
সহজ জিনিস জটিল করার চেয়ে জটিল কাজ করা সহজ!
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 08/07/13, 20:12

আরভি-পি, আমি অবাক হয়েছি আপনি যদি পোস্টটি পড়ে থাকেন Did67কার্বনিফেরাস যুগে সিও 2 এর সিকোয়েস্টেশন সম্পর্কে কে খুব স্পষ্ট ছিল?
বিশ্রামের জন্য, দুঃখিত, আপনার যুক্তি আমাকে স্বপ্নময় রেখে দিয়েছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 08/07/13, 22:49

যখন আপনি চুন তৈরির জন্য চুনাপাথর রান্না করেন, এটি সিও 2 ভালভাবে প্রকাশ করে ... তবে আপনি যখন চুন ব্যবহার করেন তখন এটি CO2কে আবার চুনাপাথর হয়ে যায় এবং ফলাফলটি শূন্য হয়

চুন রান্না করতে ব্যবহৃত জ্বালানী থেকে একমাত্র আসল সিও 2 নির্গমন

জ্বালানীতে দক্ষ চুল্লি সহ সিও 2 চুনাপাথরের সিও 10 এর থেকে কমপক্ষে 2 গুণ কম থাকে
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 168 গেস্ট সিস্টেম