এফ * সিকে আপনি পৃথিবী! হারিকেনস এক্সএনইউএমএক্স হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাকের সময় আসছে!

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

এফ * সিকে আপনি পৃথিবী! হারিকেনস এক্সএনইউএমএক্স হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাকের সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/09/17, 21:52

হারিকেনের জন্য 2017 রেকর্ড বছর, সামান্য প্রেস পর্যালোচনা:

http://www.levif.be/actualite/environne ... 19415.html
http://www.bfmtv.com/societe/irma-jose- ... 51807.html
http://www.bfmtv.com/planete/irma-comme ... 52250.html

আমি নবমকে নৈতিকতামূলক বক্তৃতা এবং খুনিখুনি করবো না ... কেবলমাত্র একটি চিত্র যা এমএএচএ পরিস্থিতিটির সংস্থান করে ...

21462642_1382468658542449_5257280230430811914_n.jpg


পৃথিবীর বক্রতা ফটোতে হারিকেনের বিশালতার ইঙ্গিত দেয় ... (আমি জানি না এটি কোনটি ...) নীচে হার্ভে এবং ইরমা পাশাপাশি রয়েছে ...

fd8673aa01fd72a253ec7a59cee0b.jpeg


অবশেষে এই চিত্রটি (এনবিসি থেকে টিভি স্ক্রিনশট) হারিকেনের পরিমাণের বিবর্তনের যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ, একটি 5 বিভাগের 2017 টি হারিকেন 4 ক্যাটাগরির 5 হারিকেনের ব্যাসের 1992 গুণ বেশি... বা একটি 16 বৃহত্তর পৃষ্ঠ! ২০ বছরে কী হবে ????

শ্রেণিবদ্ধ_উরাগানস.জেপিজি


আসলে, সাফির-সিম্পসন স্কেল ঝড়ের তলটিকে বিবেচনা করে না তবে কেবল তাদের আবহাওয়ার তীব্রতা, অর্থাৎ বাতাসের শক্তি এবং তরঙ্গগুলির উচ্চতা (২ টি সংযুক্ত রয়েছে ...): https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89che ... ir-Simpson

গণনার পদ্ধতিটি পর্যালোচনা করার বিষয়ে চিন্তা করা প্রয়োজন হতে পারে ... কেউ কেউ ইতিমধ্যে এটির পরামর্শ দিয়েছেন:

কেরি ইমানুয়েল এবং লক্ষ্মী কাঁথা সহ কিছু বিজ্ঞানী এই স্কেলটিকে অত্যধিক সরলতার জন্য সমালোচনা করেছেন, ইঙ্গিত করে যে স্কেলটি ঝড়ের শারীরিক আকার এবং এটি যে বৃষ্টিপাতের হারকে গ্রহণ করে তা বিবেচনা করে না।


দেখুন: https://www.livescience.com/426-wilma-r ... eeded.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/09/17, 22:01

ফরাসি প্রেসের কিছু নিবন্ধ লোকদের "জাগ্রত" করার চেষ্টা করতে চায়, লেইপয়েন্ট একটি ছোট সংশ্লেষণ করেছে: http://www.lepoint.fr/environnement/irm ... 1_1927.php

ইরমা: বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের "সতর্কতা"

এই শুক্রবার সংবাদমাধ্যমের জন্য, হারিকেন ইরমা শক্তি "গ্রহের জন্য কী অপেক্ষা করছে তা পূর্ববর্তী করে" যদি জনগণ এবং নেতাদের মধ্যে একত্রিতকরণ মোট না হয়।

(...)


শুভকামনা ... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/09/17, 22:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
অবশেষে এই চিত্রটি (এনবিসি থেকে টিভি স্ক্রিনশট) হারিকেনের পরিমাণের বিবর্তনের যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ, একটি 5 বিভাগের 2017 টি হারিকেন 4 ক্যাটাগরির 5 হারিকেনের ব্যাসের 1992 গুণ বেশি... বা একটি 16 বৃহত্তর পৃষ্ঠ! ২০ বছরে কী হবে ????


ভূমিকম্প, ভূমিধ্বস, তুষারপাত এবং সশস্ত্র সংঘাতের মতো ঘূর্ণিঝড়গুলি পরিসংখ্যানতন্ত্রের আইন মেনে চলে এবং আরও বিশেষত 1 / এফ আইন, যথা একটি ঘটনার প্রশস্ততা তাদের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে বিপরীতভাবে সমানুপাতিক।
এবং প্রকৃতপক্ষে আমরা লক্ষ করি যে সাইক্লোনগুলির সংখ্যা এখন 70 এর দশকের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ যখন তাদের শক্তি বাড়ছে ...

হারিকেন, কম অনেক, তবে ভবিষ্যতে আরও তীব্র
ইরমার মতো হারিকেনের তীব্রতা ভবিষ্যতে গ্রহের তাপমাত্রা বৃদ্ধির দ্বারা আরও তীব্রতর হতে পারে। তবে এই ঘটনাগুলি আরও ঘন ঘন হওয়া উচিত নয় বলে বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন।
বিশ শতক: অনিশ্চয়তা
১৯ 1970০ সালের আগে গ্রহীয় স্কেলে উপগ্রহের ডেটার অভাবের কারণে, বিশ শতকে ঘূর্ণিঝড়ের ক্রিয়াকলাপ কীভাবে বিকশিত হয়েছিল তা বলা যায় না। পূর্ণ উপগ্রহ নজরদারি প্রতিষ্ঠার আগে, এমনকি খুব তীব্র ঘূর্ণিঝড়গুলি যদি তারা ভূমিটিকে স্পর্শ না করে তবে তা নজরে পড়ে থাকতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। সুতরাং পরিসংখ্যানগত তথ্যের দুর্বলতা এবং বিজ্ঞানীদের সতর্কতা। টলউজের পল-সাবটিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্রাঙ্ক রাক্সের মতে, বিশ আট বছর ধরে উত্তর আটলান্টিকে ঘূর্ণিঝড়ের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধির বিষয়টি লক্ষ্য করা গেছে, তবে এটি ছিল ১৯ 1970০ থেকে ১৯৯৫ সালের মধ্যে re আসলে গবেষকরা দেখেছেন যে এই অঞ্চলে ঘূর্ণিঝড়ের তৎপরতা কয়েক দশক ধরে চক্রকে অনুসরণ করে এবং বিশ্বাস করে যে এই অঞ্চলে ঘূর্ণিঝড়ের সংখ্যা বৃদ্ধি 'প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীলতা বা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হয়েছে কিনা তা এখনও বলা সম্ভব নয়। প্রশান্ত মহাসাগরীয় উত্তর-পশ্চিম দিকে, 1995 এবং 1980-এর মধ্যে হারিকেনের ক্রিয়াকলাপে কিছুটা হ্রাস হয়েছিল।

http://www.letelegramme.fr/monde/ouragans-moins-nombreux-mais-plus-intenses-a-l-avenir-06-09-2017-11653178.php


তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে ঘূর্ণিঝড়গুলি আরও বড় হয়ে উঠতে পারে, আমরা তখন "সুপার-সাইক্লোন" (ইউরোপের আকার) এর কথা বলব .... এই পর্যায়ে গিয়ে ঘূর্ণিঝড় ঘটনাটির বিভাজন হয়ে ফেটে পড়বে ঘটনাটির মাধ্যমে কম তীব্রতা কিন্তু আরও অনেক।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/09/17, 22:17

এই অতিরিক্ত তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

ইরমার চোখের একটি ছবি, আমি মনে করি ...
DJGr85xXgAEa588.jpg large.jpg


মনোযোগ ইরমা সব দেখে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/09/17, 22:25

আরেকটি সামান্য অতিরিক্ত তথ্য: তারা যত ভয়ঙ্কর; ঘূর্ণিঝড় হ'ল সামুদ্রিক জীবনের গ্যারান্টর এবং বায়োস্ফিয়ারে জীবনের ভারসাম্য বাড়ানোর মাধ্যমে।
প্রকৃতপক্ষে, একটি ঘূর্ণিঝড়টি শক্তির একটি dissipative কাঠামো, সংক্ষেপে এটির শেষ প্রান্তে যান্ত্রিক আকারে সমুদ্রের উপরের স্তরে থাকা সৌরশক্তির অতিরিক্ত পরিমাণে সরিয়ে নেওয়া হয়।
এগুলি বিশাল নিরাপত্তা ভালভের চেয়ে কম এবং কম নয়।
এগুলি না থাকলে সমুদ্রের তাপমাত্রা বৃদ্ধি পাবে এবং সমুদ্রের জীবনকে এবং তাই এটি পুরো গ্রহের জন্য উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছিল।
তবে, ১৯o০ এর দশকে জিওএনজিিনিয়ারিং প্রকল্পগুলি (দ্রুত বিসর্জন দেওয়া!) "তাদেরকে কুঁকিতে নিপিয়ে দেওয়ার" লক্ষ্যে ঘূর্ণিঝড় সংরক্ষণ অভিযান চালানো দরকার হবে না!
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/09/17, 22:29

সান-না-সেন লিখেছেন:এগুলি বিশাল নিরাপত্তা ভালভের চেয়ে কম এবং কম নয়।


সম্পূর্ণরূপে একমত, সুতরাং এটি প্রমাণ হয় যে মহাসাগরগুলি উষ্ণ হয় (আরও শক্তি সঞ্চয়, সামুদ্রিক স্রোত বিঘ্নিত ...) ... যাতে উষ্ণায়নের উপস্থিতি রয়েছে (এবং বর্তমান সময়ে আমার মনে হয়) জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকার করা, বিশেষত যখন কারও কাছে রাজনৈতিক বা পরিবেশগত দায়িত্ব থাকে, হলোকাস্টকে অস্বীকার করার মতো গুরুতর ... লক্ষ লক্ষ মৃত্যু, তারা দ্রুত ঘটবে ...)

সান-না-সেন লিখেছেন:তবে, ১৯o০ এর দশকে জিওএনজিিনিয়ারিং প্রকল্পগুলি (দ্রুত বিসর্জন দেওয়া!) "তাদেরকে কুঁকিতে নিপিয়ে দেওয়ার" লক্ষ্যে ঘূর্ণিঝড় সংরক্ষণ অভিযান চালানো দরকার হবে না!


কি ফলাফল? ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/09/17, 22:37

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:তবে, ১৯o০ এর দশকে জিওএনজিিনিয়ারিং প্রকল্পগুলি (দ্রুত বিসর্জন দেওয়া!) "তাদেরকে কুঁকিতে নিপিয়ে দেওয়ার" লক্ষ্যে ঘূর্ণিঝড় সংরক্ষণ অভিযান চালানো দরকার হবে না!


কি ফলাফল? ::


পরিকল্পনাটি ছিল যে প্লেনগুলি দ্বারা ঘনীভূত নিউক্লিয়াসের মুক্তির মাধ্যমে কমুলোনিম্বাস গঠনগুলি দ্রবীভূত করা হবে,ঝড়ঝুরি প্রকল্প.
কিছু বিজ্ঞানী এই প্রকল্পের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু ব্যয় এবং ফলাফলের অনিশ্চয়তা দ্রুত প্রকল্পটি লাইনচ্যুত করেছিল, প্রকৃতপক্ষে এটি কেবল সেই ঘটনাকে পিছনে ফেলেছিল যা সম্ভবত আরও সহিংস হয়ে উঠত ...


স্টর্মফুরি প্রোগ্রামটি গ্রীষ্মীয় ঘূর্ণিঝড় মেঘকে তাদের তীব্রতা হ্রাস করার জন্য রৌপ্য আয়োডাইড সহ বীজ বপন করার একটি পরীক্ষা ছিল। এই প্রোগ্রামটি ১৯ 1962২ থেকে ১৯৮৩ সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার এবং ওয়েদার ব্যুরো এবং এর উত্তরসূরি জাতীয় ওয়েদার সার্ভিসের তত্ত্বাবধানে প্রদান করেছিল।

সর্বশেষ উড়ানটি ১৯ 1971১ সালে ছিল, এনওএএ দ্বারা পরিচালিত বিমানের বহরে পরিবর্তনের সময়, তবে তথ্যটি দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্লেষণ করা অব্যাহত ছিল। ঘূর্ণিঝড়কে প্রভাবিত করতে ব্যর্থতা সত্ত্বেও, স্টর্মফুরি প্রোগ্রামটি ক্লাউড ফিজিক্সের পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণে সক্ষম করেছে যা গ্রীষ্মমন্ডলীয় সিস্টেমের জীবনচক্র এবং তাদের ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে জ্ঞানের উন্নতি করেছে।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stormfury
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/09/17, 23:46

তোমাকে ধন্যবাদ :)

আহ আহ আহ ইরমার উপর বায়বীয় উপাখ্যান: http://www.lexpress.fr/insolite/en-plei ... 41431.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/09/17, 01:01

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বন্যার ঝুঁকি রয়েছে: http://www.lepoint.fr/monde/irma-deux-c ... 399_24.php

ইরমা: ফ্লোরিডার দুটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত prepare

হারিকেন অ্যান্ড্রু 25 বছর পূর্বে বিধ্বস্ত হয়েছিল। কংক্রিট দ্বারা সুরক্ষিত, বন্যার ঝুঁকির কারণে চুল্লিগুলি বন্ধ হয়ে যাবে।

মায়ামির উত্তরের সেন্ট লুসিয়া পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি আটলান্টিক উপকূল বরাবর অবস্থিত, বায়ুবাহিত জমির সরু, সমতল ফালা যা সহজেই বন্যা হয়। এর প্রতিবেশী তুরস্ক পয়েন্ট (তুরস্কের পয়েন্ট) মিয়ামির দক্ষিণে, সমুদ্রের পাশেই, এমন জায়গায় খুব ভালভাবে সুরক্ষিত। তারা দু'জনেই ইতিমধ্যে মারাত্মক ঝড় থেকে বেঁচে গেছেন। তবে ফ্লোরিডার কাছে আসা হারিকেন ইরমা খুব কমই সমান শক্তি বলে মনে হচ্ছে যদিও এটি সবেমাত্র 5 থেকে 4 শ্রেনী থেকে ডাউনগ্রেড করা হয়েছে এবং শেষবারের মতো ১৯৯২ সালে তুর্কি পয়েন্ট বিদ্যুৎ কেন্দ্রটিতে অ্যান্ড্রু - ফ্লোরিডায় আঘাতপ্রাপ্ত একটি বিভাগের পাঁচটি হারিকেন শেষবারের মতো হয়েছিল। 5 মিলিয়ন ডলার মূল্যের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে।

চুল্লিগুলি প্রভাবিত হয়নি। তবে একটি অ্যাক্সেস রাস্তা ধ্বংসাবশেষ দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল, এবং সম্ভবত 380 কিমি / ঘন্টার উইন্ডপ্রুফ ইনস্টলেশনগুলি ধরে রাখেনি। একটি 120 মিটার চিমনি দুটি বিভক্ত। চুল্লিগুলি শীতল করতে এবং দুর্যোগ এড়াতে উদ্ভিদটিকে পাঁচ দিনের জন্য ব্যাক-আপ জেনারেটরের উপর নির্ভর করতে হয়েছিল। বিপর্যয়ের পরে এটি ছয় মাস সংস্কারের জন্য বন্ধ ছিল।


আমাদের কি ফুকুশিমার উপর দিয়ে যাওয়া উচিত নয় ... বা বরং যদি ... এটি জলবায়ু ঝুঁকি নিয়ে ধনীদের জাগ্রত করতে পারে ??

অ্যান্ড্রু, এটা ঠিক এনবিসি ক্যাপচারের মতো, ইরমার চেয়ে 16 গুণ বাড়ানো ... রোলালালা ... এটি ভারী হতে পারে ...

পরের কয়েক ঘন্টা এখানে রিয়েল-টাইম ট্র্যাজেক্টোরি: http://www.express.co.uk/news/weather/8 ... r-NHC-NOAA
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনঃ তোমাকে পৃথিবীতে ফাক! হারিকেনস 2017 হার্ভে, ইরমা, জোস, কাটিয়া ... পেব্যাক সময় আসছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/09/17, 01:41

ইরমার ক্ষয়ক্ষতির কয়েকটি ছবি: http://www.boredpanda.com/hurricane-irma-photos/

আমি প্যাকেজিং মুরগি পছন্দ করি :D

59b245a56a92a_QanGg9z__880.jpg
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম