2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টির পরিপ্রেক্ষিতে) হিসাবে তীব্র!

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টির পরিপ্রেক্ষিতে) হিসাবে তীব্র!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/01/18, 12:55

এই বছর প্যারিস জল, জল, জলের নিচে ...

তবে না, ঘুমোতে ফিরে যান, শক্ত জলবায়ু সমস্যা নেই !! গ্রহন করুন, খুশি হোন, ঠিক হয়ে যাবে!

সম্পাদনা করুন: তুলনামূলক বৃষ্টিপাত এখানে 1910/2018, এটি একই স্তরের! বিশদের জন্য পৃষ্ঠা 2 দেখুন: changement-climatique-co2/les-inondations-de-2018-sont-aussi-graves-que-celles-de-1910-en-terme-de-precipitations-t15530-10.html

ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

সুতরাং আমরা 2018 সালে 2016 বছরের বন্যা প্রত্যক্ষ করছি ... দেখা যাচ্ছে যে ২০১ 2 সালে বৃষ্টিপাতের মাত্রা কী ছিল ... কারণ 2 বছরে XNUMX XNUMX বছরের বন্যা, এটি সম্ভব নয়! (হ্যাঁ!)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা chatelot16 » 26/01/18, 01:39

এবং 1910 বন্যা কি ছিল? বর্তমান বন্যার চেয়ে অনেক খারাপ, প্যারিস এবং বেসানন উভয় ক্ষেত্রেই

এটি ছিল জানুয়ারিতে এবং উষ্ণায়নের কারণে যা প্রচুর বৃষ্টিপাতের সাথে জমে থাকা তুষার গলে যায়

সুতরাং জলবায়ু যা চায় তা করে এবং উপসংহারের কিছুই নেই

যা গ্রীনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস দরকারী হিসাবে প্রতিরোধ করে না ... তবে বন্যার জন্য অন্য কিছু থেকে খারাপ নয় বলে উপসংহারে উপহাস করবেন না

আমি বরং জলচরগুলির দুর্বল বিকাশের সমালোচনা করতে চাই ... আমাদের তাদের আরও গভীর ও প্রশস্ত ড্রেজিং করা উচিত ... যা যখন সমস্ত বাঁধ খোলার সময় প্রবাহকে সহজতর করে ... এবং আরও ভাল ব্যবহার করা সাধারণ সময়ে জলবাহী শক্তি

একটি নদী তার স্বাভাবিক অবস্থায় কেবল atালুতে স্বাভাবিক প্রবাহ প্রবাহিত করতে লাগে ... প্রবাহ খুব বেশি হলে এত কাঁচা

একটি প্রশস্ত এবং গভীর জঞ্জালযুক্ত নদীর স্বাভাবিক প্রবাহ নিষ্কাশনের জন্য কম opeালু প্রয়োজন যাতে আমরা শক্তি তৈরি করতে সেখানে বাঁধগুলি রাখতে পারি এবং যখন আমরা এই বাঁধগুলি পুরোপুরি খোলাম তখন এটি নদীর প্রবাহের চেয়ে বেশি প্রবাহ প্রবাহিত করতে পারে can তার স্বাভাবিক অবস্থায়

এই জাতীয় দুর্দান্ত কাজের জন্য শক্তি উত্পাদন এবং বন্যা হ্রাস করতে দ্বিগুণ উপযোগিতা হবে

ডাইকের সাহায্যে নির্দিষ্ট অঞ্চলটিকে রক্ষা করা একটি খারাপ সমাধান: প্রবাহকে উত্সাহিত করা আরও ভাল
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/18, 01:50

chatelot16 লিখেছেন:এবং 1910 বন্যা কি ছিল? বর্তমান বন্যার চেয়ে অনেক খারাপ, প্যারিস এবং বেসানন উভয় ক্ষেত্রেই


1910 এর চেয়ে 2018 সালে বন্যা আরও খারাপ ছিল না, যেহেতু ফ্রান্স প্যারিসকে যতটা সম্ভব রক্ষা করার জন্য কয়েক দশক ধরে বড় কাজ করেছে (যৌক্তিকভাবে এটির ফলে যে ব্যয় হবে তা বিবেচনা করে) ... আমাদের বিবৃতিগুলির তুলনা করা উচিত পুরো ফ্রান্স জুড়ে এবং অঞ্চলে পর্যায়ক্রমে বৃষ্টিপাত!

এবং এমনকি: 1910 একটি শতবর্ষী বন্যা ছিল, এখন 2010 কেটে গেছে, তাই যৌক্তিকভাবে আমরা 1910 সালের হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে একটি নতুন শতবর্ষ বন্যার প্রবল সম্ভাবনায় রয়েছি এবং এটি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্ক নেই!
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা izentrop » 26/01/18, 08:34

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
chatelot16 লিখেছেন:এবং 1910 বন্যা কি ছিল? বর্তমান বন্যার চেয়ে অনেক খারাপ, প্যারিস এবং বেসানন উভয় ক্ষেত্রেই

1910 এর চেয়ে 2018 সালে বন্যা আরও খারাপ ছিল না, যেহেতু ফ্রান্স প্যারিসকে যতটা সম্ভব রক্ষা করার জন্য কয়েক দশক ধরে বড় কাজ করেছে (যৌক্তিকভাবে এটির ফলে যে ব্যয় হবে তা বিবেচনা করে) ... আমাদের বিবৃতিগুলির তুলনা করা উচিত পুরো ফ্রান্স জুড়ে এবং অঞ্চলে পর্যায়ক্রমে বৃষ্টিপাত!
48 কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের ডের-চ্যান্টেকোর কৃত্রিম হ্রদ রয়েছে যা আমার বাড়ি থেকে খুব দূরের একটি প্রাকৃতিক সংরক্ষণাগার এবং পর্যটকদের আকর্ষণে পরিণত হয়েছে। https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_du_Der-Chantecoq
এটি একমাত্র প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো নয়
ভাবমূর্তি

https://www.lci.fr/societe/crues-vigicr ... 76746.html

যদিও, পৃষ্ঠার নীচে দেখুন
পঞ্চম ট্যাঙ্কের জন্য একটি প্রকল্প বিতর্কাধীন। সাইন-এট-মার্নে বাসি উপত্যকায় অবস্থিত ল্যাক দে লা বাসি, ২০০১ সাল থেকে গবেষণা চলছে। সাইন-ইয়োন সঙ্গমে এটি তৈরির জন্য লেস চেকস আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছেন, 2001 খাড়া করা দরকার, 7,8 কিলোমিটার ডিক এবং প্রায় 100 মিলিয়ন ইউরো ব্যয় করে।

কী অনুমতি দেয়, দৈনিক অনুসারে, "প্যারিসে" 5 সেন্টিমিটার কম জল জলের রেখা "। তবে পরিবেশগত সমিতিগুলি প্রকল্পটির কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্ক করে এবং দাবি করে যে, ছোট ছোট শাখা নদী, লোইং, ইয়ারেস, বার্লি এর উপচে পড়া প্রবাহের মাধ্যমে ২০১ further সালের বন্যা "আরও অনেক নিচে প্রবাহিত হয়েছিল"। বাসি এন এর অববাহিকা 'কিছুতেই বাধা দিতো "।

তবে এই পঞ্চম হ্রদ দিয়েও 1910 এর সমতুল্য একটি বন্যা অন্তর্ভুক্ত করা যায়নি। এটি করার জন্য, 7 বিলিয়ন ঘনমিটার জল ধরে রাখতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন...
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/18, 11:54

চুক্তি নেই তবে অগত্যা এই ট্যাঙ্কগুলির অস্তিত্ব না থাকলে আরও সীমাবদ্ধ!

প্রশ্নটি সঠিক অনুপাতের মধ্যে জানতে হবে ...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা izentrop » 26/01/18, 12:03

এগুলি সমস্ত বড় বৃষ্টি পর্বের আগে পুলগুলি খালি করতে সক্ষম হয়েছিল কিনা তার উপর নির্ভর করে। এটি লক্ষ্য, বর্ষার ঘটনাটি প্রত্যাশা করা। 4 টি হ্রদের মোট ক্ষমতা 800 মিলিয়ন ঘনমিটার এবং 7 সালের হিসাবে 1910 বিলিয়ন ঘনমিটার বন্যার সাথে এখনও এটি অপর্যাপ্ত।

এটি উপরের লিঙ্কটিতে ছিল
ইনফোক্লিম্যাট.ফ.আর সাইটের প্রশাসক সাবাস্তিয়ান ব্রানার মতে, চারটি হ্রদের ভরাট হার ৮০ শতাংশে পৌঁছেছে, মোট সাফল্যের জন্য ৮০০ মিলিয়ন ঘনমিটার। এগুলি প্রতি সেকেন্ডে 80 ঘনমিটার জলের প্রবাহ হ্রাস করে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/18, 12:14

izentrop লিখেছেন:এগুলি সমস্ত বড় বৃষ্টি পর্বের আগে পুলগুলি খালি করতে সক্ষম হয়েছিল কিনা তার উপর নির্ভর করে।


আহ উহা কি রসিকতা?

আমরা টেবিলে আবহাওয়ার পূর্বাভাসের নির্ভুলতাও রাখতে পারি: 1910 সালে অস্তিত্বহীন ... 1 এর 2018 সপ্তাহে মোটামুটি নির্ভুল! সুতরাং আমাদের প্রত্যাশার অনেক বেশি ক্ষমতা আছে!

800০০ মিলিয়ন যুক্ত করতে 7 মিলিয়ন ঠিক কিছুটা শক্ত ... এখানে 10 এর একটি উপাদান রয়েছে ... তবে বেসিনগুলি কেবলমাত্র উন্নতি করা হয়নি ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/18, 12:15

izentrop লিখেছেন:এটি উপরের লিঙ্কটিতে ছিল


লিঙ্কটি এইচএস ...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা izentrop » 26/01/18, 12:51

0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুন: প্যারিস তুষার, তুষার, তুষার অধীনে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/18, 12:55

ভাল নিবন্ধ :) আমার যেমন ভাল এনক্রিপ্ট করা হয়েছে, আপনাকে ধন্যবাদ!

1910/2018 তুলনামূলক বৃষ্টিপাত এটি এখনও পাওয়া যায় ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 109 গেস্ট সিস্টেম