নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
গতিশীলভাবে এখানে নেগাওয়াট শক্তি দৃশ্যের কয়েকটি পৃষ্ঠা / স্লাইডগুলি আবিষ্কার করতে:
https://negawatt.org/scenario/ 2017 সালে প্রকাশিত এটি এখনও মূলত বৈধ ... স্পষ্টতই !!
মি ... এর পরিষ্কার জগাখিচুড়ি করা জটিল নয় ...
https://negawatt.org/scenario/ 2017 সালে প্রকাশিত এটি এখনও মূলত বৈধ ... স্পষ্টতই !!
মি ... এর পরিষ্কার জগাখিচুড়ি করা জটিল নয় ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9774
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2638
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মি ... এর পরিষ্কার জগাখিচুড়ি করা জটিল নয় ...
আপনার অর্থ "পরিষ্কার ইনফোগ্রাফিক তৈরি করা জটিল নয়"? অথবা "ক্লিন স্ক্রিপ্ট করা জটিল নয়"?
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
যে কোনও মূল্যে পারমাণবিক বিকল্পটি বাতিল করতে চাইলে তাদের পরিস্থিতি বাস্তবসম্মত নয় https://www.lemondedelenergie.com/negaw ... 018/10/02/
0 x
-
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 751
- রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
- এক্স 40
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
বাহ যেহেতু ফটোভোলটাইক এবং সামুদ্রিক বায়ু তেল বা পারমাণবিকের তুলনায় কম ব্যয়বহুল শক্তি উত্পাদন করে সমস্যা কোথায়?
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:বাহ যেহেতু ফটোভোলটাইক এবং সামুদ্রিক বায়ু তেল বা পারমাণবিকের তুলনায় কম ব্যয়বহুল শক্তি উত্পাদন করে সমস্যা কোথায়?
সমস্যাটি এই তথ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। জার্মান অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা পারমাণবিক প্রস্থান (ফ্রান্সে) প্রায় 2500 থেকে 3000 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছে যাচ্ছি ...
মুল বক্তব্যটি হ'ল সবচেয়ে অনুমানযোগ্য "সমাধান" হ'ল একটি পারমাণবিক / পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি মিশ্রণ।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9774
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2638
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
বিদ্যুৎ যেভাবে উত্পাদিত হবে তার বাইরে, যা নিজেই একটি বিষয়, যা এখনও আমার কাছে উচ্চাকাক্সক্ষার চেয়ে বেশি মনে হয় তা হ'ল 56 এবং 2015 এর মধ্যে চূড়ান্ত জ্বালানি খরচ 2050% হ্রাস করা, প্রায় দশ মিলিয়ন জনসংখ্যার অনুমিত বৃদ্ধি হওয়া সত্ত্বেও (নেগাওয়াত সাইটে হাইপোথিসিসের বইটি দেখুন, এটি ইনফোগ্রাফিকগুলিতে নির্দিষ্ট করা হয়নি)।
0 x
-
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 751
- রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
- এক্স 40
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
সান-না-সেন লিখেছেন:এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:বাহ যেহেতু ফটোভোলটাইক এবং সামুদ্রিক বায়ু তেল বা পারমাণবিকের তুলনায় কম ব্যয়বহুল শক্তি উত্পাদন করে সমস্যা কোথায়?
সমস্যাটি এই তথ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। জার্মান অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা পারমাণবিক প্রস্থান (ফ্রান্সে) প্রায় 2500 থেকে 3000 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছে যাচ্ছি ...
মুল বক্তব্যটি হ'ল সবচেয়ে অনুমানযোগ্য "সমাধান" হ'ল একটি পারমাণবিক / পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি মিশ্রণ।
ফলাফল হ'ল জার্মানিতে জ্বালানী দারিদ্র্য কম is যদি জার্মানদের জন্য পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান করার পক্ষে এত বেশি খরচ হত তাত্ত্বিকভাবে দুর্দান্ত জ্বালানী দারিদ্র্য হতে পারে, তাই না?
https://www.environnement-magazine.fr/e ... g-europeen
শক্তি দারিদ্র্য তখন হয় যখন আপনি নিজের বিদ্যুতের বিল পরিশোধ করতে পারবেন না এবং ফরাসী পরিবারগুলি জার্মান পরিবারগুলির চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়
0 x
- GuyGadebois
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6532
- রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
- অবস্থান: 04
- এক্স 982
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
তাই ডুপন্ট, এটাই কি আপনি কোটিপতি?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:ফলাফল হ'ল জার্মানিতে জ্বালানী দারিদ্র্য কম is যদি জার্মানদের জন্য পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান করার পক্ষে এত বেশি খরচ হত তাত্ত্বিকভাবে দুর্দান্ত জ্বালানী দারিদ্র্য হতে পারে, তাই না?
আমরা জার্মানি পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা (বিদ্যুত উত্পাদন 11%) ফরাসী পরিস্থিতির সাথে তুলনা করতে পারি, যা 75% দেখছে।
জার্মানি হিসাবে ফ্রান্সে শক্তি দারিদ্র্য ঘাড় এবং ঘাড়।
ঘরোয়া জ্বালানী দারিদ্র্যের সাথে ফ্রান্স ইউরোপে দশম স্থানে রয়েছে 73,3 বিরুদ্ধে পয়েন্ট 75,8 জার্মানি জন্য।
এছাড়াও জার্মানি পুরোপুরি পারমাণবিক বিদ্যুতের বাইরে নেই (২০২২), জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর তাদের নির্ভরতা এখনও বিদ্যুতের উত্পাদনে (প্রায় ৫০%) সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে রয়েছে।
পয়েন্টটি বর্ণনা করার জন্য ছোট
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 751
- রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
- এক্স 40
পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:তাই ডুপন্ট, এটাই কি আপনি কোটিপতি?
আমরা ইতিমধ্যে বলতে পারি যে আমার কাছে প্রচুর সম্পদ রয়েছে যেহেতু আমি এমন একটি ক্ষেত্র অনুসন্ধান করেছি যা মানবতার ভবিষ্যতের বিষয়টিকে উদ্বেগ করে এবং যা আমাদের জীবাশ্ম শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে দেয়: উচ্চ দক্ষতা এবং স্বল্প ব্যয়ে শক্তি সঞ্চয় । পারমাণবিক প্রো এক প্রতি 250000 বার পুনরাবৃত্তি forums , সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি, প্রদত্ত "বিশেষজ্ঞ", পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হ'ল বিরতিযুক্ত শক্তি যা আমরা সঞ্চিত জানি না। আমি তাদের সাথে পুরোপুরি একমত, তারা জানে না তবে আমি করি এবং ঠিক এটাই আমার সম্পদ তৈরি করে। যত তাড়াতাড়ি নাগাওয়াট তার চিত্রনাট্যটি এই নতুন জ্ঞান দিয়ে সমৃদ্ধ করতে সক্ষম হবেন, এই সমিতিটি যতটা বাস্তববাদী কিছু প্রস্তাব করতে চায়।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 114 জবাব
- 68613 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
22/05/13, 14:37একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 167 গেস্ট সিস্টেম