izentrop লিখেছেন:শিল্পযুগের আগে বায়ুমণ্ডলে সিও 2 এর পরিমাণ এবং জীবাশ্ম জ্বালানির দহন দ্বারা যেহেতু নির্গত হয়েছে তার মধ্যে একটি সাধারণ গণনা করুন ... জলবায়ুবিদদের পরামর্শেরও দরকার নেই।
এটি ২৮০ পিপিএম থেকে ৪১০ পিপিএম পর্যন্ত গিয়েছিল, তবে আমি কীভাবে প্রমাণ করি না যে উষ্ণায়নের কোনও প্রাকৃতিক উপাদান ছিল না।
তথ্যের জন্য, এখানে উষ্ণতার হারের বক্ররেখাটি রয়েছে (তাপমাত্রা নয় তবে তার প্রকরণ / বছর,) 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে
যদিও সিও 2 কেবলমাত্র অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে: 50 শতাব্দীর প্রথমার্ধে এখন যেমন উষ্ণতার হার প্রায় একই ছিল, তখন এটি প্রায় 70 এবং XNUMX এর মধ্যে বাতিল হয়ে গিয়েছিল, আবার আবার বৃদ্ধি পেয়েছে
সিও 2 তে যদি কোনও প্রাকৃতিক উপাদান যুক্ত না হয় তবে আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন?
গ্রিনল্যান্ডের বরফ কোরের তাপমাত্রা পুনর্নির্মাণের আর একটি গ্রাফ
এখানে আবার আমি জানতে চাই যে এই গ্রাফটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যদি এটি কেবল সিও 2 থাকে যা হস্তক্ষেপ করে।
এবং না, এটি সত্য নয় যে 99% জলবায়ু বিজ্ঞানী বৈশ্বিক উষ্ণায়নের একটি প্রাকৃতিক উপাদানকে বাদ দেন, আপনি কোথাও কোনও গবেষণা খুঁজে পাবেন না যা এটি দেখিয়েছে।
আসল গবেষণায় দেখা গেছে যে 97% (99% নয়) নিবন্ধগুলি যে বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের কারণ হিসাবে উদ্ধৃত হয়েছিল, নৃবিজ্ঞান উপাদানকে উদ্ধৃত করেছে, তবে এটি পুরোপুরি একই অর্থ বোঝায় না।