জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

এক্সট্রাট ডি:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে sensকমত্য?
তারা আপনাকে ধূমপান!


সমস্ত বিজ্ঞানীর জরিপ কখনও হয়নি, এমনকি জলবায়ু অধ্যয়নকারী বিজ্ঞানীরাও। সংশ্লেষ সিএজিডাব্লু দ্বারা পরিচিত "মানব-নির্মিত বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন অনুমানের নৃতাত্ত্বিক কারণগুলি, একটি তাত্ত্বিক হুমকি, প্রায়শই লাভের জন্য পরিবেশের তহবিল সংগ্রহকারী দলগুলির দ্বারা ব্যবহৃত হয় না।

প্রমাণ বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে যা গুরুত্বপূর্ণ - বিজ্ঞান কোনও গণতন্ত্র নয়
একজন অ্যাস্ট্রোফিজিস্টকে জিজ্ঞাসা করুন


জলবায়ু সম্পর্কে কথা বলার জন্য আপনার কেন একজন অ্যাস্ট্রোফিজিস্টের দরকার? কারণ পৃথিবীর জলবায়ু আমাদের বায়ুমণ্ডলের বাইরের উপাদানগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়। ডাঃ নীর শবিভ এই ভিডিওটিতে এটিকে সরলীকৃত শর্তে ব্যাখ্যা করেছেন:




ডাঃ নীর শবিভ ৯%% sensকমত্য নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং কিছু প্রমাণ দেখিয়েছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন কার্বন ডাই অক্সাইড নয় বরং সূর্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়।




জলবায়ু বিশেষজ্ঞ কারা? - আইপিসিসি বা সৌর পদার্থবিজ্ঞানী?

জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেল (আইপিসিসি) একটি রাজনৈতিক সংগঠন যা কেবল মানুষ দ্বারা সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে অধ্যয়ন করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে - সমস্ত কারণ নয়। ডাঃ শভিভ ব্যাখ্যা করেছেন যে তারা কেবলমাত্র আইপিসিসি সমীক্ষায় সৌর প্রভাবের একটি নামমাত্র দিক অন্তর্ভুক্ত করেন।




কীভাবে সূর্য জলবায়ু পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে?

এটি একটি বিশাল বিষয় যা আমরা এই সাইটে কভার করি। ডাঃ শভিভ নীচের অংশে সূর্য জলবায়ুকে কীভাবে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে আমাদের একটু ধারণা দিয়েছেন।




পৃথিবীতে মানব-নির্মিত বেশ কয়েকটি প্রভাব রয়েছে - এটি কেবল কার্বন ডাই অক্সাইড (সিওএ) সম্পর্কে নয় - তবে প্রাকৃতিক কারণগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ।

ভাবমূর্তি

বেশিরভাগ বিজ্ঞানী সম্মত হন যে জলবায়ুতে মানুষের প্রভাব রয়েছে - তবে খুব কম লোকই “জলবায়ু বিপর্যয়” সংস্করণে একমত। এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা জলবায়ুতে আরও কী প্রভাব ফেলেছে তা একমত নন:

বেশিরভাগ বিজ্ঞানী সম্মত হন যে জলবায়ুতে মানুষের প্রভাব রয়েছে - তবে খুব কম লোকই “জলবায়ু বিপর্যয়” সংস্করণে একমত। এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা জলবায়ুতে আরও কী প্রভাব ফেলেছে তা একমত নন:

Fore বনভূমি (বন কেটে বা আগুন জ্বালিয়ে মানুষ - প্রচুর আগুনে প্রচুর পরিমাণে বিষাক্ত গ্যাস, সট এবং বিস্ফোরক শক্তি নির্গমন সৃষ্টি করে, যা পাইরোক্রোমুলনিম্বাস মেঘকে ট্রোপোপজের চেয়েও উচ্চে উঠতে পারে, এমনকি এভারেস্টের চেয়েও উঁচুতে উত্থিত করতে পারে);

⦁ মাটির ব্যাঘাত (কৃষি, রাস্তাঘাট ও পাকাকরণ, নগরীর নির্মাণ);

Urban শহুরে তাপ দ্বীপ (শহরগুলির দ্বারা উত্পাদিত উত্তাপ একটি তাপ বুদ্বুদ তৈরি করে);

⦁ জীবাশ্ম গ্যাসগুলির জ্বলন দ্বারা উত্পন্ন কালো কার্বন, বা কাঁচ, আর্কটিক বরফে ফিরে পড়ে এবং উষ্ণায়নের উত্পন্ন করতে সক্ষম হয় (কালো রঙ হালকা শোষণ করে, সাদা তুষার এটি প্রতিফলিত করে);

Er অ্যারোসোল - অন্যান্য ধরণের গ্যাস এবং বাষ্প মানব শিল্পকর্ম থেকে আসে - এর মধ্যে কিছু মেঘ গঠনের কারণ বা বৃষ্টিপাতকে প্রভাবিত করে;

⦁ জলের ব্যাঘাত - জলাভূমি নিকাশী বা বাঁধ ও জলাধার নির্মাণ স্থানীয় বৃষ্টিপাতের প্রবণতাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। ;

কোন ধরণের sensক্যমত্য আছে?

হ্যাঁ. কিছু বিজ্ঞানী এবং ব্যক্তি একমত যে মানুষ জলবায়ু এবং তাপমাত্রাকে এক বা অন্যভাবে প্রভাবিত করে। এখানেই শেষ.

এই 97% sensকমত্য কোথা থেকে আসে?

ওরেসেকের মতো চারটি ভিন্ন পোল (২০০৪) যা আল গোর তার ছবিতে উল্লেখ করেছেন, জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে একটি "পীড়িত sensক্যমত্য" পাওয়ার দাবি করেছেন। চারটি পোল পরিসংখ্যানগত হেরফের দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং সংক্রামিত। এর মধ্যে তিনটি বিজ্ঞানীর বিভিন্ন গ্রুপ দ্বারা তৈরি বৈজ্ঞানিক গবেষণার সংক্ষিপ্তসারগুলিতে (প্রায় 2004 শব্দের একটি প্রারম্ভিক সংক্ষিপ্তসার) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে; এই গবেষণার মধ্যে একটি মাত্র একটি "মতামতের পোল" হচ্ছে! (বিজ্ঞান প্রমাণের ভিত্তিতে, মতামতের ভিত্তিতে নয়!) এই theক্যমত্যের "দাবী" কী বলে যে বিজ্ঞানীরা "সকলেই একমত" যে জলবায়ু বিপর্যয় আসন্ন এবং মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপ, বিশেষত জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে। কার্বন ডাই অক্সাইড, আমাদের জীবাশ্ম ব্যবহারের কারণে জ্বালানী যেমন তেল, গ্যাস এবং কয়লা। সমীক্ষা করা বিজ্ঞানীদের মধ্যে কেবল 150 থেকে 1% এরই একাডেমিক প্রকাশনা রয়েছে যা দুর্যোগের দর্শনগুলির সাথে একমত হয়। বেশিরভাগেরই নিখুঁত কোনও মতামত নেই।

ভাবমূর্তি
"
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14829
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4305

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 27/02/21, 19:36

আপনি ইতিমধ্যে হার্টল্যান্ড ইনস্টিটিউট, পেট্রোলিয়াম এবং তামাক শিল্পের আল্ট্রা লিবারেল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক থেকে আপনার টুপিটি বাইরে নিয়ে এসেছেন ... : রোল:

ট্র্যাশ ক্যান
2 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা eclectron » 28/02/21, 07:27

আর ভাল না! :D
দূষণ-প্রতিরোধ-স্বাস্থ্য / অজানা-কারখানার-t16768.html # p432916
আমরা শুনব যে তেল সংস্থাগুলি আরসিএ সম্পর্কে আরও কারও আগে অবহিত ছিল এবং এটি আড়াল করার চেষ্টা করেছিল, তারপরে "বৈজ্ঞানিক" ডিসিনফর্মেশনটি বানোয়াট বানিয়েছিল যা আমরা জানি যেগুলির একটি চমৎকার উদাহরণ ... : রোল:

তারা আপনাকে ধূমপান করে সত্য করে তোলে তবে তারা আপনি ট্রাইফোন বলে না।
কে এটা সামর্থ্য?
কার আগ্রহ আছে?

আপনি আমাদের উষ্ণ ট্রাইফোন পরিবেশন
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত eclectron 28 / 02 / 21, 07: 54, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা ABC2019 » 28/02/21, 07:51

বিতর্কটি নির্বোধ, প্রায় কেউ সন্দেহ করে না যে সিও 2 এর তাপমাত্রার উপর প্রভাব রয়েছে এবং এটিই "97%" পরিমাপ করে। স্পেনসার, কারি, লিন্ডজেনের মতো "জলবায়ু সংশয়বাদী" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ বেশিরভাগ বিজ্ঞানী এটিকে খুব ভাল জানেন এবং স্বীকার করেছেন, তাই এই "97%" এ স্থাপন করা হবে।

অন্যদিকে যা আলোচনা করা হচ্ছে তা এটি মানবতার বৃহত্তম সমস্যা কিনা তা জানা উচিত এবং এর জন্য আমার conক্যমতে “sensকমত্যের” কোন গবেষণা করা হয়নি।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা eclectron » 28/02/21, 07:57

তার চেয়ে বেশি মিস করছি .................
ABC2019 লিখেছেন:বিতর্কটি নির্বোধ

এটি খোলার আগে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত ... : রোল:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা ABC2019 » 28/02/21, 07:58

কিন্তু এখনো ... ::
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা eclectron » 28/02/21, 08:20

ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু এখনো ... ::

আপনি এখন যা বলছেন তা যদি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হয় ... : রোল:
আপনি নিজেরাই বলছেন যে সে বোকা, আপনি বিতর্ক বন্ধ করেছেন।
সুতরাং এটি বন্ধ। সব কিছুর জন্য ধন্যবাদ, পরের বার দেখা হবে!
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা ABC2019 » 28/02/21, 08:25

eclectron লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু এখনো ... ::

আপনি এখন যা বলছেন তা যদি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হয় ... : রোল:
আপনি নিজেরাই বলছেন যে সে বোকা, আপনি বিতর্ক বন্ধ করেছেন।
সুতরাং এটি বন্ধ। সব কিছুর জন্য ধন্যবাদ, পরের বার দেখা হবে!

ঠিক আছে, যদি "জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক usকমত্য" নিয়ে বিতর্ক হয় তবে "সিও 2 উষ্ণায়নে ভূমিকা রাখে" এই বিষয়টি নিয়ে নয় তবে "এটি মানবতার বৃহত্তম সমস্যা এবং এটি জীবাশ্মগুলিকে যত তাড়াতাড়ি ঘটতে বাধ্য করে" (এটি বলা হচ্ছে এটি একটি তাত্ত্বিক বিতর্ক, যেহেতু স্পষ্টতই আমরা এটি করব না)।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা eclectron » 28/02/21, 08:30

ABC2019 লিখেছেন:ভাল যদি সেখানে বিতর্ক হয় ... তবে "এটি মানবতার বৃহত্তম সমস্যা এবং এটি আমাদের যত দ্রুত সম্ভব জীবাশ্ম ছাড়াই করতে বাধ্য করে" (যে বলেছিল এটি একটি তাত্ত্বিক বিতর্ক, যেহেতু স্পষ্টত আমরা তা করব না)।

তবে সেটিও ভাঁজ হয়ে গেছে, আমাদের এটি ইতিমধ্যে ছিল।
সিএফ মেডো বা অন্যথায় বলুন: একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি।
এই বিতর্কটির উপসংহারটি হ'ল: সমস্ত স্তরে এবং অবিলম্বে, পিরিয়ডে পুনর্নবীকরণের দিকে অগ্রসর হওয়া।
আর একটি বদ্ধ বিতর্ক।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা ABC2019 » 28/02/21, 09:06

eclectron লিখেছেন:এই বিতর্কটির উপসংহারটি হ'ল: সমস্ত স্তরে এবং অবিলম্বে, পিরিয়ডে পুনর্নবীকরণের দিকে অগ্রসর হওয়া।
আর একটি বদ্ধ বিতর্ক।

যদি এটি জীবাশ্মগুলি অপসারণে বিপর্যয় সৃষ্টি করে (এবং এটি সম্ভবত এটি হয়) তবে "তাত্ক্ষণিক" খুব বেশি। আমরা যদি জীবাশ্ম ছাড়াই কীভাবে আধুনিক জীবনের আরাম বজায় রাখতে জানি না, তবে এটি স্পষ্ট যে মজুদগুলি শেষ না হওয়া অবধি আমরা এগুলি ব্যবহার করে চলব, এবং তারপরে আমরা যথাসম্ভব যথাসম্ভব মানিয়ে নেব। মুহুর্তের জন্য সমস্ত কিছু দেখায় যে এটিই ঘটবে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 128 গেস্ট সিস্টেম