কম বাচ্চাদের জন্য নতুন সবুজ অঙ্গভঙ্গি?

[সেন-নো-সেন]

ধারণা উপর একটি সংক্ষিপ্ত প্রোগ্রাম অস্বীকৃতি,নতুন সবুজ অঙ্গভঙ্গি?

আমরা সংক্ষিপ্তভাবে উপস্থিত দেখতে ইয়ভেস কোচেট যারা সমস্ত ভাল "বাস্তুবিদ" এখনও চুপ করে থাকার সুযোগ মিস করতে পছন্দ করেন ...

বিশ্লেষণে আরও যাওয়ার আগে ... আপনার কী মনে হয়?

[izentrop]

এটি ফ্রান্সে আসলেই সমস্যা নয় তবে কয়েকটি দেশে সংস্থান রয়েছে যেখানে সংস্থান খুব সীমিত বা যুদ্ধে রয়েছে।

ইয়ভেস কোচেটকে বিরল পরিবারগুলির কথা চিন্তা করতে হবে যারা ভর্তুকির সন্ধান করে।
আমরা দেখেছি যে এটি সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে, যেমনটি হয়েছিল চীন মধ্যে বিকৃত প্রভাব উত্পন্ন এবং বিশ্বের অন্য যেভাবেই নয়, নিজেরাই লোকেরা অর্থনৈতিক কারণে এবং জীবনযাত্রার পছন্দগুলির জন্য তাদের ডেমোগ্রাফিকগুলি হ্রাস করেছে।

এবং তারপরে আমাদের বিশ্বব্যাপী মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার মতো আসল সমস্যাগুলি মোকাবেলা করা উচিত।
একটি সাধারণ নিরামিষ আহার, আরোপিত না করে কমপক্ষে 12 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়ানো সম্ভব করে তোলে ...

[আহমেদ]

জন্য স্লোগান ইয়ভেস কোচেট: "একটি শিশু ভাল, দুটি শিশু ভাল, তিনটি শিশু, হ্যালো ক্ষতি!"

Izentrop, আপনি লিখুন:

এটি ফ্রান্সে আসলেই সমস্যা নয়, তবে এমন কিছু দেশে যেখানে সংস্থান খুব সীমিত বা যুদ্ধে রয়েছে।

আপনি কি ছোট জলরোধী বাক্সে পরিচালনা করছেন * বা কী? আমরা অনেকাংশে অন্যের ক্ষতির দিকে বেঁচে থাকি যা আমাদের বৃহত্তর অস্থায়ী উপাদানের মঙ্গল নিশ্চিত করে এবং যুদ্ধ হিসাবে আমরা পরিধিগুলির দেশগুলির দরিদ্রদের শিকারে মূলত আমাদের অংশটি সম্পাদন করি ...
এটি "উন্নত" দেশগুলিতেই রয়েছে * সবচেয়ে বড় জনসংখ্যার চাপ পাওয়া যায়, উপদ্রব থেকে কমিয়ে আনা হয় প্রতি মাথাপিছু.

আরও:

এবং তারপরে, আমাদের বিশ্বব্যাপী মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার মতো আসল সমস্যাগুলি মোকাবেলা করা উচিত।

এটি প্রকৃতপক্ষে একটি ভাল জিনিস হবে তবে এটি যদি জনসংখ্যার বর্ধনের শর্ত হয় তবে লাভটি দ্রুত বাতিল হয়ে যাবে। কেবলমাত্র একটি বৈশ্বিক দর্শন গুরুত্বপূর্ণ ... তবে আপনি বলেননি যে আপনি এর বিরুদ্ধে ছিলেন!

* আমাকে এতটা আকস্মিক হয়ে যাওয়ার জন্য ক্ষমা করুন, তবে আমার ধারণা আছে যে এটি ঘন ঘন অপারেশন এবং এটিতে ঘাপটি মেরে তা আমাকে বিরক্ত করে ...
** এক্সট্র্যাকটিভিস্ট দেশগুলির বিষয়ে কথা বলা আরও উপযুক্ত হবে।

[আহমেদ]

আমি কিছু উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করতে চাই সেন-নো-সেন.
এটি কাছে যাওয়ার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। তার বংশের প্রতি দায়বদ্ধতার প্রশ্নে অন্যের প্রতি এটি কম নয়, তবে স্পষ্টতই অনুভূতিটি আলাদা। একদিকে ডেমোগ্রাফিক সীমাবদ্ধতা অনিবার্য এবং তাই কেবলমাত্র ব্যক্তিগত পছন্দের উপর নির্ভর করে না, তবে প্রস্তাবিত হিসাবে। বোনয়েট পোয়েলভার্ড: অন্যদিকে পুঁজিবাদের অবজ্ঞার একমাত্র দিক, বিপরীতভাবে, আমরা যদি যুক্তিটিকে চূড়ান্ত দিকে ঠেলে দিই তবে আত্মহত্যা আমার কাছে একটি বিশেষ প্রস্তাবযোগ্য বিকল্প বলে মনে হয় ...
সামগ্রিকভাবে, এটি আমার কাছে মনে হয় যে এই মনোভাবটি, ব্যাখ্যাটি স্পষ্ট নয়, এমনকি বিপর্যয়ের মুখে পদত্যাগের ইঙ্গিত দেয় এবং আমি মনে করি যে এটি কোনও পদক্ষেপের সম্ভাবনা বাদ দিয়েছে, এমনকি প্রতীকীও, যা সম্ভবত একটু তাড়াতাড়ি ছেড়ে দেওয়া ...
দায়িত্ব এবং তাই সুপ্ত অপরাধবোধের প্রশ্নটি এই দম্পতি যা ভয় করে তার বিরুদ্ধে একটি প্রতিবিম্ব / ক্রিয়ায় নিঃসন্দেহে একটি উত্তরের সূচনা খুঁজে পাবে ...

[সেন-নো-সেন]

Le অস্বীকৃতি ফ্রান্সে তৈরি দুটি মূল কারণে অযৌক্তিক:
1) ফ্রান্সে এবং ইউরোপে আরও ব্যাপকভাবে ডেমোগ্রাফি প্রতি মহিলা 1 থেকে 2 শিশুদের মধ্যে।
কিছু পরিসংখ্যান: ফ্রান্স 1,90, যুক্তরাজ্য 1,80%, রাশিয়া 1,75, জার্মানি 1,50*, হাঙ্গেরি 1,45%, ইতালি 1,35 ... স্পেন 1,33 ...

পর্যবেক্ষণটি সহজ, আমরা জন্মের ঘাটতিতে ইউরোপীয় স্তরে আছি ... এর মন্তব্য Y. Cochet অতএব অপ্রচলিত।

২) পরিবেশগত প্রভাবের কারণে জন্মের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করা এখনও একটি ভ্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি, এই অর্থে পাগল হওয়া উচিত নয় যে প্রাকৃতিক পরিবর্তনের জন্য প্রত্যক্ষভাবে দায়ী এমন মানুষ নয়, তারা যে প্রযুক্তি রয়েছে ব্যবহার, সংজ্ঞা জ্যোতির্বিজ্ঞান হয়।
সুতরাং অর্থনৈতিক পতনের মধ্য দিয়ে প্রকৃতির সাথে আমাদের সম্পর্কের গভীরতর রূপান্তরের পরিবর্তে কল্পনা করার পরিবর্তে, জীবিত মানুষের সংখ্যা সবচেয়ে খারাপের দিকে অব্যাহত রাখার বিষয়টি এখানে একটি প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে।আমরা কল্পনা করেছি যে অটোমেশনটি এই সরবরাহ করবে একটি বার্ধক্য জনসংখ্যার প্রয়োজন।

বাস্তবে মহিলার প্রতি শিশু সংখ্যা প্রথম স্থানে শক্তি অপচয় হ্রাসের ডিগ্রির সাথে সম্পর্কিত হয় (আর / কে কৌশল) তারপরে একবারে রূপান্তরটি বাঁকানো বা অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা বৃদ্ধি শুরু হয়েছিল।


*যা মানবতাবাদে ম্যাডামের উত্থানের ব্যাখ্যা দেয় মার্কেল অভিবাসী এবং শরণার্থীদের ভিস ...

[আহমেদ]

জন্মের ঘাটতি একটি প্রদত্ত অবস্থার উপর ভিত্তি করে কেবল একটি গণনা, এটি নিজেরাই কী আকাঙ্ক্ষিত হবে তার কিছুই বোঝায় না।
তারপরে, যদি আমরা প্রযুক্তির ক্ষমতায়নের * হাইপোথিসিসে নিজেকে রাখি তবে তার দায়বদ্ধতার অগ্রগতি রেকর্ড করা হবে, তবে এই মুহুর্তের জন্য, এটি প্রকৃতপক্ষে মানুষের সংখ্যার মধ্যে অনুপাত কারণের সাথে সম্পর্কযুক্ত শিকারী প্রযুক্তিকে উত্তেজিত করে এমন উপদ্রব: ক্রিয়াটি সত্যই পরোক্ষ হওয়ার বিষয়টি এতটা পরিবর্তিত হয় না।

* এবং এই ক্ষেত্রে, অস্বীকারকারী অনুভূতিটি ঘটনার সাথে পর্যায়ে থাকবে phase

[Janic]

আপনি ছোট জলরোধী বাক্সে চালিত করেন * বা কি?
* আমাকে এতটা আকস্মিক হয়ে যাওয়ার জন্য ক্ষমা করুন, তবে আমার ধারণা আছে যে এটি ঘন ঘন অপারেশন এবং এটিতে ঘাপটি মেরে তা আমাকে বিরক্ত করে ...

ভাল আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি কেবল এটির নজরে নেই!

[সেন-নো-সেন]

জন্মের ঘাটতি একটি প্রদত্ত অবস্থার উপর ভিত্তি করে কেবল একটি গণনা, এটি নিজেরাই কী আকাঙ্ক্ষিত হবে তার কিছুই বোঝায় না।

এটি প্রকৃতপক্ষে কেবল একটি সূচক, সামগ্রিকভাবে অভিবাসন বা জন্ম নীতিগুলির মাধ্যমে জন্মের ঘাটতি মোকাবিলার আকাঙ্ক্ষার একটিমাত্র লক্ষ্য রয়েছে: ভোক্তাদের পরিমাণ বৃদ্ধি করার অনুমতি দেওয়া।
যাইহোক, এই যুক্তি অনির্দিষ্টকালের জন্য বহির্মুখী হতে পারে না, একটি চৌকাঠ পেরিয়ে, নতুন কৌশল প্রেরণ করে সিস্টেমটি "নিজেকে উপরে উঠে যায়"।

প্রকৃতপক্ষে এটি হিংস্র প্রযুক্তিকে উত্তেজিত করে এমন উপদ্রব ফ্যাক্টরের সাথে সংযুক্ত মানুষের সংখ্যার মধ্যে অনুপাত:

প্রযুক্তি যত বেশি ছড়িয়ে পড়ে, ততই অধীনতা এবং স্বতন্ত্রবাদী আচরণকে প্ররোচিত করে, এজন্যই আমরা জন্মের হার কমার সাথে সাথে নতুন প্রজননমূলক আচরণগুলি দেখছি: সমকামী দম্পতিরা বা ভিন্ন ভিন্ন একক মায়েদের আশ্রয় নেওয়া আইভিএফ (বন্ধ্যাত্বের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও)
প্রযুক্তিগততা যদি পরিমাণগত মাধ্যমে তার আগমনের নিশ্চয়তা দেয় তবে এটি এখন কাজ করে এমন সূক্ষ্মতার মধ্য দিয়ে।
ট্রান্সহিউম্যানিস্ট বর্তমান দৃশ্যত নাইজারে দিনের আলো দেখতে পাবে না বরং উত্তর-পরবর্তী একটি "পরিবার" কাঠামোর মধ্যে দেখতে পাবে।
আমাদের দুটি ধাপে এক ধরণের ওয়াল্টজকে করতে হবে: বিমূর্ত পেরিফেরিয়াল দেশগুলিতে গণ জন্মের হার, বিমূর্ত মূল্যবোধের উত্পাদনের জন্য রিজার্ভ সেনাবাহিনী হিসাবে পরিবেশন করা এবং শিল্পকেন্দ্রিক দেশগুলিতে প্রথম ঘন্টার পরিবার কাঠামোর রূপান্তরকে লক্ষ্য করে at প্রযুক্তিগত উপায়ে মানব জাতির একটি বিবর্তনের উত্থান।

[Janic]

দুর্ভাগ্যক্রমে বন্ধ্যাত্ব একবিংশ শতাব্দীর অন্যতম নতুন জর্জরিত এবং প্রতি বছর আরও বেশি সংখ্যক দম্পতি আক্রান্ত হয়।
বন্ধ্যাত্ব সম্পর্কিত কিছু সংখ্যা এখানে দেওয়া হল।


200: এখানে এমন একটি চিত্র রয়েছে যা বর্তমানে সমস্ত দম্পতিদের জন্ম দেওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা দেখাবে। ২০০৮ সালের শেষ অবধি প্রস্রেশন (এএমপি) জন্য মেডিকেল এইডের সূচনা হওয়ার পরে, ফ্রান্সে ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আইভিএফ) দ্বারা গর্ভধারণ করা 000 শিশু রয়েছে, যা প্রতিনিয়ত বাড়ছে।

6 মাস: এটি একটি স্বতঃস্ফূর্ত গর্ভাবস্থার সন্তানের জন্য আকাঙ্ক্ষার সময় উপস্থিত হওয়ার গড় সময়।

33%: এটি মহিলা বন্ধ্যাত্বের শতাংশ। এই বন্ধ্যাত্বটি প্রায়শই ডিম্বস্ফোটনজনিত ব্যাধি বা টিউবগুলির সাথে একটি সমস্যা (টিউবাল বন্ধ্যাত্ব) এর সাথে যুক্ত থাকে।

20%: এটি পুরুষ বন্ধ্যাত্বের শতাংশ। এটি কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিরই যে উদ্বেগ রয়েছে সেগুলি বলা। "পুরুষদের মধ্যে বন্ধ্যাত্বের কারণগুলি" দেখুন।

40%: এটি মিশ্র বন্ধ্যাত্বের শতাংশ is এই ক্ষেত্রে, চিকিৎসকরা পুরুষ এবং মহিলা উভয়েরই একটি সমস্যা সনাক্ত করে। উভয়েরই চিকিত্সা করা হয় এবং খুব প্রায়ই এই বন্ধ্যাত্বের ফলাফল আইভিএফ হয়।

এবং পরিশেষে 10%: এই চিত্রটি অব্যক্ত বন্ধ্যাত্বের সাথে সম্পর্কিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, এমন কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে বন্ধ্যাত্বের ব্যাখ্যা দেওয়া যায় না। পুরুষ এবং মহিলাদের সাথে সমস্ত কিছু ঠিক আছে এবং মায়ের জরায়ুতে কোনও ভ্রূণ রোপন করা হয়নি। এটিও লক্ষ করা উচিত যে এই ধরণের বন্ধ্যাত্ব বয়সের সাথে বৃদ্ধি পায় এবং 35 বছর পরে "আরও ঘন ঘন" হয়।

http://www.bebe-ange.com/conception-fer ... lques.html

[সেন-নো-সেন]

দুর্ভাগ্যক্রমে বন্ধ্যাত্ব একবিংশ শতাব্দীর অন্যতম নতুন জর্জরিত এবং প্রতি বছর আরও বেশি সংখ্যক দম্পতি আক্রান্ত হয়।
.

বন্ধ্যাত্বের অনেকগুলি কারণ রয়েছে যার মধ্যে প্রথম সন্তানের বয়সের হ্রাস (প্রথম সন্তানের গড় গড় আজ 28 বছরের থেকে বেড়ে গেছে ১৯ 24৪ সালের ২৪ এর বিপরীতে), এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারীদের, হরমোনজনিত দূষণকারীদের বিস্তার এবং গর্ভনিরোধক অত্যধিক ব্যবহার।
এই বন্ধ্যাত্ব প্রক্রিয়া পুরোপুরি ফিট করে প্রযুক্তিবিদ্যা বিশ্বে, প্রজনন একটি প্রজাতির ভবিষ্যতে একটি ধীরে ধীরে একটি ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত স্থাপনার প্রয়োজন হবে, যা আমাদের জীবনে প্রযুক্তির সংশ্লেষের পরিণতি হিসাবে একটি চূড়ান্ত মৌলিক কাজ।
প্রবণতা অব্যাহত থাকলে আমাদের একদিন এমন এক পর্যায়ে পৌঁছানো উচিত যেখানে মেশিনে বাচ্চাদের জন্ম হবে (অ্যাক্টোজেনেসিস), যদি এটি প্রথমে কোনও বিজ্ঞানের কল্পবিগ্রহের দুঃস্বপ্ন হিসাবে দেখা যায় যা সমস্ত বিশ্বের সেরা উপস্থাপিত হয় তবে মনে হয় আজ এই আদর্শিক অস্ত্রাগার রয়েছে যা এই চূড়ান্ততার বাস্তবায়নের অনুমতি দেয় *।


* এই বিষয়ে নিম্নলিখিত নিবন্ধটি পড়ুন:https://www.causeur.fr/reproduction-feminisme-pma-gpa-sastre-144768