ইকোলজি, বড় স্ক্যাম। বই পড়তে না।

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

ইকোলজি, বড় স্ক্যাম। বই পড়তে না।




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/08, 14:43

ভাবমূর্তি

বাস্তুশাস্ত্র পরিবেশবিদদের কাছে ছেড়ে যাওয়া খুব গুরুতর বিষয়। তারা ভুল করে আমাদের প্রতারিত করে। অন্যান্য উন্নত দেশগুলিতে দ্বিগুণের বিপরীতে মাথাপিছু ছয় টন বর্জ্য থাকায় ফ্রান্স ইতিমধ্যে বাকি গ্রহের জন্য উদাহরণ স্থাপন করছে। অন্যরা যদি আমাদের মতো ধার্মিক হয় তবে দূষণ একটি সমস্যা হয়ে উঠবে যা সমাধান করা দরকার। তাহলে কেন প্রতি বছর কয়েক মিলিয়ন ইউরো ব্যয় করে আমাদের নির্গমন হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য যেহেতু এগুলি গ্রহের নিঃসরণের ১% এর বেশিই প্রতিনিধিত্ব করে, যখন চীন প্রতি সপ্তাহে একটি বৃহত কয়লাচালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি চালিত করে? আমাদের দেশ যখন প্রয়োজন হয় না তখন বিদ্যুত উত্পাদন করে এমন বায়ু টারবাইনগুলি কেন আমাদের দেশটিকে coverেকে রাখে? কেন কেবলমাত্র প্রান্তিক হতে পারে এমন জৈব জ্বালানীর উত্পাদনে অন্তহীনভাবে ভর্তুকি দেওয়া? কেন গ্রহ সংরক্ষণের অজুহাতে আমাদের শহরগুলিতে ট্র্যাফিক অবরোধ? খ্রিস্টান গারনডিউ, রাস্তা সুরক্ষার প্রথম প্রতিনিধি এবং অটোমোবাইল ক্লাব এবং রাস্তা ব্যবহারকারীদের ফরাসি ফেডারেশনের বর্তমান সভাপতি, ক্ষুব্ধ প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করে: আমরা বাস্তুশাস্ত্রের কথা বলতে গেলে বুদ্ধিবৃত্তিক সন্ত্রাসবাদকে এবং "রাজনৈতিক শুদ্ধতা" এর অবিভক্ত রাজত্বকে দেওয়া দীর্ঘ সময়ের জন্য চালিয়ে যাব?


কোন মন্তব্য ছাড়াই ... কত বড় জঙ্গিপন্থী গাড়ি তিনি কি পরিবেশের বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে কথা বলতে পারেন? : শক:

আমরা এগুলির একটি ভাল উদাহরণ দেখেছি forums : নতুন ট্রান্সপোর্ট / দীর্ঘ লাইভ-দ্য কার-t2600.html
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 10/06/08, 14:47

0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 10/06/08, 14:50

আমাদের একজন প্রাক্তন মন্ত্রী আছেন যারা একই কথা বলেন :D
এটি এখনও মজার বিষয় যে বাস্তুতন্ত্রের সমালোচকরা প্রায়শই সরকারের সাথে যুক্ত থাকেন :D
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/08, 14:51

কিছু সম্পাদনা রোধ করতে সম্পাদকরা ওলা রাখার কথা নয় ??

একই ঘরানার দিকে মনোনিবেশ তবে নিঃসন্দেহে আরও বৈচিত্র্য রয়েছে সবুজ শেম যা কিছু ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও যোগ্যতা ভাল।

এটি "সবুজ" আইন এবং "লবিগুলির" প্রভাবের মধ্যে নতুন বাজার তৈরি করতে যথেষ্ট সংযোগ তৈরি করে (খাঁটি অর্থনৈতিক অতএব ... বাস্তুশাস্ত্রটি কেবল একটি অজুহাত)।

সম্ভবত এটি কারণেই আমরা বর্তমানে দূষণের সমস্যার গুরুতর সমাধান চাইছি না ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/08, 14:54

উইকি লিখেছেন:বর্তমান প্যারিস আরইআর পরিকল্পনার লেখক,


কে কাউকে সন্তুষ্ট করে না (প্যারিসিয়ান প্রো গাড়িটির নীচের লিঙ্কটি দেখুন) ... এবং যার ফলে গাড়িকে স্থান দেওয়া গর্বিত ... আহ সব কিছু ব্যাখ্যা করা আছে ...
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124

পুনঃ বাস্তুশাস্ত্র, বড় কেলেঙ্কারী। বই পড়তে হবে না।




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 20/01/18, 23:10

এই বইটি নিখরচায় ডাউনলোড করা যায়: http://www.issahamad.net/wp-content/upl ... e-2007.pdf

না, এই বইটি পড়ার (বা পুনরায় পড়া) একেবারেই প্রয়োজনীয়, যা পেরেকের জন্য মূল্যবান নয়।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

পুনঃ বাস্তুশাস্ত্র, বড় কেলেঙ্কারী। বই পড়তে হবে না।




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/01/18, 02:04

প্রো পরমাণু একটি বড় কৌতুক আরও এই বই !! (আমি কেন এটি 30 সেকেন্ডের মধ্যে আবার দেখেছি ???)

আপনাকে কেবল উপসংহারটি পড়তে হবে ...

লেখক মিঃ জেরোনডাউ নিজেকে ডেসকার্টসের উত্তরাধিকারী হিসাবে ঘোষণা করেছেন? বরং রথসচাইল্ড বা লুই XVI এর উত্তরাধিকারী !!

মিঃ জেরোনডাউ আপনি একজন লবিস্ট, এই বইটি সজ্জিত করার জন্য অর্থ প্রদান করেছেন ...

ফ্রান্স সুন্দর এবং সম্পদে পূর্ণ, তবে আপনার মতো লোকেরা এটি লুণ্ঠন ও ময়লা করে! বুদ্ধিমান আপনি এবং আপনার চারপাশের সমস্ত বন্ধু ...

পারমাণবিক শক্তি বিশ্বব্যাপী জিএইচজি নির্গমন হ্রাস করতে খুব কমই অবদান রাখে ...

আমার মাথা বা আমার হৃদয়ের জন্য লক্ষ্য, আমি চুপ করবো না!

উপসংহার

হ্যাঁ, গ্রহটি হুমকির মধ্যে রয়েছে। এর বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির ঘনত্ব দ্রুত বৃদ্ধি পেতে থাকে, যার পরিণতি কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না। এবং মানবতা কোনও দিনই বিপর্যয়কর কোপ হতে পারে, তা মোকাবেলায় কার্যকর কিছুই করছে না। তবুও আমাদের দেশ দেখিয়েছে কী করা দরকার। প্রতি বছর এবং এর বিরুদ্ধে বাসিন্দার প্রতি 6 টন কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন সহ
উন্নত দেশগুলির গড় 12 জন্য, ফ্রান্স একটি উদাহরণ স্থাপন করে। যদি বিশ্বের অন্যান্য অংশগুলি তার মত করে, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকিগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অস্বীকার করা যেতে পারে। তবে পরিবেশবিদরা মূল সমাধানটির বিরোধিতা করছেন যা এই ব্যতিক্রমী রেকর্ডটি প্রদর্শিত হতে দেয় এবং এটিই বর্তমানে সমস্যার মাত্রায় একমাত্র উপলভ্য। তারা পারমাণবিক শক্তিকে তীব্রভাবে প্রত্যাখ্যান করে এবং তাই এর শত্রু
বাস্তুশাস্ত্র কারণ তারা কেবল অকার্যকর lures অফার। বায়ু, সৌর এবং জৈব জ্বালানী বিদ্যুৎ কিছুই নয় এমন স্ক্রিন যা কয়লা বা গ্যাস চালিত তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির একটি ত্বক গতিতে নির্মাণকে মাস্ক করে দেয়, একটি জলবায়ু দৃষ্টিকোণ থেকে বাস্তব বিপর্যয় যেহেতু তারা একাই কার্বন ডাই অক্সাইডকে প্রত্যাখ্যান করে real মানুষের উত্স। বিবর্তনের জন্য কোনও ইতিবাচক ফলাফল ছাড়াই
গ্রহে, এই নীতিটিও ধ্বংসাত্মক। জাতিসংঘের "পরিবেশ" প্রোগ্রামের কর্মকর্তাদের মতে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পুরাণে উত্সর্গীকৃত বিনিয়োগগুলি ২০০ 70,9 সালে 2006০.৯ বিলিয়ন ডলার উপস্থাপন করেছিল এবং তারা ১০০ ছাড়িয়ে যাবে
2010 সালের আগে বিলিয়ন। কিছুই জন্য। এগুলি বায়ু শক্তি (38%), জৈব জ্বালানী (26%), সৌর শক্তি (16%) এবং জৈববস্তুতে উত্সর্গীকৃত। তবুও এই পরিমাণগুলি বিশ্বব্যাপী অর্থের নামে বা ব্যয় করা অর্থের পাহাড়ের একটি সংখ্যালঘু অংশ
গ্রহকে বাঁচানোর অজুহাতে।

আমাদের একার পক্ষে, রাজনৈতিক অভিনয়কে এই অভিনেত্রীর অনুপ্রেরণা জাগ্রত করার কোন কারণ নেই, মোট অপ্রয়োজনীয় ব্যয় প্রতি বছর কমপক্ষে 25 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে এবং ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

তবে স্বল্প মেয়াদে এগুলি প্রতি বছর প্রায় দশ বিলিয়ন করে হ্রাস করা সম্ভব হবে, আমাদের নিঃসরণে কোনও নেতিবাচক প্রভাব না ফেলেই। এমন সময়ে যখন নতুন সরকার অহেতুক ব্যয় বন্ধ করতে চায়, এখানে এখানে কাজ করা দরকার।
তবে রাজনৈতিক নির্ভুলতার বিরুদ্ধে লড়াই করা খুব কঠিন। ২০০ 2007 সালের জুনে, পরিবেশ ও পরিবহণের দায়িত্বে থাকা নতুন মন্ত্রী ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি “অদম্য বাস্তুশাস্ত্রের” অবসান ঘটাতে চান, এবং তিনি ঠিক বলেছেন। তবে, ঠিক প্রথমদিকে, তিনি "রেলপথ ও নৌপথে কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ রাস্তায় ট্র্যাফিক স্থানান্তরিত করার" লক্ষ্যটি স্থির করে ঠিক তার বিপরীতে কাজ করেছিলেন। যখন আমরা জানি যে রাস্তা দিয়ে পণ্য পরিবহণ রেল মালামালকে বিশ গণেরও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, এর অর্থ হল যে পরবর্তীটি কমপক্ষে পাঁচ দ্বারা গুণিত করতে হবে, যা শারীরিকভাবে অসম্ভব এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই ধ্বংসাত্মক হতে পারে। কিছু মূল্যায়ন ইঙ্গিত দেয় না যে এই ফলাফলটি পাওয়া আমাদের অর্থনীতিকে 35 ঘন্টার চেয়ে অনেক বেশি দন্ডিত করবে? ইতোমধ্যে পরিবহন খাতে অযৌক্তিক ব্যয়ের উদাহরণ এবং সম্ভাব্য সাশ্রয়হীন পরিমাণ বিলিয়ন ইউরোর একটি সন্দেহহীন সংখ্যা। এমন কোনও অঞ্চল নেই যেখানে আপনি পরিবেশ সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ না করা পর্যন্ত এতগুলি এবং এত সহজে সাশ্রয় করা সম্ভব।

অন্যগুলির মধ্যে, রিউনিয়ন দ্বীপের চারপাশে দেড় বিলিয়ন ইউরোর ব্যয়ে কেবল বিশাল সিরিজের একটি ট্রাম নির্মাণের জন্য কি গুরুতরভাবে পরিকল্পনা করা হয়নি, তারপরে সমস্ত রিইনিওনিজের গাড়ি রয়েছে। তাদের করার মতো সত্যিকারের আর কি কার্যকর কিছু নেই?
?

দেশগুলির সম্মেলনে ফ্রান্স তবুও যুক্তিযুক্ত কণ্ঠস্বর শুনতে এবং গ্রীনহাউস প্রভাবের অবনতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য একটি নতুন বৈশ্বিক নীতি প্রচারের ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা গ্রহণ করার লক্ষ্য নিয়েছে, যা সত্য থেকে শুরু হয় এবং ধারণা গ্রহণ না করে, এবং বন্ধ করে দেয় বাস্তবতা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা। আমাদের দেশে একমাত্র এই দেশটিতে উচ্চস্বরে ও স্পষ্ট কথা বলার অধিকার রয়েছে, যেহেতু একাকী, এটি অন্যান্য গ্রহের জন্য উদাহরণ স্থাপন করেছে। আমরা যা কিছু প্রস্তাব রাখতে পারি তা হ'ল কয়েকটি পয়েন্টে। যেহেতু আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় বিচ্ছিন্নভাবে বুঝতে পেরেছে, সবকিছুই হতে হবে
গুরুতর আলোচনার জন্য প্রথমে চীন এবং ভারতকে টেবিলের চারপাশে রাখুন। এই দুটি দৈত্যের সাহায্য ছাড়া কিছুই সম্ভব নয়, যেহেতু উন্নত দেশগুলি তাদের নির্গমনকে কমবেশি নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটি অন্য কোথাও সমস্যাটি আক্ষরিকভাবে বিস্ফোরিত হয় is
বিদ্যুতের উত্পাদন তখন প্রথম প্রশ্ন যা এজেন্ডায় রাখতে হবে। যতক্ষণ না সারা পৃথিবীতে প্রাকৃতিক গ্যাস বা কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নির্মাণ কাজ চলবে, কিছুই সম্ভব হবে না।

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কর্তৃক গৃহীত সংশোধনকালীন সময়ের মধ্যে সংশোধন করার প্রস্তাবিত একটি প্রস্তাবটির গৃহীতকরণ - বিশ বছর বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকারী কোনও মাঝারি বা বৃহৎ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নির্মাণের বেশিরভাগ সময়ে প্রথম লক্ষ্য অর্জন করা, যা ছাড়াই বাকি সব হবে সাহিত্যের। শিল্পের বর্তমান অবস্থায় এটি ফরাসি সমাধানের সাধারণীকরণকে বোঝায়, এটি হ'ল জলবিদ্যুতের সাথে যুক্ত পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার যখন ক্যাপচার প্রযুক্তির সম্ভাব্য বিকাশের জন্য অপেক্ষায় রয়েছে এবং প্রচলিত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য কার্বন ডাই-অক্সাইড স্টোরেজ রয়েছে। একটি সাশ্রয়ী মূল্যের দাম।
আমরা আমাদেরকেও সচল করতে পারি যাতে অন্যান্য দেশগুলি তাদের গাড়িগুলির জন্য আমাদের মতোই পুণ্যবান হয়, আমেরিকা যুক্তিহীন খরচ সহ মডেল উত্পাদন বন্ধ করে দেয় এবং জার্মানি শেষ পর্যন্ত তার মহাসড়কের গতি সীমিত করে দেয়। আমরা যে ক্রিয়াকলাপের প্রস্তাব দিতে পারছিলাম তার আরেকটি দিক, এই পরিমাণের জন্য একটি সাধারণ পরিমাণের আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় গ্রহণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে
বায়ুমণ্ডলে এক টন কার্বন ডাই অক্সাইডের মুক্তির জন্য ব্যয় করে যুক্তিযুক্ত।

আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থা দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে এই পরিমাণটি 25 ডলার হতে পারে। এটি সম্ভবত দুটি বা তিনগুণ বেশি হতে পারে, অন্যরা যেমন পরামর্শ দেয়, কিছু বেশি পরিবর্তন না করে। তবে সর্বোপরি এটি অবশ্যই বিদ্যমান
আজকের গ্রহের খুব বড় আকারে অকার্যকর বর্জ্য এড়াতে। কাজ করার এই জাতীয় উপায়ে পরিবহন খাতে যৌক্তিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করা সম্ভব হবে। এটি সবার আগে হাইলাইট করে যে করের উপায়টি সঠিক নয়।
এই খাত থেকে নির্গমন হ্রাস করতে, কারণ এটি কার্যকর হতে নিষেধের পর্যায়ে পৌঁছাতে হবে। ট্যাক্স উপর
ইতোমধ্যে রাস্তা জ্বালানীগুলি ইউরোপে নির্গত প্রতি টন কার্বন ডাই অক্সাইডের সমান প্রায় 300 ইউরোতে পৌঁছেছে
এই ইউরোপীয়দের লরি থেকে তাদের গাড়ি এবং ব্যবসা ব্যবহার থেকে নিরুৎসাহিত করা ছাড়া। এর পর্যায়ে ট্যাক্স এভিয়েশন
কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গত প্রতি টন 25 ইউরো, যেমনটি কখনও কখনও কল্পনা করা হয়, গড় দাম বাড়বে
প্রায় নোটের নোট, এবং সুতরাং সমস্যার পরিমাণে একেবারে কোনও প্রভাব ফেলবে না।

পরিবহন নির্গমন হ্রাস করার একমাত্র বাস্তব সমাধান কল্পিত "মডেল স্থানান্তর" এর উপর ভিত্তি করে নয়, যানবাহনের প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণের উপর ভিত্তি করে এবং যানবাহনের ব্যবহার হ্রাস বা নিষিদ্ধ করার উদ্দেশ্যে সম্ভাব্য বিধিবিধানের ভিত্তিতে তৈরি।
আরও বেশি গ্রাহক এবং তাই সবচেয়ে দূষিত। পারমাণবিক বিদ্বেষ এবং গাড়ি, ট্রাক এবং বিমানের ফোবিয়া হ'ল
পরিবেশগত রাজনৈতিক নির্ভুলতার দুটি স্তনই ভাল। উভয় ক্ষেত্রেই পরিবেশবাদীরা অবাস্তব এবং নির্মম বিকল্প প্রস্তাব দেয়।
যার প্রতি আমরা কোনও উল্লেখযোগ্য ফলাফল ছাড়াই আমাদের সমস্ত সম্পদ উত্সর্গ করতে পারি। এগুলি আমাদের অন্তহীন বর্জ্যের পথে নিয়ে যায় এবং পরিবেশের জন্য সত্যই পদক্ষেপ নিতে আমাদের বাধা দেয়।

একমাত্র সম্ভাব্য সমাধানগুলির আসল বা অনুমান অসুবিধাগুলি হ্রাস করার চেষ্টা করার পরিবর্তে তারা সেগুলি প্রত্যাখ্যান করে এবং and
তবে কেবল সমস্যাগুলিই রয়ে গেছে। পরিশেষে, বাস্তুতন্ত্রের বর্তমান সাফল্য কেবল তখনই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যখন আমরা পৃথিবীর দুটি দৃষ্টিভঙ্গিতে ফিরে আসি যা দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মানবতাকে দুটি বিরোধী শিবিরে বিভক্ত করেছে। কারও কারও সম্পর্কে আশাবাদী ধারণা রয়েছে
মানুষটি. তারা অগ্রগতি বিশ্বাস। তারা ইতিহাসকে সভ্যতার এক ধাপ এগিয়ে দেখছে। অন্যটি
মানবতা সম্পর্কে একটি নিরাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি খুব বিশ্বাস করে এবং নিশ্চিত যে সমস্ত অগ্রগতি অগত্যা একটি গোপন ব্যয় আছে,
যাতে পৃথিবী যখন এগিয়ে চলেছে বলে মনে হয় তখনও এটি বাস্তবিকই পিছিয়ে পড়ে। আমাদের দেশে তারা তারাই
এখন পর্যন্ত মূলত ধারণার লড়াইয়ে জিতেছে। তারা একটি বাস্তুসংক্রান্ত আমেরিকান নীরবতার আসল আইন চাপাতে সফল হয়েছিল á
কারণ এই বইয়ে যা উদ্ধৃত হয়েছে তার সমস্ত তথ্য জানা গেছে। তবে কেউ এগুলি বলার সাহস করে না। জ্বালানি খাত, পরিবহন এবং আমাদের অনেক বড় বড় সংস্থার নেতারা ঠিক কী তা জানেন know তবে সবাই পরিবেশগত সন্ত্রাসবাদের স্টিম্রোলারের মুখে নিজেকে মিথ্যা বলতে বাধ্য themselves এবং তারা আমাদের কোটি কোটি টাকা অপচয় করে। আসুন জেগে উঠি। কীভাবে আমরা বাসা থেকে আসে না এমন ধারণাগুলির দ্বারা নিজেদেরকে এত বিপথগামী হতে দিয়েছি? আমাদের কীভাবে আসে
যারা আমাদের শেষ প্রান্তের রাস্তায় আমাদের নিয়ে যায় তাদের সাইরেনদের প্রতিক্রিয়া না জানিয়ে শ্রোতার বিন্দুতে সমস্ত সাধারণ জ্ঞান হারিয়ে ফেলেছে?

কারণ এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ ধরে আমরা এমন নেতাদের দ্বারা শাসিত হয়েছি যারা তথ্য ও মতামতের চেয়ে ধারণা এবং মতামতকে বেশি মূল্য দেয়।

নিঃসন্দেহে এটিই রাজনৈতিক শুদ্ধতার মূল যা বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্রে অপরিবর্তিতভাবে অব্যাহত রয়েছে। এই সময়টি কেবলমাত্র স্মরণে রাখা যায় যে আমরা ডেসকার্টের উত্তরাধিকারী, এবং আমাদের দেশের কর্মসূচি হ'ল বিশ্বকে যুক্তির কণ্ঠস্বর নিয়ে আসা।
এবং সাধারণ জ্ঞান, এবং কোথাও কোথাও মিস্টে হারিয়ে যাওয়া না।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

পুনঃ বাস্তুশাস্ত্র, বড় কেলেঙ্কারী। বই পড়তে হবে না।




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/01/18, 02:35

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:লেখক মিঃ জেরোনডাউ নিজেকে ডেসকার্টসের উত্তরাধিকারী হিসাবে ঘোষণা করেছেন? রথসচাইল্ড বা লুই XVI এর উত্তরাধিকারী !!


https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerondeau

দেখুন, দেখে মনে হচ্ছে আপনি আপনার হংসটি পেয়েছেন যা সোনার ডিম দেয়: বাস্তুতান্ত্রিক পুরাণ!

বাস্তুশাস্ত্র এবং ভণ্ডামি, ডেসকার্টস এট সি, 2007
বাস্তুশাস্ত্র, দুর্দান্ত কেলেঙ্কারী, আলবিন মিশেল, প্যারিস, 2007 (আইএসবিএন 978-2226179395)
সিও 2: একটি গ্রহের উপকথা, লেস আইডিশনস ডু টুচান, প্যারিস, ২০০৯ (আইএসবিএন 2009-978-2-810002-46)
বাস্তুশাস্ত্র, শেষ, লেস আইডিশনস ডু টুচান, প্যারিস, 2012
--- >>> মুরগি যে সোনার ডিম দেয়। পলিটেক্নিকের পুনর্বার্থ, প্যারিস, 2013 <<< ---
জলবায়ু: আমি অভিযুক্ত করি, ২০১é, লেস éতিহ্যবাহী টুকাঙ্কান।
জলবায়ু: দুর্দান্ত হেরফের, লেস éditions du Toucan, 2017।


Years৯ বছর বয়সী, এটি ভাল, আপনার খুব বেশি দিন মানবতার ক্ষতি করা উচিত নয় ... যদিও আপনি যদি ভাবেন যে আমরা পড়ি ???? !!! ????

জানকোভিচিতে আপনার পলিটেকনিক বন্ধু এবং সেন্ট্রাল প্রো নিউক এট সি-র বাদে মৌহাহাহ ... আমি মনে করি আপনার ধারণাগুলিতে আপনাকে অবশ্যই একাকী হতে হবে!

আপনার সাহিত্যের স্টাইলটি দ্বিতীয় শ্রেণির শিক্ষার্থীর মতো এবং এটি সবচেয়ে খারাপ হতে পারে ... এক্স এর জন্য (50 এবং আরও বেশি ... আহ আমি ঠিক বুঝতে পেরেছিলাম: আপনার অবশ্যই নিগ্রার থাকতে হবে!) ..

সংক্ষেপে, আমরা আপনাকে জনির চেয়ে কম আফসোস করব !! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: সংক্ষেপে, দৃ strongly়ভাবে যে আপনি এটি বন্ধ করেছেন ... এবং ভাল জন্য!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বাস্তুশাস্ত্র, বড় কেলেঙ্কারী। বই পড়তে হবে না।




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/01/18, 13:25

(...) "বাস্তুতত্ত্বের বর্তমান সাফল্যটি কেবলমাত্র তখনই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যখন আমরা বিশ্বের দুটি দৃষ্টিভঙ্গিতে ফিরে আসি যা দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মানবতাকে দুটি বিপরীত শিবিরে বিভক্ত করেছে। এর একটি আশাবাদী ধারণা রয়েছে
মানুষটি. তারা অগ্রগতি বিশ্বাস। তারা ইতিহাসকে সভ্যতার এক ধাপ এগিয়ে দেখছে। অন্যরা মানবতা সম্পর্কে একটি নিরাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি বলে দাবি করে এবং নিশ্চিত যে সমস্ত অগ্রগতি অগত্যা হয়েছে একটি লুকানো ব্যয়,
যাতে বিশ্ব যখন এগিয়ে চলেছে বলে মনে হচ্ছে, তখনও এটি সত্যিকার অর্থে বিরক্তিকর is "(...)


এটি সাধারণত "তিরিশের ভাষণ" গৌরবময় বিজ্ঞানী "এর ডান লাইনে ক্লড অ্যালগ্র্রে এট দে জিন ডি কারভাসডুé é, অর্থাত্ বয়স্ক পুরুষ (65/90 বছর) থেকে "শিশুর গম্ভীর গর্জন" এবং প্রায়শই বিনয়ী বর্গের; তবে এটি গৌরব্বল ত্রিশের দশকের মধ্য দিয়ে একটি উচ্চ স্তরের স্বাচ্ছন্দ্যে পৌঁছেছিল।এগুলি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির একটি দাঁত এবং পেরেক প্রতিরক্ষা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যা তাদের সমাজে উল্লেখযোগ্য উত্থানের অনুমতি দিয়েছে।
নটর Ami খ্রিস্টান জেরোনডাউ স্পষ্টতই জলবায়ু-সংশয়ী বিকল্প গ্রহণ করেনি, সম্ভবত কেবল আমাদের পরমাণুর সুবিধাগুলি বিক্রি করার জন্যই কিন্তু আমরা এখনও বর্তমান ইকোসাইডের মতো একটি নির্দিষ্ট সংশয় অনুভব করি।
বিশ্রামের জন্য পরিসংখ্যানতন্ত্রের অধ্যয়ন বিনা আপত্তি ছাড়াই: কোনও "অগ্রগতি" (সুতরাং শক্তি বিচ্ছুরণের ফলে) এনট্রপি তৈরির দিকে পরিচালিত করে যা পরিবেশকে পরিবর্তিত করে, যা গ্রহিত বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে অপূরণীয়ভাবে শৃঙ্খলে ধ্বংস করে দেয়।
সুতরাং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ডারউইনীয়দের প্রতিযোগিতায় একটি বুদ্ধিমান সত্তা হিসাবে বুঝতে হবে পৃথিবীর অন্যান্য জীবনের রূপগুলির সাথে, নির্লজ্জভাবে একজনকে রক্ষা করা তাই পরিস্থিতি দ্বারা অন্যের ক্ষতির দিকে পরিচালিত হয়।
ইতিহাসের সংরক্ষণাগারগুলিতে শেষ না হওয়ার জন্য আমাদের কোন শিবিরগুলি বেছে নিতে হবে তা অবশ্যই একটি dissipative জৈবিক শক্তি কাঠামো বা "হোমিওস্ট্যাটিক" সত্তা হিসাবে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে ... : রোল:



"আমাদের দেশে, তারা (বাস্তুশাস্ত্র সম্পাদকের নোট) যারা এ পর্যন্ত মূলত ধারণার লড়াইয়ে জয়লাভ করেছে। তারা একটি বাস্তুসংক্রান্ত আমেরিকান নীরবতার আসল আইন আরোপ করতে সফল হয়েছে।
একটা ব্যাপার নিশ্চিত খ্রিস্টান জেরোনডাউ একজন দরিদ্র সমাজবিজ্ঞানী তৈরি করতেন!
তাঁর মতে বাস্তুবিদরা কি ভাবনার যুদ্ধে জিততে পারতেন? এটি সম্পূর্ণ ভুল ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
বাস্তবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বাস্তুসংক্রান্ত বক্তৃতাটি জনপ্রিয় জনসাধারণকে অবেদন করার জন্য একটি পর্দা হিসাবে ব্যবহার করেছে এবং এইভাবে কোনও দৃষ্টান্তের পরিবর্তন এড়ানোর জন্য ... এবং পৃথিবীর জীবনের জন্য ক্ষতিকারক সবুজ কার্যকলাপের জন্য to
এটি একটি পুরাতন পদ্ধতি, এটি নারীবাদের সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল: নারীদের অধিকারকে রক্ষা করার জন্য তাদেরকে অর্থনৈতিক এজেন্টে রূপান্তর করতে, বর্ণবাদবিরোধী লড়াইয়ের জন্য "কঠিন পাড়াগুলিতে" সামাজিক শান্তি কেনার জন্য এবং তাদের রূপান্তরিত করার জন্য ... অভিবাসী জনসংখ্যা .. .. অর্থনৈতিক এজেন্ট হিসাবে ... সংক্ষেপে, ধারণা সবসময় একই হয়! অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে জীবনের সমস্ত ক্ষেত্র অর্জনের সুযোগ করে দেওয়ার কৌশলগুলিতে মুখোশ দেওয়ার ধারণাটিতে মানবতাবাদী যৌন ক্যাশে ব্যবহার করেছেন।
2 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ বাস্তুশাস্ত্র, বড় কেলেঙ্কারী। বই পড়তে হবে না।




দ্বারা chatelot16 » 21/01/18, 19:11

আমরা এটি পড়তে পারি ... তবে লজ্জা হ'ল এর মূল্য দিতে হবে! যে কেউ কিছু লেখেন তাকে অর্থ দেওয়া লজ্জাজনক ....

এবং এটি বুক সিস্টেমের সাথে মারাত্মক সমস্যা ... বইটি কেনার মূল্য তা দেখার আগে আপনাকে খরিদ করতে হবে ... এবং আপনি যখন দেখেন যে এটি কোনও মূল্যই নয় তবে আপনি ইতিমধ্যে প্রদান করেছেন এমন দেরি হয়ে গেছে

বিনামূল্যে ইন্টারনেট প্রকাশের একটি সুবিধা আছে! প্রত্যেকে প্রথমে পড়তে পারে এবং তারপরে তারা রাজি হয় কিনা তা প্রদর্শন করতে পারে

তবে খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু অনুপস্থিত! প্রকাশনার একটি পদ্ধতি পাঠকদের পড়ার পরে লেখককে পুরস্কৃত করার সুযোগ দেয় ... কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে যখন কোনও কিছু নিখরচায় প্রকাশ করা হয় তখনও তারা খুশি হলেও তা প্রদান করার কথা ভাবেন না
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : আহমেদ, ম্যাক্রো, sicetaitsimple এবং 141 অতিথি