ভাস্বর বাল্ব ফেরত?

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13763
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

ভাস্বর বাল্ব ফেরত?




দ্বারা izentrop » 14/01/16, 22:52

ভাস্বর বাল্ব ফিরে?

দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য জানুয়ারী 2013 থেকে স্ক্র্যাপ করা হয়েছে, তারা 40% ফলন দিয়ে ফিরে আসতে পারে, এলইডি থেকে অনেক ভাল।
কৌতুক হ'ল একটি ফিল্টার যা দৃশ্যমান আলোকে মধ্য দিয়ে যেতে দেয় এবং তাপটি ফিলামেন্টে ফেরত দেয়। http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... cence.html

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28767
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5559




দ্বারা Obamot » 15/01/16, 05:24

খুব খারাপ তারা কতটা লুমেন / ওয়াট বলে না কারণ 40% এর বেশি অর্থ হয় না, এমআইটি কি আপেল এবং কমলা মিশিয়ে দেবে?

পুরানো ফিলামেন্ট ল্যাম্পগুলির পারফরম্যান্সের চেয়ে এলইডি 10x ভাল better সুতরাং তুলনায় তুলনামূলকভাবে এলইডিগুলির 30% দক্ষতা থাকবে, তাদের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা 60% এর বাইরে হবে >>> তবে ক্রি ইতিমধ্যে 50% এ হবে (ওয়াট প্রতি 254 লুমেনস)

এবং তাই 50 কে-তে 000 ঘন্টা জীবনের 40% দক্ষতা এবং তেজস্ক্রিয়তা, আমার সন্দেহ আছে ... নিবন্ধটি যেমন বলেছে, অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর নির্ভর করে এই অগ্রগতি অবশ্যই কার্যকর হবে।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13763
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 15/01/16, 09:12

এটা প্রকৃতপক্ষে স্পষ্ট নয়।
নিবন্ধে ঘোষিত মানগুলি এই টেবিলের সাথে সামঞ্জস্য https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement ... ote-ccri-3

আমি জানি না যে এটি 555% এর জন্য 100nm উল্লেখ করার সঠিক ভিত্তি কিনা তবে ভাস্বর 100 ওয়াট বাল্বের সাথে তুলনা করলে 40% 17.5 / 2.6 এক্স 40 = 269 এলএম / ডাব্লু এর সমতুল্য হবে

গণনা যার অর্থ কোনও অর্থ নাও হতে পারে এবং এটি ফিল্টারটির দক্ষতার উপর নির্ভর করবে।
যেহেতু তাদের আসার আগে আমাদের বেশ কয়েক বছর অপেক্ষা করতে হবে, আসুন ভালুকের ত্বকটি বিক্রি করি না ... ::

6500k? আমি নিবন্ধটিতে দেখিনি, গ্লোটি 2700 কে।

গবেষণার বাজেট বাড়ানোর একটি ঘোষণার প্রভাব আঘাত করে না, বিশেষত যেহেতু প্রযুক্তি বিরল পৃথিবী ব্যবহার করে না, এমনকি কম দর্শনীয় ফলন পাওয়া যায়, সম্ভবত এটি এলইডিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার সম্ভাবনা রয়েছে 230 ভি যা বর্তমানে প্রায়শই তাদের অক্ষম সরবরাহের কারণে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের চেয়ে উচ্চতর হয় না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত izentrop 15 / 01 / 16, 09: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 15/01/16, 09:50

বোনাস হিসাবে ন্যানো পার্টিকেল সহ নতুন বাল্ব ... ভ্রুকুটি:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13763
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 15/01/16, 09:55

আহমেদ লিখেছেন:বোনাস হিসাবে ন্যানো পার্টিকেল সহ নতুন বাল্ব ... ভ্রুকুটি:
স্প্রে এবং ত্বকের ক্রিম সমস্যা, কিন্তু এটি এমন একটি উপকরণের শীট যা পাউডারে রূপান্তরিত করার উদ্দেশ্যে নয়, তাই না?
আমি অনুমান করি যে সে অনুসারে এটি অধ্যয়ন করা হবে?
উত্পাদন ক্ষেত্রে এবং পুনর্ব্যবহারের ক্ষেত্রে সাবধানতা সম্মান করার মানদণ্ড হবে :D
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/01/16, 11:09

ওবামট লিখেছেন:খুব খারাপ তারা কতটা লুমেন / ওয়াট বলে না কারণ 40% এর বেশি অর্থ হয় না, এমআইটি কি আপেল এবং কমলা মিশিয়ে দেবে?


অবশ্যই, যখন আপনি শক্তির ধরণ পরিবর্তন করেন তখন% এর মধ্যে ফলন সম্পর্কে কথা বলা সবসময়ই কঠিন ... এবং যত বেশি শক্তির প্রকারগুলি পৃথক হয়, ততই এটি সূক্ষ্ম হয় (কেবল গণনা করা নয়, বোঝাও)

যদি আমি একদিন সঠিকভাবে মনে রাখি, অনেক দিন আগে, অনুমান করা হয়েছিল যে ভাস্বর বাল্বগুলির সামগ্রিক দক্ষতা প্রায় 5% ছিল ... তার মানে 95% উত্তাপে চলে গেছে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি সাধারণ তাপ পরিমাপ সামগ্রিক দক্ষতা অর্জন সম্ভব করে তোলে: যদি আমরা এক্সডব্লিউর একটি বাল্বের উপর তাপ আকারে বিলুপ্ত শক্তি YW পরিমাপ করি তবে এটি আমাদের (এক্স - ওয়াই) / এক্স বা 1 - ওয়াইয়ের সাথে সরাসরি দক্ষতা দেয় / এক্স!

উদাহরণ: যদি কোনও 6W বাল্ব (ক্লাসিক, নেতৃত্বাধীন বা ফ্লুরোসেন্ট ... যাই হোক না কেন) 5W কে তাপ আকারে বিলুপ্ত করে তবে এর গ্লোবাল দক্ষতা 1 - 5/6 = 17%

আমি মনে করি ফিলিপস, ওসরাম বা মেগামানের মতো বড় নির্মাতাদের সাইটে এই বিলুপ্তি মূল্যগুলি পাওয়া সম্ভব? প্রো পরিসীমা খুঁজছেন?

কম বা বেশি জটিল গণনা অবলম্বন না করে যে কোনও বাল্বের জন্য বৈধ পদ্ধতি (বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের শক্তির গণনা করা এখনও ঝাড়ু!)

এটা বোকা আমার হাতে ক্যালোরিমেট্রিক ট্যাঙ্ক নেই ... :(
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28767
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5559




দ্বারা Obamot » 15/01/16, 11:34

এটি নির্দোষ একটি উড়াল নয়, এটি হয় প্রচুর উত্তপ্ত হয়। : গোলগাল: সন্দেহ নেই মেকআপ ধন্যবাদ : Arrowd: ঠিক আছে আমি বাইরে যাচ্ছি -> [] : গোলগাল:

izentrop লিখেছেন:6500k? আমি নিবন্ধটিতে দেখিনি, গ্লোটি 2700 কে।

6500 ° K কোনও LED এর শীর্ষস্থানীয় পারফরম্যান্স থেকে খুব বেশি দূরে নয়, এর নীচে এটিও আলোকিত হয় না। আমরা এটি অন্য থ্রেডে দেখেছি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/01/16, 11:41

প্রযুক্তিগতভাবে আমি জানি না যে LED 6500K এর আরও ভাল পারফরম্যান্স আছে কিনা? ইউরল প্লিজ?

লুমেনস / ডাব্লুতে আউটপুট পরিমাপের জন্য, সবকিছু লুমেনস পরিমাপের জন্য ব্যবহৃত বর্ণালী সংবেদনশীলতার উপর নির্ভর করে ...

প্রকৃতপক্ষে যদি এই বর্ণালীটি দৃশ্যমান সূর্যের আলোতে "আটকানো" হয় (এটি হ'ল পুরো রংধনু, প্রতিটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য, প্রতিটি রঙ একইভাবে ভারিত হয়) তবে 6500 কে হয় বাল্বগুলি যে সেরা পারফরম্যান্স দেবে ...

তবে যদি পরিমাপের বর্ণালীটি ক্যালিব্রেটেড হয় তবে বলুন যে ভাস্বর দৈর্ঘ্যের সাথে ভাসমান বাল্বের সাথে মিল রয়েছে এটি 2700 কে হয় তবে এটিই পরবর্তীটি সেরা পারফরম্যান্স দেবে।

এছাড়াও, এটি ভুলবেন না আলোর প্রশংসা বিষয়বস্তু: কিছু লোক বাড়ির সন্ধ্যায় দিবালোক ঘৃণা করবে (তবুও এটি রোদ যা তারা প্রতিদিন সূর্যের সাথে দেখেন) ... এবং উষ্ণ আলো দিয়ে শপথ করেন যে ফায়ারসাইড (এপিগনেটিক হেরিটেজ ???) মনে আছে

স্বাদ এবং রঙ কি ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 15/01/16, 12:28

ন্যানো পার্টিকালগুলি একটি ভাঙা বাল্বের সময় খুব ভালভাবে ছড়িয়ে পড়ে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/01/16, 12:52

হ্যাঁ তবে আমরা সেখানে নেই (এখনও) আহমদ!

যাইহোক, ন্যানো পার্টিকেলগুলির উপর কোনও আইন বা মান (আমার জ্ঞানের) না থাকায় ... ভাল, নির্মাতারা তাদের যা চায় তাই করবে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 123 গেস্ট সিস্টেম