LED বাল্ব: প্রকৃত খরচ এবং পরীক্ষা
প্রকাশিত: 02/08/06, 14:48
আমি মাত্র আমার এলইডি এবং সিএফএল বাল্বের ব্যবহার পরিমাপ করেছি https://www.econologie.com/shop/wattmetr ... -p-20.html
২০০ 2006 সালের এলইডি বাল্বগুলির জন্য ফলাফলগুলি খারাপ: (ব্র্যান্ড রিশং ইলেক্ট্রনিক্স তাই বাজারে এখন ৯০% এলইডি বাল্বের মতো ১০০% চাইনিজ) বরং দেখুন:
1) E60 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স গ্লোব 27 টি লেড কিনে € 22,90 !!
খরচ: 16,45 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,274W !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 5,5 ডাব্লুতে দিয়েছিল !!!
অতিমাত্রায়: 299%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
2) E12 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 27 টি এলড কিনেছেন € 5,90!
গ্রহণ: 7,1 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,592W! বিক্রেতা এই বাল্বটি 4,4 ডাব্লুতে দিয়েছিল!
অতিমাত্রায়: 161%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
3) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 32 PAR20 এ নেতৃত্বে (11 ঘন্টা অপারেশন করার পরে কেবল 10 কার্যকরী !!!!!) কিনেছেন। 14,90!
গ্রহণ: 11,85 ডাব্লু !! হয় প্রতি এলইডিএসে 1,077W (ভাল ঠিক আছে 21 জন আপ আছে তবে বর্তমানের কোথায় যায়?) !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন!
অতিমাত্রায়: 299%! 11 ক্রিয়ামূলক LEDs = 1795% যখন এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন। ৩২ টি কার্যক্ষম এলইডি = if১ LED% যদি এলইডি দ্বারা অত্যধিক সম্মতি
4) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 21 টি এল 14 কিনে € 7,90 !!!
খরচ: 7,14 ডাব্লু !! বা 0,34W প্রতি LEDS !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন !!!
অতিমাত্রায়: 180%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 567% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
আমি সমর্থনযোগ্য ছবির সাথে করা পরিমাপের একটি সম্পূর্ণ ফাইল প্রস্তুত করছি। আমি এটি পরে উজ্জ্বলতা পরিমাপ দিয়ে সম্পূর্ণ করব!
এই overconsumption কোথা থেকে আসে? নিশ্চয়ই নিম্নমানের ইন্টিগ্রেটেড ট্রান্সফর্মারগুলি (যা ঘাঁটির শক্তিশালী উত্তাপের ব্যাখ্যা দেয়) বা এমনকি নিম্নমানের এলইডি?
যদি কেউ আমার পরিমাপের বিষয়টি নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে ...
ইতিমধ্যে আমার উপসংহার সর্বসম্মত:
এলইডি (কমপক্ষে চাইনিজ) এড়িয়ে চলুন বা আপনার যে সঞ্চয়ী হবে সেগুলি বিশ্বাস করার আগে সেগুলির ব্যবহার পরীক্ষা করে নিন কারণ একই উজ্জ্বলতার পক্ষে বিপরীতে তাদের খুব বেশি উপস্থিতি নেই অনেক বেশি দক্ষ (ফাইল তৈরি হচ্ছে) !!
যাই হোক না কেন, ব্যক্তিগতভাবে আমাকে নেওয়া হয়েছিল ... এবং আমি কমপক্ষে PAR20 এর প্রতিদানের জন্য জিজ্ঞাসা করব ... তবে আরে, এটি বিজ্ঞানের জন্য ছিল, হু
২০০ 2006 সালের এলইডি বাল্বগুলির জন্য ফলাফলগুলি খারাপ: (ব্র্যান্ড রিশং ইলেক্ট্রনিক্স তাই বাজারে এখন ৯০% এলইডি বাল্বের মতো ১০০% চাইনিজ) বরং দেখুন:
1) E60 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স গ্লোব 27 টি লেড কিনে € 22,90 !!
খরচ: 16,45 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,274W !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 5,5 ডাব্লুতে দিয়েছিল !!!
অতিমাত্রায়: 299%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
2) E12 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 27 টি এলড কিনেছেন € 5,90!
গ্রহণ: 7,1 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,592W! বিক্রেতা এই বাল্বটি 4,4 ডাব্লুতে দিয়েছিল!
অতিমাত্রায়: 161%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
3) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 32 PAR20 এ নেতৃত্বে (11 ঘন্টা অপারেশন করার পরে কেবল 10 কার্যকরী !!!!!) কিনেছেন। 14,90!
গ্রহণ: 11,85 ডাব্লু !! হয় প্রতি এলইডিএসে 1,077W (ভাল ঠিক আছে 21 জন আপ আছে তবে বর্তমানের কোথায় যায়?) !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন!
অতিমাত্রায়: 299%! 11 ক্রিয়ামূলক LEDs = 1795% যখন এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন। ৩২ টি কার্যক্ষম এলইডি = if১ LED% যদি এলইডি দ্বারা অত্যধিক সম্মতি
4) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 21 টি এল 14 কিনে € 7,90 !!!
খরচ: 7,14 ডাব্লু !! বা 0,34W প্রতি LEDS !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন !!!
অতিমাত্রায়: 180%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 567% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন
আমি সমর্থনযোগ্য ছবির সাথে করা পরিমাপের একটি সম্পূর্ণ ফাইল প্রস্তুত করছি। আমি এটি পরে উজ্জ্বলতা পরিমাপ দিয়ে সম্পূর্ণ করব!
এই overconsumption কোথা থেকে আসে? নিশ্চয়ই নিম্নমানের ইন্টিগ্রেটেড ট্রান্সফর্মারগুলি (যা ঘাঁটির শক্তিশালী উত্তাপের ব্যাখ্যা দেয়) বা এমনকি নিম্নমানের এলইডি?
যদি কেউ আমার পরিমাপের বিষয়টি নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে ...
ইতিমধ্যে আমার উপসংহার সর্বসম্মত:
এলইডি (কমপক্ষে চাইনিজ) এড়িয়ে চলুন বা আপনার যে সঞ্চয়ী হবে সেগুলি বিশ্বাস করার আগে সেগুলির ব্যবহার পরীক্ষা করে নিন কারণ একই উজ্জ্বলতার পক্ষে বিপরীতে তাদের খুব বেশি উপস্থিতি নেই অনেক বেশি দক্ষ (ফাইল তৈরি হচ্ছে) !!
যাই হোক না কেন, ব্যক্তিগতভাবে আমাকে নেওয়া হয়েছিল ... এবং আমি কমপক্ষে PAR20 এর প্রতিদানের জন্য জিজ্ঞাসা করব ... তবে আরে, এটি বিজ্ঞানের জন্য ছিল, হু