আমি আশা করি আমি এই বার্তাটি ভালই রাখব forum, অন্যথায় দয়া করে আমাকে বলুন এবং এটি সরান।
দেখে মনে হচ্ছে যে বিভিন্ন উপায়ে পুরানো গাড়ির ব্যাটারিগুলিকে নতুন জীবন দেওয়া সম্ভব:
http://fotovolt.free.fr/fotovolt12/index.html
http://nrjrealiste.fr/elec/regenacu.html
* এই ধরনের পুনরায় ব্যবহারের অর্থনৈতিক ভারসাম্য কী?
* এটি কার্যকর?
* কেন এটি কম পরিবেশগত প্রভাব সহ সৌর ইনস্টলেশন করতে ব্যবহার করবেন না (যদি এটি হয় তবে)?
পুরনো ব্যাটারি রিসাইকেল? (সৌর ইনস্টলেশন জন্য?)
- citro
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5129
- রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
- অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
- এক্স 11
একজন ব্যাটারি বিশেষজ্ঞ আমাকে বলেছিলেন যে সৌর বিদ্যুত সঞ্চয় করতে সবচেয়ে ভাল ট্র্যাকশন ব্যাটারি।
অটো ব্যাটারি অল্প সময়ের জন্য (শুরু করা) দুর্দান্ত শক্তি সরবরাহ করে এবং গভীর স্রাবকে প্রতিরোধ করতে অক্ষম।
ট্র্যাকশন ব্যাটারিগুলি খুব ভারী এবং বড় স্রাবকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম, তবে দীর্ঘতর চক্রের তুলনায় বর্তমানের সরবরাহের সর্বোপরি।
যত ভারী ব্যাটারি তত বেশি এটি ব্যবহারের জন্য ব্যবহারযোগ্য হবে।
এডটা দিয়ে পুনর্ব্যবহারযোগ্য বৈদ্যুতিন কার্ট বা প্যালেট ট্রাক (ফেনউইক, জংঘেইনরিচ, ইয়েল ...) থেকে ব্যাটারি উদ্ধার করে বড় ব্যাটারি (কৃষি যন্ত্রপাতি, ট্রাক্টর, ট্রাক) বা আরও ভাল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি ফটোভোলটাইজকে ধর্মবিরোধী হিসাবে বিবেচনা করি। প্রকৃতপক্ষে, m² এবং ফলনের ব্যয়টি অর্থনৈতিকভাবে হ্রাসযোগ্য (যদি না কোনও কেন্দ্রীক ব্যবহৃত হয়)। আমি মনে করি তাপীয় সৌরশক্তিকে বিদ্যুতে রূপান্তর করা বা বায়ু শক্তি ব্যবহার করা আরও যুক্তিযুক্ত।
অটো ব্যাটারি অল্প সময়ের জন্য (শুরু করা) দুর্দান্ত শক্তি সরবরাহ করে এবং গভীর স্রাবকে প্রতিরোধ করতে অক্ষম।
ট্র্যাকশন ব্যাটারিগুলি খুব ভারী এবং বড় স্রাবকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম, তবে দীর্ঘতর চক্রের তুলনায় বর্তমানের সরবরাহের সর্বোপরি।
যত ভারী ব্যাটারি তত বেশি এটি ব্যবহারের জন্য ব্যবহারযোগ্য হবে।
এডটা দিয়ে পুনর্ব্যবহারযোগ্য বৈদ্যুতিন কার্ট বা প্যালেট ট্রাক (ফেনউইক, জংঘেইনরিচ, ইয়েল ...) থেকে ব্যাটারি উদ্ধার করে বড় ব্যাটারি (কৃষি যন্ত্রপাতি, ট্রাক্টর, ট্রাক) বা আরও ভাল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি ফটোভোলটাইজকে ধর্মবিরোধী হিসাবে বিবেচনা করি। প্রকৃতপক্ষে, m² এবং ফলনের ব্যয়টি অর্থনৈতিকভাবে হ্রাসযোগ্য (যদি না কোনও কেন্দ্রীক ব্যবহৃত হয়)। আমি মনে করি তাপীয় সৌরশক্তিকে বিদ্যুতে রূপান্তর করা বা বায়ু শক্তি ব্যবহার করা আরও যুক্তিযুক্ত।
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
এটি আমার কাছেও স্পষ্ট বলে মনে হয় যে, মহাকাশযানের বিদ্যুৎ সরবরাহ বাদে, ফটোভোলটাইকস, আগত বহু বছর ধরে অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত:
1) খুব কম গ্রাহক (আমি ক্যালকুলেটরগুলির কথা ভাবছি)
2) বিচ্ছিন্ন গ্রাহক সরবরাহের জন্য (উন্মুক্ত দেশে পরিমাপ ব্যবস্থা, পার্ক মিটার, বিচ্ছিন্ন সূচক প্যানেল ইত্যাদি)
ব্যাটারিগুলিতে বায়ু বিদ্যুতের সঞ্চয়ের জন্য, আমি বিবেচনা করি এটি লাভজনক হতে পারে (এটি দেখার জন্য আপনার ওয়াশিং মেশিনটি খাওয়ার জন্য একটু চেষ্টা করুন?)
আমি মনে করি বায়ু শক্তি থেকে গরম জল তৈরি করা অনেক বেশি অর্থনৈতিক
যে বলেছিল, অপেশাদার ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত ব্যাটারি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব হওয়া উচিত নয় যা অপারেশন সম্ভবত যথেষ্ট দূষিত হয়
1) খুব কম গ্রাহক (আমি ক্যালকুলেটরগুলির কথা ভাবছি)
2) বিচ্ছিন্ন গ্রাহক সরবরাহের জন্য (উন্মুক্ত দেশে পরিমাপ ব্যবস্থা, পার্ক মিটার, বিচ্ছিন্ন সূচক প্যানেল ইত্যাদি)
ব্যাটারিগুলিতে বায়ু বিদ্যুতের সঞ্চয়ের জন্য, আমি বিবেচনা করি এটি লাভজনক হতে পারে (এটি দেখার জন্য আপনার ওয়াশিং মেশিনটি খাওয়ার জন্য একটু চেষ্টা করুন?)
আমি মনে করি বায়ু শক্তি থেকে গরম জল তৈরি করা অনেক বেশি অর্থনৈতিক
যে বলেছিল, অপেশাদার ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত ব্যাটারি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব হওয়া উচিত নয় যা অপারেশন সম্ভবত যথেষ্ট দূষিত হয়
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
সুপ্রভাত,
সাইট্রো, 10-15 বছর পরে এটি লাভজনক বলে মনে হচ্ছে (এটি 30 বছর বাঁচে) এবং বাস্তুগতভাবে এটি সমস্ত উপকারী 'তবে আপনি ফটোভোলটাইজকে এত ঘৃণা করবেন কেন?
সিওও এবং আপনার একটি সুন্দর দিন কাটুক !!!
পিএস: আমি আপনার ইনোভেনডো অবতারকে ভালবাসি!
সাইট্রো, 10-15 বছর পরে এটি লাভজনক বলে মনে হচ্ছে (এটি 30 বছর বাঁচে) এবং বাস্তুগতভাবে এটি সমস্ত উপকারী 'তবে আপনি ফটোভোলটাইজকে এত ঘৃণা করবেন কেন?
সিওও এবং আপনার একটি সুন্দর দিন কাটুক !!!
পিএস: আমি আপনার ইনোভেনডো অবতারকে ভালবাসি!
0 x
"আমি কিছুই ভয় করি না, আমি কিছুই আশা করি না, আমি মুক্ত" নিকোস কাজানসাকিস
- citro
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5129
- রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
- অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
- এক্স 11
পোলো লিখেছেন:সুপ্রভাত,
সাইট্রো, 10-15 বছর পরে এটি লাভজনক বলে মনে হচ্ছে (এটি 30 বছর বাঁচে) এবং বাস্তুগতভাবে এটি সমস্ত উপকারী 'তবে আপনি ফটোভোলটাইজকে এত ঘৃণা করবেন কেন?
কারণ আরও অনেক লাভজনক !!!
আমার মতে, ফটোভোলটাইক সৌর শক্তি কেবলমাত্র সেই ব্যাঙ্কারদের জন্যই লাভজনক যার কাছ থেকে আপনি "বিনিয়োগ" করতে toণ নেবেন।
বাজারে কারচুপির ঘটনা, এটি একটি কেলেঙ্কারী। এটি তাপীয় সৌরটির দিকে দ্রুত গতিতে চলে আসে। আমরা লিরয় মের্লিনে 2000 less (ইনস্টলেশন ব্যতীত) এর চেয়ে কম দামে খুব ভাল সম্পূর্ণ সরঞ্জামগুলি সন্ধান করতে শুরু করছি। 5 বছরের কম বিনিয়োগের রিটার্ন সহ
এমনকি প্রযুক্তিগত সামগ্রী এবং উত্পাদন জটিলতা সহ আমরা যখন 600 gas এ গ্যাস বয়লারগুলি পাই তখন এটি অতিরিক্ত মাত্রায়ও হয় !!!
আমি এয়ার / এয়ার হিটার পাম্পগুলি (বিপরীতমুখী এয়ার কন্ডিশনার বিভাজন) সম্পর্কে বলছি না যা আমরা 150 ডলার (500 ডলারে সেরা শুরু) থেকে পাই এবং যা 2 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে !!! তাদের ইনস্টলেশনটি রকেট বিজ্ঞান নয় এবং পেশাদাররা যা বলেন তা সত্ত্বেও কোনও বিশেষ সরঞ্জামের প্রয়োজন হয় না।
এই কারণেই আমি ছোট অঞ্চলগুলি বাদে ফটোভোলটাইজদের পক্ষে নই।
0 x
«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 149 গেস্ট সিস্টেম