বেলজিয়াম: ইকনোলজির জন্য কম ট্যাক্স হ্রাস

[lejustemilieu]

গত সপ্তাহান্তে সিদ্ধান্ত এসেছিল। ২০১২ সাল থেকে, অনেকগুলি শক্তি-সাশ্রয়ী কাজের জন্য ফেডারেল সরকার 2012% কর হ্রাস প্রদান বন্ধ করবে। লিখেছেন মিশেল দে মুলেনেয়ার।
ভাল নয়, কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমি ছাদ, ফটোভোলটাইক স্থাপনাগুলিতে অনেকগুলি সংস্কার কাজ দেখেছি।
এটা খুব খারাপ,।
http://www.lesoir.be/actualite/belgique ... 880532.php

[ক্রিস্টোফ]

কোনও সরকার না থাকা শেষ পর্যন্ত ভাল ছিল না ...

বিশ্রামের জন্য: এটি যথেষ্ট অনুমানযোগ্য ছিল ... বর্তমান প্রসঙ্গে ...

[হাতি]

আসুন সম্পর্কিত:

নির্দিষ্ট বোনাসের বরাদ্দ অঞ্চলগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে। খুব সম্ভবত এই অঞ্চলগুলি অন্তরক এবং বয়লারগুলির পরিবর্তনের পক্ষে, সম্ভবত সবচেয়ে অতিমাত্রায় আয়ের পক্ষে (অন্যদের উল্লেখযোগ্য সঞ্চয় রয়েছে: গড়ে 15000 ইউরো / পরিবার) সমর্থন করবে move

আসুন যৌক্তিক হোন: যদি 3000 ইউরোর জন্য বিচ্ছিন্ন করে আপনি প্রতি বছরে 500 সেন্ট / লিটারে 90 লিটার জ্বালানী সাশ্রয় করেন তবে রিয়েল এস্টেটের লাভ গণনা না করে আপনার অর্থ সঞ্চয় ব্যাংকের তুলনায় আরও ভাল রাখা হবে।

বাকিগুলির জন্য, এটি এখনও গাড়ি কেনার অর্থ ব্যয় করতে অতিরঞ্জিত ছিল (যার মধ্যে অনেকগুলি এখনও পুনর্নবীকরণযোগ্য হত) যা তাদের জীবনকাল ধরে 1500 থেকে 3000 ইউরোর কর ক্ষতিগ্রস্থ করে।
এবং এটি এমন একটি দেশে যেখানে ডিজেল যানবাহনগুলি কম খরচ করে কারণ তারা কম খরচ করে (আবগারি ক্ষতিপূরণ শুল্ক: একই গাড়ির জন্য প্রায় 150 ইউরোর বার্ষিক ট্রাফিক ট্যাক্স ছাড়াও 2000 সিসির জন্য 300 ডলার / বছর)
দূষণ, রাস্তা সুরক্ষা এবং পার্কিং স্পেসের সুস্পষ্ট অভাবের সুস্পষ্ট কারণে রাস্তায় যানবাহনের সংখ্যা হ্রাস করার পরিবর্তে এটি উত্সাহিত করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি বেলজিয়ামের পাবলিক ট্রান্সপোর্টের দাম, বিলম্ব এবং গতির অভাব নয় যা জনগণের মতামত পরিবর্তন করবে।

[sspid14]

বাজেট এখনও ভোট হয়নি তাই আমাদের দেখতে হবে এটি পরিবর্তন হবে না কারণ ইকোলো রাজি বলে মনে হচ্ছে না!

আমরা অঞ্চলগুলিকে যোগ্যতা (বোনাস বরাদ্দের জন্য) দেওয়ার বিষয়ে কথা বলছি তবে অঞ্চলগুলির এটি করার জন্য অর্থ থাকতে হবে ... তদুপরি, ক্ষমতাগুলি অবিলম্বে স্থানান্তরিত হবে না would

এটাও বলা হয় যে ছাদ অন্তরণ জন্য প্রিমিয়াম অপরিবর্তিত থাকবে।
বাকিগুলির জন্য, আপনাকে নভেম্বরের 2011, 2012 এর আগে যদি কোনও আমানত প্রদান করা হয়েছে তবে আপনাকে 28 বা 2011 এর শেষের জন্য পুরো অর্থ প্রদান করতে হবে

আমার মতে নির্মাণ শিল্পের বড় ক্ষতি হতে চলেছে।

[হাতি]

আমার মনে হয় না: এগুলি কিছুটা কম দামে বিক্রি হতে পারে তবে সবাই নিশ্চিত, জ্বালানী তেল বাড়তে থাকে।

[ক্রিস্টোফ]

দ্বৈত বিষয় থেকে অনুলিপি / আটকানো: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11310.html

মুখ উজ্জ্বল

আমি সবেমাত্র লেসোয়ার ওয়েবসাইটে পড়েছি যে বেলজিয়াম সরকার ২০১২ সালের জন্য নিরোধক সহায়তা এবং তাপ নিরীক্ষা সম্পর্কিত নাগরিককে আর সহায়তা করবে না।

উত্স: লেসোয়ার সংবাদপত্র
সুত্র
http://archives.lesoir.be/%AB-un-gouver ... 7029&nav=1

পরিষ্কার গাড়িগুলির জন্য প্রিমিয়ামের প্রিমিয়াম বিলোপের পরে আজ সকালে আরেকটি বজ্রপাত। জিন মার্ক নোল্ট শক্তি সাশ্রয়ের জন্য ফেডারেল বাজেটগুলির সম্পূর্ণ নির্মূলকরণের নিন্দা করেছেন। বাজেট 2012 ব্যবস্থা অন্যান্য আশ্চর্য আড়াল করবে। আলোচকরা কি আমাদের কাছ থেকে জিনিস লুকিয়ে রেখেছিল?

এই উইকএন্ডের জন্য যোগাযোগের উদ্দেশ্য ছিল বাজারগুলিকে আশ্বস্ত করা। আপনি যখন বাজেট চুক্তিটি স্ক্র্যাচ করে বিশ্লেষণ করেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে হোম ইনসুলেশনের জন্য ট্যাক্স সহায়তা ব্যবস্থা সহ অনেক গোপন ব্যবস্থা রয়েছে। নিরোধকের জন্য এই কর সহায়তা ব্যবস্থাগুলি ১৯৯৯ সালে প্রকাশিত হয়েছিল citizens তারা নাগরিকদের পরিবেশের প্রতি সদর্থক আচরণ করতে উত্সাহিত করেছিল। এই ধরণের পরিমাপ ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।

শক্তি অডিট মাধ্যমে সোলার ওয়াটার হিটার স্থাপনের জন্য সহায়তা। আমরা 650৫০ মিলিয়ন ইউরো একপাশে রেখে দিচ্ছি যা ৪০০,০০০ টি ঘর সজ্জিত করতে পারে এবং 400 টি কর্মসংস্থান সরিয়ে দেওয়া হচ্ছে।

নাগরিকের উপর কী প্রভাব পড়বে?

এটি আলোচক এবং ভবিষ্যতের অর্থমন্ত্রীর কাছে জানতে চাওয়া একটি প্রশ্ন। আমি চাই যে সহায়তা ব্যবস্থাটি বজায় থাকবে, আমি আশঙ্কা করছি যে ২০১২ সালে এই সহায়তা প্রত্যাহার করা হবে। এগুলি হ'ল এইডস যা শক্তি এবং অর্থনৈতিক দিক দিয়ে পূর্ণ। এটি সমস্ত পরিবারকে প্রভাবিত করবে।

সুতরাং আপনি যদি 2012 সালে একটি অডিট করতে চান tax এটি ট্যাক্স ছাড়ের হিসাবে রাখার কোনও উপায় নেই।

আমরা যদি নাগরিককে আর উদ্বুদ্ধ না করি তবে কীভাবে আপনি আমাদের কার্বন পদচিহ্ন এবং তেলের উপর আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করতে চান?

আমি নিশ্চিত নই যে ট্যাক্স হ্রাস দ্বারা অনুপ্রেরণা একটি আরও একনোলজিকাল সমাজের দিকে সবচেয়ে ভাল উপায় ...

কেন? আমি পুনরাবৃত্তি করি (দ্রুত কারণ এটি চালু হয়েছিল forumsউদাহরণস্বরূপ: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html ) আরেকবার:

ক) এইড দাম বাড়িয়ে দেয়!

খ) যে সরঞ্জামগুলি অর্থনৈতিকভাবে সম্পাদন করে তবে সহায়তা করা হয় না সেগুলি এমন দক্ষতার তুলনায় আরও বেশি সহায়তার বিনিময়ে ছেড়ে দেওয়া হবে! উদাঃ সৌর পিভি এর সুবিধার জন্য নিরোধক ...

ক) + খ) = গ) সহায়তা বাজার নিয়ন্ত্রণের একটি মাধ্যম; সব ধরণের লবিস্ট হিসাবে ...

পরিসংখ্যান প্রমাণ এবং ওয়ালোনিয়ার জন্য তুলনামূলক গণনা: ভিএস সৌর ফটোভোলটাইক ভিএস সৌর তাপ নিরোধক

আজ সকালে একইরকম আরেকটি বিষয় তৈরি করা হয়েছিল: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11309.html আমরা নিচে অবিরত দয়া করে।

এরপরে নবায়নযোগ্যরা "পরিকল্পনার জন্য বাজেট" এবং "ঘাটতি হ্রাস করার" ক্ষেত্রে একটি সহজ লক্ষ্য ...

[Did67]

কোন সরকার এবং তবুও সরকারী বিমান নেই ??? কি আজব দেশ ...

দুটি ঘনত্ব:

1) ট্যাক্স ক্রেডিট, n বার যা লেখা হয়েছে তার বিপরীতে অনুবাদ করবেন না অগত্যা বৃদ্ধি দ্বারা উদাহরণস্বরূপ, পিভি "হাঙ্গর" বা সত্যিকারের ডাবল গ্লাসিংয়ের ক্ষেত্রে যদি এটি সত্য হয় তবে ফ্রান্সের পেলেট বয়লারগুলিতে খুব গুরুত্বপূর্ণ ট্যাক্স creditণের কমে যাওয়া মোটামুটি দামের এক হ্রাসে অনুবাদ হয়নি। । তদুপরি, জার্মানির তুলনায় দামগুলি কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল, তবে এটি বয়লারগুলির পরিমাণের সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছে (জার্মানিতে ১০,০০,০০০, ফ্রান্সে দশগুণ কম; কিছু ব্যয় নির্ধারিত; সার্কিট দীর্ঘ: আমদানিকারক ) ...

তাই কিছুটা যোগ্যতা অর্জন করতে।

২) তেমনি, অযৌক্তিক নীতিগুলি (কিছুটা "আদর্শগত") বিকৃতির দিকে পরিচালিত করেছে (আপনি পিভি বনাম ইনসুলেশনটির জন্য কী নির্দেশ করেছেন), কোনও ভর্তুকির আগ্রহকে গাইড করার জন্য অকার্যকর করে না বাজারগুলি হয় একটি খাতকে "লঞ্চ" করতে (যার ব্যয়গুলি প্রাথমিকভাবে অত্যধিক হতে পারে, যতক্ষণ না ভলিউমগুলি খুব নির্ভরযোগ্য; অতএব কেউ আর চালু করে না, তাই খণ্ডগুলি বৃদ্ধি পায় না, তাই দামগুলি যাতে হ্রাস পায় না) কখনও লাভজনক নয় ...)।

তবে এটি সত্য যে বুদ্ধিমান নীতিগুলি প্রয়োজন। আদর্শ, লবি ইত্যাদির সাথে ... এটি প্রায়শই হয় না ...

3) এই বলেছিল যে, এগুলি সমস্ত debtণ দ্বারা নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে; আমরা যত বেশি ট্যাক্স বা তার বেশি প্রদান করব এবং আমরা কোনও কিছুতেই আর প্রাচ্যিত করব না !!!

৪) করের itsণের হ্রাস হ'ল এই "সবুজ" বিনিয়োগের অর্থায়নের একটি বেসরকারীকরণ: জ্বালানী উপার্জনের উপর ব্যাংকগুলিকে সম্বোধন করা, এবং সুদের সাথে তাদের repণ পরিশোধ করা প্রয়োজন ... "উদারপন্থীরা" এটি খুঁজে পেয়েছে স্বাস্থ্যকর ব্যাংক জিতল। আপনি যে অনেক দিতে হবে।

এটি একটি পছন্দ।

[manet42]

শক্তির ব্যয় হ্রাস করা রাষ্ট্রের পক্ষে আগ্রহী নয়! ....

আমি আগে 2L জ্বালানী তেল, 500 কিলোওয়াট বিদ্যুৎ ব্যবহার করেছি।
এখন 3,7..T টি ছাঁটা, ২2০০ কিলোওয়াট ঘন্টা বিদ্যুৎ, গ্যাস নেই, সাবস্ক্রিপশন নেই ....
যতটা আর বাক্সগুলিতে ফিট হয় না (শর্ত, মোট)।
আমি তাই খারাপ নাগরিক।

আমার মতো লোকেরা যদি সংখ্যাবৃদ্ধি না করে তবে আরও ভাল হবে .... সৌর প্যানেলগুলিতে শুল্ক আবিষ্কার করা ছাড়া, এটি আমাকে অবাক করে দেয় যে আমাদের এনারকগুলি এটি সম্পর্কে চিন্তা করে না .... আমরা যে নিখরচায় পড়াশুনা করে তা দিয়ে , এটি আপ না।


JC

[sspid14]

তবে সকলেই নিশ্চিত, জ্বালানী তেল বাড়তে থাকে।

প্রত্যেকেই নিশ্চিত যে জ্বালানী তেল বৃদ্ধি পাচ্ছে, তবে আপনি যখন নির্দিষ্টভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির কথা বলবেন, এটি ইউটোপিয়া। মানসিকতা বদলে যেতে পারে তবে আস্তে আস্তে।
এটি সর্বদা গাজর যা গাধাটিকে চলমান রাখে !!

আমি Did67 এর সাথে একমত

শক্তি ব্যয় হ্রাস রাজ্যগুলিকে আগ্রহী করতে পারে কারণ এটি আপনার বিনিয়োগের সময় আরও বেশি কর্মসংস্থানে অনুবাদ করতে পারে, যে কোনও লাভের পরে আপনি এটি 21% এ একটি ভ্যাট দিয়ে অন্য কোনও কাজে ব্যয় করবেন, ...

[sspid14]

আকর্ষণীয় প্রেস রিলিজ:

http://www.apere.org/doc/111130_CP_reduction_impot.pdf

জ্বালানী সাশ্রয়ী বিনিয়োগের জন্য কর হ্রাস বিলোপের ঘোষণাটি গতিশীল প্রচারের জ্বালানি স্বাতন্ত্র্যের নৃশংসতার অবসানকে চিহ্নিত করে ... প্রাতিষ্ঠানিক ক্রসফায়ারে জিম্মি নাগরিকদের অবজ্ঞা করে।
এই সংবাদটি হ্রাস পেয়েছে: এ পর্যন্ত দেওয়া 40% কর হ্রাস থেকে শক্তি-সঞ্চয়ী বিনিয়োগগুলি আর সুবিধা পাবে না। অঞ্চলগুলিতে প্রতিযোগিতা স্থানান্তরিত হয়েছিল, আলোচকরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ফেডারেল সরকার তাদের হাত ধুয়ে ফেলবে ২০১২ সালে ... ব্যতীত এর বাজেটের সাথে প্রতিযোগিতাগুলি স্থানান্তর আসলে দুই বছর পরে অনুসরণ করবে না।
সুতরাং এটি অঞ্চলগুলির পর্যায়ে এখনও চালু হওয়া একটি গতিশীলর একটি হিংস্র থাম। ইউরোপীয় লক্ষ্য অর্জনের উপেক্ষা করে একটি বিশিষ্ট প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রের বিকাশ এবং বর্তমানে ডার্বানে কিয়োটো পরবর্তী আলোচনার সমঝোতা হচ্ছে, ফেডারেল সরকার একটি সুযোগসুষ্ট এবং অন্ধ সিদ্ধান্ত নিয়ে নিজেকে পায়ে গুলি করেছিল।
কে ভোগাচ্ছে? নাগরিক, দেয়ালের পাদদেশে রেখেছিলেন যে তিনি রাজ্যের সহায়তায় যেভাবে কোনওভাবেই বিচ্ছিন্ন হতে পারবেন না… তবে, শক্তি সঞ্চয় 2009 সালে সফল হয়েছিল 521 626.219 মিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ ( 208 কেস) 40 মিলিয়ন ইউরোর ঘাটতির জন্য স্থানীয় অর্থনীতির (ইনস্টলার, উত্পাদনকারী এবং সম্পর্কিত পরিষেবাদি) এবং সরকারী রাজস্ব (ভ্যাট, হোল্ডিংহোল্ড ট্যাক্স এবং এসএমই ট্যাক্স) জ্বালানী দিয়েছে € 521m), উত্সাহিত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ এবং জ্বালানি খরচ হ্রাসের সুবিধার দ্বারা অফসেট।
তার কঠোর এবং নির্মম সিদ্ধান্তের সাথে, রাষ্ট্রটি যে হাতটিকে খাওয়ায়, তাকে কামড় দেয়। বাস্তবে, ২০১০ সালে, বেলজিয়াম রাজ্যের আয় প্রায়শই একচেটিয়াভাবে শ্রমিক এবং ভোক্তাদের কাছ থেকে এসেছিল। বড় অনুপস্থিতি হ'ল মূলধন দ্বারা আয়কৃত লাভ (হোল্ডিং ট্যাক্স, 2010% আয়ের রাজস্ব), বড় সংস্থাগুলি এবং ব্যাংক (কর্পোরেট কর, আয়ের 3% এরও কম)। করের সরঞ্জামগুলিতে ভাঙা, তারা কেবলমাত্র সামান্য অবদান রাখে।
প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের জন্য কর হ্রাস ব্যবস্থার বিলুপ্তির পরে, নাগরিকরা রাজ্যের কাজকর্মের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করবে, যখন আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে হবে
শক্তি পরিষেবা জন্য।
ট্যাক্স অবশ্যই শক্তি সংক্রমণের সাথে হবে এবং এটিতে ব্রেক লাগবে না। নিজেকে এই শক্তিশালী সরঞ্জাম থেকে বঞ্চিত করা হ'ল স্থানীয় গতিশীল, স্থিতিশীল এবং ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অর্থনীতিতে পুনরুত্থানের সুযোগটি হারাতে। অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সৃজনশীল সমাধানগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন ... আসুন এটি কেটে ফেলার পরিবর্তে এর মধ্যে শক্তি দিন!

পাশাপাশি:
http://www.iewonline.be/spip.php?article4559
http://edora.org/doc/menu_5/111130_Comm ... _EDORA.pdf