WEEE এ ইকোট্যাক্স: স্বাগতম নাকি না ?!

জীবনের শেষ পণ্য পরিবেশগত প্রভাব: প্লাস্টিক, রাসায়নিক, যানবাহন, কৃষি খাদ্য বিপণন। সরাসরি পুনর্ব্যবহার এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য (আপস্লিকিং বা ওভারসাইকিং) এবং ট্র্যাশের জন্য ভাল বস্তুর পুনঃব্যবহার!
saveplanet
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 128
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 19:05
অবস্থান: প্যারী

WEEE এ ইকোট্যাক্স: স্বাগতম নাকি না ?!




দ্বারা saveplanet » 15/11/06, 17:35

আজ গৃহ সরঞ্জামের যত্ন নেওয়ার জন্য WEEE এর আইন কার্যকর হয়েছিল।
সংক্ষেপে, এখন থেকে, আপনি যখন এই পণ্যগুলির মধ্যে একটি কিনবেন, গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলির জন্য সাদা বলুন বা হাই-ফাই ইত্যাদির জন্য ধূসর etc. আপনাকে 2 থেকে 15 এর মধ্যে একটি দৃশ্যমান অবদান দিতে হবে the যাতে বিক্রয়কারী (এটি ছাড়া কোনও সম্ভাবনা নয়, তিনি এটি করতে বাধ্য হন!) এটি পুনর্ব্যবহারের জন্য আপনার ডিভাইসটির দায়ভার গ্রহণ করতে পারে ।

অনেকে আবার ভোক্তাকে আবার অর্থ প্রদান করা অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন .... এবং আপনি?
0 x
একসাথে আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পরিচালিত হবে
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/11/06, 17:56

আমি মনে করি যে "ভোক্তা" তে "কন" আছে এটি কোনও কিছুর জন্য নয় ...
: গোলগাল:

সর্বদা আরও, সর্বদা কম অর্থ ...

যে মারাত্মক গর্জনকারী ছেলেরা আমার তীব্রতা ছাড়া আর কিছুই প্রাপ্য নয় ... বিশেষত করের হাস্যকর উচ্চতার কথা বিবেচনা করে ...

তাদের শোক করার একটাই কারণ থাকবে: যদি ট্যাক্সটি পুনর্ব্যবহারের চেয়ে অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হত ... তবে আমরা কয়েক মাস ধরে জানব না ... (বছর?)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7012
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2936




দ্বারা gegyx » 15/11/06, 19:00

অবজ্ঞাপূর্ণকে নমস্কার!
: গোলগাল:
মুডের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন শতাংশের সাথে ট্যাক্স, সারচার্জ, রিট্যাক্স এবং রিট্যাক্স ...

একটি পরিবারের সরঞ্জাম বা পরিবারের এখন "সামান্য ট্যাক্স" করা হবে, স্পষ্টতই, কোনও ভাল কারণে, পুনর্ব্যবহার করা? ওহ ভাল! আমি ভেবেছিলাম এটি ইতিমধ্যে ঘটনা ছিল ...
তাহলে এখন কি এই সারচার্জ করের উপর কর? সাম্প্রতিক বছরগুলিতে করের মতো কিছুটা, আমরা করের উপর কর প্রদান করি, এমন অর্থ যা আমরা কখনও স্পর্শ করি নি ...
এই শুল্কের সাথে, বিক্রেতাদের পুরানো তুলনামূলক সরঞ্জামগুলি ফিরিয়ে আনার বাধ্যবাধকতা রয়েছে, কেবল একই জাতীয় ডিভাইস কেনার ক্ষেত্রে।
যে কোনও ভাল ব্যবসায়ী এটিই করেছিলেন: নতুনটি সরবরাহ করার সময় পুরানো মেশিনটি ফিরিয়ে আনুন…
আমি মনে করি যে এরপরে, তিনি এটি সিনে ফেলে দেননি এবং তাদের পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে, পেশাদারদের জন্য একটি ট্যাক্স দেওয়ার জন্য তাকে তার অর্থ প্রদান করতে হবে ...
কোনও ব্যক্তি তাদের ব্যবহৃত ডিভাইসটি বিশাল আকারের আইটেমগুলি বাছাই করার জন্য রেখে দেয় বা পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে নিয়ে যায়, যেখানে এটি যত্ন নেওয়া হয়, সঠিক পুনর্ব্যবহারযোগ্য চ্যানেলে।

প্রকৃতপক্ষে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ব্যয়গুলি স্থানীয় ট্যাক্সগুলিতে ইতিমধ্যে বিবেচিত হয়।
বা ইতোমধ্যে বিক্রয়মূল্যের সাথে ব্যবসায়ীদের জন্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।


সুতরাং সিস্টেমটি নতুন ফোনি সারচার্জ ছাড়াই কাজ করেছিল!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/11/06, 19:30

গাইগ্যাং লিখেছেন:সুতরাং সিস্টেমটি নতুন ফোনি সারচার্জ ছাড়াই কাজ করেছিল!


আমাদের অবশ্যই "ক্রিয়াকলাপ" এর একই ধারণাটি থাকা উচিত নয় ...
: গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 15/11/06, 19:45

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
গাইগ্যাং লিখেছেন:সুতরাং সিস্টেমটি নতুন ফোনি সারচার্জ ছাড়াই কাজ করেছিল!


আমাদের অবশ্যই "ক্রিয়াকলাপ" এর একই ধারণাটি থাকা উচিত নয় ...
: গোলগাল:


ঠিক আছে, আবার আপনি ক্রিস্টোফের বিকাশ ও তর্ক করতে পারেন কারণ আমি জেগেক্সকে বিশ্বাস করতে চাই, বিশেষত যেহেতু তিনি বারবার প্রমাণ করেছেন যে তিনি বিভিন্ন থিমের সঠিক এবং সঠিক তথ্য সন্ধান করতে পারেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 15/11/06, 20:01

ট্যাক্সটি কোনও পণ্যকে পুনর্ব্যবহার করতে অসুবিধার কাজ করে কিনা তা বুঝতে পারি না (মূল্যায়ন করা খুব কঠিন কিছু (প্লাস্টিকের ধরণ, বৈদ্যুতিনের পরিমাণ ইত্যাদি)) বা কেবল অবজেক্টের বিভাগ the

কারণ অগত্যা জিডি জিনিসটি না আনতে কিছুটা জটিল বলে মনে হচ্ছে, যদিও মনে হয় এটি বেলজিয়ামে ভাল কাজ করে এবং এটি বন্য আনলোডিং এড়াতে পারে।

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা, দীর্ঘ লাইভ পুনঃব্যবস্থাপনা মেরামত বা কিনতে আরও কিছুটা অনুপ্রাণিত করবে
পুনঃব্যবহার: বাস্তুসংস্থান এবং সামাজিক (কিট-হোম)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/11/06, 20:51

তুমি কী চাও যে আমি তর্ক করব? আপনি কি দেখতে পান যে বর্জ্যটি ফ্রান্সে ভালভাবে পুনর্ব্যবহৃত হয়েছে? যদি আপনাকে পুনর্ব্যবহারের পক্ষে কম% দিতে ব্যথা হয় তবে আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে আপনি একনোলজিস্ট ...

Gegyx (পরিবেশের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য এটি আপনাকে এত ক্ষতিগ্রস্থ করে? ব্রাভো ইকোলোতে!) সর্বদা যুক্তি খুঁজে পেতে পারে ... আমার জন্য এটিই স্থলভাগ যা গণনা করা হয়, তা বলে WEEE এর চিকিত্সা পক্ষের ফ্রান্সে মুহূর্তের জন্য কিছুই (বা প্রায়)!

এখন নোনোর মন্তব্যে ফিরে আসার জন্য, হ্যাঁ এটি পুনর্ব্যবহার করতে অসুবিধার একটি কাজ: একটি ফ্রিজের উপর ট্যাক্স কোনও টিভিতে তার চেয়ে বেশি হয় এমনকি 2 টি একই মূল্যের দামও দেয়।

অন্যদিকে আমি ভাবছি এটি পণ্যের মানের (অতএব আজীবন) সমানুপাতিক কিনা! একটি পণ্য, নিম্ন-প্রান্ত এবং তত কম ব্যয়বহুল, একটি স্বল্প আয়ু সহ আরও বেশি কর আদায় করা উচিত ... (কর ঠিক করা থাকলে এটি% তে থাকে তবে এটি খুব কম থাকে) ... ক্রয়কে অসন্তুষ্ট করার জন্য অবশ্যই "নিষ্পত্তিযোগ্য" উপকরণগুলির ...

PS: এই করের সঠিক পাঠ্য এবং শর্তাদি খুঁজে পাওয়া উচিত
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/11/06, 21:01

সরকারী সংস্থা: এই শুল্কের অর্থটি আসলে এই পিকোইতে যায় যা তৈরি হয়েছিল ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
pluesy
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 291
রেজিস্ট্রেশন: 26/11/04, 22:39
অবস্থান: সেন্ট জুলাই XNUM Vosges মারা
এক্স 1




দ্বারা pluesy » 15/11/06, 23:03

আমি যতটা সম্ভব কম ছুঁড়েছি এবং আমি যতটা সম্ভব মেরামত করলাম যে যদি মেরামত শিল্প উত্পাদন শিল্পের মতো দক্ষ হয় তবে পরিস্থিতি বদলে যাবে তবে এই মুহুর্তের জন্য এটি জিতেনি ...

বিশেষত যেহেতু বেশিরভাগ ব্র্যান্ডগুলি তাদের ডিভাইসগুলি সহজে পরিষেবাযোগ্য করে তুলতে কিছুই করে না
কখনও কখনও যখন আমি ডিভাইসগুলি নামি তখন এটি এতটা বাঁকানো হয় যে আমি প্রায়শই ভাবতে পারি যে ইঞ্জিনিয়াররা বোকা কিনা তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি ব্যবহার করে ...
আপনি যখন জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন এটিকে সহজ করুন অসত্: !!!
জায়গার দুর্বল অংশগুলি অনুরোধ করেছে ...
0 x

"শুধুমাত্র দুটি অসীম জিনিস, মহাবিশ্ব এবং মানুষের নির্বুদ্ধিতা আছে ... কিন্তু মহাবিশ্বের জন্য, আমি নিখুঁত নিশ্চয়তা নেই।"
[আলবার্ট আইনস্টাইন]
saveplanet
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 128
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 19:05
অবস্থান: প্যারী




দ্বারা saveplanet » 16/11/06, 12:32

কর আমাকে দু'টি বিষয়ের উপর নির্ভর করে, আমাকে অবহিত করার পরে: অবজেক্টের আকার (যত বেশি এটি বিব্রতকর হবে, তত বেশি তার ব্যয় বেশি হবে কারণ উক্ত ডিভাইসটির আসল দায়িত্ব অনুমান করার আগে এটি সংরক্ষণ করতে সক্ষম হওয়াও প্রয়োজন) এবং এত দুর্দান্ত বৈচিত্র্য এর রচনাতে।
0 x
একসাথে আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পরিচালিত হবে

"বর্জ্য, পুনর্ব্যবহার এবং পুরাতন বস্তুর পুনঃব্যবহার" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 42 গেস্ট সিস্টেম