প্লাজমা অব্যাহত

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

প্লাজমা অব্যাহত




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/06, 16:41

প্লাজমা স্রাব দ্বারা এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলি হ্রাসের বিষয়ে নিবন্ধের অনলাইন প্রকাশনা

ভাবমূর্তি
এই প্লাজমা-অনুঘটকটি সিমেন্স দ্বারা বিকশিত

নিবন্ধটির বিষয়বস্তু:
- প্রযুক্তি উপস্থাপনা এবং সংক্ষিপ্তসার
- সিমেন্স সাইটের লিঙ্ক
- একটি সিএনআরএস সংক্ষিপ্ত নথিতে লিঙ্ক
- একটি রেনাল্ট-পিএসএ পেটেন্টের লিঙ্ক

নিবন্ধটি পড়ুন এবং দস্তাবেজগুলি ডাউনলোড করুন: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=2867
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/06, 16:53

আমি GREMI লিঙ্কটি যুক্ত করেছি http://www.univ-orleans.fr/gremi/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lau
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 814
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/05, 01:13
অবস্থান: Vaucluse




দ্বারা Lau » 12/05/06, 22:27

pfiouuuu !! আমরা যখন তাদের সাথে থাকা গিয়ারগুলি দেখি তখন আমাদের প্যান্টগুলি দিয়ে ছোট মনে করি এবং বলে যে তারা আমাদের কিছু ভাল করার জন্য কিছুই করেন না !! :x
0 x
জলের ড্রপের অণুর সংখ্যা কালো সমুদ্রের পানির সংখ্যার সমান!
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/05/06, 00:04

হ্যাঁ এটাই আমি দীর্ঘদিন ধরে ভেবেছিলাম কিন্তু আমার মতে তাদের বাজেট সত্ত্বেও তারা কিছুই করতে পারে না এবং বিশেষত এমনকি যদি তারা একটি অলৌকিক সমাধান আবিষ্কার করে থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে আমরা তা দ্রুত দেখব (না একদিন বলুন) বাজারে ...

কোনও ফরাসী সিএনআরএস (বা অন্যান্য) গবেষক যাকে শোষণ করা হচ্ছে না তার আবিষ্কারের অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে ... আগ্রহী গোষ্ঠীগুলি পর্যবেক্ষণ করছে, তবে স্পষ্টতই এটি কেবল তা নয় ...

আমি মনে করি যে তাদের জন্য এটি অবশ্যই আমাদের হিসাবে বিরক্তিকর হতে হবে ... তবে তারা অবশ্যই চুপ করে থাকবে ... "রাস্তায়" এমন অনেক গবেষক রয়েছেন যারা তাদের তহবিল দিয়েছিলেন তাদের বিরক্ত করা উচিত নয় ...

PS: আপনি IFP বা CERN গিয়ারটি দেখেন নি :D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lau
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 814
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/05, 01:13
অবস্থান: Vaucluse




দ্বারা Lau » 13/05/06, 09:28

ভাল আমি "গ্রামী" এর সরঞ্জামগুলি কেবল দেখেছি http://www.univ-orleans.fr/gremi/francais/cdp_fr.htm
এটি ইতিমধ্যে আমাকে একটু ধারণা দিয়েছে :|
0 x
জলের ড্রপের অণুর সংখ্যা কালো সমুদ্রের পানির সংখ্যার সমান!
সমারিয়ান 24
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 87
রেজিস্ট্রেশন: 28/12/20, 20:16
এক্স 28

পুনরায়: প্লাজমা হ্রাস




দ্বারা সমারিয়ান 24 » 01/01/21, 09:18

বিষয়টির তারিখ 2006 থেকে !!!!!!!!! এবং কিছুই পরিবর্তিত হয়নি ...... আমাদের অবশ্যই বিজ্ঞান, সংস্কৃতি এবং মানুষকে আমাদের সমাজের কেন্দ্রে ফিরিয়ে রাখতে হবে !!!!!!

https://www.change.org/MessagepourMMacron

এই দিকে আইন করা রাষ্ট্রের হাতে up
0 x
ব্রাজিলে প্রজাপতি ফ্লাপিং টেক্সাসে টর্নেডো হতে পারে
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: প্লাজমা হ্রাস




দ্বারা Exnihiloest » 01/01/21, 21:58

"বিজ্ঞান, সংস্কৃতি এবং মানুষকে আমাদের সমাজের কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনতে" আমাদের রাজনীতি থেকে মুক্ত হওয়া দরকার। রাজ্য থেকে সবকিছু জিজ্ঞাসা করা কি করা উচিত তার ঠিক বিপরীত। এটি তাকে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা এবং স্বেচ্ছাচারিতাকে শক্তিশালী করা এবং এটি ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা অস্বীকার করা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: প্লাজমা হ্রাস




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 01/01/21, 21:59

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"বিজ্ঞান, সংস্কৃতি এবং মানুষকে আমাদের সমাজের কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনতে" আমাদের রাজনীতি থেকে মুক্ত হওয়া দরকার। রাজ্য থেকে সবকিছু জিজ্ঞাসা করা কি করা উচিত তার ঠিক বিপরীত। এটি তাকে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা এবং স্বেচ্ছাচারিতাকে শক্তিশালী করা এবং এটি ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা অস্বীকার করা।

একটি চূড়ান্ত উদারনৈতিক থিংক-ট্যাঙ্কের জন্য উপযুক্ত। পরিবর্তন না। :(
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনরায়: প্লাজমা হ্রাস




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/01/21, 17:52

এই উপলক্ষে তিনি ঠিক বলেছেন!

পরিবেশগত নীতিগুলির অবিচ্ছিন্ন ব্যর্থতার পরিপ্রেক্ষিতে (কোভিড নীতি ব্যতীত যা একটি দুর্দান্ত সাফল্য ছিল এবং এটি অব্যাহত!) ...

এর পরে, আমি এই আবেদনটি প্লাজমা দূষণ নিয়ন্ত্রণে কী করছে তা সত্যই আমি দেখতে পাই না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনরায়: প্লাজমা হ্রাস




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 02/01/21, 18:44

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই উপলক্ষে তিনি ঠিক বলেছেন!

ট্রাম্পও তখন। তিনি বাস্তুশাস্ত্র নিয়ে মোটেও কথা বলেন না, কিন্তু রাজনীতির কথা বলেন, এবং তাঁর রাজনীতি হ'ল বর্বরোচিত চূড়ান্ত উদারপন্থীতা। আমরা শপথ করতে পারি আপনি খেয়াল করেনি ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 161 গেস্ট সিস্টেম