জিও সিরালিনিয়ার জিএমও এর অভিযোগকারী

[dedeleco]

গিলস এরিক সেরালিনি জিএমওর বিরুদ্ধে অভিযুক্তকারীকে অভিযুক্ত করেছেন এবং ই জোলাএর মতো তাদের লবিকে 118 বছর রয়েছে !!
একটি মিডিয়া যুদ্ধের সাথে এমনকি উইকিপিডিয়ায়ও, শক্তিশালী লবিকে আক্রমণ!

এবং এই যুদ্ধের আর্থিক স্তরের দেওয়া, এটা হিংসাত্মক, যেমন 118 বছর আছে!

এবং Google এ ক্রিয়াটি এই দরবার তাকান, অত্যন্ত দেওয়া, তাদের উত্তরগুলি Seralini কলঙ্কিত করা প্রথম 4 লিঙ্ক রাখা, কিন্তু পরে মিথ্যা সনাক্তকরণ বেগুন গ্রহণ করতে যেমন কম সমৃদ্ধ লিঙ্ক থাকে বিটি:
http://www.criigen.org/SiteFr/index.php ... Itemid=113

http://www.criigen.org/SiteFr//index.ph ... &Itemid=76

অবশ্যই Séralini 50 10 পরিবর্তে ইঁদুর একটা চমৎকার সংগ্রহ গ্রুপ নেওয়া যথেষ্ট ক্রেডিট, অন্তত 2 না বছর, কিন্তু 6 বছরেরও বেশি সময় ধরে 3 স্বাভাবিক ইঁদুর প্রজন্মের ছিল না, এবং লুকানো epigenetic প্রভাব সনাক্ত, কঠিন নিকাশী ইঁদুর উপর et খুব বেশি ক্যান্সার ব্যতিরেকে 3 মাসেরও কম সময়ে সঠিকভাবে বেঁচে থাকা চর্বি, অসুস্থ, বিশেষ করে নয়, কারণ এই চর্বিগুলির উপর যে কোনও গবেষণা অসম্ভব হয়ে ওঠে, অনেকগুলি ক্যান্সারের সাথে, বিশেষ করে যেমন যথেষ্ট পরিমাণে ব্যায়াম ছাড়াই তাদের প্রচুর পরিমাণে খাদ্য সরবরাহ করা হয়, যেমন লবিগুলি তাদের রিভিউতে স্বীকার করে, যার জন্য 50, এমনকি 1000 বছরগুলিতে ভাল পরিসংখ্যানের জন্য 2 ইঁদুরের প্রয়োজন!
লবিবি জন্য আদর্শ, এই অসুস্থ ইঁদুর, 3 মাসের উপর গবেষণা সীমাবদ্ধ এবং বন্য চর্বি মত বাস্তব লাইভ স্বাভাবিক ইঁদুর 3 প্রজন্মের উপর কোনো গবেষণায় এড়ানো, পরে প্রভাব সন্ধান না।

VIB বেলজিয়ান সাইট দেখুন, লবি এছাড়াও সংযুক্ত:

তাদের গবেষণার জন্য, Serralini et al। ব্যবহৃত 'স্প্রেগ-ডাউলি ইঁদুর'। এটি একটি পরীক্ষাগার যা টিউমারের স্বতঃস্ফূর্ত বিকাশের প্রবণতার জন্য পরিচিত (দেখুন www.harlaneurope.com 'জীবদ্দশায় এবং রোগ' অধীনে)। চর্বিগুলি যে স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিকাশ করে তা টিউমারের সংখ্যাকে তারা 3 দেওয়া পরিমাণের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। যখন এই ইঁদুরগুলি কোন নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই ক্যালোরি গ্রাস করার অনুমতি দেয় তখন স্বতঃস্ফূর্ত টিউমার সংখ্যা বেশি4। স্বতঃস্ফূর্ত টিউমার জন্য বিভিন্ন পরিসংখ্যান রিপোর্ট করা হয়। এমন কয়েকটি প্রকাশনা রয়েছে যা XXXX থেকে 42% মহিলা পশুগুলির মধ্যে 72-5 উল্লেখ করে। এই পরিসংখ্যানগুলি একটু কম, কিন্তু একটি গবেষণা আছে যা 6%

ইঁদুরগুলি খুব প্রাথমিক পর্যায়ে টিউমার বিকাশ করতে পারে। Schardein et al। (1968) উল্লেখ করেন যে 8 6 3,000 ইঁদুর থেকে বের এমনি টিউমার তিন মাসের মধ্যে, মাসের মধ্যে, মাসের মধ্যে, ইত্যাদি বিকাশ 10 700 6 বাইরে 20 400 9 বাইরে 18 মাসের মধ্যেই বৃদ্ধি

কিন্তু lobbyies নিজেদের আশ্বস্ত করা যাক, আশা কয়েক প্রজন্মে মানুষের আবর্জনা সব ধরণের খেতে নেই, GMOs, উদ্ভিদনাশক, কীটনাশক, রাসায়নিক, তেজস্ক্রিয়, ইত্যাদি .. সীমা ছাড়া, উভয় ভঙ্গুর এবং অসুস্থ হতে হবে যে এই সংক্ষিপ্ত জীবন ইঁদুর !!

[Obamot]

নিশ্চয়!

[Janic]

কিন্তু যে দরবার আশ্বস্ত, সেখানে আশাবাদী যে কয়েক প্রজন্মে মানুষ আবর্জনা সমস্ত প্রকারের আহার, GMOs, উদ্ভিদনাশক, কীটনাশক, রাসায়নিক, তেজস্ক্রিয়, ইত্যাদি .. সীমা ছাড়া, উভয় ভঙ্গুর এবং এই ইঁদুর যে অসুস্থ হবে জীবন সংক্ষিপ্ত জন্য !!

সর্বশেষ যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে এখন এমন ঘটনা! এই কারণেই ইঁদুরগুলির উপর এই পরীক্ষাগুলি "মানুষের" জীবনযাত্রার সাথে এইভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। প্রতি বছর এখনও 300.000 ক্যান্সার সনাক্ত হয়েছে, যার মধ্যে অর্ধেক (146.000) এই টিউমারগুলি এবং তাদের মেটাস্টেসগুলি বিকাশের পরে মারা যাবে, রেডিওথেরাপি, কেমোথেরাপি, অপারেশন এবং রাসায়নিক ড্রাগগুলি সত্ত্বেও। যা এখনও 3/4 এ একজনের মৃত্যু ঘটায় 146.000 "তারা সব মরে না কিন্তু সব প্রভাবিত ছিল"প্লেগ দিয়ে অসুস্থ প্রাণীরা!

[ক্রিস্টোফ]

আমরা কোথাও চিঠি পড়তে পারি?

[dedeleco]

Vib.be উপর আলতো চাপুন
অথবা জিই সিরিলিনি
বা আইজিএম

সেরিলিনি এই গবেষণায় উত্তর একটি তুষারপাত আছে

http://www.vib.be/en/news/Documents/201 ... t%20al.pdf

যেহেতু ভিআইবি তাদের সাইটের শীর্ষে রাখে:
http://www.vib.be/en/news/Pages/VIB-con ... ated-.aspx

এটি নিশ্চিত যে তারা যদি 1000 সিয়ার ইঁদুরের প্রচুর পরিমাণে গবেষণা করে তবে ভিউবিতে 3 প্রজন্মের ভ্রূণের সাথে অসুস্থ নয়, তারা সমস্ত গবেষণা ক্রেডিট এবং ক্লোজ ল্যাব হারায়!

যে diethylstilbestrol, ড্রাগ 50 বছর পূর্বে পরিচিত ভুলবেন না, লুকানো বিপদ, যা প্রায় 30 বছর নির্দেশ হলো, এই ইঁদুর 3 মাস, কিছুই, প্রকাশ করে এটা ভ্রূণ প্রভাবিত হিসাবে, একটি খুব সুনির্দিষ্ট কিন্তু সংক্ষিপ্ত সময়, অনেক প্রজন্মের জন্য এই আসা।

শিল্প বিক্রি পণ্য কোন বিক্রি করা হয়েছেবৈধ গবেষণাপত্র, এবং বিশ্বাসযোগ্য, 1000 স্বাভাবিক ইঁদুর দুর্বল নয়, 3 প্রজন্মের উপর, ভ্রূণের সাথে নয়.


তারা সঙ্গে যে খাদ্য স্বীকার কিন্তু সেরলিনি দ্বারা ব্যবহৃত সাধারণ বাণিজ্যিক, সহজেই বিষাক্ত সঙ্গে দূষিত করা যাবে, বাণিজ্যিকভাবে সনাক্ত করা হচ্ছে না, ছত্রাক, molds, roundup herbicide অবশিষ্টাংশ, এমনকি অন্যান্য herbicides থেকে synergy ঝুঁকি সঙ্গে, আমাদের কাছে গ্রহণযোগ্য, মানুষ এবং প্রাণী, কিন্তু সিরিলিনি এই গবেষণার জন্য অসহায়:

ব্যবহার করা হয় যে মাকে মানের সম্পর্কে কোন তথ্য নেই। আর্দ্র অবস্থায় বেড়ে গেলে, মায়োপ্যাথির ঝুঁকি হ্রাস করা সম্ভব, যা বিষাক্ত, কীডনিতে বিষাক্ত, এবং এস্ট্রোজেনের প্রভাব।.
জেনেটিকালি সংশোধিত মাকে যে কোন ইঙ্গিত নেই রাউন্ডআপের সাথে স্প্রেড করা হয়েছিল রাউন্ডআপের অবনতির পণ্যগুলির অন্তর্গত, এবং তাই, কত ছিল, এবং কিভাবে এই সমস্ত পশুদের feded যে Roundup পরিমাণ তুলনায়। তাছাড়া, রাউন্ডআপে বিভিন্ন উপাদান রয়েছে: সক্রিয় উপাদান, গ্লাইফোসেট এবং কিছু অন্যান্য পদার্থ (অন্যের মধ্যে এমন পদার্থ যা পাতাগুলিতে স্প্রে বিতরণের প্রচার করে)। এই বিভিন্ন উপাদান এবং তাদের অবনতি পণ্য 'বিশুদ্ধ' Roundup তুলনায় বৃহত্তর পরিমাণে চিকিত্সা করা হয়েছে। কিছু খুব দ্রুত ভেঙ্গে। অন্য কথায়, 'রাউন্ডআপ' চিকিত্সাতে রাউন্ডআপ 'জিএমও মেক + রাউন্ডআপ' এর মধ্যে রাউন্ডআপের জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে।

NK603 অন্যান্য ওষুধের সাথে চিকিত্সা করা হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট নয়, এবং যদি তা হয় তবে তা কোনটি

এবং তারা যে দেখাচ্ছে দ্বারা উপসংহার এই ইঁদুর সর্বত্র ব্যবহার করা, দ্রুত গবেষণার জন্য 3 মাস এবং দীর্ঘতর, যা, তাই দীর্ঘ মেয়াদে লুকানো বিপদ প্রকাশ করবে না বিকশিত হয়, তাদের 3 মাস পরেও উচ্চ ভঙ্গুরতা দেওয়া হলে

স্প্রেগ-ডাউলি ইঁদুর, অন্যান্য অনেক পরীক্ষাগার ইঁদুর এবং অন্যান্য অনেক রোগ যা এর ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ প্রাণী দুই বছর বয়সে পৌঁছে না। কিন্তু আমরা 1960s থেকে এই পরিচিত।

[dedeleco]

একটি উত্তর Serralini রক্ষা, মধ্যে 50 ইঁদুরের সমালোচকদের লুকানো ম্যানিপুলেশন প্রকৃতি দেখাচ্ছে (Obamot অনুযায়ী sophism):


http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... bonne.html

প্লাস। GMOs এর বিষাক্ততার উপর প্রভাব অধ্যয়ন, অধ্যাপক Séralini এবং তার দল এর উদ্যোগে, উত্থাপন দুর্যোগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া সমালোচকদের প্রকৃতপক্ষে গবেষণার পদ্ধতিগত বৈধতা প্রশ্নে চলে অনেক। বিখ্যাত একাডেমী অব সায়েন্সেস অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিশিয়ানের একজন সদস্য পল দেহিউভেলস ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন সেরিলিনির গবেষণা নির্ভরযোগ্য।.
এই প্ল্যাটফর্মের উদ্দেশ্য হচ্ছে, জেনারেল জেনারেল জি সিরালিনী, কেইন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপককে আমার দৃঢ় সমর্থন প্রদান করা। আমি এই বিষয়ে সচেতন হয়ে গেছি যে অধ্যাপক সেরিলিনি তুলনামূলক গবেষণায় অংশ নিয়েছিলেন, যা সম্প্রতি একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল।
আমার জ্ঞান করার জন্য, এই সার্ভে ডিজাইন করা হয়েছে এবং সর্বোচ্চ পেশাদারী মানের অনুযায়ী বিশ্লেষণ, এবং যেমন প্রশংসা করা উচিত নয়।
পরীক্ষা সময়কাল: নির্ভরযোগ্যতা একটি গ্যারান্টি
এই গবেষণার সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং উদ্ভাবনী দিকগুলির মধ্যে একটি হল যে তারা অস্বাভাবিক দীর্ঘ সময়ের উপর পরিচালিত হয়েছে। এটি একটি সুপরিচিত সত্য, গবেষকদের কাছে পরিচিত, যে সামান্য সময়ের মধ্যে সঞ্চালিত অনুরূপ assays দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ত প্রভাব সনাক্ত করতে পারবেন না।
টিউমার উন্নয়ন বিশেষ মামলায় এই বিষয়শ্রেণীতে অধীনে বৃক্ষের পতন, এবং এটি তাই সেই বিদ্যমান স্টাডিজ Séralini কাজ চেয়ে খাটো সময়ের উন্নত করা হয়েছে বিস্ময়কর নয়, এখন পর্যন্ত প্রকাশ হয়নি , চিকিত্সা প্রভাব মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য।
অতএব আমি বিবেচনা করি যে প্রফেসর সেরলিনি পূর্বে নিরাপদে বিবেচিত পণ্যগুলিতে কিছু অপ্রত্যাশিত বিষাক্ত প্রভাবের অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠার জন্য খুব কঠিন প্রমাণ সরবরাহ করেছেন।
অবশ্যই, এই ফলাফলগুলি চ্যালেঞ্জ করার জন্য মানুষ সবসময়ই থাকবে, কারণ তাদের কাছে উল্লেখযোগ্য শিল্প পরিণতি হতে পারে।
তাদের দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র নতুন অভিজ্ঞতার আলোকেই সমর্থিত হতে পারে, কারণ প্রফেসর সেরিলিনির বর্তমান সিদ্ধান্তের গুরুত্ব এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই।
Unfounded পরিসংখ্যানগত reproaches: কংক্রিট ব্যাখ্যা
উদাহরণস্বরূপ, জিই সিরালিনির 10 পশু গিনি শূকরগুলির ব্লক নিয়ে গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য সমালোচনা করা হয়, যদিও সবচেয়ে সাধারণ ব্যবহার 50 ব্যবহার করা হয়।
এই সমালোচনা নির্বোধ। প্রকৃতপক্ষে, পরিসংখ্যানগত গবেষণায়, কেউ পণ্যটির নিরাপত্তা প্রদর্শন করতে বা তার ক্ষতিকারকতা তুলে ধরতে পারে।
একটি বিষ যে একটি বিষ হতে সন্দেহ উদাহরণ নিন। যদি এটি 5 রোগীর কাছে পরিচালিত হয় এবং 5 মৃত থাকে তবে এটি বিষাক্ত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে আরও কোন প্রয়োজন নেই।। যদি, অন্য দিকে, 5 রোগী বেঁচে থাকে, এর অর্থ এই নয় যে পণ্যটি হ্রাসপ্রাপ্ত, কারণ 5 রোগী
সমগ্র জনসংখ্যার অগত্যা প্রতিনিধি নয়।
এই কারণে তাদের কোম্পানীর নিরাপত্তা স্বীকার করতে ইচ্ছুক কোম্পানিগুলির দ্বারা পরিচালিত গবেষণাগুলির জন্য নমুনাগুলির সর্বনিম্ন গুরুত্ব প্রয়োজন।
এই ক্ষেত্রে, তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্য অন্তত 50 গিনি শূকর (এখানে, ইঁদুর) লাগানো স্বাভাবিক। আপনি বিষাক্ত প্রভাব খুঁজছেন হয়, এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন। এই ক্ষেত্রে, ছোট গোষ্ঠীগুলিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সনাক্ত করার বিষয়টি (জিএসআররিনি অধ্যয়ন ক্ষেত্রে 10) এটি দুর্বল করার পরিবর্তে উপসংহারকে আরও শক্তিশালী করে।
পরিসংখ্যানগত গবেষণা দুটি ধরনের ত্রুটি
আমি নিম্নলিখিত নীতির উপর জোর দিয়ে উপসংহার। পরিসংখ্যানগত গবেষণায়, যদি আমরা বিষাক্ত প্রভাবগুলি সনাক্ত করি তবে সর্বদা ভুল হওয়ার ঝুঁকি থাকে, তবে ত্রুটি থাকলে, পরবর্তী বিশ্লেষণগুলি সহজেই মুছে ফেলা যেতে পারে। অন্যদিকে, গবেষণায় প্রভাব সনাক্ত না করলে, সাধারণত এই প্রভাবগুলি অস্তিত্ব না হ্রাস করে একটি দোষ করে। কারণ আছে দুটি ধরনের ত্রুটি:
1। এটি বিদ্যমান না হলে বিষাক্ততা সনাক্ত করুন;
2। বিষাক্ততা বিদ্যমান যখন প্রবেশ স্বীকার।
বেশিরভাগ সময় আমরা ঝুঁকিটি নিয়ন্ত্রণ করি (1) (স্ট্যান্ডার্ডটি সিদ্ধান্তের নিয়মগুলি ঠিক করা যাতে 5% এ তার সম্ভাব্যতা সংশোধন করা হয়)। অন্য দিকে, ঝুঁকি (2) গবেষণা আকারের উপর নির্ভর করে, এবং প্রায়ই খুব গুরুত্বপূর্ণ (40% বা এমনকি 60% বা তার বেশি)।
এটি ঝুঁকি (2) সীমাবদ্ধ করা যে কেউ একাধিক পৃথক পরীক্ষা (বা গিনি শূকর) জড়িত পড়াশোনা আরোপ করতে চায়। অন্যদিকে, যখন বিষাক্ততা সনাক্ত করা হয়, তখন ত্রুটির সম্ভাব্য 5% সম্ভাবনা রয়েছে, যা গিনি শূকরগুলির সংখ্যা যা ব্যবহার করে।

[Obamot]

হ্যাঁ, বেশ: sophistry (সিএফ প্রতিষ্ঠিত ক্ষতি ক্ষতি)

এমনকি সাদা কলার অপরাধের কিছু ক্ষেত্রে!

যেহেতু

এই কারণেই ইঁদুরের উপর এই "মানবিক" জীবনযাত্রার পরীক্ষাগুলি এভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়।

নীতিগতভাবে খাঁটি জাতের স্ত্রী! "পরীক্ষাগার স্টাডিজ" এর জন্য জেনেশুনে দুর্বল হয়ে পড়েছে (অন্যদিকে, আমরা যদি এটি এখনও বলতে পারি যে ... অন্যদিকে, কিছু নীতিমালার স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের জটিল শিথিলতার কারণে আমরা কীভাবে অন্যভাবে করতে পারি তা আমরা দেখতে পাই না without যা এর কিছুই সম্ভব হবে না ... আআআহ মানব লোভ!)

কিন্তু রাসায়নিক শিল্পটি আরও খারাপের চেয়ে অনেক বেশি: মানুষের গিনি শূকরগুলির পরীক্ষা, এদের মধ্যে কেউ কেউ এমনকি এটিও জানে না যে তারা বিপজ্জনক বা এমনকি মারাত্মক পদার্থকে শোষণ করে (গত রাতে আর্তে দেখেছে: "বিটার পিল - ফার্মাসিউটিকাল গবেষণা নীচে")
http://www.arte.tv/fr/pharmatests-a-l-e ... 29610.html

তাই প্রমাণিত sophism, লুকানোর ইচ্ছা আছে, প্রতারণা, তাই অনেক উপায়ে ক্ষতি। একজন প্রসিকিউটর এই ক্ষেত্রে যত্ন নেবে কখন? কৃষি-ফার্মার কারলা ডেল পন্টে ...

[dedeleco]

আমরা কোথাও চিঠি পড়তে পারি?

জিই সিরিলিনির নিবন্ধ সাবধানে পড়তে:

http://research.sustainablefoodtrust.or ... -Paper.pdf
econology উপর রাখুন:
https://www.econologie.info/share/partag ... ZFbeBw.pdf

বিমূর্ত

একটি Roundup সহনশীল জেনেটিকালি সংশোধিত ভুট্টা (খাদ্য মধ্যে 11% থেকে), স্বাস্থ্য চাষ প্রভাব
রাউন্ডআপ সহ বা রাউন্ডআপ ছাড়া (পানিতে 0.1 পিপিবি থেকে), চর্বিতে 2 বছর পড়াশোনা করা হয়েছিল। মধ্যে
নারী, সমস্ত চিকিত্সা গ্রুপ 2-3 মারা যান। এই পার্থক্য দৃশ্যমান ছিল
3 পুরুষ গ্রুপ GMO খাওয়ানো। সমস্ত ফলাফল হরমোন এবং যৌন নির্ভরশীল, এবং রোগ সংক্রান্ত প্রোফাইল ছিল
তুলনীয় ছিল। নারী বড় স্তন্যপায়ী টিউমার উন্নত
নিয়ন্ত্রণের আগে, পিটুইটারি দ্বিতীয় সর্বোচ্চ ছিল যৌন হরমোন ভারসাম্য সংশোধন করা হয়
জিএমও এবং Roundup চিকিত্সা দ্বারা। চিকিত্সা পুরুষ, লিভার কনজেশন এবং নেক্রোসিস 2.5-5.5 ছিল
বার উচ্চতর। এই রোগবিদ্যা অপটিক এবং সংক্রমণ ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। চিহ্নিত
এবং গুরুতর কিডনি নেফ্রপ্যাথিসগুলি আরও 1.3-2.3 বেশি ছিল। পুরুষ 4 বার আরো বড় উপস্থাপন
পূর্বে 600 দিন পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ যা নিয়ন্ত্রণ চেয়ে palpable টিউমার। জৈব রসায়ন তথ্য খুব নিশ্চিত
গুরুত্বপূর্ণ কিডনি দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি; সমস্ত চিকিত্সার জন্য, পরিবর্তিত পরামিতিগুলির 76%
কিডনি সম্পর্কিত ছিল। এই ফলাফল লিনিয়ার এন্ড্রোকাইন-ব্যাঘাত প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে
Roundup, কিন্তু GMO এবং তার বিপাকীয় ফলাফল ট্রান্সজেন এর overexpression দ্বারা।

[dedeleco]

3। ফলাফল
3.1। নশ্বরতা
পুরুষ প্রাণী নিয়ন্ত্রণ 624 ± 21 দিনে, বেঁচে থাকাকালীন
মহিলারা পরীক্ষার সময় 701 ± 20, প্লাস প্রতিটি ক্ষেত্রে
5 সপ্তাহ বয়স এবং স্থিতিশীলতার সময়ের 3 সপ্তাহের শুরু।
গড় বেঁচে থাকার সময় শেষ হয়ে গেলে, যে কোনও মৃত্যু ঘটে
বৃদ্ধির কারণে মূলত বিবেচনা করা হয়। এই সময়ের আগে,
30% পুরুষ নিয়ন্ত্রণ (মোট তিনটি) এবং 20% মহিলা (শুধুমাত্র দুই) মারা গেছে
স্বতঃস্ফূর্তভাবে, যখন 50% পুরুষ এবং 70% পর্যন্ত নারী মারা যায়
জিএম ভুট্টা ধারণকারী খাদ্যের কিছু গ্রুপ (Fig। 1) তবে
ডোজ হার ডোজ আনুপাতিক নয়
থ্রেশহোল্ড (11%) বা মধ্যবর্তী (22%) পৌঁছেছে
সঙ্গে বা ছাড়া, equilibrated খাদ্য জিএম পরিমাণ
উদ্ভিদ উপর আর আবেদন। এটা উল্লেখযোগ্য যে প্রথম দুই
প্রাক্তন জিএম চিকিত্সা গ্রুপে মারা যাওয়া পুরুষ ইঁদুর euthanized ছিল
শরীরের ওজন 25% বেশি ছিল যে কিডনি Wilm এর টিউমারের কারণে।
এটি প্রথম প্রাণী নিয়ন্ত্রণের এক বছর আগে ছিল
মারা যান। প্রথম নারী মৃত্যু ঘটেছে 22% জিএম ভুট্টা খাওয়ানো
গ্রুপ এবং একটি স্তন্যপায়ী fibroadenoma 246 দিন আগে থেকে ফলাফল
প্রথম নিয়ন্ত্রণ। পুরুষদের মধ্যে সর্বোচ্চ পার্থক্য 5 ছিল
গ্রুপে 17th মাসে সময় বেশি মৃত্যু
11% জিএম ভুট্টা, এবং নারী 6 বার বৃহত্তর মৃত্যুহার
21 এ 22th মাসে
মহিলা কোহোর্টে, 2-3 বার বেশি ছিল
সব চিকিত্সা গ্রুপ মৃত্যু
সাধারণ পরীক্ষা এবং আগে। নারী আরো সংবেদনশীল ছিল
পুরুষের তুলনায় পানিতে পানির উপস্থিতি, যেমন প্রমাণিত হয়
একটি সংক্ষিপ্ত জীবনকাল। হিস্টোগ্রামের মৃত্যু সাধারণ কারণ
বিন্যাস (চিত্র 1) বড় স্তন্যপায়ী টিউমার সংযুক্ত করা হয়
নারী, এবং পুরুষদের মধ্যে অন্যান্য জৈব সমস্যা।

14 মাস পর্যন্ত, নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে কোন প্রাণী নেই
টিউমারের লক্ষণ এবং প্রতি গ্রুপে 10-30% চিকিত্সা মহিলা বিকশিত হয়েছে
টিউমার, এক গ্রুপের ছাড়াই (33% GMO + R)। By
24TH মাসের শুরুতে, মহিলা প্রাণীদের 50-80% ছিল
প্রতি চিকিত্সা গ্রুপ টিউমার, প্রতি 3 টিউমার পর্যন্ত
প্রাণী, শুধুমাত্র 30% নিয়ন্ত্রণ প্রভাবিত ছিল। আর চিকিত্সা
গ্রুপ টিউমার ঘটনা সঙ্গে সর্বশ্রেষ্ঠ হার দেখিয়েছেন
80 টিউমারের প্রতিটিতে একমাসের জন্য 3% প্রাণী প্রভাবিত
গ্রুপ। পরীক্ষার শেষে সমস্ত স্তন্যপায়ী টিউমারের সারসংক্ষেপ,
আকারের স্বাধীন, 2 টেবিল উপস্থাপন করা হয়। একই
তাদের পানীয় মধ্যে
পানি; এক ছাড়া সব (মেটাস্ট্যাটিক ডিম্বাশয় কার্সিনোমা সঙ্গে)
উপস্থাপিত, স্তন্যপায়ী hypertrophies ছাড়াও এবং কিছু ক্ষেত্রে
এটিপিয়ার সাথে হাইপারপ্ল্যাসিয়া (2 টেবিল)।

প্রাণী দলের জীবদ্দশায় অনুরূপ
গড় ইঁদুর জীবদ্দশায়, কিন্তু প্রায়শই অধিকাংশ স্তন্যপায়ী সঙ্গে ক্ষেত্রে হয়
মানুষের সহ (ডাব্লুএইচও, 2012), গড় আগে পুরুষ মারা যান
মহিলা, কিছু মহিলা চিকিত্সা গ্রুপ ছাড়া। সব চিকিত্সা
উভয় লিঙ্গ XUXX-2 দ্বারা টিউমার টিউমার বৃদ্ধি উন্নত
হারলান হরং স্প্রেগ ডাউলি স্ট্রেনের তুলনায়
(ব্রিক্স এট আল।, 2005), এবং তুলনায় প্রায় 3-fold প্রায়
1329 স্প্রেগ ডাউলি মহিলা ইঁদুর (চন্দ্র
et al।, 1992)। আমাদের গবেষণায় টিউমার
নিয়ন্ত্রণ তুলনায় দ্রুত, যদিও টিউমার অধিকাংশ ছিল
18 মাস পরে পালন করা। প্রথম বড় সনাক্তযোগ্য টিউমার ঘটেছে
পুরুষ এবং মহিলাদের গবেষণায় 4 এবং 7 এ
যথাক্রমে, স্ট্যান্ডার্ড 90 দিনের অপর্যাপ্ততা underlining
জিএম ফসল এবং খাদ্য পরীক্ষার জন্য পরীক্ষার খাওয়ানোY (Seralini
et al।, 2011)।

উপসংহারে, এটি ইতিমধ্যে glyphosate খরচ পরিচিত ছিল
অনুমোদিত সীমা উপরে জল হেপাটিক উত্তেজিত হতে পারে
এবং কিডনি ব্যর্থতা (EPA)। এখানে উপস্থিত গবেষণা ফলাফল
পরিষ্কারভাবে সম্পূর্ণ কৃষি glyphosate নিম্ন মাত্রা প্রদর্শন করে
হার্বিসাইড ফর্মুলেশন, আনুষ্ঠানিকভাবে নীচের সংকোচনের উপর
সুরক্ষা সীমা সেট, গুরুতর হরমোন-নির্ভর প্ররোচিত
স্তন্যপায়ী, হেপাটিক এবং কিডনি ব্যাঘাত। একইভাবে, বিঘ্ন
জৈববস্তুপুঞ্জের পথ যে overexpression থেকে ফলাফল হতে পারে
জিএম NK603 ভুট্টা ইপিএসপিএস ট্রান্সজিন তুলনীয় বৃদ্ধি দিতে পারে
অস্বাভাবিক বা ভারসাম্যহীন হতে পারে যে রোগ
phenolic অ্যাসিড metabolites, বা সম্পর্কিত যৌগ। অন্যান্য mutagenic
এবং জিএমও এর বিপাকীয় প্রভাব বাদ যাবে না।
এই transgene সহ ভবিষ্যতের গবেষণা বিষয় হতে হবে
ইঁদুর টিস্যু মধ্যে glyphosate উপস্থিতি। প্রজননশীল এবং multigenerational
গবেষণা এছাড়াও এই সমস্যার মধ্যে নতুন অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করবে।
এই গবেষণায় longterm প্রথম বিস্তারিত ডকুমেন্টেশন প্রতিনিধিত্ব করে
জিএম Rtolerant খরচ থেকে উদ্ভূত ক্ষতিকারক প্রভাব
ভুট্টা এবং আর, বিশ্বব্যাপী সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইড।
সামগ্রিকভাবে, এই কাজের মধ্যে নথিভুক্ত গুরুত্বপূর্ণ জৈব যৌগিক সমস্যা এবং শারীরবৃত্তীয় ব্যর্থতা রোগবিদ্যা নিশ্চিত
বিভিন্ন সঙ্গে, উভয় sexes এই GMO এবং আর চিকিত্সা প্রভাব
amplitudes। আমরা প্রস্তাব করি যে কৃষি ভোজ্য জিএমও এবং প্রণয়ন করা কীটনাশকের দীর্ঘমেয়াদী দ্বারা খুব সাবধানে মূল্যায়ন করা উচিত
গবেষণা তাদের সম্ভাব্য বিষাক্ত প্রভাব পরিমাপ

[dedeleco]

যে আগে 19 গবেষণা সম্পন্ন এছাড়াও এই বিপদ প্রদর্শন:

http://www.occupymonsanto360.org/2012/0 ... standards/