ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি কী কী?

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি কী কী?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/05/16, 13:44

এখানে করা মন্তব্য অনুসরণ করে: কম্পিউটার-বৈদ্যুতিন-বিদ্যুৎ / ভার্চুয়াল-রিয়েলিটি-আসছে-আসবে না-আবিষ্কার-না-আবিষ্কার-t14085-10.html # p302686, ভার্চুয়াল বাস্তবতা ব্যবহারের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি সম্পর্কে কথা বলতে আমি এই বিষয়টি খুলি (ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে কিছু গবেষণা হয়েছে ...)

অতএব আমি উপরের লিঙ্কে সেন-নন-সেনকে যে উত্তর দিয়েছি তা গ্রহণ করি:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমার চোখের স্তর থেকে রিপোর্ট করার মতো কিছুই নেই, তবুও আমার কাছে ছোট (-1 প্রতিটি চোখের) মায়োপিয়া রয়েছে।
আমি আমার চশমা ছাড়াই আরভি হেডসেট ব্যবহার করি।

যাইহোক, এটি জানা যায় যে ভিআর এর ফলে মাথা ঘোরা এবং বমিভাব হতে পারে: দৃষ্টি প্রক্রিয়াকরণের তুলনায় মস্তিষ্কের গতিবিধি অভাব এবং শরীরের ত্বরণকে সংহত করতে অসুবিধা হয়। এটি এফপিএস গেমগুলির মতো ভার্চুয়াল বাস্তবতায় "আমরা যখন হাঁটছি" (বিশেষত) যখন বিশেষত বৈধ।

যখন আমি একটানা 50 মিনিট থাকি তখন আমি বিশেষ কিছু অনুভব করি না স্থানের টাইটানস, এটি আমার দীর্ঘতম ভিআর অভিজ্ঞতা ছিল। হতে পারে কারণ আমরা "হাঁটা" করি না ... (...)


অন্যথায় একটি অ্যাপ্লিকেশন সহ ভিআর এর ব্যবহারের জন্য যা ওয়াই-ফাই বা আরও খারাপ 3 জি / 4 জি এর মাধ্যমে প্রচুর ডেটা স্থানান্তরের প্রয়োজন হবে যা স্বাস্থ্যের উদ্বেগ তৈরি করতে পারে: তরঙ্গগুলির "উত্স" মস্তিষ্ক থেকে 10 সেন্টিমিটারেরও কম অবস্থিত ... যদি এটি ঘন্টা ধরে স্থায়ী হয়, এত ভাল না! Wi-Fi এ এটি একটি কম খারাপ evil আমি মনে করি ভার্চুয়াল রিয়ালিটি করার সময় 3 জি / 4 জি এর ব্যবহার এড়ানো উচিত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা Obamot » 02/05/16, 16:49

হ্যাঁ অবশ্যই, কিছু প্যাথলজ রয়েছে যা বিশেষত ব্যবহারের আসক্তি সম্পর্কিত related >>> যা বহন করে (বিশেষত) "সাইবার নির্ভরতা" এর নাম

সমান্তরাল ক্ষতির সাথে: স্থূলত্ব, অনিদ্রা, হতাশা এবং সামাজিক একীকরণের অন্যান্য সমস্যা ইত্যাদি ...

সান-না-সেন লিখেছেন:এই নতুন প্রযুক্তির জন্য সাধারণ উত্সাহ থাকা সত্ত্বেও, আমি মনে করি যে এটি তার ভবিষ্যতের জনসাধারণকে যে সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি দৃষ্টির জন্য প্রতিনিধিত্ব করে তা অবহিত করা উচিত advis
আমি চেষ্টা করেছিলাম স্যামসুং গিয়ার কোনও কাজের সহকর্মীর কাছ থেকে (এটি উদ্ধৃত করার জন্য নয়) এবং আমি অবশ্যই স্বীকার করব যে আমার খুব দ্রুত চোখের টান অনুভূত হয়েছিল যা খুব তাড়াতাড়ি আমাকে এই অভিজ্ঞতা বন্ধ করে দিয়েছে ....
আমি মনে করি না এটির দৃষ্টিভঙ্গিতে এর কোনও (নেতিবাচক) প্রভাব আছে।
এছাড়াও, মায়োপিয়া সংশোধন করার জন্য কিছু নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ করা উচিত, এই জাতীয় ডিভাইসটি পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে তার প্রমাণ।


ভিশন সমস্যাও, যদি সিস্টেম চোখের স্থিরতাটিকে উত্সাহ দেয়। যদি এটি চোখের চলাফেরার সুবিধার্থ করে, তবে এটি বিপরীত, একটি সুবিধা এবং প্রেসক্রিপশন চশমা পরা সম্ভাব্য বিসর্জনের দিকে এক ধাপ এগিয়ে, জিমন্যাস্টিকস যা চোখের অবশ্যই করা উচিত তার জন্য ধন্যবাদ - সরাসরি দূরদৃষ্টির সংশোধন করার জন্য নয়, তবে এটি প্রতিরোধ করতে কর্নিয়া নমনীয় রাখার মাধ্যমে ঘটছে - (বা তাদের প্রেসক্রিপশন পরিচালনার আগ পর্যন্ত অনেক দীর্ঘকাল)। তবে এটি কতটা চোখের স্ট্রেন তৈরি করতে পারে তা আমি জানি না। সন্দেহ নেই যখন চলাচলগুলি অতিরিক্ত (খুব দ্রুত বা অনেক বেশি) হয়ে যায়, অতএব হিংস্র এবং / বা চাপের মধ্যে থাকে?
সুতরাং আপনাকে ধন্যবাদ সেন-নো-সেন, প্রতিক্রিয়া জন্য!

এবং প্রতি বছর আমরা "নতুন" অসুস্থতাগুলি আবিষ্কার করি যা ডিএসএম-এ তালিকাভুক্ত >>>

যদিও আমাদের অবশ্যই নাটকীয়তা করা উচিত নয়, আপনার যদি বাচ্চা থাকে তবে এটি দেখার দরকার ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা Obamot » 02/05/16, 17:26

PS: কর্নিয়া এবং পুরো চোখের ব্লকের জন্য একটি নির্দিষ্ট নমনীয়তা, দৃষ্টিশক্তির জন্য একটি প্রফিল্যাক্সিস হিসাবে, আমি ভাবছিলাম মোটামুটি প্রশস্ত ক্ষেত্রের সাথে বর্ণমালার লেন্সগুলিতে সংহত একটি কম্পিউটার স্ক্রিনের উদাহরণের জন্য (যেমন 32/9)) , কোণে স্ক্যান / অন্বেষণ করতে চোখ জোর করা, কেবল একটি ধারণা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/05/16, 21:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

PS: আমি আপনার শেষ বাক্যটি ভালভাবে বুঝতে পারছি না? আপনি বিকাশ করতে পারেন?


কিছু চক্ষু বিশেষজ্ঞরা দৃষ্টিভঙ্গির নির্দিষ্ট প্যাথলজিগুলি সংশোধন করার জন্য ভিআর হেডসেটগুলি ব্যবহার করার কথা ভাবেন, অন্য চোখের ক্ষেত্রে মায়োপিয়া ইত্যাদির ক্ষেত্রে বিশেষ করে একটি চোখের অলসতা ... যা দেখায় যে প্রভাবগুলি খুব বাস্তব।
আমার অংশ হিসাবে, আমি এই প্রযুক্তিটিকে একপাশে রেখে চলেছি, আমি সবসময় আমার দৃষ্টিশক্তির সাথে খুব সাবধানতা অবলম্বন করেছি (উভয় চোখে আমার প্রায় 12/10 আছে) যা আমার অনুভব ক্লান্তিটি ব্যাখ্যা করতে পারে (?);
মূলত মানুষের চোখ দূরের দিকে তাকানোর জন্য তৈরি করা হয়, তদ্ব্যতীত, পাশ করার সময় একটি সামান্য উপাখ্যান, সাবমেরিনের কর্মীরা যখন দীর্ঘ পরিভ্রমণ অনুশীলন করে তখন প্রতি সপ্তাহে "দূরবর্তী দৃষ্টিকোণ" এর একটি অধিবেশন করা উচিত যা একটি করিডোরের সমাপ্তি স্থির করে নিয়ে থাকে (কখনও কখনও দূরত্বের বস্তুগুলির তাত্পর্য নিয়ে কাজ করার জন্য অনুশীলনটি ক্ষেপণাস্ত্র সিলোজের করিডোরে ঘটে), যখন আমরা এমন পরিবেশে এইচ / ২৪ ব্যয় করেছি যেখানে সমস্ত কিছু 24 মি কম হয় ....

বাকি হিসাবে উল্লিখিত হিসাবে Obamot, আমি আশঙ্কা করি যে এই প্রযুক্তিটি ভার্চুয়ালগুলির উপর আরও দৃ stronger় নির্ভরশীলতার দিকে পরিচালিত করবে।
এটি অনস্বীকার্য যে ভিআর প্রযুক্তি অদূর ভবিষ্যতে ঝাপসা অভিজ্ঞতা অর্জনের অনুমতি দেবে, উদাহরণস্বরূপ আমরা ভিআর হেডসেটের সাথে বাস্তব "কোর্সগুলি" কল্পনা করতে পারি যা ভার্চুয়াল কভারের সাথে (বাস্তব) প্রাকৃতিক দৃশ্যকে "পরিধান করবে" এবং এইভাবে পরীক্ষায় ডাইভ করে বাস্তবতা এবং গুণমানের মধ্যে অর্ধেক বিশ্ব।
ভবিষ্যতের সৈন্যদের বাস্তবের নিকটবর্তী পরিস্থিতিতে, বিমান চালনা, রোবট ইত্যাদি চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রযুক্তিটি অবশ্যই সামরিক বাহিনীর পক্ষে আগ্রহী to
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা Obamot » 02/05/16, 22:44

"শীতল" বাস্তব যুগপত রিয়ালিটি টিভিতে সম্প্রচারিত ভিআর আক্রমণ (তবে সত্যিকারের মৃত্যুর সাথে সত্যিকারের যুদ্ধ পরিস্থিতিতে) এবং হ্যাঁ, সত্য / মিথ্যা যুদ্ধের পরিস্থিতি এবং আসল অ-ভার্চুয়াল ভুক্তভোগীদের সাথে বাস্তব দ্বন্দ্বের মধ্যে সীমা একীভূত হবে: ড্রোন সহ, দ্রষ্টব্য যে নোট করুন হায় আফসোস আমরা ইতিমধ্যে রয়েছি (এবং সেখানেও গুরুতর প্যাথলজ রয়েছে যা এই মেশিনগুলির পাইলটদের মধ্যে উদ্ভূত হয়েছিল, যারা আদেশে হত্যা করে, তবে এই হত্যার জায়গা থেকে 10 বা 20 কিলোমিটার দূরে রয়েছে) অসত্: এই জারজদের এই নতুন "ইন্টারফেস" অনুভব করতে তাদের "যুদ্ধ" প্রত্যাশিত এবং "উত্পাদন" করতে হবে ... এবং তারপরে অবাক হবেন যে ১৩ ই নভেম্বর প্যারিসের মতো তরুণরা পাগল হয়ে গেছে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/05/16, 22:59

ওবামট লিখেছেন:(...) যা বহন করে (বিশেষত) "সাইবার নির্ভরতা" এর নাম

সমান্তরাল ক্ষতির সাথে: স্থূলত্ব, অনিদ্রা, হতাশা এবং সামাজিক একীকরণের অন্যান্য সমস্যা ইত্যাদি ...


"সাইবার ভার্চুয়ালাইজেশন" "সাইবার আসক্তি" আরও খারাপ করবে? এটি বিতর্কযোগ্য কারণ গিকস এবং সাইবার আসক্তি প্রায় 20-30 বছর ধরে রয়েছে (বিশেষত ইন্টারনেট এবং অনলাইন গেমস থেকে ...), তারপরে এটি নিশ্চিত যে পর্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলি কিছুটা আটকে থাকতে পারে : Mrgreen:

আমি এখনও ব্রেইনস্টর্মের বিখ্যাত দৃশ্যের কথা মাথায় রেখেছি ... যেখানে কোনও লোককে একটি ঘন্টা ধরে (?) পর্নোতে আটকে রাখা হয়েছিল ... নীচে একটি পূর্বরূপ 1min42 তে দেওয়া হয়েছে : গোলগাল:

যদি কোনও চলচ্চিত্রের পুনর্নির্মাণের দাবি করা হয় তবে এটি এটির কারণ এটি বেশ খারাপভাবে বয়ে গেছে (মনে রাখবেন যে এতে সবুজ নোট রয়েছে: "নায়ক" একটি বামনীয় বাইকে আরোহণ করে এবং এক ধরণের আর্থ আর্থ রয়েছে। ইকোনকনস্ট্রাকশন-এইচকিউ / আর্থ-ল-আবাস-রিসাইক্ল-ভার্ট-এট-ইকোলো-ডি-40-আনস-টি9821.html !)

https://www.youtube.com/watch?v=NNiZP2G-nEM

PS: ভিআর আসক্তির কথা বলতে গিয়ে, মার্ক ডরসেল এই ক্ষেত্রে এক বিশ্ব অগ্রগামী: গরম 360 XNUMX ভিডিও (এবং জাপানিরা ইতিমধ্যে সাইবারেক্সের সংমিশ্রণ তৈরি করেছে ... সংক্ষেপে ... এটি প্রতিশ্রুতি দেয়!)! আসুন, লিঙ্কটি রাখুন কারণ আপনি দুর্দান্ত: http://www.dorcel.com/VR/?lang=fr : Mrgreen: (পরীক্ষিত না ...)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/05/16, 23:13

ওবামট লিখেছেন:যারা এই হত্যার জায়গা থেকে 10 বা 20 কিলোমিটার দূরে আদেশে হত্যা করে অসত্: এই জারজদের এই নতুন "ইন্টারফেস" অনুভব করতে তাদের "যুদ্ধ" প্রত্যাশিত এবং "উত্পাদন" করতে হবে ... এবং তারপরে অবাক হবেন যে ১৩ ই নভেম্বর প্যারিসের মতো তরুণরা পাগল হয়ে গেছে ...


কিছুটা শৃঙ্খলাবদ্ধ না হলেও আমি নিশ্চিত যে একটি "টার্মিনেটর" রোবট ইতিমধ্যে ল্যাবগুলিতে উপস্থিত রয়েছে: এটি একটি স্বায়ত্তশাসিত সশস্ত্র রোবট বলতে তাপীয় উত্সগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্য রাখতে সক্ষম (তাই "জীবিত" ...) ... একা " নীতিশাস্ত্র "এই মুহুর্তের জন্য তার গণতন্ত্রকরণ রোধ করে ... এবং সম্ভবত" বাগ "যা এটির ব্যবহারকারীর শ্যুট করতে পারে : Mrgreen: : Mrgreen:

স্পষ্টতই আজ এটি দ্বিঘাতযুক্ত নয় এবং এটি এখনও ফিল্মের চিত্রের চেয়ে অনেক বেশি বোকা হতে হবে ... : Mrgreen:

সংক্ষেপে, এই জাতীয় "কৌশল" এই ধরণের নতুন "ঘাতক" এর বিরুদ্ধে শত শত দুর্বল সজ্জিত বিরোধী সৈন্যকে হ্রাস করতে পারে ...

একটি বুড়ো সংস্করণ মানুষের পক্ষে ব্যবহারের বাইরে রাখা আরও কঠিন হবে ... তবে এখানেও বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন থেকে সাবধান থাকুন ... সম্ভবত এই কারণেই এই মুহূর্তের জন্য, এর ব্যবহারকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে ... ভাল আগে নীতি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/05/16, 23:30

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কিছুটা শৃঙ্খলাবদ্ধ না হলেও আমি নিশ্চিত যে একটি "টার্মিনেটর" রোবট ইতিমধ্যে ল্যাবগুলিতে উপস্থিত রয়েছে: এটি একটি স্বায়ত্তশাসিত সশস্ত্র রোবট বলতে তাপীয় উত্সগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্য রাখতে সক্ষম (তাই "জীবিত" ...) ... একা " নীতিশাস্ত্র "এই মুহুর্তের জন্য তার গণতন্ত্রকরণ রোধ করে ... এবং সম্ভবত" বাগ "যা এটির ব্যবহারকারীর শ্যুট করতে পারে : Mrgreen: : Mrgreen:

স্পষ্টতই আজ এটি দ্বিঘাতযুক্ত নয় এবং এটি এখনও ফিল্মের চিত্রের চেয়ে অনেক বেশি বোকা হতে হবে ... : Mrgreen:


কিছু মাস আগে বোস্টন গতিশীলযার কাছে আমরা owedণী বড় কুকুর উন্নত মানচিত্রাবলী:
https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

এবং কয়েক মাস আগে এটি কেবলমাত্র একটি পরীক্ষাগারে কেবলগুলির সহায়তা নিয়ে কাজ করেছিল ... আমরা লক্ষ্য করব যে অগ্রগতি দ্রুত চলে!
ভিআর হেডসেটের মাধ্যমে রিমোট পাইলটিং সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত (এআইয়ের জন্য অপেক্ষা করার সময়), কেউ ভাবতে পারেন যে এই জাতীয় ডিভাইস একটি যুদ্ধক্ষেত্রে প্রবেশ করতে পারে এবং "সুন্দর বাক্সগুলি" তৈরি করতে পারে ...
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/05/16, 23:45

আহ হ্যাঁ আটলাসকে খারাপ নয়, আমি স্পষ্টতই "কুকুর" জানি কিন্তু এখনও এর দ্বিপাক্ষিক সংস্করণটি জানি না ... এর স্বায়ত্তশাসনটি কী? 10 মিনিট?

কার্ডবোর্ডের জন্য হ্যাঁ ... তবুও: একটি ট্র্যাকের ছোট সাঁজোয়া রোবোটের তুলনায় "বাইপড" আরও ভঙ্গুর (এবং অবশ্যই আরও শক্তিশালী) ... সুতরাং নিশ্চিত না যে এটি এই সমাধান (যদিও এটি আরও অনেক কিছু করে " টার্মিনেটর "...) যা" হত্যাকারী "রোবটের জন্য বজায় রাখা হয় ...

রিমোট কন্ট্রোলের জন্য, আমরা তাই কোনও রোবট নয়, একটি ড্রোন সংস্করণে স্যুইচ করব।

যদি আমরা নীতিশাস্ত্র এবং প্রয়াত বন্ধুর সমস্যাগুলি বাদ দিই: আমি মনে করি যে একটি কম্পিউটার দূরত্ব থেকে একটি মানুষের চেয়ে ভাল লক্ষ্য করবে (তার পক্ষে যুক্তি দেওয়ার দক্ষতা থাকবে না: যতক্ষণ না থামার কথা বলা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত একটি রোবট সবকিছু ছিটকে যাবে ... আমরা এমনকি তার জন্য একটি "অ-প্রাণঘাতী" মোড প্রোগ্রাম করতে পারলাম: উদাহরণস্বরূপ কেবলমাত্র পা বা বাহিনীকে লক্ষ্য করুন ... আগুনের নীচে থাকা মানুষটির তুলনায় যিনি নিজের ত্বককে বাঁচানোর জন্য বিস্তারিতভাবে করবেন না ...)

আচ্ছা আমরা ভিআর এবং স্বাস্থ্য থেকে কিছুটা দূরে সরে যাচ্ছি ... যদিও ... ভার্চুয়াল হেলমেট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ঘাতক ড্রোন দ্বারা গুলি করা হ'ল স্বাস্থ্য (বা না) হ'ল : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ভার্চুয়াল বাস্তবতা: স্বাস্থ্য ঝুঁকি কি কি?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/05/16, 00:06

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ হ্যাঁ আটলাসকে খারাপ নয়, আমি স্পষ্টতই "কুকুর" জানি কিন্তু এখনও এর দ্বিপাক্ষিক সংস্করণটি জানি না ... এর স্বায়ত্তশাসনটি কী? 10 মিনিট?


আজ 10 মিনিট, 30 মাসের মধ্যে 6 মিনিট, 2 বছরে 3 ঘন্টা ইত্যাদি ইত্যাদি ... জ্বালানী সেল সহ, এই জাতীয় ডিভাইসগুলি শীঘ্রই চালু করা উচিত (2025?)।
দ্বিপাক্ষিকতা তার সীমাতে, তবে এটি সিঁড়ি আরোহণের সম্ভাবনা সরবরাহ করে, গাছগুলি দেখুন, এটি পরবর্তী ধাপ হবে ... ভূখণ্ডের উপর নির্ভর করে 2 বা 4 পায়ে হাইব্রিড মোডগুলি কিছুই রোধ করে না .. এটি সুন্দর biomimicry! :|
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 153 অতিথি