forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

AD 44 লিখেছেন:দুঃখিত আমি ব্যাখ্যাটি বুঝতে পারি না ...
অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের (যদি তা হয় তবে) সবাইকে উদ্বেগ দেয় (অ্যান্টিবায়োটিক অপব্যবহারকারীরা বা না)?!?!
উদাহরণস্বরূপ প্রাণীজ প্রশাসনগুলি মানুষের সংক্রমণের উপর প্রভাব ফেলতে পারে ...
অবশেষে ... এই আমি ভেবেছিলাম। আমি ভুল হতে পারে।

হ্যাঁ, আপনি ঠিক সেই মুহুর্ত থেকে ঠিক একই মুহূর্তে এসেছেন যে আপনি একই ব্যাকটিরিয়া জুড়ে এসেছেন (কেবল নয়) এবং এটি অ্যান্টিবায়োটিকের একচেটিয়া সম্পত্তি নয়।

একটি বিষাক্ত পদার্থ, যদি এটি ভুলভাবে ডোজ করা হয় তবে ব্যাকটিরিয়া বা মাছি কিনা তা 100% ব্যক্তিকে হ্রাস করে না। জিনগুলিতে রূপান্তর ও ভিন্নতা রয়েছে। এই পদার্থের অল্প কিছু লোক বেঁচে থাকার সুযোগ পেলে তারা এই পদার্থের প্রতিরোধী প্রজন্ম তৈরি করতে পারে। এই সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য, ডোজগুলি অবশ্যই সুনির্দিষ্ট, সম্মানিত হওয়া এবং পুনরাবৃত্তি হলে চিকিত্সা স্বল্পকালীন এবং বৈচিত্রময় হতে হবে।

ব্যাকটিরিয়া একটি সুবিধা আছে অনুভূমিক জিন স্থানান্তর যা তাদের দ্রুত এবং মেশিন পরিবর্তনের অনুমতি দেয়।

খামার স্তরে, ভাগ্যক্রমে নিয়মকানুনগুলি পরিবর্তন হচ্ছে https://agriculture.gouv.fr/tout-savoir ... resistance এবং পেশাদাররা কীভাবে চলমানগুলি এড়ানোর জন্য ক্রিয়াকলাপের উপায়গুলি পৃথক করতে হয় তা জানেন।

সংক্ষেপে, নিয়মকে সম্মান করে প্রতিরোধ সহজেই নির্মূল করা হয়।

ভালভাবে ব্যবহৃত পেনিসিলিনগুলি এখনও একটি কার্যকর সরঞ্জাম https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ni ... cillines_M

আমাদের সাথে, সমস্যাটি আরও ভাল এবং আরও ভালভাবে পরিচালনা করা হয়, অন্য কোথাও এমনটি নয় http://www.slate.fr/lien/36567/resistan ... ibiotiques

ওহে জোকার! অ্যান্টিবায়োটিক পরিচালনা করা বিজ্ঞানের চেয়ে অনেক বেশি অ্যাপোসেসিরির কাজ, কারণ বেশিরভাগ সময় তাদের অন্ধভাবে ডোজ করা হয়, এখানে আরও কিছুটা, প্রতিটি রোগীর মতে কিছুটা কম সেখানে দুটি ব্যক্তি না থাকায় যারা একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। যাইহোক, বিজ্ঞানীদের অ্যালার্মগুলি ডোজটির সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে এই অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের উপর দক্ষতা অর্জনের কারণ বাজারের বায়োরেস্টিভনে রাখা প্রতিটি নতুন মেডোকের সাথে সাথেই কোনও দেহ বা পণ্য বিদেশী হিসাবে অবিলম্বে সংগঠিত হয় শরীর।

আমাদের যত্ন নেই, অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের। অ্যান্টিবায়োটিকের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি অভিযোজিত প্রকৃতির চেয়ে এগিয়ে থাকা stay
এবং আমরা নতুন থাকার সঠিক কৌশলটি পেয়েছি:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1

আমাদের যত্ন নেই, অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের। অ্যান্টিবায়োটিকের ক্ষেত্রে যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল প্রকৃতির যে সামঞ্জস্য হয় তার চেয়ে এগিয়ে।
এবং আমরা নতুন থাকার সঠিক কৌশলটি পেয়েছি:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... মা.html

প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1

অতিরিক্ত ক্রেডিট থাকার জন্য এটিকে একটি ঘোষণা প্রভাব বলে effect ইঁদুর পেট্রি খাবারে মানুষ এবং কোষ নয়, এটি ভিভোতে নয়, ভিট্রোতে। ভিভোর যৌগিক জটিলতা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন। সুতরাং আসুন যথারীতি ভবিষ্যতের ফ্লপ বা রিয়েল শর্ট, মিডিয়ামের স্বাভাবিক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য অপেক্ষা করি et দীর্ঘমেয়াদী। যা ইঁদুর দিয়ে করা হয়েছে বলে মনে হয় না। মানবিক অহংকার আবার!
প্রকৃতি = 1000, সংস্কৃতি = 0

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1

আপনি সবেমাত্র যা লিখেছেন তার ক্ষুব্ধতা কি বুঝতে পারছেন?

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1

আপনি সবেমাত্র যা লিখেছেন তার ক্ষুব্ধতা কি বুঝতে পারছেন?

আমি কি আপনাকে উল্লেখ করেছি ?!

জ্যানিক লিখেছে:

আমাদের যত্ন নেই, অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের। অ্যান্টিবায়োটিকের ক্ষেত্রে যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল প্রকৃতির যে সামঞ্জস্য হয় তার চেয়ে এগিয়ে।
এবং আমরা নতুন থাকার সঠিক কৌশলটি পেয়েছি:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... মা.html

প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1

অতিরিক্ত ক্রেডিট থাকার জন্য এটিকে একটি ঘোষণা প্রভাব বলে effect ...

প্রুফ ?!

প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1
অতিরিক্ত ক্রেডিট থাকার জন্য এটিকে একটি ঘোষণা প্রভাব বলে effect ...
প্রুফ ?!

কঠিন না: প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1 প্রমাণ?

জ্যানিক লিখেছে:

প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1
অতিরিক্ত ক্রেডিট থাকার জন্য এটিকে একটি ঘোষণা প্রভাব বলে effect ...
প্রুফ ?!

কঠিন না: প্রকৃতি: 0, সংস্কৃতি: 1 প্রমাণ?

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এটি মিস করেছেন, এটি অপরিহার্যভাবে বলা:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

খুব জটিল, সন্দেহ নেই ...

"হ্যালিকিন ইতিমধ্যে এ। বাউমান্নিতে আক্রান্ত ইঁদুরগুলিতে ভিভোতে পরীক্ষা করা হয়েছে: ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা অনেক সৈন্য এই ব্যাকটিরিওলজিকাল রোগ নিয়ে ফিরে এসেছেন, যার বিরুদ্ধে কখনও কোনও অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার করা হয়নি। এখনও পাওয়া যাবে। যাইহোক, ইঁদুরগুলিতে, হ্যালসিনকে এ.বাউমান্নি মারতে কেবল 24 ঘন্টা সময় লেগেছে। গবেষকরা মানব রোগীদের থেকে নেওয়া কোষের উপর পরীক্ষাও করেছিলেন। আবার, ফলাফল ব্যতিক্রমী: অ্যান্টিবায়োটিক মাইক্রোব্যাক্টেরিয়াম যক্ষ্মা, যক্ষ্মার জীবাণু সৃষ্টি করে এমন রোগজীবাণু ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল।"

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এটি মিস করেছেন, এটি অপরিহার্যভাবে বলা:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html এবং

খুব জটিল, সন্দেহ নেই ...

নিঃসন্দেহে আপনার জন্য এই ধরণের ঘোষণাপত্রগুলি প্রতি বছর পূর্ণ থাকে, তাই রেটিংয়ের প্রভাব। সুতরাং আসুন এটি দেখার জন্য অপেক্ষা করুন যে এটি এর স্বাভাবিক ফ্লপটি তৈরি করবে না এবং কতক্ষণের জন্য
"হ্যালিসিন ইতিমধ্যে এ। বাউমান্নিতে আক্রান্ত ইঁদুরের ভিভোতে পরীক্ষা করা হয়েছে: ইরাক এবং আফগানিস্তানের যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা অনেক সৈন্য এই ব্যাকটিরিওলজিকাল রোগ নিয়ে ফিরে এসেছেন, যার বিরুদ্ধে কোনও অ্যান্টিবায়োটিক পাওয়া যায় নি। এখনও অবধি খুঁজে পাওয়া যায় নি, তবে ইঁদুরগুলিতে হ্যালসিনকে এ.বৌমনিকে মেরে ফেলতে কেবল 24 ঘন্টা সময় লেগেছে। গবেষকরা মানব রোগীদের থেকে নেওয়া কোষের উপর পরীক্ষাও করেছিলেন। এখানে আবার ফলাফলগুলি ব্যতিক্রমী: অ্যান্টিবায়োটিক মাইক্রোব্যাক্টেরিয়াম যক্ষ্মা, যক্ষ্মার জীবাণু সৃষ্টি করে এমন রোগজীবাণু ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল। "
ভিট্রোতে, ভিভোতে নয়! আপনি সঠিকভাবে পড়েছেন? তার বিপণনের অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা করি, যদি এটি এতদূর যায়।