forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

যুক্তিটি সহজ: কিছু, প্রো-ভ্যাকসিন, দাবি করে যে কয়েক মাস ধরে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার দৃশ্যমানতা থাকবে না...তাইল্যাবরেটরি স্টাডিজ (পক্ষপাত পূর্ণ) যতটা সম্ভব লোকের উপর ভিত্তি করে আমাদের যেকোন মূল্যে টিকা দিতে হবে, একটু "অস্পষ্ট" এবং যা আমরা পরে দেখব...হ্যাঁ হ্যাঁ...একটা ভালো বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি আছে!

তা ছাড়া এটা মিথ্যা এমনকি খলনায়ক! প্রকৃতপক্ষে; এটি সবচেয়ে ভঙ্গুর এবং সীমাবদ্ধ জনসংখ্যার (নিজেদের মধ্যে) ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট: EPHAD, EMS এবং অবসর গৃহ...

Avantages: সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায়, EPHAD হল একটি "বন্দী" জনসংখ্যা যাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা দ্রুত পর্যবেক্ষণ করা যায়!

অসুবিধেও: এটি "নৈতিক" নয় (হ্যাঁ হ্যাঁ...) এবং যদি এটি কাজ না করে বা খারাপ প্রভাব থাকলে, এটি একটি গণহত্যা হবে... তাই আমরা "ব্যাপক" পদ্ধতির পছন্দটি খুব ভালভাবে বুঝতে পারি "বর্তমানে, তারা খুব আপেক্ষিক কার্যকারিতা সহ একটি ভ্যাকসিন উন্মোচনের ঝুঁকি নিতে চায় না?

সংক্ষেপে, আমরা কোথায়???

ইউকে এক মাসেরও বেশি সময় ধরে টিকা দিচ্ছে... তাই এই জনসংখ্যার বিষয়ে আমাদের ইতিমধ্যেই প্রথম প্রতিক্রিয়া থাকা উচিত।

তারা কি?

এই নতুন বিষয় নিম্নলিখিত: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-250.html#p427258

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

coronavirus
পুরুষদের মধ্যে "একটি অকল্পনীয় ট্র্যাজেডি"
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা পরিস্থিতিটিকে "গভীর উদ্বেগজনক" বলে মনে করে
অবসর হোমগুলি কোভিড -১৯ এর সাথে জড়িত মৃত্যুর অর্ধেক অংশ for.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

আপনি যদি একনোলজিস্ট সম্পর্কে অবহিত না হন তবে দুঃখিতবিশেষজ্ঞদের'... (আপনার অপমান সরিয়ে দিন এবং আমার কথা মনোযোগ দিয়ে পড়ুন) ^^

আচ্ছা, টিকা দেওয়ার চেয়ে EPHAD-এর অগ্রাধিকার আছে, তাই না?

তাই আমরা 2 বা 3 সপ্তাহের মধ্যে দেখতে পাব...কিভাবে এটি বিকশিত হয়...এবং এই জনসংখ্যার উপর ভ্যাকসিনগুলি সত্যিই কার্যকর নাকি না!!

প্রো-ভ্যাকসিনের লোকদের কাছ থেকে কোনও অজুহাত থাকবে না: আমরা দ্রুত দেখতে পাব যে তারা EPHAD পরীক্ষার সাথে কাজ করে কি না! ভঙ্গুর জনসংখ্যা সংখ্যায় হ্রাস এবং বেশ সীমাবদ্ধ!!

যদি এটি EPHAD-এ কাজ করে, তাহলে ঠিক আছে, অন্যথায় এটি শতাব্দীর চিকিৎসা ও স্বাস্থ্য কেলেঙ্কারি!

কিন্তু আমি কি বোকা!! এই যুক্তরাজ্যের মত দেখায় কি? তারা এক মাসেরও বেশি সময় ধরে বয়স্কদের টিকা দিচ্ছে...তাই আমাদের ইতিমধ্যেই কিছু প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত, তাই না??

ইসরায়েলের ক্ষেত্রেও রয়েছে:

70 বছরের বেশি বয়সীদের মধ্যে 65%, মোট জনসংখ্যার কত শতাংশ?
যে যুবকদের সংক্রামিত হতে বাধা দেয় না!

আমাদের বিশেষভাবে দেখা উচিত যে এটি মৃত্যুর উপর প্রভাব ফেলেছে কিনা (যেখানে বয়স্ক লোকের অনুপাত প্রকৃতপক্ষে তাৎপর্যপূর্ণ), তা ছাড়া মৃত্যুর বক্ররেখা 3 বা 4 সপ্তাহের মধ্যে দূষণকে অনুসরণ করে, তাই প্রকৃতপক্ষে এটি দেখতে এখনও একটু তাড়াতাড়ি। , দরিদ্র মানুষ যারা 3 সপ্তাহ আগে সংক্রামিত হয়েছিল এবং যারা সাইটোকাইন ঝড়ের সম্মুখীন হচ্ছে, ভ্যাকসিন তাদের জন্য কিছুই করতে পারে না।

যাইহোক, আমাদের 2টি কার্ভ এবং 3টি পরিসংখ্যানের এই টুইটগুলি এবং মন্টেজগুলি ছড়িয়ে দেওয়া বন্ধ করা উচিত, কোনও গুরুতর পরিমাণগত বিশ্লেষণ ছাড়াই ফেলে দেওয়া হয়েছে, যারা সঠিকভাবে বৃদ্ধির হার বা শতাংশ গণনা করতে সক্ষম নয়...।

ABC2019 লিখেছেন:আমাদের বিশেষভাবে দেখা উচিত যে এটি মৃত্যুর উপর প্রভাব ফেলেছে কিনা (যেখানে বয়স্ক লোকের অনুপাত প্রকৃতপক্ষে তাৎপর্যপূর্ণ), তা ছাড়া মৃত্যুর বক্ররেখা 3 বা 4 সপ্তাহের মধ্যে দূষণকে অনুসরণ করে, তাই প্রকৃতপক্ষে এটি দেখতে এখনও একটু তাড়াতাড়ি। , দরিদ্র মানুষ যারা 3 সপ্তাহ আগে সংক্রামিত হয়েছিল এবং যারা সাইটোকাইন ঝড়ের সম্মুখীন হচ্ছে, ভ্যাকসিন তাদের জন্য কিছুই করতে পারে না।

ঠিক এইটাই যা আমি পোস্ট করতে যাচ্ছিলাম...তাই 2 থেকে 3 সপ্তাহের মধ্যে ইস্রায়েলে মৃত্যুর পরিসংখ্যান "ইতিবাচকভাবে" বিকশিত হতে দেখা উচিত....অথবা না...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ইসরায়েলের ক্ষেত্রেও রয়েছে:

israel_covid.jpg

ভ্যাকসিনেশন ভাইরাসের প্রতি আরও সংবেদনশীলতা তৈরি করে, এটি ইতিমধ্যেই আলেকজান্দ্রা হেনরিয়ন কড বলেছেন।
এবং কোভিডের মতো আমরা ইমিউন সিস্টেমের সমস্ত সংবেদনশীলতার মোড়কে রয়েছি (কমোরবিডিটিস, ডায়াবেটিস এবং ক্যান্সারের সাথে অনকোলজি, হার্ট এবং মস্তিষ্কের রক্তনালী) কেউ ব্যর্থতা চায় না, তবে একমাত্র যুক্তিসঙ্গত উপায় হল জীবনযাত্রার মাধ্যমে প্রতিরোধ। এবং তাকগুলিতে থাকা খাবারের জন্য গ্রহণযোগ্যতার মানগুলি পর্যালোচনা করুন (জাতীয় ব্যবস্থা এবং কোডেক্স অ্যালিমেন্টারিউস)

এবার তারা সুন্দর কাদায় স্নান করছে, অর্ধশতাব্দীরও বেশি সময় ধরে তারা যা করেছে তা নিয়ে আমাদের!

কিন্তু একমাত্র যুক্তিসঙ্গত উপায় হল সুস্থ জীবনযাপনের মাধ্যমে প্রতিরোধ। এবং তাকগুলিতে থাকা খাবারের জন্য গ্রহণযোগ্যতার মানগুলি পর্যালোচনা করুন (জাতীয় ব্যবস্থা এবং কোডেক্স অ্যালিমেন্টারিউস)

এই কি করা উচিত, আদর্শভাবে! কিন্তু একদিকে, ব্যক্তি তার খাদ্য এবং স্বাস্থ্যবিধির অভ্যাস এবং সংস্কৃতি পরিবর্তন করতে খুব কমই ইচ্ছুক হয় (আপনি যাদের জানেন তাদের কাছ থেকে এই বিষয়গুলিতে স্বাভাবিক বদনাম, ভুয়ো খবর এবং মিথ্যার কথা বিবেচনা না করে) এবং অন্যদিকে একটি বড় অংশ তথাকথিত সিস্টেম, ভুলভাবে, স্বাস্থ্যের, এবং তাই অসুস্থতা, যা এই রোগগুলি থেকে সঠিকভাবে বেঁচে থাকে এবং একটি দেশের উন্নত সামগ্রিক স্বাস্থ্য এই ধরণের "স্বাস্থ্য" ব্যবস্থার জন্য একটি বিপর্যয় কারণ বিশাল বাণিজ্যিক এবং সামাজিক স্বার্থের ঝুঁকি রয়েছে।
সুতরাং আজ থেকে এটি যথারীতি ব্যবসা হবে এবং ভেড়াগুলি ভয়ে কাঁপতে থাকবে এবং বড় ফার্মার অলৌকিক এবং সংরক্ষণ পণ্যগুলিতে বিশ্বাস করতে ইচ্ছুক হবে।

একেবারে সত্য, তামাক বন্ধ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব নয়, আমরা এমনকি অ্যালকোহল সম্পর্কেও কথা বলি না...

এটা অগ্রগতি কিন্তু খুব ধীরে ধীরে. কৃষি ব্যবসা "স্বাস্থ্যকরভাবে নিরাপদ" VS এর মধ্যে বিভ্রান্তির উপর সার্ফ করছে স্বাস্থ্যকর কারণ তাজা, দূষিত বা ধ্বংসাত্মক নয়

প্রথম পদক্ষেপ যা তাদের কিছু পরিবর্তন করতে ঠেলে দিতে পারে তা হবে 100% জৈব সর্বত্র মূল্যে প্রায় অ-জৈব (হ্যাঁ জৈব একটি লেবেল এবং ইনপুট মুক্ত নয়, বা নিখুঁতও নয়, আপনি জানেন, কিন্তু...) আমরা এই রসায়ন, GMO এবং অন্যান্য অর্গানোফসফেট থেকে যতটা সম্ভব দূরে থাকতে হবে। এটি অর্গানিকের বড় কেলেঙ্কারি যা উৎপাদন করতে খুব কম খরচ হয় (প্রতি কেজি কয়েক সেন্ট) কিন্তু যা কখনও কখনও অ-জৈব থেকে দ্বিগুণ দামে বিক্রি হয়। এই বন্ধ করতে হবে!

@ ওবামোট

প্রথম পদক্ষেপ যা তাদের কিছু পরিবর্তন করতে ঠেলে দিতে পারে তা হবে 100% জৈব সর্বত্র প্রায় একই মূল্যে অ-জৈব হিসাবে।

ঠিক অসম্ভব
ক) সত্যিকারের জৈব এর জন্য আরও ম্যানুয়াল কৌশলের প্রয়োজন যা মেশিনে অসম্ভব।
খ) কৃষককে অবশ্যই একটি ক্লাসিক চাষ পদ্ধতিকে জৈব পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করার প্রচেষ্টা অনুযায়ী পারিশ্রমিক দিতে হবে যা প্রায়শই কঠিন পরিবর্তনের সাথে এবং খামারটিকে সঠিকভাবে প্রক্রিয়া করতে না পারার উচ্চ ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়... এবং অবশেষে একটি শালীন জীবনযাপন করতে সক্ষম হয় ইহা হতে!
(অতএব অনেক বিসর্জন!) অফিসিয়াল এবির কম প্রয়োজনীয়তা থাকা সত্ত্বেও!
গ) সুতরাং এটি যত বেশি "গণতন্ত্রীকরণ" করে, এই আদর্শ ছাড়াই যা এই মোডকে ন্যায্যতা দেয় এবং একই সময়ে এর গুণমানের প্রয়োজনীয়তা তত বেশি হ্রাস পায়। তাই কম শ্রম খরচ সঙ্গে দেশগুলির "শিল্প" জৈব.
একটি পুরানো কথা বলে যে আপনি সর্বদা আপনার জন্য যা প্রদান করেন তা পান এবং আর কিছু না অথবা "আপনি আপনার পিষ্টক এবং এটি খেতে পারবেন না"

(হ্যাঁ জৈব একটি লেবেল এবং ইনপুট মুক্ত নয়, বা নিখুঁত, আপনি জানেন যে, কিন্তু...) আমাদের এই রসায়ন, জিএমও এবং অন্যান্য অর্গানোফসফেট থেকে যতটা সম্ভব দূরে থাকতে হবে।

ঘ) শেষ কিন্তু অন্তত না. মেডিসিনের মতো, কৃষি রাসায়নিক, হুমকি বোধ করছে, এই সত্যের কারণে এবং সব জায়গার মতো কিছু অসাধু প্রযোজকদের "প্রতারণার" কারণে AB-কে তার সন্দেহজনক গুণমানের জন্য অসম্মানিত করার জন্য কঠোরভাবে চাপ দিচ্ছে!

এটি অর্গানিকের বড় কেলেঙ্কারি যা উৎপাদন করতে খুব কম খরচ হয় (প্রতি কেজি কয়েক সেন্ট) কিন্তু যা কখনও কখনও অ-জৈব থেকে দ্বিগুণ দামে বিক্রি হয়। এই বন্ধ করতে হবে!

আপনি শুধু শিল্পপতিদের ইশারায় মের্ডিয়ার ফাঁদে পড়েছেন। না, উপরোক্ত কারণগুলির জন্য এগ্রোকেমিক্যালের চেয়ে AB-এর দাম অনেক বেশি। তারপরে জৈব দোকানের জন্য বিতরণ সার্কিটগুলি বড় খুচরা বিক্রেতাদের তুলনায় বেশি ব্যয়বহুল কারণ তারা অর্ডার করা এবং সরবরাহ করা পরিমাণের উপর নির্ভর করে, এই জৈব পণ্যগুলি ছিটানো পণ্যগুলির তুলনায় পরিবহন, তাপমাত্রা, কোল্ড চেইনের ভাঙ্গন ইত্যাদির জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল। সংরক্ষক এবং বিরোধী ছাঁচ.
সুতরাং কেলেঙ্কারি জৈব কারণে নয় (যা, এমনকি পণ্য চাষের আগে, ভবিষ্যতের বিশ্বের একটি দৃষ্টিভঙ্গি, যা কৃষিরসায়নের স্তরে নেমে যাওয়া ভাল হবে না) তবে বড় কৃষি রসায়ন দ্বারা প্রচারিত ধারণার কারণে জৈব হল জাল, খাদ্য উৎপাদনের বিষয়ে তাদের বক্তৃতা দিয়ে শুরু করে যা রসায়নের তুলনায় কম। এই থামাতে হবে!

[*] বড় রাসায়নিক ফার্মার মত! একই কারণ, একই পদ্ধতি!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আমাদের বিশেষভাবে দেখা উচিত যে এটি মৃত্যুর উপর প্রভাব ফেলেছে কিনা (যেখানে বয়স্ক লোকের অনুপাত প্রকৃতপক্ষে তাৎপর্যপূর্ণ), তা ছাড়া মৃত্যুর বক্ররেখা 3 বা 4 সপ্তাহের মধ্যে দূষণকে অনুসরণ করে, তাই প্রকৃতপক্ষে এটি দেখতে এখনও একটু তাড়াতাড়ি। , দরিদ্র মানুষ যারা 3 সপ্তাহ আগে সংক্রামিত হয়েছিল এবং যারা সাইটোকাইন ঝড়ের সম্মুখীন হচ্ছে, ভ্যাকসিন তাদের জন্য কিছুই করতে পারে না।

ঠিক এইটাই যা আমি পোস্ট করতে যাচ্ছিলাম...তাই 2 থেকে 3 সপ্তাহের মধ্যে ইস্রায়েলে মৃত্যুর পরিসংখ্যান "ইতিবাচকভাবে" বিকশিত হতে দেখা উচিত....অথবা না...

প্রথম ফলাফলগুলি উত্সাহজনক এবং গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ:

https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

প্রথম ফলাফলগুলি উত্সাহজনক এবং গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ:

সবকিছু সত্ত্বেও, গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে দুটি ভ্যাকসিনের মাত্র একটি ডোজ রোগ থেকে 100% রক্ষা করে না এবং প্রথম ইনজেকশন সত্ত্বেও যারা টিকা দেওয়া হয়েছে তাদের মধ্যে কেউ কেউ এই রোগে আক্রান্ত হয়েছে (কখনও কখনও গুরুতর ফর্ম)।
এবং যদি কার্সিনোজেনেসিস বাহিত না হয় তাহলে ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে কি?