পরিবেশ-উদ্বেগ: পরিবেশগত যৌবনের দুর্দান্ত অস্বস্তি
প্রকাশিত: 19/03/21, 15:19
তথ্য ওভারলোড, জাল খবর, নাটকীয়তা, পরিবেশগত খবর সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মিডিয়া থেকে বিশেষ মনোযোগ পেয়েছে। তথ্যের বন্যায় নিমজ্জিত, বাস্তুশাস্ত্র আবেগ প্রকাশ করে এবং প্রবল উদ্বেগ সৃষ্টি করে, এই পর্যায়ে যে অনেক তরুণ-তরুণী পরিবেশ-উদ্বেগের লক্ষণগুলি বিকাশ করতে শুরু করেছে।
মানবতার ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলির উপর মিডিয়া যুদ্ধগুলি সুস্পষ্ট। এটা রাজনীতি, অর্থনীতি, শিক্ষা, সামাজিক বৈষম্য এবং সর্বোপরি বাস্তুসংস্থানের বিষয় হোক না কেন, মিডিয়া দীর্ঘকাল ধরে, কিন্তু তার চেয়েও আজকে, বৈচিত্র্যময় বুদ্ধিবৃত্তিক উৎপাদনের প্রকৃত লিভার। বেশ কয়েকটি অবস্থান প্রকাশ করা হয়, যা প্রায়ই সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে স্পষ্টীকরণের চেয়ে বোঝার ক্ষেত্রে বেশি পক্ষপাতিত্ব করে। এই বাস্তবতা, জলবায়ু জরুরী পরিস্থিতিতে তরুণদের মধ্যে কাজ করার প্রবল আকাঙ্ক্ষার সাথে মিলিত, সূক্ষ্মভাবে পরিবেশ-উদ্বেগের একটি বড় অস্বস্তি সাধারণ করে তোলে।
ইকো-উদ্বেগ: এটা কি?
যাদের জানার সৌভাগ্য আছে তাদের দায়িত্ব পালন করা। আইনস্টাইনের এই ধারণাটি আজ বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তরুণদের লিটমোটিফ। তারা জেনারেশন Y এবং Z থেকে এসেছে, তথ্যের উপচে পড়া সম্পদ উপভোগ করে এবং বিগত প্রজন্মের তুলনায় স্পষ্টভাবে বৃহত্তর পরিবেশগত সচেতনতা প্রদর্শন করে। তাদের অবস্থান, ইন্টারনেটে হোক বা COP-এর মতো আনুষ্ঠানিক বৈঠকের সময়, রাগ, ভবিষ্যতের ভয় এবং ক্ষোভ প্রকাশ করে। যেখানে তাদের সুযোগ দেওয়া হয় সেখানে তারা তাদের কণ্ঠস্বর শোনায় এবং যখন এটি হয় না, তখন তারা বিদ্রোহের সুযোগ তৈরি করে: "ভবিষ্যতের জন্য শুক্রবার!", তারা একটি পুণ্যময় ভবিষ্যতের দাবিতে প্রতি শুক্রবার স্লোগান দেয়। কিন্তু ভবিষ্যতের এই ভয়, যদিও বৈধ, একই সময়ে পরিবেশ-উদ্বেগের অনুভূতি তৈরি করে। প্রকৃতপক্ষে, বড় বিক্ষোভের বাইরে, যখন তারা টেলিভিশনের সামনে, স্কুলে, পরিবারের সাথে, এই তরুণরা ক্রমাগত অধঃপতিত গ্রহের জন্য কোন আশার চিহ্ন অনুভব করে না। তারা পরিবেশগত উদ্বেগ, সোলাস্ট্যালজিয়া বা এমনকি এমন একটি গ্রহে থাকার অস্বস্তিতে গ্রাস করে যা আমাদের কর্মের কারণে আক্ষরিক অর্থে নারকীয় হারে জ্বলছে। এইভাবে তারা 10, 20, 30 বছরে মানবতা কেমন হবে তা নিয়ে ভয় তৈরি করে…
ব্লুজ-এর এই লড়াইটি আত্ম-দায়িত্বের দিকে নিয়ে যায়, একদিকে একটি স্থির বিপর্যয়কর ভবিষ্যতের ভয় এবং অন্যদিকে ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত সংগ্রামের হতাশা দ্বারা অস্বস্তি বজায় থাকে।
অতিরিক্ত তথ্য এবং পূর্ব ধারণার ওজন
বরফের টুপি গ্রীনল্যান্ডে তার বিন্দু না ফেরার পর্যায়ে পৌঁছেছে। এমনকি যদি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনকে ধীর করতে সক্ষম হই, তবে বরফের তাকটির এই অংশটি পুনরুদ্ধার করা যাবে না। যেমন একটি দৃশ্যকল্প পরিহারযোগ্য ছিল? এটা কি ইতিহাসে প্রথম?
এই ধরনের জলবায়ু বিপর্যয় ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টা সব দিকে যায়। প্রাপ্ত ধারণাগুলি উদারভাবে পাতন করা হয় এবং অত্যন্ত ভাইরাল হয়। এই ইনফোবেসিটিতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তথ্য বেছে নেওয়াটাই আসল চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। একবিংশ শতাব্দীতে পরিবেশগত খবর সম্পর্কে সঠিক ধারণা পাওয়া কঠিন, কারণ মিডিয়া যা সময়ের সাথে সাথে সমাজকে নৈতিকতার জন্য প্রকৃত লিভার হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। এটা আর শুধু কর্ম জানানোর জন্য তথ্য প্রদানের প্রশ্ন নয়। মিডিয়া স্পেস হয়ে উঠেছে, অনেক অভিনেতার জন্য, দুর্দান্ত দক্ষতার আগাগোড়া, যতটা বৈচিত্র্যময় এবং বিতর্কিত তারা প্রমাণিত হতে পারে। অন্যদিকে, এমন কিছু তরুণ ভোক্তা রয়েছেন যারা এখন থেকে 21 বছর আগে আমাদের গ্রহের জন্য যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বিগ্ন এবং ভীত।
এই যুগে, যেখানে তথ্য ও কারণের অতিরঞ্জন ভালো বিক্রি হয়, সেখানে সচেতন হওয়ার এবং নিজেকে গড়ে তোলার আনন্দ দ্রুত উদ্বেগে পরিণত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মাংস খাওয়ার বিতর্কিত ইস্যুতে, দুই বছর আগে, হোস্ট নাগুই পশুসম্পদ পেশাদারদের তাদের নীরবতা থেকে বের করে এনেছিলেন, যখন তিনি টেলিভিশনে বলেছিলেন যে লাল মাংস যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি দূষিত করে। এইভাবে এটি একটি পুরানো বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে যা পশুসম্পদ সম্পর্কিত FAO পরিসংখ্যান এবং পরিবহন সম্পর্কিত IPCC পরিসংখ্যানের বিরোধিতা করেছিল। প্রত্যক্ষ নির্গমন এবং পরোক্ষ নির্গমনকে বিবেচনায় রেখে পশুসম্পদ সেক্টর থেকে নির্গমনের অংশ পরিবহণে পরিবহন থেকে নির্গমনের ভাগের চেয়ে বেশি দেখা গেছে। এই তুলনা, বেশ কয়েকবার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কিন্তু এখনও জনপ্রিয়, নির্দিষ্ট বিশেষজ্ঞদের মতে করা উচিত ছিল না, কারণ দুটি গবেষণা একই গণনা পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে ছিল না। এইভাবে তরুণরা সাধারণত মিডিয়া ফোরামে যোগ দেয় যা তথ্যকে হাইপারবোলাইজ করে এবং এক্সট্রাপোলেট করে, সহজাতভাবে তাদের মনোবল ভাঙতে অবদান রাখে।
ভারী তথ্য এবং পারিপার্শ্বিক
ভীতিকর তথ্যের প্লাবনে নিমজ্জিত, বাস্তুশাস্ত্র আবেগ প্রকাশ করে এবং তীব্র উদ্বেগ সৃষ্টি করে, এই পর্যায়ে যে বিয়াট্রিসের মতো অনেক তরুণ-তরুণী পরিবেশ-উদ্বেগের লক্ষণ দেখা দিতে শুরু করেছে।
গ্রেটা থানবার্গের মতো, বেট্রিস বাস্তুতন্ত্রের উপর তার কার্যকলাপের প্রভাব সম্পর্কে খুব তাড়াতাড়ি সচেতন হয়েছিলেন। তিনি পরিবেশগত খবর অনুসরণ করেন এবং জানেন যে তার পরিবেশগত পদচিহ্ন কী নিয়ে গঠিত। সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে, তিনি এমন সমস্ত টিপসগুলিতে আগ্রহী যা তাকে বাস্তুতন্ত্রের উপর তার প্রভাব কমাতে সাহায্য করতে পারে তবে সে অনুভব করে যে সে খুব কম করছে৷ যেহেতু সে তার মাংসের ব্যবহার কমাতে কাজ করে, সে নিয়মিত তার নিরামিষাশী বন্ধু রেবেকার কাছ থেকে ভিডিও পায়, যা বিরক্তিকরভাবে কসাইখানায় পশুদের চিকিত্সা দেখানো এবং গবাদি পশু চাষের বিষাক্ততা ব্যাখ্যা করে। গতকাল, তিনি হিমবাহ গলানোর উপর একটি তথ্যচিত্র দেখার পর জর্জের সাথে পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিতর্ক অনুসরণ করেছিলেন। কয়েক মাস আগে, মামাদু তাকে বলেছিলেন যে তিনি যে ফোনটি দুই বছর ধরে ধরে রেখেছেন এবং যার জন্য তার সঞ্চয় খরচ হয়েছে, তা এসেছে কঙ্গো খনি এবং শিশু শোষণ থেকে।
তিনি যিনি চকোলেট পছন্দ করেন, আইভোরিয়ান কোকোর তদন্ত, শিশুদের শোষণ প্রকাশ করে, তাকে এই কাঁচামালের ডেরিভেটিভের জন্য তার ক্ষুধা হারিয়ে ফেলে। সমস্যায় পড়ে, তিনি বিশ্বের বিপ্লব ঘটাতে তার অংশটি করতে চান কারণ, হামিংবার্ডের মতো, তিনি প্রতিদিনের ছোট ছোট অঙ্গভঙ্গিতে বিশ্বাস করেন। প্রতিদিন, তিনি আরও ভাল করার আকাঙ্ক্ষা নিয়ে বেঁচে থাকেন তবে আরও কিছু করতে না পারার জন্য দোষী বোধ করেন। এই রবিবার, জনসংখ্যার বিস্ফোরণের উপর একটি নিবন্ধের সাথে পরামর্শ করার পরে, তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: GINKS (Green Inclinations No Kids) আন্দোলন দ্বারা সমর্থিত আদর্শে যোগদান করার জন্য। এই আন্দোলন প্রজননের ধারণা পরিত্যাগের পক্ষে। যেহেতু তিনি গ্রহটিকে অন্য মুখ থেকে খাওয়ানোর জন্য এবং অন্যান্য দেহকে পোশাকের জন্য সংরক্ষণ করতে চান, বেট্রিস সন্তান না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এছাড়াও, গত সপ্তাহে, তিনি জলবায়ু মার্চে যেতে পারেননি কারণ তিনি ক্লান্ত ছিলেন এবং খুব বেশি অনুপ্রাণিত ছিলেন না।
Béatrice একটি প্রচেষ্টা করে কিন্তু প্রতিবার সে পরিবেশগত খবর অনুসরণ করার চেষ্টা করে তার মনোবল একটি আঘাত লাগে। তার পানির বোতল, তার জৈব খাদ্য, তার প্রচুর কেনাকাটা, তার স্থানীয় এবং শিল্পজাত পণ্যের পছন্দ, তার পরিবেশগত সক্রিয়তা এবং সন্তান না নেওয়ার সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও তিনি শেষ পর্যন্ত অকেজো বোধ করেন। Béatrice আসলে ইকো-উদ্বেগ ভোগে. তার বন্ধুরা তাকে হাস্যকরভাবে "ম্যাডাম বায়ো" বলে ডাকে। পরিবেশগত কারণে এই চাপ সামাজিক চাপে রূপান্তরিত হয়েছে এবং যখন সে একটি শপিং সেন্টারে, সুপারমার্কেটে যায় এবং এমনকি যখন সে স্থানীয় কারিগরদের কাছে যায় তখন তার ভয়ঙ্কর গোঁড়ামিতে রূপান্তরিত হয়। এই অবস্থা থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য, বিট্রিসকে আরও ভালভাবে অবহিত হতে হবে, একধাপ পিছিয়ে যেতে হবে এবং সম্ভবত তার যৌবনকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করতে শিখতে হবে।
আরও ভালভাবে অবগত হন এবং আরও ভাল কাজ করার জন্য এক ধাপ পিছিয়ে যান
আজ হাজার হাজার "বিয়াট্রিস" আছে, এই তরুণরা, এপোক্যালিপ্টিক তথ্য দ্বারা প্রভাবিত এবং প্রতিবার পৃথিবীর তাপমাত্রা বৃদ্ধির ঘোষণা করা হলে যাদের মনোবল কমে যায়। তারা প্রকৃতপক্ষে বড় এবং প্রায়শই অজান্তেই ইকো-উদ্বেগের লক্ষণগুলি বিকাশ করে যা তাদের জীবনযাপন এবং সঠিক ব্যস্ততা অনুশীলন করতে বাধা দেয় এমন বিষয়গুলির উপর ক্রমাঙ্কিত তথ্যের উপর খায়। এটি থেকে নিরাময় করার জন্য, অনলাইন প্রেসে সংক্ষিপ্ত তথ্য থেকে নিজেকে দূরে রাখা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়।
মিডিয়ার প্রভাব থেকে নিজেকে মুক্ত করাই চূড়ান্ত সমাধান নয়। এটি এমনকি প্রয়োজনীয় ব্যস্ততার ডেটাও মিস করবে। অন্যদিকে, আমরা কিছু প্রবণতা সংহত করতে পারি। একীভূত করার প্রথম উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল যে সুসংবাদ গুজব নয়। অন্যদিকে, খারাপ খবর খুব দ্রুত বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করে কারণ এটি আরও প্রতিক্রিয়া উস্কে দেয়। একীভূত করার দ্বিতীয় উপাদানটি হল যে আমরা যখন আমাদের আগ্রহের বিষয়ের উপর বিভিন্ন উত্স গবেষণা করি না, তখন আমরা বোঝার পরিবর্তে শুধুমাত্র সচেতন হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি। একীভূত করার তৃতীয় উপাদানটি হল যে যতটা সংবাদকে একই ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে জরুরিতার প্রভাব প্রদান করে, এটি মিথ্যা তথ্যও প্রকাশ করতে পারে যা পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে একই প্রভাব দেয়। এটাও মনে রাখা জরুরী যে একজনের চিন্তা করার, প্রশ্ন করার, অনুসরণ করার এবং অনুসরণ না করার অধিকার রয়েছে।
প্রতিটি নাগরিকের তাদের জড়িত থাকার উপায় বেছে নেওয়ার অধিকার রয়েছে। সমস্ত অবদান, মিডিয়া, বৈজ্ঞানিক বা রাজনৈতিক, বিশ্বাসের বৈচিত্র্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া উচিত এবং নাগরিকদের তাদের নিজস্ব ধারণা তৈরি করার জন্য জায়গা ছেড়ে দেওয়া উচিত। কারণ যদি বেশ কয়েক বছর ধরে মিডিয়া দ্বারা অনুসরণ করা উদ্দেশ্য তরুণদের মধ্যে অপরাধবোধ জাগ্রত করা হয় যাতে তাদের আরও ভাল কাজ করার জন্য চাপ দেওয়া হয়, ফলাফলটি খুব মিশ্র থাকে। প্রকৃতপক্ষে, ভীতিকর বার্তার মাধ্যমে তরুণদের পরিবেশগত সচেতনতা জাগ্রত করতে মিডিয়ার অবদান সত্ত্বেও, অভ্যাসগুলি ভোগবাদী রয়ে গেছে। তরুণরা তাই পরিবেশগতভাবে সচেতন, কিন্তু এমন অনেক যুবক আছে যারা নিজেদেরকে কিছু খাওয়ার অভ্যাস থেকে বঞ্চিত করার জন্য আর বিন্দু দেখতে পায় না, যেহেতু যে কোনও ক্ষেত্রেই, মিডিয়া সমস্ত মহাদেশে পরিবেশগত সর্বনাশকে অতিমাত্রায় ঘোষণা করছে। কৌশল বদলানোর সময় এসেছে।
ইয়েভেস-ল্যান্ড্রি কৌমে
মানবতার ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলির উপর মিডিয়া যুদ্ধগুলি সুস্পষ্ট। এটা রাজনীতি, অর্থনীতি, শিক্ষা, সামাজিক বৈষম্য এবং সর্বোপরি বাস্তুসংস্থানের বিষয় হোক না কেন, মিডিয়া দীর্ঘকাল ধরে, কিন্তু তার চেয়েও আজকে, বৈচিত্র্যময় বুদ্ধিবৃত্তিক উৎপাদনের প্রকৃত লিভার। বেশ কয়েকটি অবস্থান প্রকাশ করা হয়, যা প্রায়ই সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে স্পষ্টীকরণের চেয়ে বোঝার ক্ষেত্রে বেশি পক্ষপাতিত্ব করে। এই বাস্তবতা, জলবায়ু জরুরী পরিস্থিতিতে তরুণদের মধ্যে কাজ করার প্রবল আকাঙ্ক্ষার সাথে মিলিত, সূক্ষ্মভাবে পরিবেশ-উদ্বেগের একটি বড় অস্বস্তি সাধারণ করে তোলে।
ইকো-উদ্বেগ: এটা কি?
যাদের জানার সৌভাগ্য আছে তাদের দায়িত্ব পালন করা। আইনস্টাইনের এই ধারণাটি আজ বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তরুণদের লিটমোটিফ। তারা জেনারেশন Y এবং Z থেকে এসেছে, তথ্যের উপচে পড়া সম্পদ উপভোগ করে এবং বিগত প্রজন্মের তুলনায় স্পষ্টভাবে বৃহত্তর পরিবেশগত সচেতনতা প্রদর্শন করে। তাদের অবস্থান, ইন্টারনেটে হোক বা COP-এর মতো আনুষ্ঠানিক বৈঠকের সময়, রাগ, ভবিষ্যতের ভয় এবং ক্ষোভ প্রকাশ করে। যেখানে তাদের সুযোগ দেওয়া হয় সেখানে তারা তাদের কণ্ঠস্বর শোনায় এবং যখন এটি হয় না, তখন তারা বিদ্রোহের সুযোগ তৈরি করে: "ভবিষ্যতের জন্য শুক্রবার!", তারা একটি পুণ্যময় ভবিষ্যতের দাবিতে প্রতি শুক্রবার স্লোগান দেয়। কিন্তু ভবিষ্যতের এই ভয়, যদিও বৈধ, একই সময়ে পরিবেশ-উদ্বেগের অনুভূতি তৈরি করে। প্রকৃতপক্ষে, বড় বিক্ষোভের বাইরে, যখন তারা টেলিভিশনের সামনে, স্কুলে, পরিবারের সাথে, এই তরুণরা ক্রমাগত অধঃপতিত গ্রহের জন্য কোন আশার চিহ্ন অনুভব করে না। তারা পরিবেশগত উদ্বেগ, সোলাস্ট্যালজিয়া বা এমনকি এমন একটি গ্রহে থাকার অস্বস্তিতে গ্রাস করে যা আমাদের কর্মের কারণে আক্ষরিক অর্থে নারকীয় হারে জ্বলছে। এইভাবে তারা 10, 20, 30 বছরে মানবতা কেমন হবে তা নিয়ে ভয় তৈরি করে…
ব্লুজ-এর এই লড়াইটি আত্ম-দায়িত্বের দিকে নিয়ে যায়, একদিকে একটি স্থির বিপর্যয়কর ভবিষ্যতের ভয় এবং অন্যদিকে ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত সংগ্রামের হতাশা দ্বারা অস্বস্তি বজায় থাকে।
অতিরিক্ত তথ্য এবং পূর্ব ধারণার ওজন
বরফের টুপি গ্রীনল্যান্ডে তার বিন্দু না ফেরার পর্যায়ে পৌঁছেছে। এমনকি যদি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনকে ধীর করতে সক্ষম হই, তবে বরফের তাকটির এই অংশটি পুনরুদ্ধার করা যাবে না। যেমন একটি দৃশ্যকল্প পরিহারযোগ্য ছিল? এটা কি ইতিহাসে প্রথম?
এই ধরনের জলবায়ু বিপর্যয় ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টা সব দিকে যায়। প্রাপ্ত ধারণাগুলি উদারভাবে পাতন করা হয় এবং অত্যন্ত ভাইরাল হয়। এই ইনফোবেসিটিতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তথ্য বেছে নেওয়াটাই আসল চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। একবিংশ শতাব্দীতে পরিবেশগত খবর সম্পর্কে সঠিক ধারণা পাওয়া কঠিন, কারণ মিডিয়া যা সময়ের সাথে সাথে সমাজকে নৈতিকতার জন্য প্রকৃত লিভার হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। এটা আর শুধু কর্ম জানানোর জন্য তথ্য প্রদানের প্রশ্ন নয়। মিডিয়া স্পেস হয়ে উঠেছে, অনেক অভিনেতার জন্য, দুর্দান্ত দক্ষতার আগাগোড়া, যতটা বৈচিত্র্যময় এবং বিতর্কিত তারা প্রমাণিত হতে পারে। অন্যদিকে, এমন কিছু তরুণ ভোক্তা রয়েছেন যারা এখন থেকে 21 বছর আগে আমাদের গ্রহের জন্য যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বিগ্ন এবং ভীত।
এই যুগে, যেখানে তথ্য ও কারণের অতিরঞ্জন ভালো বিক্রি হয়, সেখানে সচেতন হওয়ার এবং নিজেকে গড়ে তোলার আনন্দ দ্রুত উদ্বেগে পরিণত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মাংস খাওয়ার বিতর্কিত ইস্যুতে, দুই বছর আগে, হোস্ট নাগুই পশুসম্পদ পেশাদারদের তাদের নীরবতা থেকে বের করে এনেছিলেন, যখন তিনি টেলিভিশনে বলেছিলেন যে লাল মাংস যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি দূষিত করে। এইভাবে এটি একটি পুরানো বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে যা পশুসম্পদ সম্পর্কিত FAO পরিসংখ্যান এবং পরিবহন সম্পর্কিত IPCC পরিসংখ্যানের বিরোধিতা করেছিল। প্রত্যক্ষ নির্গমন এবং পরোক্ষ নির্গমনকে বিবেচনায় রেখে পশুসম্পদ সেক্টর থেকে নির্গমনের অংশ পরিবহণে পরিবহন থেকে নির্গমনের ভাগের চেয়ে বেশি দেখা গেছে। এই তুলনা, বেশ কয়েকবার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কিন্তু এখনও জনপ্রিয়, নির্দিষ্ট বিশেষজ্ঞদের মতে করা উচিত ছিল না, কারণ দুটি গবেষণা একই গণনা পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে ছিল না। এইভাবে তরুণরা সাধারণত মিডিয়া ফোরামে যোগ দেয় যা তথ্যকে হাইপারবোলাইজ করে এবং এক্সট্রাপোলেট করে, সহজাতভাবে তাদের মনোবল ভাঙতে অবদান রাখে।
ভারী তথ্য এবং পারিপার্শ্বিক
ভীতিকর তথ্যের প্লাবনে নিমজ্জিত, বাস্তুশাস্ত্র আবেগ প্রকাশ করে এবং তীব্র উদ্বেগ সৃষ্টি করে, এই পর্যায়ে যে বিয়াট্রিসের মতো অনেক তরুণ-তরুণী পরিবেশ-উদ্বেগের লক্ষণ দেখা দিতে শুরু করেছে।
গ্রেটা থানবার্গের মতো, বেট্রিস বাস্তুতন্ত্রের উপর তার কার্যকলাপের প্রভাব সম্পর্কে খুব তাড়াতাড়ি সচেতন হয়েছিলেন। তিনি পরিবেশগত খবর অনুসরণ করেন এবং জানেন যে তার পরিবেশগত পদচিহ্ন কী নিয়ে গঠিত। সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে, তিনি এমন সমস্ত টিপসগুলিতে আগ্রহী যা তাকে বাস্তুতন্ত্রের উপর তার প্রভাব কমাতে সাহায্য করতে পারে তবে সে অনুভব করে যে সে খুব কম করছে৷ যেহেতু সে তার মাংসের ব্যবহার কমাতে কাজ করে, সে নিয়মিত তার নিরামিষাশী বন্ধু রেবেকার কাছ থেকে ভিডিও পায়, যা বিরক্তিকরভাবে কসাইখানায় পশুদের চিকিত্সা দেখানো এবং গবাদি পশু চাষের বিষাক্ততা ব্যাখ্যা করে। গতকাল, তিনি হিমবাহ গলানোর উপর একটি তথ্যচিত্র দেখার পর জর্জের সাথে পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিতর্ক অনুসরণ করেছিলেন। কয়েক মাস আগে, মামাদু তাকে বলেছিলেন যে তিনি যে ফোনটি দুই বছর ধরে ধরে রেখেছেন এবং যার জন্য তার সঞ্চয় খরচ হয়েছে, তা এসেছে কঙ্গো খনি এবং শিশু শোষণ থেকে।
তিনি যিনি চকোলেট পছন্দ করেন, আইভোরিয়ান কোকোর তদন্ত, শিশুদের শোষণ প্রকাশ করে, তাকে এই কাঁচামালের ডেরিভেটিভের জন্য তার ক্ষুধা হারিয়ে ফেলে। সমস্যায় পড়ে, তিনি বিশ্বের বিপ্লব ঘটাতে তার অংশটি করতে চান কারণ, হামিংবার্ডের মতো, তিনি প্রতিদিনের ছোট ছোট অঙ্গভঙ্গিতে বিশ্বাস করেন। প্রতিদিন, তিনি আরও ভাল করার আকাঙ্ক্ষা নিয়ে বেঁচে থাকেন তবে আরও কিছু করতে না পারার জন্য দোষী বোধ করেন। এই রবিবার, জনসংখ্যার বিস্ফোরণের উপর একটি নিবন্ধের সাথে পরামর্শ করার পরে, তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: GINKS (Green Inclinations No Kids) আন্দোলন দ্বারা সমর্থিত আদর্শে যোগদান করার জন্য। এই আন্দোলন প্রজননের ধারণা পরিত্যাগের পক্ষে। যেহেতু তিনি গ্রহটিকে অন্য মুখ থেকে খাওয়ানোর জন্য এবং অন্যান্য দেহকে পোশাকের জন্য সংরক্ষণ করতে চান, বেট্রিস সন্তান না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এছাড়াও, গত সপ্তাহে, তিনি জলবায়ু মার্চে যেতে পারেননি কারণ তিনি ক্লান্ত ছিলেন এবং খুব বেশি অনুপ্রাণিত ছিলেন না।
Béatrice একটি প্রচেষ্টা করে কিন্তু প্রতিবার সে পরিবেশগত খবর অনুসরণ করার চেষ্টা করে তার মনোবল একটি আঘাত লাগে। তার পানির বোতল, তার জৈব খাদ্য, তার প্রচুর কেনাকাটা, তার স্থানীয় এবং শিল্পজাত পণ্যের পছন্দ, তার পরিবেশগত সক্রিয়তা এবং সন্তান না নেওয়ার সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও তিনি শেষ পর্যন্ত অকেজো বোধ করেন। Béatrice আসলে ইকো-উদ্বেগ ভোগে. তার বন্ধুরা তাকে হাস্যকরভাবে "ম্যাডাম বায়ো" বলে ডাকে। পরিবেশগত কারণে এই চাপ সামাজিক চাপে রূপান্তরিত হয়েছে এবং যখন সে একটি শপিং সেন্টারে, সুপারমার্কেটে যায় এবং এমনকি যখন সে স্থানীয় কারিগরদের কাছে যায় তখন তার ভয়ঙ্কর গোঁড়ামিতে রূপান্তরিত হয়। এই অবস্থা থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য, বিট্রিসকে আরও ভালভাবে অবহিত হতে হবে, একধাপ পিছিয়ে যেতে হবে এবং সম্ভবত তার যৌবনকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করতে শিখতে হবে।
আরও ভালভাবে অবগত হন এবং আরও ভাল কাজ করার জন্য এক ধাপ পিছিয়ে যান
আজ হাজার হাজার "বিয়াট্রিস" আছে, এই তরুণরা, এপোক্যালিপ্টিক তথ্য দ্বারা প্রভাবিত এবং প্রতিবার পৃথিবীর তাপমাত্রা বৃদ্ধির ঘোষণা করা হলে যাদের মনোবল কমে যায়। তারা প্রকৃতপক্ষে বড় এবং প্রায়শই অজান্তেই ইকো-উদ্বেগের লক্ষণগুলি বিকাশ করে যা তাদের জীবনযাপন এবং সঠিক ব্যস্ততা অনুশীলন করতে বাধা দেয় এমন বিষয়গুলির উপর ক্রমাঙ্কিত তথ্যের উপর খায়। এটি থেকে নিরাময় করার জন্য, অনলাইন প্রেসে সংক্ষিপ্ত তথ্য থেকে নিজেকে দূরে রাখা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়।
মিডিয়ার প্রভাব থেকে নিজেকে মুক্ত করাই চূড়ান্ত সমাধান নয়। এটি এমনকি প্রয়োজনীয় ব্যস্ততার ডেটাও মিস করবে। অন্যদিকে, আমরা কিছু প্রবণতা সংহত করতে পারি। একীভূত করার প্রথম উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল যে সুসংবাদ গুজব নয়। অন্যদিকে, খারাপ খবর খুব দ্রুত বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করে কারণ এটি আরও প্রতিক্রিয়া উস্কে দেয়। একীভূত করার দ্বিতীয় উপাদানটি হল যে আমরা যখন আমাদের আগ্রহের বিষয়ের উপর বিভিন্ন উত্স গবেষণা করি না, তখন আমরা বোঝার পরিবর্তে শুধুমাত্র সচেতন হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি। একীভূত করার তৃতীয় উপাদানটি হল যে যতটা সংবাদকে একই ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে জরুরিতার প্রভাব প্রদান করে, এটি মিথ্যা তথ্যও প্রকাশ করতে পারে যা পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে একই প্রভাব দেয়। এটাও মনে রাখা জরুরী যে একজনের চিন্তা করার, প্রশ্ন করার, অনুসরণ করার এবং অনুসরণ না করার অধিকার রয়েছে।
প্রতিটি নাগরিকের তাদের জড়িত থাকার উপায় বেছে নেওয়ার অধিকার রয়েছে। সমস্ত অবদান, মিডিয়া, বৈজ্ঞানিক বা রাজনৈতিক, বিশ্বাসের বৈচিত্র্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া উচিত এবং নাগরিকদের তাদের নিজস্ব ধারণা তৈরি করার জন্য জায়গা ছেড়ে দেওয়া উচিত। কারণ যদি বেশ কয়েক বছর ধরে মিডিয়া দ্বারা অনুসরণ করা উদ্দেশ্য তরুণদের মধ্যে অপরাধবোধ জাগ্রত করা হয় যাতে তাদের আরও ভাল কাজ করার জন্য চাপ দেওয়া হয়, ফলাফলটি খুব মিশ্র থাকে। প্রকৃতপক্ষে, ভীতিকর বার্তার মাধ্যমে তরুণদের পরিবেশগত সচেতনতা জাগ্রত করতে মিডিয়ার অবদান সত্ত্বেও, অভ্যাসগুলি ভোগবাদী রয়ে গেছে। তরুণরা তাই পরিবেশগতভাবে সচেতন, কিন্তু এমন অনেক যুবক আছে যারা নিজেদেরকে কিছু খাওয়ার অভ্যাস থেকে বঞ্চিত করার জন্য আর বিন্দু দেখতে পায় না, যেহেতু যে কোনও ক্ষেত্রেই, মিডিয়া সমস্ত মহাদেশে পরিবেশগত সর্বনাশকে অতিমাত্রায় ঘোষণা করছে। কৌশল বদলানোর সময় এসেছে।
ইয়েভেস-ল্যান্ড্রি কৌমে