ফ্রেডেরিক লেনোয়ার: বিশ্বে আধ্যাত্মিকতা

[eclectron]

সাক্ষাত্কার ফ্রেডেরিক লেনোয়ার ir বিশ্বজুড়ে আধ্যাত্মিকতা সম্পর্কে আর্টে তাঁর ডকুমেন্টারি সিরিজ সম্পর্কে।
পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে যোগাযোগ
এটি কি ইকো-ভিসারালগুলির সাথে কথা বলা উচিত?

[Janic]

লেনোয়ার ভাল ছেলে!

[আহমেদ]

Eclectron, আপনাকে আবার পড়ে খুশি!
আপনি লিখুন:

পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে যোগসূত্র।

এটি একটি পর্যবেক্ষণ, তবে এই সাধারণ বিবৃতিটি ইতিমধ্যে প্রকাশ করছে, যেহেতু ভাষা (অন্তত আমাদের!) এমন একটি দ্বৈতত্বকে সমর্থন করে যা বিদ্যমান নেই, তবে যা ইচ্ছাকৃতভাবে নির্মিত হয়েছিল। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত মানুষেরই ডিকনস্ট্রাক্ট করা হয়েছে (সিএফ পি ডেসকোলা)। প্রকৃতির শোষণ / ধ্বংসের জন্য অপরিহার্য একটি বিভাজন, এমন একটি সত্তা যা বাহ্যিক এবং তাই উদাসীন হয়ে পড়েছে (স্পষ্টতই, একটি নৃতাত্ত্বিক আকারে যা এটি অস্বীকার করে)। এইভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, তবে, এই শোষণের কারণটি উত্থাপিত হয়েছে এবং "প্রয়োজনীয়তা" দ্বারা সমতল ন্যায্যতায় লিপ্ত হওয়া ছাড়া যা মানুষকে তার ট্র্যাজিকোরিজের বিভিন্নতা বিবেচনা না করে অপরিহার্য করে তুলবে, এটি অবশ্যই স্বীকৃতি দিতে হবে যে এটি প্রয়োজনীয় শর্ত ছিল শক্তি বৃদ্ধি (অপরিমেয় পরিমাণে!)।
এই পর্বটি দেখা যায় যে 360 মিলিয়ন বছর আগে (এবং এটি 60 মিলিয়ন বছর ধরে; কার্বোনিফেরাস) এবং দৃ strongly়রূপে বিলুপ্তির বুদবুদ থেকে উদ্ভূত শক্তির জমে থাকা (খুব!) দূরবর্তী প্রতিধ্বনি হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে যা এর অবশিষ্টাংশের সাথে মিলিত হয়েছে বর্তমান কয়েক শতাব্দীতে। মানব প্রজাতিই কেবল এই মুক্তি প্রক্রিয়াটি বাস্তবায়িত করতে সক্ষম হয়েছিল এবং বিবর্তন বাকী অন্ধভাবে করেছিল, যা সম্ভবত সময় নিয়েছিল। এটি প্রয়োজনীয় ছিল, বিশেষত নতুন ধারণার উপস্থিতির জন্য, যেমন "স্বাধীনতা" যা পুরানো সীমাবদ্ধতাগুলি বহিঃপ্রকাশ করেছিল এবং নতুন লিঙ্ক, বিমূর্ত, তবে এই প্রক্রিয়াটির সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্য রাখতে সরাসরি ব্যক্তিগত আধিপত্য থেকে মুক্তি পেয়েছিল। যা পুরোপুরি পুঁজিবাদ, একটি ক্রান্তিকাল পর্যায় এবং বর্তমানে হ্রাসে যা বলা হত তার সাথে পুরোপুরি মূর্ত রয়েছে ...

[Janic]

(এবং এটি 60 এম বছরের জন্য;

(এসআইসি)

[Exnihiloest]

পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে লিঙ্ক ...

... সংস্কৃতির সাথে উচ্চতর সংযোগের জন্য।
এটিই আমাদের প্রজাতির অন্যান্য প্রাণী প্রজাতির থেকে পৃথক করে।

তারা চায় যে আমরা প্রকৃতিকে নতুন asশ্বর হিসাবে ধর্মের সাথে প্রত্যাবর্তন করি, মুসলমানদের বকেয়া বেতন বাদে অন্য কেউ আর সফল হতে পারে না।
এই ধর্মযুদ্ধে কে জিতবে? ইসলামবাদ নাকি পরিবেশবাদ?
সাসপেন্স!

[Janic]

বহিষ্কৃত

ইলেক্ট্রন লিখেছেন: পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে সংযোগ ...

... সংস্কৃতির সাথে উচ্চতর সংযোগের জন্য।
এটিই আমাদের প্রজাতির অন্যান্য প্রাণী প্রজাতির থেকে পৃথক করে।

উউরফ! যখন আপনার অন্ত্রগুলি শূন্য হয়ে চিৎকার করার জন্য চিৎকার করে চলেছে, সংস্কৃতি কোনও প্রাণীকে অন্য প্রাণী প্রজাতির থেকে আলাদা করে না এবং যখন আপনি শ্বাস নেন, আপনি পছন্দ করেন যে এই প্রকৃতি আপনাকে প্রয়োজনীয় অক্সিজেন দেয় ;; আপনার সংস্কৃতি না।

তারা চায় আমরা নতুন asশ্বর হিসাবে প্রকৃতির সাথে ধর্মে ফিরে আসি,

সমস্ত মিথ্যা বস্তুবাদী যুক্তিবাদীদের মতো অযৌক্তিক যুক্তি, প্রকৃতি একটি কার্যকরী পণ্য ছাড়া কিছুই নয়। বাধ্যতামূলক আইন অনুযায়ী এবং এটি কোনও বোকা সংস্কৃতি নয়, অন্য godশ্বর, যা বিষয়গুলিকে বদলে দেবে।

অন্য [*] মুসলিম বকেয়া বাদে আর সফল হচ্ছে না।

এটি একেবারে সেমিস্ট বিরোধী বর্ণবাদ!

এই ধর্মযুদ্ধে কে জিতবে? ইসলামবাদ নাকি পরিবেশবাদ?

ট্রান্সহিউম্যানিজম আরও ভাল করতে পারে?
সাসপেন্স!
[*] বিশ্বের জনসংখ্যার অর্ধেক সমান সহ seulement ১.1.6 বিলিয়ন মুসলমান!

[eclectron]

Eclectron, আপনাকে আবার পড়ে খুশি!

আমাকেও ধন্যবাদ

আপনি লিখুন:

পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে যোগসূত্র।

এটি একটি পর্যবেক্ষণ, তবে এই সাধারণ বিবৃতিটি ইতিমধ্যে প্রকাশ করছে, যেহেতু ভাষা (অন্তত আমাদের!) এমন একটি দ্বৈতত্বকে সমর্থন করে যা বিদ্যমান নেই, তবে যা ইচ্ছাকৃতভাবে নির্মিত হয়েছিল।

আমি সেভাবে কাছে যাই না।
ইতিমধ্যে আমি "ইচ্ছাকৃতভাবে" সম্পর্কে নিশ্চিত নই, কারণ তার জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতিতে একবার আঙুল দিলে চালিয়ে যাওয়া কঠিন।
এটিতে প্রক্রিয়াটি প্রাকৃতিক হবে, আসুন বরং বরং বোধগম্য বলুন।
সমস্যাটি হ'ল আমরা একটি বিকৃত ব্যবস্থা স্থাপন করেছি (যা বিরোধের শিকার হয় না, যা শাটডাউন ভোগ করে না: বৃদ্ধি, পুঁজিবাদী ক্রিসেন্টিজম)

আপনার সাংস্কৃতিক অবদানকে অবজ্ঞা করার ইচ্ছা না করেই আমি একমাত্র পর্যবেক্ষণে আছি।
কারণ কেন এবং কীভাবে সমস্যাটি অগত্যা সমাধান করে না তা জেনে রাখা। কখনও কখনও হ্যাঁ, কখনও কখনও না এবং তখন আমি মনে করি না যে এটি সমস্যার সমাধান করে।
যেমন আমি যখন নিজেকে একটি করাত দিয়ে কাটা, আমি জানি কেন এটি ব্যাথা করে, আমি জানি কীভাবে এটি ঘটেছিল, আমি এটি সম্পর্কে সমস্ত জানি তবে এটি এখনও এত ব্যথা করে।
জানার ফলে ব্যথা দূর হয় না, জানার ফলে সমস্যাটি ঠিক হয় না।
সর্বশক্তিমান ভাবা মোটামুটি জ্ঞানের ভুল। এটি বর্তমান পরিস্থিতির অন্যতম কারণ।

এক্ষেত্রে আমরা প্রকৃতি থেকে নিজেকে অনেক দূরে কাটিয়েছি। এই একক বাস্তবতা, এই একক পর্যবেক্ষণ, যদি এটি সত্যিই তৈরি করা হয় তবে তার নিজস্ব ক্রিয়া তৈরি করা উচিত।
স্যাম যথেষ্ট!

[eclectron]

পাশ্চাত্য যা হারিয়েছে: প্রকৃতির সাথে লিঙ্ক ...

... সংস্কৃতির সাথে উচ্চতর সংযোগের জন্য।
এটিই আমাদের প্রজাতির অন্যান্য প্রাণী প্রজাতির থেকে পৃথক করে।

ভাল বোঝা যায় না.

তারা চায় যে আমরা প্রকৃতিকে নতুন asশ্বর হিসাবে ধর্মের সাথে প্রত্যাবর্তন করি, অন্যটি আর সফল হয় না

'আমরা' আপনাকে কিছু চাপিয়ে দিতে চাই না।
'আমরা' আপনাকে প্রকাশ করব এবং আপনি এটিকে আরোপিত হিসাবে দেখেন।
ডিসপ্লেতে যা দৃশ্যমান তা বাস্তবতা আপনাকে বিরক্ত করে। আমি বুঝতে পারি তবে এটি এমন একটি 'সাইক' দিক নিয়ে প্রবেশ করবে যা আপনি পছন্দ করবেন না ...
আমি মনে করি না যে আপনি নিজের সম্পর্কে নির্দিষ্ট কিছু কিছু দেখতে এবং গ্রহণ করতে প্রস্তুত: খুব বেশি কঠোরতা, খুব বেশি "স্ক্ল্যাগ" কন্ডিশনার।
আপনি শীতল এবং সংবেদনশীল সত্তা হয়ে গেছেন যিনি আপনাকে ভিতরে প্রবেশের অনুমতি না দিয়ে সহিংসতার সাথে প্রত্যাখ্যান করেন।
উদ্বেগ আমরা সবাই বিভিন্ন ডিগ্রি একই।

রবিবার গণ (ধর্মনিরপেক্ষ):
প্রকৃতি এবং অন্যকে ভালবাসার আগে আপনাকে অবশ্যই নিজেকে ভালবাসতে হবে

[আহমেদ]

Eclectron, আপনি লিখুন:

ইতিমধ্যে, আমি "ইচ্ছাকৃতভাবে" সম্পর্কে নিশ্চিত নই, কারণ তার জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতিতে একবার আঙুল পরে গেলে, চালিয়ে যাওয়া কঠিন।

ইচ্ছাকৃতভাবে, কারণ এটি এমন একটি আদর্শিক শর্ত যা প্রক্রিয়াটিকে ন্যায়সঙ্গত করে তুলেছিল। জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি হ'ল সাম্প্রতিক অবস্থার সাথে সম্পর্কিত কেবল পর্যবেক্ষণ; বাস্তবে, শিল্প বিপ্লবের সূচনা পয়েন্ট (যা কেবল নামেই শিল্প ছিল) জনসংখ্যার বিশাল জনগণের জন্য এই একই শর্তের যথেষ্ট অবক্ষয় ঘটায় এবং প্রক্রিয়াটির ধারাবাহিকতা টিকিয়ে রাখা যায় না। ' "প্রকল্প" থেকে ব্যাপক আনুগত্য। তেমনি, বর্তমান বিপরীতে শব্দটির স্বাভাবিক অর্থে জিনিসগুলিকে কম "আরামদায়ক" করা উচিত।
আরও:

এটিতে প্রক্রিয়াটি প্রাকৃতিক হবে, আসুন বরং বরং বোধগম্য বলুন।

প্রাকৃতিক ন্যায্য হবে যদি কেউ এটির সাথে বৃহত্তর শক্তি অপচয় হ্রাসের অনুকূল পরিস্থিতিতে এবং এই মানদণ্ড অনুসারে বোধগম্য হয়।
আবার:

জ্ঞান সমস্যা সংশোধন করে না।

অবশ্যই! এটি অপর্যাপ্ত, তবে তবুও একটি প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত। এর বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য, আমাদের প্রথমে অনুভূতির বিষয়টি এবং এর কূট অনুবাদটি ভাষাতে স্বীকৃতি দিতে হবে যা নিরীহ ছাড়া কিছু নয় is
পবিত্র হিসাবে, এটি কেবল সর্বশক্তিমান বাজারের দিকে অগ্রসর হয় এবং তথাকথিত "বস্তুবাদ" কেবলমাত্র পণ্যটির মধ্যম আধ্যাত্মিকতা।

[Exnihiloest]

...
আপনি শীতল এবং সংবেদনশীল সত্তা হয়ে গেছেন যিনি আপনাকে ভিতরে প্রবেশের অনুমতি না দিয়ে সহিংসতার সাথে প্রত্যাখ্যান করেন।
...

আপনি একজন বোকা, সংবেদনশীল সত্তা হয়ে গেছেন যিনি আপনার উপরের যে কোনও বিষয় হিংস্রভাবে প্রত্যাখ্যান করেন।

জটিল নয়, আমিও বোকা খেলতে পারি। পার্থক্যটি হ'ল ইলেক্ট্রোনে এটি কোনও গঠনমূলক ভূমিকা নয়।