forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

অস্ট্রেলিয়ান গবেষকদের একটি দল লিথিয়ামমুক্ত রিচার্জেবল ব্যাটারি তৈরি করছে। দুষ্প্রাপ্য এবং ব্যয়বহুল এই ধাতুটি প্রকৃতির প্রচুর পরিমাণে পাওয়া দুটি উপাদান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে: জল এবং কার্বন।

এটি এখনও বিকাশিত হয়নি, তবে এখনও আশাব্যঞ্জক http://www.clubic.com/energie-renouvela ... monde.html
https://www.generation-nt.com/batteries ... 52035.html

গাছগুলি খুব ভাল করে তোলে এটি কাঠ
হাই হাই দুঃখিত আমি এটি সাহায্য করতে পারে না

অস্ট্রেলিয়ান গবেষকদের একটি দল লিথিয়ামমুক্ত রিচার্জেবল ব্যাটারি তৈরি করছে। দুষ্প্রাপ্য এবং ব্যয়বহুল এই ধাতুটি প্রকৃতির প্রচুর পরিমাণে পাওয়া দুটি উপাদান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে: জল এবং কার্বন।
সম্পর্কে আরও জানুন আবিষ্কার-উদ্ভাবন / প্রোটন-লিথিয়াম-মুক্ত ব্যাটারি-যে-দুনিয়া-টি -15614 এইচটিএমএল পরিবর্তন করতে পারে # ucPgkMtxH0JtexcB.99

সমস্যা লিথিয়াম নয়।


যদি আরও গ্রাফাইটের সাথে লিথিয়াম প্রতিস্থাপন করা হয় ... তবে এটি ব্যয়ের ক্ষেত্রে সংরক্ষণ করা হয় না। লিথিয়াম গ্রাফাইটের চেয়ে কমপক্ষে 50% বেশি ব্যয়বহুল (কমপক্ষে বর্তমানে)। এবং এইচ 2 প্রকাশের সাথে এটি এম্বেডের জন্য নয়।

তবে যা সঠিক তা হ'ল স্থিতিশীল স্টোরেজের জন্য, ভর ঘনত্ব সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ। স্থির জন্য, 10 কিলোওয়াট ঘন্টা / টন যতক্ষণ না এটি ছোট থাকে ততক্ষণ পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য। প্রতি টন 10 কিলোওয়াট ঘন্টা ব্যবহারযোগ্য, আমাদের কাছে ওপজেডগুলি টাইপের সীসা ব্যাটারি রয়েছে যা 20 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। (এটি প্রতি টন 40 কিলোওয়াট ঘন্টা, তবে আপনি যদি ব্যাটারিটি টিকিয়ে রাখতে চান তবে কেবল 25% ব্যবহার করা যেতে পারে)।

যদি আমরা সস্তা স্টোরেজ স্টোরেজের দিকে যেতে চাই, আমাদের অবশ্যই কোবাল্ট, লিথিয়াম, নিকেল এবং যথাসম্ভব গ্রাফাইট এড়ানো উচিত।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে পরিবহণের জন্য আমরা লিথিয়াম-আয়ন বা সোডিয়াম-আয়নগুলিতে দীর্ঘ সময় থাকব। উচ্চ শক্তি ঘনত্ব এবং খুব উচ্চ শক্তি সহ ব্যাটারি প্রয়োজন।
স্থির জায়গায়, আমরা জৈব প্রবাহের ব্যাটারিগুলিতে আরও বেশি থাকব: দুটি স্টোরেজ ট্যাঙ্ক এবং একটি এক্সচেঞ্জ অঞ্চল area
প্রোটনের ব্যাটারি যদি উত্পাদন করতে কম ব্যয় হয় তবে এটির স্থির জায়গায় এটি রয়েছে। চলাফেরায় কোনও সুযোগ নেই: ঘনত্বটি ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক এবং জলের সাথে আমরা লিথিয়ামের 1,23V এর বিপরীতে 4,2V এর মধ্যে সীমাবদ্ধ।

কোবাল্ট এর পর থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html

লিখেছেন: ঘনত্ব ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক, এবং জলের সাথে আমরা লিথিয়ামের 1,23V এর বিপরীতে 4,2V এর মধ্যে সীমাবদ্ধ।

উৎস?
নিশ্চিত হওয়া যায় না বলে মনে হচ্ছে https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulat ... chnologies[9]

নাইট্রোজেন স্তরে এটি স্থিতিশীল থাকে। আমাদের এখনও নিখরচায় শ্বাস নেওয়ার অধিকার আছে।

উৎস?

শক্তি ইউ এর সমানুপাতিক is প্রশ্নঃ
চার্জ কিউটির মূল্য সি x ইউ
প্রদত্ত ক্ষমতার জন্য, শক্তিটি ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের প্রায় বৃদ্ধি করে।
এটি ক্যাপাসিটারের জন্য সঠিক (1/2 সি * ইউ * ইউ), এবং ব্যাটারির জন্য কম-বেশি কাছে আসছে।

প্রায় 10 লি লিটার পানিতে, তরল নাইট্রোজেনের চেয়ে 15 গুণ কম

Hola! একটি সিঁড়ি দিয়ে সাধারণতা কিছু কংক্রিট হতে না।

লিখেছেন:প্রদত্ত ক্ষমতার জন্য, শক্তিটি ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের প্রায় বৃদ্ধি করে।
এটি ক্যাপাসিটারের জন্য সঠিক (1/2 সি * ইউ * ইউ), এবং ব্যাটারির জন্য কম-বেশি কাছে আসছে।

ক্যাপাসিটারের জন্য, ক্ষমতা নির্ধারিত, তবে একটি ব্যাটারির জন্য এটি অনেক বেশি অভিজ্ঞতাশীল এবং তরল নাইট্রোজেনের জন্য এটি এখনও অন্য কিছু এবং আমি এটিকে ফেলে দিতে পছন্দ করি।

izentrop লিখেছেন:Hola! একটি সিঁড়ি দিয়ে সাধারণতা কিছু কংক্রিট হতে না।

লিখেছেন:প্রদত্ত ক্ষমতার জন্য, শক্তিটি ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের প্রায় বৃদ্ধি করে।
এটি ক্যাপাসিটারের জন্য সঠিক (1/2 সি * ইউ * ইউ), এবং ব্যাটারির জন্য কম-বেশি কাছে আসছে।

ক্যাপাসিটারের জন্য, ক্ষমতা নির্ধারিত, তবে একটি ব্যাটারির জন্য এটি অনেক বেশি অভিজ্ঞতাশীল এবং তরল নাইট্রোজেনের জন্য এটি এখনও অন্য কিছু এবং আমি এটিকে ফেলে দিতে পছন্দ করি।

এটি বিশেষত যে এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, উত্তেজনার এই বর্গের ইতিহাস ... এটি একটি শক্তির পরিমাণকে শক্তির সাথে একটি স্তরকে বিভ্রান্ত করা হয় ... আনসারদের দ্বারা যুক্তি দিয়ে, এটি রাখা যথেষ্ট হবে শক্তির পরিমাণকে চারগুণে বাড়ানোর জন্য সিরিজের দুটি 1,2 ভি উপাদান, যা স্পষ্টতই অযৌক্তিক ...

নাইট্রোজেন জলের তুলনা হিসাবে, এটি একই ব্যারেল, পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির একটি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত দৃষ্টি।

এরিক এবং এনসার, আপনি দেখা করতে তৈরি করা হয়; আপনি কেন সুনির্দিষ্ট থ্রেড তৈরি করবেন না যেখানে আপনি অবাধে বাণিজ্য করতে পারবেন এবং কার্যকর উপায়ে, আমি নিশ্চিত (মুক্ত শক্তির ঝাঁকুনি আপনার নাগালের মধ্যে রয়েছে)।

এটি বিশেষত যে এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, উত্তেজনার এই বর্গের ইতিহাস ... এটি একটি শক্তির পরিমাণকে শক্তির সাথে একটি স্তরকে বিভ্রান্ত করা হয় ... আনসারদের দ্বারা যুক্তি দিয়ে, এটি রাখা যথেষ্ট হবে শক্তির পরিমাণকে চারগুণে বাড়ানোর জন্য সিরিজের দুটি 1,2 ভি উপাদান, যা স্পষ্টতই অযৌক্তিক ...

অভিন্ন টেকনোতে অবশ্যই আপনি যদি ভোল্টেজ দ্বিগুণ করেন তবে আপনি শক্তির পরিমাণ দ্বিগুণ করেন।
তবে আমরা বিভিন্ন প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি।
উদাহরণ স্বরূপ:
লিথিয়াম আয়ন (3,7V) -> 260 হুই / কেজি
লিথিয়াম টাইটানেট (2,4 ভি) -> 100 হুই / কেজি
বা 3,7 * 3,7 / 2,4 / 2,4, এটি 2,4 এর অনুপাত দেয়।

কখনও কখনও এটি আরও খারাপ হয়: উদাহরণস্বরূপ "লবণ জলের" ব্যাটারি দিয়ে (একিওন ব্যাটারি)। 1,8V সহ, আমরা সবেমাত্র 20 ডাব্লু / কেজি এ থাকি যখন ভোল্টেজের অনুপাত 4,2 হয়।

সীসা: 40 * 3,7 / 3,7 / 2,2 (2,2) অনুপাতের জন্য 2,8 ডাব্লু / কেজি

বায়ুগুলির ওজন হয় না বলে কনসগুলির উদাহরণগুলি ধাতব / এয়ার ব্যাটারি। তবে তারা শক্তিশালী নয়।

জলযুক্ত ব্যাটারির বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই। সম্ভবত স্টোরেজ বা শিপিংয়ের জন্য, তবে সাইকেল, গাড়ি বা টেলিফোনে নয়।

আজ আমরা লিথিয়াম আয়ন সর্বত্র রেখেছি এবং এটি অযৌক্তিক।