জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা eclectron » 28/09/20, 09:44

রামুন্ডো থেকে দ্রষ্টব্য: আহমেদ এবং ইলেক্ট্রন এর মধ্যকার প্রাথমিক বিতর্কে বিষয় তৈরি হয়েছে ক্রিস্টোফ টেটার্ডের দ্বারা নিখরচায় শক্তি
আহমেদ লিখেছেন:বনাল জ্ঞানীয় অসন্তুষ্টি, যেহেতু আমরা আমাদের ছোট ছোট উইন্ডোতে যা আমাদের এবং যা কেবলমাত্র একটি সাময়িক পর্যায়ে রয়েছে তা ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর প্রতিনিধিত্ব করার লড়াই করি ... এটি আরও তাত্পর্যপূর্ণ যে আমাদের ইভেন্টগুলির একটি রৈখিকতা বহির্ভূত করার প্রবণতা রয়েছে যা কেবলমাত্র স্বল্প সময়ের জন্য ন্যায়সঙ্গত।


সামাজিক মনোবিজ্ঞানে, জ্ঞানীয় বিভেদ হ'ল কোনও ব্যক্তির চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস, আবেগ এবং মনোভাব (জ্ঞান) সিস্টেমের অন্তর্নিহিত অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা যখন তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি একে অপরের বিরোধিতা করে।

আমার প্রশ্নটি কী এবং কোনটির মধ্যে একটি বৈপরীত্য থেকে যায়?


আমি সহজেই সম্মত হই যে "আমার" (আমাদের) উদ্বেগগুলি আমাদের বর্তমান সংস্কৃতির সাথে জড়িত, কার্বনেসাস জীবাশ্ম জ্বালানী আমাদের যে আরামের সাথে নিয়েছে তার সাথে সংযুক্ত, আমি সহজেই সম্মত হই যে এগুলি "ধনী" লোকদের উদ্বেগ।
বনের উপজাতিদের এই উদ্বেগ নেই।
ঠিক আছে, এখন যদি সমস্ত "ধনী" হওয়ার সমাধান থাকে তবে আসুন আমরা কিছু নির্দিষ্ট আরামের সাথে বলি, কেন নিজেকে এড়িয়ে চলেছি ... যতক্ষণ না এটি জীবের জগতে আরও বেশি বা কম ক্ষতি করে না।

আমি স্পষ্টভাবে কোনও বিচ্ছিন্নতা (বৈপরীত্য) দেখতে পাচ্ছি না। আপনাকে সেখানে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হবে!

কেবলমাত্র বৈপরীত্যটিই আমি দেখতে পাচ্ছি যে বর্তমানে আমাদের কাছে এই পরিষ্কার, প্রচুর এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য শক্তির উত্স নেই কার্বনেসাস জীবাশ্ম জ্বালানীর মতো।
বায়োটোপটি যাইহোক রূপ = বৃদ্ধি = ধ্বংসে আমি আপনার শক্তির আয়াতটি অনুমান করি।
আমরা এটি করেছি, আমাদের চালিয়ে যেতে হবে না।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা আহমেদ » 28/09/20, 10:58

বায়োটোপটি যাইহোক রূপ = বৃদ্ধি = ধ্বংসে আমি আপনার শক্তির আয়াতটি অনুমান করি।

প্রচুর এবং সস্তা শক্তির প্রাপ্যতা বর্তমান পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত করে, সম্পদের হ্রাসের একটি পূর্বশর্ত বিকল্প হিসাবে উত্সাহিত করে আপনি যা চান তার পক্ষে খুব কমই চলছে। আপনি মনে করেন যে মানব চূড়ান্তের দিকে লক্ষ্যগুলির একটি পুনঃসংশ্লিষ্টতা বাস্তবে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না; তবে আসুন এটিকে অবহেলা করা যাক: আসল প্রশ্নটি কোন স্তরটি আকাঙ্ক্ষিত এবং কোন স্তরটি সম্ভব হবে? এই সাধারণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া খুব কঠিন; আপনি মনে করছেন এটি বর্তমান স্তর, তবে কেন নীচে পরিষ্কার বা আরও কিছুটা স্পষ্ট নয় (কারণ আপনি যদি অপেক্ষা করেন, আপনি নিজেকে নতুন চুক্তির সাথে সামঞ্জস্য করবেন?) আরও মূলত, "জীবনযাত্রার মান" কি সঠিক ধারণা?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা Remundo » 28/09/20, 13:06

সংক্ষেপে বলতে গেলে, বৈদ্যুতিন "স্বাচ্ছন্দ্য" অবস্থানগুলি রক্ষা করে যা অবশ্যই অবশ্যই শক্তির প্রয়োজন, এবং "মুক্ত শক্তি" গবেষণার প্রতি তার আকর্ষণকে আংশিকভাবে ন্যায়সঙ্গত করে তুলেছে যা সন্তুষ্টির সময় পরিবেশের উপর পূর্বাভাস / অবক্ষয়কে মুক্ত করার মাধ্যম হবে মানুষের প্রয়োজন

বিপরীতে, আহমদ আধুনিক গ্রাহকত্বকে (এক্সট্রাক্টিভিজমের সাথে সম্পর্কিত) এবং শক্তির জন্য তার অপ্রতিরোধ্য প্রয়োজনের উপরে জড়িয়ে পড়ে। তিনি আরও স্বচ্ছল জীবনযাত্রার দিকে হ্রাসের পক্ষে ছিলেন কারণ তাঁর জন্য, মুক্ত শক্তি সম্ভবত পরিবেশের উপর পূর্বাভাসের একটি সম্প্রসারণ হতে পারে (যা প্রতিরক্ষাযোগ্য কারণ শক্তিই রাষ্ট্রের অবস্থার পরিবর্তন করার ক্ষমতা পরিবেশ এবং এমনকি শক্তিটি মুক্ত থাকা সত্ত্বেও, যে উপকরণগুলি ভোক্তাবাদী ব্যবস্থায় এটি কার্যকর করতে পারে তা অগত্যা হবে না)।

দু'জনের মধ্যে, বিতর্কের শুরুটি এইভাবে আরামের ব্যবস্থা এবং মধ্যপন্থী ভবিষ্যদ্বাণী রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে গ্রহণযোগ্য সীমাটি নির্ধারণ করতে স্থির হয় ... "মুক্ত শক্তি" দিয়ে যা উপরে ওঠে।

উত্তরটি অবশ্যই अस्पष्ट হবে ... তবে ধারণাগুলি আকর্ষণীয়। অন্তর্বর্তী ব্যক্তিদের চেয়ে ভাল মূল্য পিং পং ইকোনোলজি-একাডেমি থেকে স্নাতক হয়ে যাওয়া দুর্দান্ত ডাক্তারদের কথায়।
2 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/20, 13:30

আহমেদ সামাজিকভাবে সঠিক ... বৈজ্ঞানিকভাবে, বৈদ্যুতিনের মতামত আকর্ষণীয় হলেও ...

ক্লার্ক বলেছেন যে বৃহত আকারে নিখরচায় প্রয়োগ করা শক্তি পৃথিবীর এতগুলি জৌলকে বিলুপ্ত করবে যে এটি কয়েক বছরের মধ্যে নিয়ন্ত্রণহীন গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে উদ্বুদ্ধ করবে ...

সুতরাং মুক্ত শক্তির জন্য পরিবেশের উপর চাপ কমানোর দিকটি দেওয়া হয় না ... এটি দূরে!
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা ABC2019 » 28/09/20, 14:39

শব্দভাণ্ডারের কেবল একটি ছোট বিশদ: নিখরচায় তাপবিদ্যুৎবিদ্যায় নিখুঁতভাবে সংজ্ঞায়িত হয় এবং এটি কোনওভাবেই "অসীম" শক্তি নয়। যে কোনও শক্তির উত্সে নিখরচায় শক্তি থাকে: এটি এমন শক্তির পরিমাণ যা কাজে রূপান্তরিত হতে পারে। বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100% হয় তবে তাপীয় শক্তির জন্য কার্নোটের দক্ষতা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। সংক্ষেপে, এটি একটি সংজ্ঞায়িত ধারণা (আসলে এটি নিখরচায় এনথ্যালপি যা সত্যই প্রাসঙ্গিক, যা "চাপের বাহিনী ব্যতীত অন্যান্য" উপলভ্য কাজ, সুতরাং p∆V শব্দটি ছাড়াও রয়েছে, তবে এটি একটি বিশদ)।

এখানে একটি ভাষাগত সূক্ষ্মতা আছে যা অ্যাংলো-স্যাক্সনকে প্রভাবিত করে, তবে ফরাসী নয়, এটি "মুক্ত শক্তি" খুব সাধারণভাবে "মুক্ত শক্তি" হিসাবে অনুবাদ করে ... তবে ইংরেজিতে "মুক্ত" অর্থ এছাড়াও "ফ্রি", এবং তাই অ্যাংলো-স্যাক্সনসন "মুক্ত শক্তি" শুনতে পায় তারা "মুক্ত শক্তি" শোনায় এবং এ সম্পর্কে পুরোপুরি কল্পনা করে। যা অবশ্যই মিথ্যা কারণ মুক্ত শক্তি কোনওভাবেই "মুক্ত" নয়।

ফরাসী ভাষায় অস্পষ্টতা বিদ্যমান নেই, তবে যারা পদার্থবিজ্ঞানের বিষয়ে কিছুই জানেন না তারা কেবল "মুক্ত শক্তির" প্রলম্বিত অ্যাংলো-স্যাক্সন সাইটগুলিতে অনুবাদ করেন, তারা কী তা না বুঝে মুক্ত শক্তির কথা বলেন। মানে ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/20, 14:45

ABC2019 লিখেছেন:বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100%


আহ আর আপনি বেট্জের সীমা নিয়ে কী করেন ??? : শক: : শক: : শক:

100% দক্ষতার সাথে একমাত্র শক্তি রূপান্তর হ'ল কেমিস্ট্রি-হিট ... এবং আবার আমরা যদি দরকারী শক্তির কথা বলি তবে এটি ডিভাইসের উপর নির্ভর করে : গোলগাল:

অন্যথায় বাকিদের সাথে বেশ একমত ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা Remundo » 28/09/20, 14:50

হ্যাঁ অবশ্যই, এখানে "মুক্ত শক্তি" শব্দটির থার্মোডাইনামিক সম্ভাবনার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই যা বেশ কয়েক বছরের পাঠের ভালভাবে বুঝতে হবে।

নোট করুন যে ফরাসি ভাষায়, আমরা "মুক্ত" শক্তির কথা বলি, এমন একটি শব্দ যা আমি কখনও প্রশংসা করি না, এটি হেলহোল্টজ এফ = ইউ - টিএস এর শক্তি
যারা এটি কিছুটা ঘষতে চান তাদের জন্য: https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_thermodynamique
তবে এটি নিরবচ্ছিন্নদের জন্য খুব অস্পষ্ট থেকে যায়।

সুতরাং এই বিষয়ে "মুক্ত শক্তি" অতিরিক্ত মাত্রার চিন্তাবিদদের আন্দোলনকে মনোনীত করে যারা পার্থিব অভিজ্ঞতা থেকে "অবাধে" একটি অজানা শক্তি উত্তোলনের আশা করে।
1 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা Remundo » 28/09/20, 14:51

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100%


আহ আর আপনি বেট্জের সীমা নিয়ে কী করেন ??? : শক: : শক: : শক:

100% দক্ষতার সাথে একমাত্র শক্তি রূপান্তর হ'ল কেমিস্ট্রি-হিট ... এবং আবার আমরা যদি দরকারী শক্তির কথা বলি তবে এটি ডিভাইসের উপর নির্ভর করে : গোলগাল:

অন্যথায় বাকিদের সাথে বেশ একমত ...

একটি খুব বোকা একটি: বৈদ্যুতিক হিটার: বিদ্যুত-তাপ রূপান্তর 100%

আপনি যান্ত্রিক কিছু ঘষে যখন একই-> 100% উত্তাপ (যেমন একটি গাড়ির ব্রেক, বা এমনকি এর সি ...... ভাল আমি বাইরে যাই : Arrow: :P )
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/20, 15:04

হ্যাঁ তবে না কারণ আমরা প্রাথমিক শক্তির কথা বলছি ... সুতরাং বৈদ্যুতিক হিটারটি 100% দক্ষতা থেকে অনেক দূরে ...

অনুরূপ ঘর্ষণ জন্য: গতি সেট করার জন্য আমরা কী পুনরুদ্ধার করব তার চেয়ে বেশি প্রাথমিক শক্তি ব্যয় করা দরকার ছিল ... (তাপীয় গাড়িতে 10 থেকে 20% প্রাথমিক শক্তি ব্রেকের মধ্য দিয়ে যায় ... এবং তার জন্য জরুরি ব্রেকিং!)

তদতিরিক্ত, চলাচল-তাপ রূপান্তরটি খুব কমই একটি কার্যকর শক্তি (সি ঘষার মতো বিরল ক্ষেত্রে বাদ দেওয়া ভাল ... এটি কার্যকর !!! : গোলগাল: : গোলগাল: ) ...

"হারিয়ে যাওয়া" শক্তির একটি নাম আছে আমি কীভাবে বলব জানি না ... আমার মনে হয় "চূড়ান্ত শক্তি"? এটি অনেক দূর ...
0 x
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

উত্তর: জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)




দ্বারা রাজকোউই » 28/09/20, 15:17

ওহ, সুতরাং আমরা আসলে দর্শনের বিষয়ে কথা বলব।

আমার ব্যক্তিগত মতামতটি হল যে আমাদের উভয় দৃষ্টিকোণের দরকার (আমরা এটিকে "প্রয়োজনীয় স্বাচ্ছন্দ্য" অবস্থান এবং "প্রশান্তি" অবস্থান বলব), কারণ দুটি একই সময়ে করা হয়নি done আমি সব কিছু গঠন করার চেষ্টা করছি।

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের স্বাচ্ছন্দ্যের ক্ষেত্রে (যেমন পরিবেশের পরিবর্তনের ক্ষমতার দিক থেকে) কী প্রয়োজন তা আমাদের অবশ্যই সংজ্ঞায়িত করতে হবে।

একজনকে একটি নিখুঁত অবস্থানের সাথে উত্তর দেওয়ার জন্য প্রলুব্ধ করা যেতে পারে, এটি হ'ল প্রকৃতপক্ষে মানুষের প্রায় কিছুই প্রয়োজন হয় না। আমরা ইতিমধ্যে প্রায় 45 বছর আগে (এবং তার আগে) শিকারী সংগ্রহকারীদের মতো জীবন যাপন করেছি। এটি কাজ করে, এবং আমরা বেঁচে থাকি। আমরা হব. কিন্তু আমরা মানুষ হিসাবে খুব বেশি ছিলাম না, এবং আমরা অন্য কিছু জানতাম না।
হ্যাঁ, কারণ আমাদের মধ্যেও হিজোনিস্টিক অভিযোজনের সমস্যা রয়েছে: যদিও এই স্বাচ্ছন্দ্য আমাদের কাছে তুচ্ছ মনে হয় (উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি বোতাম টিপतो এবং আলো আছে) তবে এটি সর্বদা হয়নি। তবে হঠাৎ এটি আজ আমাদের প্রয়োজন হিসাবে হাজির। একটি প্রয়োজন ... সুখী হতে হবে।
আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন - এবং এটিই আমি লোকদের মধ্যে দেখতে পাচ্ছি - একবার আপনি স্বাচ্ছন্দ্যের পর্যায়ে গিয়ে স্বভাবতই যথেষ্ট পরিমাণে "কম স্বাচ্ছন্দ্যে" ফিরে যাওয়াকে প্রায়শই খুব খারাপভাবে অভিজ্ঞতা হয়।

ঠিক আছে, সেখান থেকে এই স্বাচ্ছন্দ্য বলতে = সুখ, কেবল একটি পদক্ষেপ থাকবে। তবে এটি একটি মিথ্যা ট্রেইল, এবং আমরা এটি জানি। সর্বাধিক স্বাচ্ছন্দ্যে বসা লোকেরা অন্যের চেয়ে বেশি সুখী হয় না (আবার, হিজোনিস্টিক অভিযোজন!), কোনও ক্ষেত্রেই, বেশি দিন নয়।
তদুপরি, অনেক লোক স্বেচ্ছায় সম্পূর্ণ অস্বস্তির পরিস্থিতিতে নিজেকে রাখে ... তাদের আনন্দ (খেলাধুলা) এর জন্য। কি মত, আমরা আরাম হারিয়ে এবং এটি আকর্ষণীয় খুঁজে পেতে পারেন। এমনকি রসিকতা!

তবে তারপরে এটি একটু বোকা: স্বাচ্ছন্দ্য হারাতে পারলে কম খুশি হওয়া যায় তবে তা পাওয়া, এতে বেশি কিছু হয় না। আমার জন্য, এটা ঠিক ...! এটি একটি আসক্তির লক্ষণ is আপনি এটি ছাড়া কিছুই করতে পারবেন না, এমনকি এটি গ্রহণ করা যদি আপনাকে আনন্দ দেয় না। একটি সমাজ হিসাবে, আমরা সান্ত্বনায় আসক্ত (হঠাৎ, শক্তিতে)। প্রায়শই পৃথক ভিত্তিতেও।
তবে, আপনি যদি আসক্ত হন, হঠাৎ করে আপনি যা আসক্ত হন তা না করে করা ঝুঁকিপূর্ণ একটি জাহান্নাম। এটি চরম উত্তেজনা তৈরি করেছিল। যেমন তারা বলে, প্রায়শই নিজের থেকে দুগ্ধ ছাড়াই ভাল।

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে, আমাদের উভয় দর্শন দরকার: একই সাথে আমাদের স্বস্তি দরকার কারণ আমরা সকলেই এর উপর নির্ভরশীল (এবং সর্বোপরি আমাদের সমাজগুলি মূলত এর উপর নির্ভরশীল)। তবে একই সাথে আমাদের এটির ব্যবহার সীমাবদ্ধ করতে হবে কারণ এটি ক্ষতিকারক হয়ে যায়। এবং তার জন্য, এটি বিশেষত শিক্ষা দেওয়ার জন্য শিক্ষা গ্রহণ করা উচিত যে আরামের প্রতিযোগিতা বিশেষত সুখের দিকে পরিচালিত করে না।

আমি এই পথটি 10 ​​বছর ধরে নিচ্ছি (অনেকে একে মিনিমালিজম বলে ডাকে), যা আমি দেখতে পাই যৌক্তিক এবং বাস্তুশাস্ত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, "" কম ব্যয় করার সময় খুব মজা করা "(শক্তি। না) Not অর্থ। তবে প্রায়শই এটি একই হয়)।

ঠিক আছে, ফুটপাথ ঠিক আছে, তবে আমরা যে আরামের রাখি তা কী? এটিই গন্তব্য, এবং কেউ এটি জানেন না কারণ এটিও পরিবর্তনশীল! একজন ব্যক্তি হিসাবে, আমি পথটি শুরু করার সময় আমি সম্ভবত স্বীকার করার চেয়ে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছি " কারণ সেই সময়ে, আমি আরও অনেকদূর থেকে শুরু করেছিলাম।
আমাদের সোসাইটিগুলি এই "পছন্দসই" আরামের স্তরটি সংজ্ঞায়িত করা আরও বেশি কঠিন বলে মনে করবে, কারণ এটি আরও জটিল হবে। একটি জিনিস আমার কাছে "নির্দিষ্ট", তা হ'ল আমরা জানি যে মুহুর্তে আমাদের কোন দিকে যেতে হবে: কম খরচ।

এবং প্রকৃতপক্ষে, এটিই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, আমি মনে করি: বুঝতে এবং এটি বোঝার জন্য, আমাদের আরামের একটি ভাল অংশ ক্ষতিকারক তাই কেন কেবল এটিকে ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়? আমরা কেবল সুখীই হবো না, তবে আমরা পরিবেশের জন্য কম ক্ষতিকারকও হব।


অবশেষে, নিখরচায় বা মুক্ত শক্তি: এটি শক্তি থাকবে। এটি এখনও পরিবেশের রূপান্তর। এটি পরিবর্তিত হয় না, আমি মনে করি, উপরের সমস্যার কিছুই নেই।
2 x

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 128 গেস্ট সিস্টেম