পৃষ্ঠা 1 sur 5

অক্টোবরে আরটি এক্সজক্স প্রকাশ: বিবিওম্যাক্স, সিএমএক্স এবং টিক্রাফ

প্রকাশিত: 28/10/10, 08:20
দ্বারা phil12
আরটি 2012: অফিসিয়াল জার্নালে প্রকাশনা

এই নতুন তাপ নিয়ন্ত্রণটি অবশ্যই প্রয়োগ করতে হবে ২৮ শে অক্টোবর, ২০১১ থেকে নতুন সরকারী ও তৃতীয় বিল্ডিংগুলিতে (দোকান এবং অফিস) পাশাপাশি শহুরে নবায়নের অগ্রাধিকার অঞ্চলগুলিতে। নতুন আবাসগুলির বাধ্যবাধকতা কেবল 28 জানুয়ারী, 2011 থেকে প্রযোজ্য।

আমরা নভেম্বরে সেগুলি প্রত্যাশা করেছি, তবে তাপীয় নিয়ন্ত্রণ 2012 সম্পর্কিত প্রথম পাঠ্যগুলি বুধবার 27 অক্টোবর অফিসিয়াল জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। ২ October শে অক্টোবর, ২০১০ এর ডিক্রি "নতুন বিল্ডিং এবং বিল্ডিংয়ের নতুন অংশগুলির তাপীয় বৈশিষ্ট্য এবং শক্তির কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কিত" এবং ২ October শে অক্টোবর, ২০১০-এর ডিসি -২০১২-২০১৮, এইভাবে সত্যই শক্তির বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রণের বড় অপারেশন চালু করে গ্রেনেল ডি এল 'পরিবেশের দ্বারা গ্রাহক পূর্বাভাস।

এই প্রয়োজনীয়তা, ডিক্রি নির্দিষ্ট করে, প্রয়োগ করুন:

- ডিক্রি প্রকাশের তারিখের এক বছরেরও বেশি সময় পরে সমস্ত বিল্ডিং পারমিটে জমা দেওয়া - অর্থাৎ ২৮ শে অক্টোবর, ২০১১ থেকে - অফিস বা শিক্ষামূলক ব্যবহারের জন্য নতুন ভবনের জন্য, শিশু যত্ন সংস্থা এবং আএনআরইউ জোনে নির্মিত আবাসিক ব্যবহারের জন্য বিল্ডিংগুলির জন্য;
- আবাসিক ব্যবহারের জন্য অন্যান্য নতুন ভবনের জন্য 1 জানুয়ারী, 2013 থেকে দায়েরকৃত সকল বিল্ডিং পারমিটে।

আসন্ন ডিক্রিটি সিটিটিবি এবং "আবেদনকারীদের" ওয়ার্কিং গ্রুপ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আরটি ২০১২ গণনা ইঞ্জিনটি প্রতিষ্ঠা করার জন্য, যেখানে ৪০ টি তাপীয় নকশা অফিস এবং প্রযুক্তিগত কেন্দ্র রয়েছে।

৩ টি ফলাফলের প্রয়োজনীয়তার (বিবিওম্যাক্স, সিম্যাক্স এবং টিক্রিফ) বিশদ উপস্থাপনা দেখতে এখানে ক্লিক করুন: http://www.lemoniteur.fr/201-management ... -exigences

নিরোধক, আলো, গ্রীষ্মের স্বাচ্ছন্দ্য এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মাধ্যমের প্রয়োজনীয়তাগুলি জানতে এখানে ক্লিক করুন:
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... s-renouvel

আরও অনুসন্ধানের জন্য: আপনি মনিটরের এনট্রেস করা নোটবুক এন ° 2012 এবং বিশিষ্ট আরটি 2 ফাইলের ক্যাভিয়ার্স টেকনিক্স ডু বটিমেন্ট এন ° 5580 অক্টোবরে 2012 সালে বিশ্লেষণ করা সম্পূর্ণ আরটি 300 খুঁজে পেতে পারেন।


http://www.lemoniteur.fr/177-regles-tec ... l-officiel

প্রকাশিত: 28/10/10, 09:03
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ধন্যবাদ এটি তথ্যের জন্য সমস্ত তাজা এবং এখানে RT2012 এর সম্পূর্ণ পাঠ্য

নতুন ভবন এবং বিল্ডিংয়ের নতুন অংশগুলির তাপীয় বৈশিষ্ট্য এবং শক্তি সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত 26 অক্টোবর 2010 এর আদেশ


এবং মনিটরে তাদের সমতা এখানে রয়েছে (সংবাদের টেক্সটে উদ্ধৃত):

আরটি 2012: নতুন প্রয়োজনীয়তার বিশদ উপস্থাপনা:
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... -exigences

বিশেষত আকর্ষণীয়:

3 পারফরম্যান্সের প্রয়োজনীয়তা: বিবিওম্যাক্স, সিম্যাক্স এবং টিক্রিফ

রেফারেন্স অভ্যন্তর তাপমাত্রা (টিক্রিফ), গ্রীষ্মের আরামের প্রয়োজন requirement
সর্বাধিক বায়োক্লিম্যাটিক প্রয়োজন (বিবিওম্যাক্স), বিল্ডিংগুলিতে ন্যূনতম শক্তি দক্ষতার প্রয়োজন
সর্বাধিক শক্তি খরচ (Cmax), সর্বাধিক শক্তি খরচ জন্য একটি প্রয়োজন


আরটি ২০১২: ইনসুলেশন, আলো, গ্রীষ্মের আরাম এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর রিসোর্স প্রয়োজনীয়তা:
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... s-renouvel

আমার এখনও বিশ্বাস করতে অনেক সমস্যা হয় যে বাড়ির ব্যাপক উত্পাদন (ফিনিক্স বাড়ির স্টাইল) উত্পাদনকারীরা বিবিওম্যাক্স ধরে রাখতে সক্ষম হবেন, কারণ আমরা সেখানে সবার জন্য বায়োক্লিম্যাটিকবাদ সম্পর্কে কথা বলছি !! WAW!

প্রকাশিত: 29/10/10, 08:26
দ্বারা minguinhirigue
ফিনিক্স এবং অন্যান্য নির্মাতাদের মতো গোষ্ঠীগুলির কাছে ইতিমধ্যে নতুন বিধিগুলি মেনে চলার জন্য ইতিমধ্যে কার্টিজ রয়েছে তা নিয়ে আমি খুব চিন্তিত নই:
- নিরোধক পদে, এটি একটি স্তর যুক্ত জড়িত, দাম সরাসরি গ্রাহকের উপর দেওয়া হয়
- সৌর শক্তির প্যাসিভ সংগ্রহের ক্ষেত্রে, কোনও বিচ্ছিন্ন বাড়ির জন্য, খুব জটিল কিছু নয়, আপনাকে কেবল সত্যিকারের শূন্য পরিকল্পনাকারীর সাথে ডিল করতে হবে ...

কনসটিটিভস দ্বারা বিল্ডারদের এটি করার জন্য উদ্বেগ রয়েছে। নতুন বিধি মেনে চলতে তাদের বিল আরও বেশি নোনতা হবে ....

একটা জিনিস আমাকে দুঃখ দেয়, মনিটর থেকে নিষেধগুলিতে, কাঠের সেলাইয়ের মাইক্রো-কোগ্রেনারেশনটি অনুচ্ছেদ 16 এর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, লজ্জাজনক! মূল পাঠ্যে পরীক্ষা করা উচিত।

প্রকাশিত: 29/10/10, 09:24
দ্বারা bernardd
মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:- সৌর শক্তির প্যাসিভ সংগ্রহের ক্ষেত্রে, কোনও বিচ্ছিন্ন বাড়ির জন্য, খুব জটিল কিছু নয়, আপনাকে কেবল সত্যিকারের শূন্য পরিকল্পনাকারীর সাথে ডিল করতে হবে ...


"প্যাসিভ ক্যাপচার" বলতে কী বোঝাতে চাইছেন না?

সবচেয়ে আশ্চর্যজনক বিষয় হ'ল যে স্থাপত্যটি এখনও সৌরর সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় নি, একটি একক বিভাগের ছাদগুলি দক্ষিণে, বা ২ টি পক্ষের সাথে, যথাক্রমে দক্ষিণ-পূর্ব এবং দক্ষিণ-পশ্চিমমুখী।

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:একটা জিনিস আমাকে দুঃখ দেয়, মনিটর থেকে নিষেধগুলিতে, কাঠের সেলাইয়ের মাইক্রো-কোগ্রেনারেশনটি অনুচ্ছেদ 16 এর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, লজ্জাজনক! মূল পাঠ্যে পরীক্ষা করা উচিত।


সম্পুর্ন একমত. আমি জানি না গরম জলের স্টোরেজ বৃদ্ধির পক্ষে হয় কিনা।

প্রকাশিত: 29/10/10, 09:43
দ্বারা ক্রিস্টোফ
মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:- সৌর শক্তির প্যাসিভ সংগ্রহের ক্ষেত্রে, কোনও বিচ্ছিন্ন বাড়ির জন্য, খুব জটিল কিছু নয়, আপনাকে কেবল সত্যিকারের শূন্য পরিকল্পনাকারীর সাথে ডিল করতে হবে ...


উহ ... বায়োক্লিম্যাটিজম ধারণা (বিশেষত "বায়ো" কণা) এর থেকে এখনও কিছুটা বেশি প্রয়োজন: এটি প্রয়োজনীয়
ক) সূর্যের মুখোশ ছাড়াই, 1 টি ভাল অবস্থান = 1 ভাল ওরিয়েন্টেশন।
খ) 1 জন ভাল স্থপতি যিনি অবস্থান সম্পর্কিত ক্ষেত্রে ঘর প্রতিবিম্বিত করেন (বিল্ডারদের "ক্লোন ঘরগুলি" নির্দিষ্ট অবস্থান বা অভিযোজনের পক্ষে উপযুক্ত নয়)

এবং "ঘটনাক্রমে", ভাল সরঞ্জাম বিশেষত খোলার ...

যখন আমরা আজও পৃথক বাড়ির উপ-বিভাগগুলিতে জমি ব্যবহারের পরিকল্পনাগুলি দেখি ... আমি বলব যে 70% এরও বেশি লোকেশন কখনই শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না ...

ভুলে যাবেন না যে ভবনের মূল ছাদটি অ্যাক্সেস রোডের সমান্তরাল হতে হবে ... ভাল আমার মনে হয় ...

সমস্ত রাস্তা যদি পূর্ব-পশ্চিমকে কেন্দ্র করে করা হত (ছাদে সৌর সংগ্রহকারী স্থাপন করতে সক্ষম হবে, দক্ষিণে এবং পশ্চিম দিকের জানালাগুলি) ... তবে তারা সমস্তই মক্কায় চলে যেত রোমে নয় : Mrgreen:

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:কনসটিটিভস দ্বারা বিল্ডারদের এটি করার জন্য উদ্বেগ রয়েছে। নতুন বিধি মেনে চলতে তাদের বিল আরও বেশি নোনতা হবে ....


হ্যাঁ, এই ক্ষেত্রে এটি আরও খারাপ ... এমনকি এটি সমতল ছাদে, সৌর সংগ্রহকারীদের জন্য যে কেউ চাইলে পরিচালনা করতে পারে ...

তবে পড়াশোনার জন্য কোনও সৌর সংগ্রহকারী নেই ...

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:একটা জিনিস আমাকে দুঃখ দেয়, মনিটর থেকে নিষেধগুলিতে, কাঠের সেলাইয়ের মাইক্রো-কোগ্রেনারেশনটি অনুচ্ছেদ 16 এর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, লজ্জাজনক! মূল পাঠ্যে পরীক্ষা করা উচিত।


কাঠ আলোড়ন? বেন হ'ল এটি সব একই রকমের বিরল ..

প্রকাশিত: 29/10/10, 09:47
দ্বারা bernardd
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ভুলে যাবেন না যে ভবনের মূল ছাদটি অ্যাক্সেস রোডের সমান্তরাল হতে হবে ... ভাল আমার মনে হয় ...


এটি ধরে নিয়েছে যে 2 টি পক্ষ রয়েছে। যাইহোক, দক্ষিণে মুখোমুখি একটি একক প্যানই সেরা সমাধান হবে।

প্রকাশিত: 29/10/10, 10:02
দ্বারা ক্রিস্টোফ
উহ ... সউরক্রাট এর সাথে এর কী সম্পর্ক? আমরা কি এক প্যান দিয়ে ফাই বলি না?

এমনকি মাত্র 1 বিভাগ থাকা সত্ত্বেও, এটির সর্বোচ্চ স্টপটি অবশ্যই রাস্তার সমান্তরাল হতে হবে। কোন?

প্রকাশিত: 16/11/10, 14:38
দ্বারা ক্রিস্টোফ

প্রকাশিত: 16/11/10, 16:23
দ্বারা dedeleco
বিধিমালার বিস্ফোরক জটিলতার পরিপ্রেক্ষিতে বিল্ডিং পারমিটের দাম এবং নতুন রিয়েল এস্টেটও লাফিয়ে উঠবে ????
কারিগরি স্তর হিসাবে আরও বেশি বেশি দুর্বল কারিগরীর সাথে ??
লবির দ্বারা নিরপেক্ষ সমাধানগুলির দমবন্ধ ছাড়াও ??
এবং খুব খারাপভাবে অন্তরকৃত ঘর ও বিল্ডিংয়ের দামগুলিও নতুনের ক্রমবর্ধমান মূল্যের পিছনে আরও বাড়বে কারণ পর্যাপ্ত অর্থ ব্যয়হীন দরিদ্ররা এটির উপর ফিরে আসবে, বর্তমান হিসাবে এবং এই দুটি দ্বারা উত্তাপের জন্য দুটি কারণের সর্বাধিক লাভের জন্য ১৯৮০ এর দশকের বাড়ির তুলনায় ??????? এটি শূন্য না হ্রাস করে?
গরম করা আমার 1 বছরের পুরানো বাড়ির চার্জের সর্বাধিক 3/40 অংশের প্রতিনিধিত্ব করে, বাকিগুলি কর, সম্পত্তি, আবাসন এবং অন্যান্য, করগুলি যা আমরা যুক্তিযুক্তভাবে ভিন্নভাবে ভোট দিয়ে গরম করার আগে হ্রাস করতে প্ররোচিত হই !!
এই পর্যবেক্ষণ প্রমাণ করে যে শক্তি ব্যয়বহুল থেকে যায় না।

অন্য সমাধানের পরিবর্তে, নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে অটোমোবাইল জ্বালানীর মতো জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর জোর করে ট্যাক্স দেওয়া হত (যা আমাদের আমেরিকানদের চেয়ে গাড়িগুলি অনেক বেশি অর্থনৈতিক এবং ছোট (ছোট শহরগুলি) রাখার অনুমতি দিয়েছিল, এটি ছাড়াই without চাই.

প্রকাশিত: 16/11/10, 16:32
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এটা ভুল নয় ...

আমি বলছি তবে আমি বলছি আমি মনে করি একটি পূর্ববর্তী "হালকা" আরটি 20 এক্সএক্স (আরটি 2000 এবং আরটি 2005 এর মধ্যে একটি স্তর বলুন) পুরানো বহরের অবস্থার জন্য অনেক ভাল করবে!

আপনি বিক্রয়: এই আরটি ২০ এক্সএক্স পৌঁছাতে আপনাকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে। বর্তমানে, ডিপিইতে কেবল একটি তথ্যমূলক ভূমিকা রয়েছে ... এবং এটি এখনও ভালভাবে সম্পন্ন করতে হবে (আমরা সম্ভাব্য শেননিগানগুলি দেখেছি, উপরে দেখুন)।

আমি মনে করি আরটি ২০১২ বারটিটিকে সত্যই উচ্চতর স্থিত করে ... এটি দাঁড়ালে এটি শ্রদ্ধা করা সত্যিই কঠিন হবে। সুতরাং হ্যাঁ আমরা প্রতারণার আশঙ্কা করতে পারি ... :?