পৃষ্ঠা 1 sur 11
একটি স্টেইনলেস স্টীল নালী রাখা আমার চিমনি ধ্বংস?
প্রকাশিত: 21/03/12, 21:52
দ্বারা ডোডো
বিষয় বিভক্ত:
https://www.econologie.com/forums/que-penser ... 10032.html
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:যদি আপনি সমস্ত কিছু ভাঙেন এবং এটিকে স্টেইনলেস স্টিলের নল দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন তবে এটি অবশ্যই নিরোধক দ্বৈত প্রাচীর প্রকারের হতে হবে এবং দাহ্য উপকরণের পাশাপাশি দূরত্বে টি ° এর দূরত্বের মানদণ্ডটি পূরণ করবে °
বায়ফিউ বা অন্যান্য ইনসুলেশন সিস্টেমের অবশ্যই প্রযুক্তিগত বিজ্ঞপ্তি থাকতে হবে। যাচাই করা সহজ, তারা ইন্টারনেটের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য। সুরক্ষা দূরত্ব হ্রাস করা যেতে পারে, কিন্তু একটি আছে।
আমাকে সবেমাত্র 1 ম তল থেকে চিমনি ফ্লুটি ভেঙে ফেলার এবং এই অংশটি একটি কনুই দিয়ে একটি উত্তাপযুক্ত ফ্লু দ্বারা প্রতিস্থাপন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যাতে যাতে রশ্মি এড়ানো যায় না।
বাকী পাইপটি তিনি সাধারণ দিয়ে পাইপ করেন এবং চিমনি সুইপ এবং জল সংগ্রহকারীকে রাখার জন্য তিনি পাইপটি বেসমেন্টে খুলেন।
বিলটি বেশ ভারী, অর্থাৎ ১৫০ সালে একটি নালীর জন্য 5000 ইউরো, যদি আমি একটি গাল যদি ছদ্মবেশে toোকানোর সিদ্ধান্ত নিই, তবে সবকিছুই 150 এ পরিবর্তন করতে হবে।
প্রকাশিত: 22/03/12, 14:58
দ্বারা ক্রিস্টোফ
বেশ উত্তর: ঠিক 1 বছর পিছনে
যদি কোনও গাল আমি গুলিবিদ্ধের মধ্যে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি তবে এটি 80 এর জন্য সমস্ত কিছু পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
কিছু আছে, আর একজন কারিগর যিনি পৃথিবীর প্রতি যত্নশীল?
বিপরীতটি সত্য হবে, তবে একটি ছোট ছোট চুলা সহজেই একটি বৃহত্তর চিমনিতে সংযুক্ত হতে পারে ...
প্রকাশিত: 22/03/12, 16:07
দ্বারা dedeleco
এমনকি কিছু লোকের জন্য বার্নার গ্যাস বার্নার এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে বায়ু গ্রহণের কারণে চিমনি, কেবল একটি সেশন কাপের প্রয়োজন হয় না।
প্রকাশিত: 22/03/12, 19:01
দ্বারা ফিলিপ Schutt
আপনি যদি এটি নিজে করেন তবে এটি রকেট বিজ্ঞান নয় এবং আপনি সম্ভবত এটি € 1500 এর চেয়ে কম 1000 ডলারের সাথে এড়িয়ে চলে যাবেন।
প্রকাশিত: 22/03/12, 19:47
দ্বারা dedeleco
শুনুন, প্রো স্কুট্ট, কিছু উক্তিগুলি তার তুলনায় 2 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ফুলে উঠেছে, (একনোলজিতে দেখুন) কাজটি সময়মতো তুচ্ছ নয়, বিশেষত ত্রুটিগুলি দিয়ে যা সবকিছুকে পুনরায় করতে বাধ্য করে, কখনও কখনও! ।
প্রকাশিত: 22/03/12, 22:06
দ্বারা ডোডো
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বেশ উত্তর: ঠিক 1 বছর পিছনে
যদি কোনও গাল আমি গুলিবিদ্ধের মধ্যে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি তবে এটি 80 এর জন্য সমস্ত কিছু পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
কিছু আছে, আর একজন কারিগর যিনি পৃথিবীর প্রতি যত্নশীল?
বিপরীতটি সত্য হবে, তবে একটি ছোট ছোট চুলা সহজেই একটি বৃহত্তর চিমনিতে সংযুক্ত হতে পারে ...
হ্যাঁ আমি খুব কম পড়েছি কারণ আমি খুব বেশি সমাধান দেখতে পেলাম না।
প্রকৃতপক্ষে আমরা এটিকে পরিষ্কার করে দিচ্ছি যে 150 কেস কেসিংয়ে একটি প্লেট চুলা লাগানোয় আমার কেসিংয়ের সমস্যা হবে।
যে সংস্থাটি এসেছিল তা আমার নর্দমার সমস্ত অরূপকরণ উল্লেখ করেছে।
এমনকি তারা লক্ষ করেছেন যে বেসমেন্টে সিলিং প্যানেল আগুনের ব্যবধানকে সম্মান করে না।
প্রকাশিত: 22/03/12, 22:08
দ্বারা ডোডো
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আপনি যদি এটি নিজে করেন তবে এটি রকেট বিজ্ঞান নয় এবং আপনি সম্ভবত এটি € 1500 এর চেয়ে কম 1000 ডলারের সাথে এড়িয়ে চলে যাবেন।
দুর্ভাগ্যক্রমে আমার স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে আমি চিমনিটি ভেঙে ফেলার জন্য বা কেসিং ইনস্টল করতে ছাদে যেতে পারিনি।
প্রকাশিত: 03/04/12, 21:42
দ্বারা ডোডো
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আপনি যদি এটি নিজে করেন তবে এটি রকেট বিজ্ঞান নয় এবং আপনি সম্ভবত এটি € 1500 এর চেয়ে কম 1000 ডলারের সাথে এড়িয়ে চলে যাবেন।
আমার কাছে একটি চিমনি সুইপ আছে যিনি আমাকে বলেছিলেন যে আমি চিমনিতে 80 টি নল দিয়ে টিপ দিলে আমি আগুনের ফাঁকের জন্য ভাল হতে পারি।
প্রকাশিত: 03/04/12, 21:45
দ্বারা ডোডো
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:শুনুন, প্রো স্কুট্ট, কিছু উক্তিগুলি তার তুলনায় 2 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ফুলে উঠেছে, (একনোলজিতে দেখুন) কাজটি সময়মতো তুচ্ছ নয়, বিশেষত ত্রুটিগুলি দিয়ে যা সবকিছুকে পুনরায় করতে বাধ্য করে, কখনও কখনও! ।
হা সে একজন প্রো, সে কেসিংয়ে কাজ করে?
প্রকাশিত: 03/04/12, 22:17
দ্বারা ফিলিপ Schutt
হ্যাঁ, আমি ক্যাসিংগুলি রাখি।
80-এ টিউব দেয় না, এটি ডিভাইস ত্রুটি সংকেতের সাধারণ কারণ। সর্বনিম্ন 100