পৃষ্ঠা 1 sur 3

অর্থনৈতিক হালকা = কম গরম না?

প্রকাশিত: 15/01/16, 13:46
দ্বারা ম্যাক্রো
এবং যদি এক সহজ নীতি থেকে শুরু করে যে একটি ভাস্বর বাল্ব দ্বারা মুক্তি তাপ অগত্যা শক্তি হারিয়ে না হয় ....

আমার সুদর্শন ভাইয়ের বাড়ির ডিজাইনকারী স্থপতিটি হট মিডিয়াম আকারে অনেক মাপকাঠি গ্রহণ করেছেন (যা ঘরটিকে খুবই লাভজনক করে তুলছে খুব সাদৃশ্যপূর্ণ নয়) ভবিষ্যদ্বাণী করে যে সে দুই তেরো কক্ষের কক্ষ তাপ গরম করা বেহুদা হবে যার মধ্যে সারা দিন ডাউনলোড মোডে পিসি থাকবে এবং রান্নাঘর রান্নাঘরে গরম হয়ে যাবে ...

আমি যা বলতে চাই .... আমাদের অক্ষাংশে বা আজকে আমরা বছরে 4 6 মাসকে গরম করি .... এমনকি যদি বাতিটি 60W 80 তাপমাত্রা হিসাবে প্রেরণ করে তবে ... একই টি টি ° রুম থার্মোস্ট্যাটে অনুরোধ করেছে ... নাকি গরম করার সময় সমস্যা? যদি হালকা বাল্বটি সঠিক স্থানে থাকে এবং ঘরটি যথাযথভাবে নিরোধক হয় ... বাসিন্দারা ঘরের মধ্যে থাকা অবস্থায় তার তাপ প্রেরণ করে যা আরো বেশি করে (যারা তাদের পিছনে আলো বের করতে বিরক্ত হয়) ...

মূলত মোডো ... মুহূর্ত থেকে আপনি গরম বাতাস ইনস্টল করার জন্য গরম করুন ... যখন রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে পৌঁছাবে হালকা বাল্বগুলি চালানো হবে ... তাদের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা হবে (Perso n গ্রীষ্মে অনেক আলো জ্বলবে না) আমি মনে করি না আপনি আপনার পাওয়ার খরচ সম্পর্কে অনেক কিছু দেখবেন ...

সংশোধন সম্পাদনা করুন: https://www.econologie.com/forums/le-retour- ... 14446.html

প্রকাশিত: 15/01/16, 13:47
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ম্যাক্রো লিখেছেন:এবং যদি আমরা সাধারণ নীতি থেকে শুরু করি যে একটি ভাস্বর বাল্ব দ্বারা প্রকাশিত তাপটি অগত্যা শক্তি হারিয়ে না হয় ...


যদি আমরা সাধারণ নীতি সম্পর্কে কথা বলি যে বৈদ্যুতিক উত্তাপ মোট দৃষ্টিকোণ থেকে একটি শক্তি বিমোচন হয়?

প্রকাশিত: 15/01/16, 13:51
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ম্যাক্রো লিখেছেন:আমি যা বলতে চাই .... আমাদের অক্ষাংশে বা আজকে আমরা বছরে 4 6 মাসকে গরম করি .... এমনকি যদি বাতিটি 60W 80 তাপমাত্রা হিসাবে প্রেরণ করে তবে ... একই টি টি ° রুম থার্মোস্ট্যাটে অনুরোধ করেছে ... নাকি গরম করার সময় সমস্যা? যদি হালকা বাল্বটি সঠিক স্থানে থাকে এবং ঘরটি যথাযথভাবে নিরোধক হয় ... বাসিন্দারা ঘরের মধ্যে থাকা অবস্থায় তার তাপ প্রেরণ করে যা আরো বেশি করে (যারা তাদের পিছনে আলো বের করতে বিরক্ত হয়) ...


এটি "প্রযুক্তিগতভাবে" প্যাসিভ হাউসগুলিতে ব্যবহৃত হয়: আলোকপাতকে বড় করা (বেশিরভাগ সময় হ্যালোজেন) এবং এই বলে যে "আমাদের গরম করার দরকার নেই ..." আপত্তি নেই, তবে এটি কোথাও নেই। খুব সৎ নয় ...

আলোচনার মূলটি বড় আকারের ছিল না এমন তথাকথিত (তথাকথিত) প্যাসিভ ঘরগুলিতে কোনও প্রতিবেদন নেই ... এবং কোনও অর্থনৈতিক আলো বাল্ব বা LED গুলি উপস্থিত ছিল না।

আমার কাছ থেকে দূরে থাকা নিষ্ক্রিয়তার ধারণা কিন্তু যখন আমরা দায়বদ্ধতার কথা বলি তখন আমাদের অবদান রাখার জন্য প্রতারণার চেষ্টা করা উচিত নয় ...

মোটামুটি আমি ঘরের জন্য খুব ভালভাবে আরো বেশি আছি কিন্তু যারা প্যাসিভ হতে পারে না (যাই হোক না কেন প্যাসিভ হাউসের ইকো-সারচার্জ আকর্ষণীয় AMHA নয়) এবং কোন তাপ কাঠ ... বৈদ্যুতিক ক্ষতির চেয়ে বরং আলো ...

সব পরে মান এবং ব্যবস্থা একটি গল্প! তাপমাত্রা, প্রাথমিক KWH এবং একটি প্যাসিভ হাউজের CO2.58 তৈরি করার সময় 2 ফ্যাক্টর দ্বারা সংশোধন করা ডেডিকেটেড ক্ষতিগুলি (আলো এবং পরিবারের যন্ত্রপাতিগুলির জন্য)? যেহেতু এটি বৈদ্যুতিক গরম ... পরোক্ষ ...

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:03
দ্বারা ম্যাক্রো
তার ঘরটা নিষ্ক্রিয় নয় ... কিন্তু খুব ভাল বিচ্ছিন্ন .. এবং যখন আমি তার বিল বিদ্যুৎ দেখি ... সত্যি বলতে কি আমি গাধার উপর আছি ... যা আমি ব্যবহার করেছি তার তুলনায় ... এটি সত্য যে বাড়িটি তাকে ক্লাসিক ইট ব্লক হাউজের তুলনায় ব্রাউজউফের একটি চমৎকার প্যাকেজ দিয়েছে ...

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:11
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ম্যাক্রো লিখেছেন:বিপর্যয় দ্বারা এটি সত্য যে ঘর তাকে brouzouf একটি চমৎকার প্যাকেজ খরচ করেছে ...


এ কারণে প্রাথমিক ব্যয় (প্যাসিভিটি বা এমনকি একটি অর্থনৈতিক ঘর) দীর্ঘমেয়াদি গরম করার সঞ্চয়কে যুক্ত করা আবশ্যক ... যদি প্যাসিভিটির অতিরিক্ত অর্থনৈতিক লাভযোগ্যতা হয় 50 বা 60 বছর (এটি সম্ভব) তাই আমি আগ্রহ দেখতে পাচ্ছি না ...

কারন আমরা প্রতিটি CO2 এর খরচ, খরচ এবং ব্যাংকের আগ্রহের কথা ভুলে যাব না ... এবং প্রতিটি € এর CO2 খরচ আপনার কাজের উপর নির্ভর করে ...

আমি জানি না, আমি কি খুব স্পষ্ট?

সংক্ষেপে 2 গণনা করা উচিত: brouzouf এবং কার্বন ... কার্বন জন্য অগত্যা সুস্পষ্ট নয় ... কিন্তু নির্বোধ এ যাই হোক না কেন জলবায়ু ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে fucked হয়!

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:18
দ্বারা ম্যাক্রো
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ম্যাক্রো লিখেছেন:বিপর্যয় দ্বারা এটি সত্য যে ঘর তাকে brouzouf একটি চমৎকার প্যাকেজ খরচ করেছে ...


এ কারণে প্রাথমিক ব্যয় (প্যাসিভিটি বা এমনকি একটি অর্থনৈতিক ঘর) দীর্ঘমেয়াদি গরম করার সঞ্চয়কে যুক্ত করা আবশ্যক ... যদি প্যাসিভিটির অতিরিক্ত অর্থনৈতিক লাভযোগ্যতা হয় 50 বা 60 বছর (এটি সম্ভব) তাই আমি আগ্রহ দেখতে পাচ্ছি না ...

কারন আমরা প্রতিটি CO2 এর খরচ, খরচ এবং ব্যাংকের আগ্রহের কথা ভুলে যাব না ... এবং প্রতিটি € এর CO2 খরচ আপনার কাজের উপর নির্ভর করে ...

আমি জানি না, আমি কি খুব স্পষ্ট?

সংক্ষেপে 2 গণনা করা উচিত: brouzouf এবং কার্বন ... কার্বন জন্য অগত্যা সুস্পষ্ট নয় ... কিন্তু নির্বোধ এ যাই হোক না কেন জলবায়ু ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে fucked হয়!


এটি অতিরিক্ত নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ খরচ যোগ করা আবশ্যক। তার ঘর কাঠের

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:33
দ্বারা বাঁশ
ম্যাক্রো লিখেছেন:এমনকি যদি বাল্বটি 60 তে 80W তাপ হিসাবে প্রেরণ করে তবেও সেগুলি consumes ... একই T ° অনুরোধকৃত রুম তাপস্থাপক..এই গরম করার সময় সমস্যা? যদি বাল্ব সঠিক জায়গায় হয়

এই ক্ষেত্রে, সঠিক জায়গায় স্থল হয় ...
যাতে সংকোচ তাপ বিতরণ বিতরণ নিশ্চিত করে ...

বেশিরভাগ বাড়িতেই হালকা বাল্ব ছাদের কাছাকাছি থাকে।
তাই আসলে একটি ভাস্বর বাতি বায়ু উষ্ণ হবে ...
সিলিং থেকে বায়ু এইভাবে 40 ডিগ্রি পর্যন্ত উঠতে পারে যদি আমরা সেখানে শক্তি রাখি তবে এটি মানব দ্বারা অধিষ্ঠিত "উচ্চতা" গরম করবে না (2 মিটারের নীচে)।
শীতল বায়ু নিচে থাকতে হবে, এবং উষ্ণ বায়ু ছাদ পর্যন্ত লাঠি হবে ...
সান্ত্বনা 0 ...

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:36
দ্বারা ক্রিস্টোফ
সম্পূর্ণভাবে বাঁশ!

কিন্তু সিলিং উষ্ণ করার জন্য যেকোনো দখলকৃত মেঝে গরম করা (যদি মধ্যবর্তী মেঝেগুলি অনিয়ন্ত্রিত না হয় এবং তারা খারাপ তাপীয় সেতু না থাকে তবে ...)

যাইহোক, হ্যালোজেন স্পটলাইটের সাহায্যে, হারানো শক্তির বেশিরভাগই বিকিরণ রূপে ... যা বস্তুগুলি উষ্ণ করে দেবে (যদি তারা স্পষ্টতই খুব বেশি দূরে না থাকে)

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:47
দ্বারা বাঁশ
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যাইহোক, হ্যালোজেন স্পটলাইটের সাহায্যে, হারানো শক্তির বেশিরভাগই বিকিরণ রূপে ... যা বস্তুগুলি উষ্ণ করে দেবে (যদি তারা স্পষ্টতই খুব বেশি দূরে না থাকে)

যদি আপনি হ্যালোজেন আলোর স্পর্শ করেন তবে আপনি দ্রুত বুঝতে পারেন যে শক্তি এখনও সেখানে রয়েছে ...
প্রতিবেশীর মাথার উপরে গরম করার জন্য ...
এক সন্ধ্যায় লিভিং রুমে টালি মেঝেতে হাঁটতে হবে, এটি খুব গরম নয় ... এবং এটি কেবলমাত্র এলইডির আবির্ভাবের পরে নয় :D

প্রকাশিত: 15/01/16, 14:57
দ্বারা ম্যাক্রো
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যাইহোক, হ্যালোজেন স্পটলাইটের সাহায্যে, হারানো শক্তির বেশিরভাগই বিকিরণ রূপে ... যা বস্তুগুলি উষ্ণ করে দেবে (যদি তারা স্পষ্টতই খুব বেশি দূরে না থাকে)


গত সপ্তাহে গাড়িটি ... একটি পিএল আমার গাধা (আমি 106 ইলেকট্রিক ছিলাম) পূর্ণ আলোতে আটকে ছিলাম ... দেখেছি সে আমার সতর্কতা এবং তার আলোকে আলাদা করার জন্য তাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য আরও অনেক চেষ্টা করেছিল ... আমি রাত্রির কেন্দ্রস্থলে রেট্রো সেন্ট্রাল রাখি ... বাউলের ​​অভাব আমার পাশের বিপরীতমুখী জব্দ করা হয়েছে এবং আমার হাত দিয়ে লুকিয়ে রাখা ছাড়া আর কোন সমাধান নেই, যেন আমাকে কালো রং করা যায় না ... আমি একটি কালো ভেড়ার লোম পরেছি ... এটা আমার হাত উষ্ণ ... : শক: