পৃষ্ঠা 1 sur 4

পাতলা থার্মো-রিফ্লেকটিভ ইনসুলেটরগুলির পরীক্ষা, পরীক্ষা এবং অভিনয় and

প্রকাশিত: 05/02/07, 09:48
দ্বারা paotop
আমি এই ব্যক্তিগত পৃষ্ঠাটি ক্লিকের পরিবর্তে পেয়েছি:

http://perso.orange.fr/sudoku.laviron/i ... inces3.htm

যাদের শুরু করার জন্য অন্তরণ রয়েছে তাদের প্রথম থেকেই পড়া ... : গোলগাল:

এবং শেষ পর্যন্ত অধ্যয়নটি পড়ুন, এটি পাতলা ইনসুলেটর সম্পর্কিত শিক্ষায় সমৃদ্ধ ........... ভ্রুকুটি:

প্রচলিত নিরোধক এবং পাতলা নিরোধক তুলনা

এই পণ্য বহনকারী বাণিজ্যিক পণ্যগুলিতে দুটি পাতলা প্রতিফলনকারী শিটের মধ্যে স্থাপন করা এক বা একাধিক স্তর অন্তরকের স্যান্ডউইচ সমন্বিত, এখানে "পাতলা ইনসুলেটর" বলা হয়।

এই গবেষণাটি কীভাবে এল?

বর্তমান অধ্যয়নটি কোনও ব্যক্তির (আপনার সত্যিকার অর্থেই, যার কোনও নির্দিষ্ট পণ্য সম্পর্কে আগ্রহ নেই) এর পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যিনি একটি পাতলা নিরোধক কিনেছিলেন, সরবরাহকারী দ্বারা নির্দেশিত "কাঁচের 200 মিমি সমান" এর উপর নির্ভর করে তথ্যের উপর নির্ভর করে এর অ্যাটিক স্পেস, স্থান সঞ্চয় এবং ইনস্টলেশন সহজলভ্যতা দুটি মানদণ্ড যা পছন্দের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল।

লাগানো হবে অ্যাটিকটিতে একটি উত্তাপযুক্ত মেঝে এবং দুটি ক্রস দেয়াল রয়েছে যার সাথে দরজাগুলি যথেষ্ট পরিমাণে অভিন্ন আকারের 3 টি অংশ ছাদ টাইলগুলির নীচে 45 ডিগ্রিতে পৃথক করে। অ্যাক্সেস তখন কেবল পাশের ঘরে একটি হ্যাচের মাধ্যমে। কেন্দ্রীয় কক্ষটি ছিল একটি আদর্শ পরীক্ষাগার ইনসোফার কারণ এটির ছাদ উইন্ডো বা কোনও পরিদর্শন হ্যাচ নেই।

প্রাথমিকভাবে, কেন্দ্রীয় অংশটি পাতলা নিরোধক দিয়ে লাগানো হয়েছিল, একটি ভাল সিল নিশ্চিত করার জন্য দুর্দান্ত যত্ন নিয়েছিল। ক্রস দেয়ালগুলিও .াকা ছিল। এই কাজগুলি গ্রীষ্মে সংঘটিত হয়েছিল এবং পার্শ্বের কক্ষগুলির মতো বিচ্ছিন্ন কক্ষে তাপমাত্রা (থার্মোমিটার সমর্থিত) প্রায় তত দ্রুত বেড়েছে তা বুঝতে আমাদের অবাক হওয়ার কিছু নেই। পৃথক ঘরের বাইরে পড়া রিমোট থার্মোমিটারগুলি ব্যবহার করে পরিমাপ প্রচারণার মাধ্যমে এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যাতে পরিমাপকে বিরক্ত করতে না পারে। রেডিয়েটারের শক্তির উপর নির্ভর করে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পরিমাপের জন্য অবশেষে কেন্দ্রীয় কক্ষে একটি ছোট বৈদ্যুতিক রেডিয়েটার স্থাপন করা হয়েছিল। নিরোধক পৃষ্ঠে রিপোর্ট হওয়া ফলাফলটি দেখিয়েছিল যে পাতলা অন্তরণটি প্রচলিত নিরোধকের কয়েক সেন্টিমিটার সমতুল্য ছিল।

দ্বিতীয় ধাপে, আমরা তখন একটি ছোট পরীক্ষামূলক সেট থেকে শুরু করে এক ধরণের মৌলিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিলাম যা হ্যালোজেন স্পট যার রশ্মি টাইল উত্তাপিত করে সূর্যের অনুকরণ করতে দেয়। বিভিন্ন প্রচলিত এবং পাতলা নিরোধক নমুনাগুলি তখন ছাদের নীচের মতো শর্তাধীন ছাদের নীচে স্থাপন করা হয়েছিল। এই ডিভাইসের নীচে রাখা একটি থার্মোমিটার তাপমাত্রার বৃদ্ধি পরিমাপ করা সম্ভব করে তোলে। এই ডিভাইসটি পরীক্ষিত বিভিন্ন নমুনার তুলনা করা সম্ভব করেছে। পরীক্ষামূলক সেটআপ এবং মূল ফলাফলগুলি নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে উপস্থাপন করা হয়েছে।

ফলাফলগুলি তখনই কেন্দ্রীয় ঘরে প্রথম পূর্ণ-স্কেল পদ্ধতির নিশ্চিত করে: পাতলা ইনসুলেটরগুলি কাচের উলের একই বেধ (কয়েক সেন্টিমিটার) থেকে সবেমাত্র আরও দক্ষ এবং কোনও ক্ষেত্রেই এর সাথে সমতা থেকে খুব দূরে from 200 মিমি ঘোষণা। আপনাকে বলা যেতে পারে যে সরবরাহকারী সেরা ছিলেন না, বা 2004 (এই পরীক্ষাগুলির তারিখ) থেকে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে বা ইনস্টলেশনটি খারাপভাবে করা হয়েছিল: যদি এটি হয় তবে আমি আপনাকে নিজে এই পরীক্ষাগুলি করতে উত্সাহিত করুন এবং ঘটনাস্থলে বিচার করুন।

তৃতীয়ত, আমরা ভেবেছিলাম যে সরবরাহকারীরা কীভাবে মামলা ও অন্যান্য হয়রানির দ্বারা উদ্বিগ্ন না হয়ে এই জাতীয় সমতার বিজ্ঞাপন প্রচার করতে পারেন, বিশেষত যেহেতু তাদের ডকুমেন্টেশন অধ্যয়নের ক্ষেত্রে একটি বিশেষ প্রচেষ্টা নিয়ন্ত্রণের অধীনে অভিজ্ঞতার সত্যতা যাচাই করা হয়। বেলিফ বা অন্যান্য সংস্থা। আমরা প্রকৃতপক্ষে প্রেস ক্লিপিংগুলি দেখিয়েছি যে সেখানে সত্যই পরীক্ষাগুলি হয়েছিল যার ফলস্বরূপ নির্মাতাদের পক্ষে অনুকূল ছিল বলে মনে হয়েছিল, যা আমাদের চ্যালেঞ্জ করেছিল ...

পাতলা ইনসুলেটর সম্পর্কিত এই আরও সুনির্দিষ্ট প্রশ্নগুলি নীচের পৃষ্ঠায় প্রশ্ন এবং প্রতিবিম্বের বিষয় যার জন্য পাঠককে এইভাবে উত্থাপিত প্রশ্নগুলির আলোকে এবং এই সাইটে বর্ণিত ফলাফলের আলোকে তার নিজস্ব মতামত তৈরি করা হবে।

চতুর্থ ধাপে, কেন্দ্রীয় অংশের পাতলা নিরোধকটি সরানো হয়েছিল এবং 20 সেন্টিমিটার কাচের উল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। কাঁচের উলের ভুল দিকটিতে বাষ্প বাধা তৈরি এড়াতে পাতলা অন্তরণটি ছিঁড়ে ফেলার কথা প্রথমে ভাবা হয়েছিল; তবে সবকিছু মুছে ফেলার জন্য এটি আরও কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল (বিশেষত যেহেতু কাঁচের উলের কাছে এই অন্তরক দ্বারা সরবরাহ করা লাভ নগন্য ছিল)। কাজের শেষে এই জাতীয় "ক্লাসিক" নিরোধক সম্পর্কিত প্রত্যাশা অনুযায়ী সন্তোষজনক ফলাফল তৈরি হয়েছিল।

সেই থেকে, কেন্দ্রীয় ঘরের মেঝেটি একটি সর্পিল সিঁড়ি পেতে খোলা হয়েছে এবং গ্রীষ্মের সবচেয়ে উষ্ণতম সময়েও আরামদায়ক ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য এয়ার কন্ডিশনার স্থাপন করা হয়েছে; নোট করুন যে এই শীতাতপনিয়ন্ত্রনটি নীচের তলায় শীতকে "উতরাই" করে তোলে (সিঁড়ি দিয়ে) এভাবে নীচের তলটির উল্লেখযোগ্য শীতলতা নিশ্চিত করে।

আমাদের এক্সপ্লোরের জন্য শুভেচ্ছা

মিশেল ফর্নিয়ারের "বিগ জাম্প" এ নতুন প্রচেষ্টা 40 মিটার উচ্চতায় স্ট্র্যাটোস্ফেরিক বেলুন থেকে পরিকল্পনা করা হয়েছে। আমাদের শুভকামনা মিশেল ফর্নিয়ার এবং তার দলের কাছে এই কৃতিত্বের সাফল্যের জন্য যা আমাদের স্বপ্ন দেখায়! তার ওয়েবসাইটে http://www.legrandsaut.org/ আমরা দেখতে পাচ্ছি যে 1 মিটার বায়ুমণ্ডলীয় চাপের 700/40 হিসাবে নিম্নের একটি "বায়ুমণ্ডল" এ চাপটি লাফিয়ে 000 মিটার, 1/,20 20 মিটার এবং 000 / / 1 চাপের 5/12 পৌঁছে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে 000 থেকে 1 মিটার, তাপমাত্রা -3 ° সেন্টিগ্রেড সহ

আমরা পৃথিবীতে যা পাই তার বিপরীতে, এই খুব কম চাপ এবং এই চরম তাপমাত্রা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে এই শর্তগুলি হ'ল পাতলা মাল্টি-লেয়ার রিফ্লেকটিভ ইনসুলেশন প্রচলিত নিরোধকের তুলনায় দুর্দান্ত পারফরম্যান্স দেখাতে দেয়, যা তাদের ব্যবহারের জন্য ব্যাখ্যা করে উপগ্রহ। প্রকৃতপক্ষে, এই চাপ এবং তাপমাত্রার মানগুলিতে, বাহন এবং সংশ্লেষ দ্বারা তাপের সংক্রমণটি বিকিরণ দ্বারা সংক্রমণের তুলনায় এমনকি তার শূন্যতায় শূন্যে শূন্য হয়ে ওঠে, এর প্রবণতা হারাতে থাকে। পড়ুন: http://pagesperso-orange.fr/sudoku.lavi ... inces6.htm



সতর্কতা: আপনি যদি কোনও নিরোধক (ক্লাসিক বা পাতলা) কিনেন,

এটি সম্পর্কিত গুণফল আর (এবং অন্য কোনও উপাধি নয়, এমনকি নিকটবর্তী) অর্জন করা প্রয়োজনীয়।

- যদি আর = 1 (এম 2. কে / ওয়াট) হয় তবে এই নিরোধকটি 4 সেন্টিমিটার কাচের উলের সমান (বা অন্যান্য প্রচলিত নিরোধক)

- যদি আর = 2 (এম 2. কে / ওয়াট) হয় তবে এই নিরোধকটি 8 সেন্টিমিটার কাচের পশমের সমান

যদি আপনাকে সহগ λ (ল্যাম্বদা) দেওয়া হয় তবে এটি অবশ্যই 0,04 (ওয়াট / ডিগ্রি / মিটার) এর কাছাকাছি। এই যে মানে :

- যদি এই নিরোধক 2 সেন্টিমিটার পুরু হয় তবে এটি 2 সেন্টিমিটার কাচের উলের সমান

- যদি এই নিরোধক 4 সেন্টিমিটার পুরু হয় তবে এটি 4 সেন্টিমিটার কাচের উলের সমান

যদি এই সহগ 0,035 XNUMX এর সমান হয় তবে এর অর্থ এটি:

- যদি এই নিরোধক 2 সেন্টিমিটার পুরু হয় তবে এটি 2,3 সেন্টিমিটার কাচের উলের সমান

এমন অনেক শংসাপত্র বা শংসাপত্র সংস্থাগুলির দ্বারা আপত্তিজনক হবেন না যাগুলির তাপ নিরোধকের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আমরা নিরোধক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে না করেই বেধের নিয়ন্ত্রণ, সময়ের সাথে সাথে সময়, অগ্নি প্রতিরোধের, উত্পাদন পদ্ধতি ... প্রমাণীকরণ করতে পারি। তাপীয় বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কী সম্পর্কিত তার অগ্রাধিকার হিসাবে কনসেন্ট্রেট।

রেফারেন্স পড়ুন: http://pagesperso-orange.fr/sudoku.lavi ... inces9.htm


প্রাথমিক পরীক্ষাগুলির জন্য পরীক্ষামূলক সেট ব্যবহৃত হয়

ছাদ অধীনে সম্মুখীন যারা কাছাকাছি অবস্থার অধীনে বিভিন্ন ইনসুলেটর এর কর্মক্ষমতা তুলনা করার উদ্দেশ্যে এই পরীক্ষামূলক সেটটি সুপারমার্কেট এবং অন্যান্য স্টোরগুলিতে উপলব্ধ উপকরণগুলি থেকে সহজেই তৈরি করা যেতে পারে (আপনি ডিআইওয়াইয়ের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি অর্জন করতে পারলেই বাহিত হবে) , বিদ্যুৎ এবং তাপ উত্স ব্যবহার)। নিজেকে করতে পরীক্ষামূলক ডিভাইসের চিত্র দেখুন।

নিজেকে পান:
- আপনি যে পাতলা নিরোধকটি পরীক্ষা করতে চান তার একটি নমুনা এবং তুলনা করার জন্য অন্যান্য নিরোধক
- প্রতিটি তাপমাত্রা কাছাকাছি 0,1 with C তাপমাত্রা দূরবর্তীভাবে পড়তে দেয় এমন একটি তদন্তের সাথে দুটি করে থার্মোমিটার লাগানো হয়

- পরিবেষ্টনের তাপমাত্রা পরিমাপ করার জন্য একটি থার্মোমিটার (সাধারণত পূর্ববর্তী থার্মোমিটারের সাথে অন্তর্ভুক্ত)

- 75 বা 100 ওয়াটের হ্যালোজেন স্পটলাইট

- একটি টাইল (যদি সম্ভব সমতল)

- 4 সেন্টিমিটার পুরু (বা 8 সেমি) প্রসারিত পলিস্টেরিনের একটি শীট

8 সেন্টিমিটার পুরু (বা 2 সেন্টিমিটার) দু'বার প্রসারিত পলিস্টায়ারিন শীট সহ:
- একটি আয়তক্ষেত্রাকার অভ্যন্তর বিভাগের সাথে একটি উল্লম্ব নল তৈরি করুন, উদাহরণস্বরূপ: 14 সেমি x 18 সেমি, উচ্চতা 22 সেমি।
(আপনি আঠালো টেপ দিয়ে বৃত্ত করতে পারেন)

- একই পলিস্টায়ারিন (8 সেমি) দিয়ে তৈরি একটি ফ্লোরে এই টিউবটি রাখুন।

নীচে থেকে উপরে এই নলটিতে অনুভূমিকভাবে রাখুন:
- মেঝেতে, একটি তাপমাত্রা সেন্সর মেঝেটির মাঝখানে স্থির করা হয়,

- 12 সেন্টিমিটারে প্যানেলিং বা ফ্রেইজের এক টুকরো (প্রায় 1 সেন্টিমিটার পুরু কাঠের) বা অ্যাটিকের অভ্যন্তরীণ আবরণ অনুকরণ করার জন্য প্লাস্টারবোর্ড

- 15 সেন্টিমিটার ইনসুলেশনটি পুরো বিভাগটি coveringেকে রেখে পরীক্ষা করতে হবে
- 21 সেমি অন্য তাপমাত্রার তদন্ত

- টাইল দিয়ে শীর্ষটি coverেকে রাখুন

টাইল থেকে স্পটলাইট (100 ডাব্লু) 49 সেমি (উদাহরণস্বরূপ একটি স্টেপ্ল্যাডারের অধীনে) ঝুলুন এবং এটি চালু করুন। যদি প্রয়োজন হয় তবে টাইলের নীচে প্রায় 50 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড পেতে স্পটের অবস্থানটি সামঞ্জস্য করুন।
মেঝে স্তরে সীমাবদ্ধতা (এটি স্থিতিশীল করার জন্য পর্যাপ্ত সময়ের পরে) পরিমাপ করুন।
এই পরিস্থিতিতে, যা প্রচলিত ব্যবহারের মোটামুটি কাছাকাছি, বেশ কয়েকটি প্রকার এবং নিরোধকের ঘনত্বের (পাতলা নিরোধক, পলিস্টেরিন ইত্যাদি) সীমাবদ্ধ তাপমাত্রা (পরিবেষ্টিত তাপমাত্রাকে বিয়োগ) তুলনা করুন।

আপনি যা চান তা সর্বাধিক অনুকরণ করতে পরীক্ষামূলক শর্তগুলি সামঞ্জস্য করুন।

পরীক্ষামূলক ফলাফল

উপরে বর্ণিত পরীক্ষামূলক ডিভাইসটি ব্যবহার করে (সমস্ত পরীক্ষায় প্যানেলিং ব্যবহার করে, অ্যাটিকের প্রলেপকে নকল করে) আমরা পরিমাপ করেছি:

- স্পট দ্বারা গরম করার কারণে টাইলের (পরিবেষ্টনের তাপমাত্রার তুলনায়) তাপমাত্রায় টিটি বৃদ্ধি

- পরীক্ষামূলক ডিভাইসের মেঝেতে সীমা তাপমাত্রার বৃদ্ধির টিপি (পরিবেষ্টনের তাপমাত্রার তুলনায়) পৌঁছেছে

তারপরে আমরা অনুপাতটি গণনা করেছি যা আমরা দক্ষতা অনুপাত বলব

r = টিটি / টিপি

ব্যবহৃত নিরোধক কার্যকর হলে এই দক্ষতার অনুপাত আর সব থেকে বড়।

এই ডিভাইস এবং এই প্রতিবেদনের জন্য ধন্যবাদ, কেউ তাদের তাপীয় প্রতিরোধের ঠিক হিসাব না করে এমনকি বিভিন্ন পণ্যগুলির তুলনা করা সহজ হয়ে যায়।

অন্যটির তুলনায় কোনও প্রস্তুতকারকের বিশদ বিবরণ না দেওয়ার জন্য আমরা 1 সালে এম 2 প্রতি ইউরোতে পণ্যের দামের পরিমাণের অর্ডার দিয়ে পরীক্ষা করা পাতলা ইনসুলেশনের বিভিন্ন নমুনার জন্য সূচকগুলি 3, 2, 2004 দেওয়ার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ রাখব।


ব্যবহৃত ইনসুলেশন প্রকারের ব্যয় 2004 দক্ষতা রিপোর্ট r


পাতলা নিরোধক
n ° 1 24 ই / এম 2 6,7

n ° 2 20 ই / এম 2 5,9

n ° 3 5 ই / এম 2 4,9


পলিস্টেরিন প্রসারিত

বেধ 6 সেমি 8,5

বেধ 4 সেমি 2,7 ই / এম 2 6,6

বেধ 2 সেমি 5


গ্লাস উলের

বেধ 4,5 সেমি 1,7 ই / এম 2 7,0

বেধ 2 সেমি 4,9

সুতরাং এটি এখানে উপস্থিত হয় যে পরীক্ষিত পাতলা ইনসুলেটরগুলির মধ্যে সর্বাধিক কার্যকর (1 সালে 24 os ইউরো / এম 2 এ n cm 2004) প্রায় 4 সেন্টিমিটার প্রচলিত নিরোধক (2,7 ইউরো / এম 2 এ প্রসারিত পলিস্টেরিন, কাচের উল হিসাবে কার্যকরভাবে একই কার্যকারিতা রয়েছে) এই পরীক্ষাগুলির জন্য ছাদে ব্যবহার করা শর্তের অধীনে 1,7 ইউরো / এম 2, ...) এ চালিত হয়েছে।

এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) তার জন্য উপযুক্ত, সেই মানদণ্ড অনুসারে এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া প্রত্যেকেরই কর্তব্য।


ক্রিস্টোফের সম্পাদনা:

অন্যথায় এখানে পাতলা ইনসুলেশন সম্পর্কে খুব ভাল ডক্স পাওয়া যায় একটি এয়ার-ফাঁক-এবং-ল্যাটিং-t8971.html সহ-উল্লম্ব-প্রাচীরগুলি অন্তরক করুন (এয়ারকাস্টারের প্রথম বার্তা দেখুন)

বিবিআরআই কর্তৃক চারটি প্রতিফলিত পণ্যগুলির প্রাথমিক থার্মাল পারফরমেন্স (সিএসটিবির সমতুল্য বেলজিয়াম)

পুনরায়: পাতলা তাপ-প্রতিচ্ছবি নিরোধক উদ্দেশ্য পরীক্ষা

প্রকাশিত: 05/02/07, 10:27
দ্বারা ক্রিস্টোফ
পাইপোট লিখেছেন:আমি এই ব্যক্তিগত পৃষ্ঠাটি ক্লিকের পরিবর্তে পেয়েছি:

http://perso.orange.fr/sudoku.laviron/i ... inces3.htm

যাদের শুরু করার জন্য অন্তরণ রয়েছে তাদের প্রথম থেকেই পড়া ... : গোলগাল:

এবং শেষ পর্যন্ত অধ্যয়নটি পড়ুন, এটি পাতলা ইনসুলেটর সম্পর্কিত শিক্ষায় সমৃদ্ধ ........... ভ্রুকুটি:


আমি এই সিদ্ধান্তে একমত নই যে কার্যকারিতা প্রচলিত ইনসুলেশন এর অনুরূপ (এবং আমি আপনাকেও মনে করি যেখানে আপনার your ভ্রুকুটি: ) ... এটি এমনকি আমার কাছে মনে হয় পাতলা ইনসুলেশনটি সম্প্রতি ইংল্যান্ডে পুরোপুরি নিষিদ্ধ করা হয়েছে ... তবে আমি ভুল হতে পারি ...

পুনরায়: পাতলা তাপ-প্রতিচ্ছবি নিরোধক উদ্দেশ্য পরীক্ষা

প্রকাশিত: 05/02/07, 10:55
দ্বারা Targol
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এই সিদ্ধান্তে একমত নই যে কার্যকারিতা প্রচলিত ইনসুলেশন এর অনুরূপ (এবং আমি আপনাকেও মনে করি যেখানে আপনার your ভ্রুকুটি: ) ...


আমরা কি একই সিদ্ধান্তে পড়িনি বা কী? : শক:

আমি পড়েছি:
অধ্যয়নের লেখক লিখেছেন:সুতরাং এটি এখানে উপস্থিত হয় যে পরীক্ষিত পাতলা ইনসুলেটরগুলির মধ্যে সবচেয়ে কার্যকর (1 সালে 24 ইউরো / এম 2 এ n ° 2004) কার্যত কার্যকর হিসাবে একই কার্যকারিতা রয়েছে 4 সেমি ক্লাসিক নিরোধক (২.2,7 ইউরো / এম 2 এ প্রসারিত পলিস্টায়ারিন, কাচের উলের ১.1,7 ইউরো / এম 2, ...)


যা বোঝায় যে এটি প্রায় কার্যকর সমান বেধ সঙ্গে +/- যা এই "ইনসুলেটরগুলি" এর সুবিধা পর্যন্ত দূরে, যার দাম কোনও "সাধারণ" অন্তরকগুলির বিস্ফোরিত হয় এবং যার সজ্জিত শক্তির ক্ষেত্রে ব্যালেন্স শীট গড়ের চেয়ে বেশি।

প্রকাশিত: 05/02/07, 11:21
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আহ আমি খুব দ্রুত পড়তে পেরেছি তবে একটি পাতলা ইনসুলেশন 4 সেমি এর চেয়ে অনেক কম কম? আমার জন্য এটি সর্বোচ্চ 1 সেমি ... সুতরাং আমার বিভ্রান্তি ...

অন্যদিকে, উপসংহারের উপসংহার বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায় না:

এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) তার জন্য উপযুক্ত, সেই মানদণ্ড অনুসারে এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া প্রত্যেকেরই কর্তব্য।


২০০৯ সম্পাদনা করুন: যে কোনও ক্ষেত্রে প্রাপ্ত আর এর তুলনায় পাতলা ইনসুলেটরগুলির দাম পাতলা স্তরগুলির পক্ষে মোটেই অনুকূল নয় reported দয়া করে নোট করুন যে এই ছোট আরটি তাপীয় প্রতিরোধের আর নয় যা অনেক কম! প্রতিবেদনটি হ'ল প্রচলিত নিরোধক সম্পর্কিত পাঠ্য অনুসারে: প্রায় 6.4 বার! r = 6.4 * আর আমি মনে করি লেখকের এই আরটিকে অন্যভাবে বলা উচিত ছিল (উদাহরণস্বরূপ তবে ভাল ...)

পাতলা নিরোধক:

1: 24 € / এম², আর = 6.7 সুতরাং € / m².r = 3.58
2: 20 € / এম², আর = 5.9 সুতরাং € / m².r = 3.38
3: 5 € / এম², আর = 4.9 সুতরাং € / m².r = 1.02

প্রসারিত পলিস্টেরিন:
4: বেধ 4 সেমি, € 2,7 / এম², আর = 6,6, সুতরাং € / m².r = 0.41। আর = 1

গ্লাস উলের
5: বেধ 4,5 সেমি, € 1,7 / এম², আর = 7,0, সুতরাং € / m².r = 0.24। আর = 1.125

পাতলা নিরোধক দক্ষতার তুলনায় সমান এবং সর্বোত্তম ক্ষেত্রে প্রচলিত নিরোধক থেকে 2.5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে 15 গুণ বেশি ব্যয়বহুল!

প্রচলিত তাপ প্রতিরোধের গণনা এখানে পাওয়া যায়: https://www.econologie.com/forums/sylvactis- ... t8944.html

প্রকাশিত: 05/02/07, 11:47
দ্বারা emlaurent
এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) তার জন্য উপযুক্ত, সেই মানদণ্ড অনুসারে এই পণ্যগুলির (বা অন্যদের ...) ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া প্রত্যেকেরই কর্তব্য।


এই ধরণের উপাদানের একটি প্রস্তুতকারক আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই পাতলা ইনসুলেটরগুলির একটি সুবিধা হ'ল "পুরাতন" অ্যাপার্টমেন্টগুলির অভ্যন্তর থেকে অন্তরক করার সময়, এটি একটি অন্তরকগুলির সাথে তুলনা করে স্থান বাঁচায়।গ্লাসের উলের বা পলিস্টাইরিনের মতো ক্লাসিক ...
এই যুক্তিটির পুরো অর্থ গ্রহণ করা হয় যখন আমরা বড় শহরগুলিতে ছোট ছোট অ্যাপার্টমেন্ট (লিয়ন, প্যারিস, ...) নিয়ে কথা বলি যেখানে সর্বনিম্ন m² মূল্যবান এবং ব্যয়বহুল!

প্রকাশিত: 05/02/07, 11:51
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এমলাউরেট লিখেছেন:এই ধরণের উপাদানের একটি প্রস্তুতকারক আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই পাতলা ইনসুলেটরগুলির একটি সুবিধা হ'ল "পুরাতন" অ্যাপার্টমেন্টগুলির অভ্যন্তর থেকে অন্তরক করার সময়, এটি একটি অন্তরকগুলির সাথে তুলনা করে স্থান বাঁচায়।গ্লাসের উলের বা পলিস্টাইরিনের মতো ক্লাসিক ...
এই যুক্তিটির পুরো অর্থ গ্রহণ করা হয় যখন আমরা বড় শহরগুলিতে ছোট ছোট অ্যাপার্টমেন্ট (লিয়ন, প্যারিস, ...) নিয়ে কথা বলি যেখানে সর্বনিম্ন m² মূল্যবান এবং ব্যয়বহুল!


মৌ ... এটি কেস ভিত্তিতে কেস হিসাবে দেখা হবে ... আরও জায়গা কিন্তু আরও বেশি নোনতা শক্তি বিল ... এটি আপনার উপর নির্ভর করে ... আমি বেছে নিয়েছি :D

স্পষ্টতই যে মালিকরা তাদের অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নেন বা বিক্রি করতে চান তারা পাতলা নিরোধক চয়ন করতে দ্বিধা করবেন না ... তারা যারা বিল পরিশোধ করেন না তারা ... এটি গ্রহ ... :|

প্রকাশিত: 05/02/07, 12:20
দ্বারা emlaurent
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মৌ ... এটি কেস ভিত্তিতে কেস হিসাবে দেখা হবে ... আরও জায়গা কিন্তু আরও বেশি নোনতা শক্তি বিল ... এটি আপনার উপর নির্ভর করে ... আমি বেছে নিয়েছি :D


বেশ না! যদি 1 সেমি পাতলা ইনসুলেশন সমতুল্য হয় তবে ইনসুলেশন হিসাবে, প্রচলিত নিরোধকের 4 সেন্টিমিটারের (যেমন লেখক উপসংহার বলে মনে হয়), শক্তি বিল একই হবে। ইউরোর দৃষ্টিকোণ থেকে, পার্থক্যটি পাতলা অন্তরণগুলির উচ্চতর ব্যয় এবং প্রচলিত নিরোধক দ্বারা হারিয়ে যাওয়া মি'র দামের মধ্যে ...
এটি বলেছিল, আমি বিশেষত সমাধানগুলির একটি বা অন্যটিকে রক্ষা করছি না ...

পুনরায়: পাতলা তাপ-প্রতিচ্ছবি নিরোধক উদ্দেশ্য পরীক্ষা

প্রকাশিত: 05/02/07, 12:30
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ঠিক আছে আপনি তখন উপসংহারটি পড়েন নি:

টরগোল লিখেছেন:যা বোঝায় যে এটি প্রায় কার্যকর সমান বেধ সঙ্গে +/- যা এই "ইনসুলেটরগুলি" এর সুবিধা পর্যন্ত দূরে, যার দাম কোনও "সাধারণ" অন্তরকগুলির বিস্ফোরিত হয় এবং যার সজ্জিত শক্তির ক্ষেত্রে ব্যালেন্স শীট গড়ের চেয়ে বেশি।

প্রকাশিত: 05/02/07, 12:52
দ্বারা citro
আমি পড়াশুনা পড়ার সময় নষ্ট করব না।

পাতলা ইনসুলেটরগুলির সাথে তাদের বড় কার্যকারিতা বাদ দিয়ে বড় সমস্যা হ'ল আবাসকে থার্মাস বোতলে রূপান্তর করা।

বাড়ির আর শ্বাস ফেলা এবং ঘনীভূত ফর্ম, হলস, গন্ধ, ছাঁচ ...

এই পণ্যগুলি ব্যবহার না করার যথেষ্ট কারণ। অসত্:

প্রকাশিত: 05/02/07, 13:52
দ্বারা paotop
আপনি পড়তে পারবেন না কি ??? : গোলগাল:

যে ছেলেটি অধ্যয়ন করেছে (স্বেচ্ছায়) এই বা সেই পণ্যটির উপর রায় দিতে চায় না এবং কেবল তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ফলাফলটি প্রকাশ করতে চায়।

প্যাকেজিংয়ের লেবেলগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য তিনি নিজে বিভিন্ন পণ্য চেষ্টা করেছেন ... : ধারনা:

তিনি বলার পরে যে সবাই নিজের ফলাফল হিসাবে নিজের পছন্দমতো ব্যাখ্যা করতে পারেন, এমনকি নিজের মতামত তৈরি করতে কীভাবে ঘরে বসে এটি ব্যবহার করবেন তাও ব্যাখ্যা করে।

ভাল .......... একটি অগ্রণী এটি একটি গাধা ছেলে না:

http://mayar.over-blog.com/article-4680739-6.html

কিন্তু আরে ....