সৌর বা অন্তরণ? পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিক তুলনা

[ক্রিস্টোফ]

আমি কিছুকাল আগে জনসাধারণের সহায়তা সম্পর্কে দুর্দান্ত যুক্তি পেয়েছিলাম। আমি অবশেষে এখানে আবিষ্কার করার জন্য একটি নিবন্ধ তৈরি করেছি:

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

যারা পুরো নিবন্ধটি পড়তে চান না তাদের জন্য কয়েকটি প্যাসেজ:

টেবিলের পড়ার সময়, আমরা তা দেখতে পাই 1 the প্রাচীরের অন্তরণে বিনিয়োগ করা যদি কোনও তাপীয় বা ফটোভোলটাইক সৌর প্যানেল স্থাপনে বিনিয়োগ করা হয় তার চেয়ে শক্তির দিক থেকে 6 গুণ বেশি দক্ষ।

তবে, জনসাধারণের সহায়তা সংহত করার সময় ফটোভোলটাইক সোলার প্যানেল অধিগ্রহণের চেয়ে প্রাচীরের অন্তরণ নিখরচায় আর্থিক দিক থেকে কম আকর্ষণীয়।

এই বৈপরীত্যটি এ থেকে উদ্ভূত হয় যে অপেক্ষাকৃত জনসাধারণের সহায়তা যে ব্যবস্থাগুলি সবচেয়ে কম কার্যকর তা দেওয়া হয়। অবাক করার মতো বিষয় যে সবচেয়ে কার্যকর পরিমাপটি চূড়ান্তভাবে আর্থিক দিক থেকে স্বল্পতম আকর্ষণীয়।

যারা আরও যেতে চান তাদের পক্ষে, যুক্তির লেখক (বেলজিয়ামের শক্তি প্রশাসনের কর্মচারী) আমাকে গণনার জন্য তার এক্সেল টেবিলটিও পাঠিয়েছেন তুলনামূলক পিভি লাভযোগ্যতা যা আপনি আপনার কেস সহ খাপ খাইয়ে নিতে পারেন এটির কঠোরতা প্রদর্শন করার জন্য এখানে একটি ওভারভিউ দেওয়া হয়েছে:

[Bham]

টেবিলের পড়ার সময়, আমরা তা দেখতে পাই 1 the প্রাচীরের অন্তরণে বিনিয়োগ করা যদি কোনও তাপীয় বা ফটোভোলটাইক সৌর প্যানেল স্থাপনে বিনিয়োগ করা হয় তার চেয়ে শক্তির দিক থেকে 6 গুণ বেশি দক্ষ।

তবে, জনসাধারণের সহায়তা সংহত করার সময় ফটোভোলটাইক সোলার প্যানেল অধিগ্রহণের চেয়ে প্রাচীরের অন্তরণ নিখরচায় আর্থিক দিক থেকে কম আকর্ষণীয়।

এই বৈপরীত্যটি এ থেকে উদ্ভূত হয় যে অপেক্ষাকৃত জনসাধারণের সহায়তা যে ব্যবস্থাগুলি সবচেয়ে কম কার্যকর তা দেওয়া হয়। অবাক করার মতো বিষয় যে সবচেয়ে কার্যকর পরিমাপটি চূড়ান্তভাবে আর্থিক দিক থেকে স্বল্পতম আকর্ষণীয়।

ভাল ছিঃ! এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এটি সংস্থাগুলিতেও কিছুটা কম এনেছে।

[ক্রিস্টোফ]

সর্বোপরি, এর অর্থ হ'ল যারা কেবল ভর্তুকি করেন তাদের কাছে শক্তি এবং জলবায়ু সমস্যা সমাধানের জন্য সামান্য উদ্দেশ্য।

আমি যদি ভৌতিক হয়ে থাকি তবে আমি বলব যে এটি ট্যাঙ্কাররা স্ট্রিংগুলি টানছে। তবে আমি ভৌতিক নই, আমিও না?

উচ্চতাটি হ'ল এটি ওয়ালুন অঞ্চলের একজন শক্তি কর্মী যিনি তার গণনাগুলি করেছিলেন।

নতুন সংবাদদাতা: https://www.econologie.com/salon-2008-de ... -3860.html

[djo59]

আমি যদি ভৌতিক হয়ে থাকি তবে আমি বলব যে এটি ট্যাঙ্কাররা স্ট্রিংগুলি টানছে। তবে আমি ভৌতিক নই, আমিও না? মিঃ গ্রিন

আমিও হয় না আমাকে !

[ক্রিস্টোফ]

প্রায় 5 বছর অবধি সুন্দর সুন্দর আজ অবধি !!

ওয়াও !! ডিজেএক্সএনএমএক্স হ্যাট!

[djo59]

[chatelot16]

এই ধরনের খনন অব্যর্থ নয়!

তবে একটি সমস্যা আছে: কেউ বলতে পারেন না যে সোলার সংগ্রাহকের ব্যয়ের চেয়ে ভালভাবে ইনসুলেশন ব্যয় করা ভাল: সবগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান অন্তরণী স্তরের উপর নির্ভর করে

একটি বড় তাপ কোলান্ডারে উন্নততর প্রথম ব্যয়টি অবশ্যই কোনও সৌর সংগ্রাহকের চেয়ে বেশি লাভজনক

তারপরে যখন আপনার ইতিমধ্যে ভাল নিরোধক রয়েছে, তখন আরও বেশি ব্যয় করা কম লাভজনক হয়ে যায় এবং সৌর সম্পর্কে ভাবার সময় এসেছে

সমস্ত দাম সহজ হলে গ্রাহক স্বাভাবিকভাবেই সেরা সমাধানটি বেছে নিতে পারেন

দুর্ভাগ্যক্রমে নিরোধক কাজ শ্রমের দাম দ্বারা প্রতিবন্ধক, এবং সৌর সংগ্রাহক ইনস্টলেশন দৃ strongly়ভাবে ভর্তুকি দেওয়া হয়েছিল

আরও বেশি অন্যায়কারী যেগুলি সহায়তা দেয় যা সৌরশক্তিকে সাহায্য করে কেবল তারাই কেবল কার্যকর আর্থিক উপায়ে ব্যবহারের জন্য ব্যবহারযোগ্য ... তবে এটি সবচেয়ে অসুবিধাগ্রস্থ যারা খারাপভাবে অন্তরক আবাসনগুলি ভোগেন যা সহায়তার প্রয়োজন হবে!

[djo59]

খেজুর না পড়া কি কখনও কখনও দরকারী হতে পারে

আপনার যুক্তি সম্পর্কিত, আমি একেবারে একমত। সেখানে তিনি উদাহরণস্বরূপ নিরোধক ছাড়াই একটি বাড়ি থেকে শুরু করেছিলেন।

তারপরে পিভি ভর্তুকি সম্পর্কে আমার মতে আরও একটি বিতর্ক রয়েছে। আমাদের খরচ বা সবসময় আরও কমিয়ে দিন।

নিরোধক সহ, আমরা আমাদের খরচ কম করি (আমরা আমদানি কম করি), আমরা স্থানীয় কর্মসংস্থান সৃষ্টি করি এবং আমরা বড় ফরাসি বা ইউরোপীয় মেজরিটি সহ উপকরণ গ্রহণ করি। এমনকি জীবনকাল সম্পর্কে কথা না বলাই যদি সঠিকভাবে তৈরি করা হয় তবে এটি ফ্রেমের।

পিভি দিয়ে, বেশিরভাগ প্যানেল আমদানি করা হয়, সুতরাং তাদের জন্য কাজ অন্য কোথাও তৈরি হয় (এবং আমরা আমাদের বাণিজ্য ঘাটতি বাড়িয়ে তুলি), কিউডি স্থাপনের জন্য স্থানীয় কর্মী নিরোধকের চেয়ে অনেক কম is আজীবন হিসাবে এটি প্রায় ত্রিশ বছর সর্বোচ্চ। ভর্তুকি দিয়ে এটি যেভাবে বেঁচে আছে, আমরা যারা এটির পক্ষে ভাল পারিশ্রমিকের জন্য অংশ দিয়ে থাকি এবং বিদেশে কর্মসংস্থান তৈরি করার জন্য আমরা অর্থ প্রদান করি।

আমি পিভির বিপক্ষে নই তবে যারা বলছেন ভর্তুকি যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগ বলে, তাই আমি অগ্রাধিকারটি বাড়িয়ে কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং আমাদের আমদানিগুলির অর্থ ব্যয়ের জন্য আমাদের জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করার পরিবর্তে আমাদের কারখানাগুলিকে পরিণত করার দিকে অগ্রাধিকার দিতে চাই।

[MB]

সরকার যদি সোলার প্যানেল না দিয়ে ইনসুলেশনকে ভর্তুকি দেয় তবে এখন থেকে দশ বছর পর পর লোকেরা জিজ্ঞাসা করবে, "সরকার নবায়নযোগ্য জ্বালানির উত্পাদন প্রচারের জন্য গত দশ বছরে কী করেছে?"

[সি মও]

হাই হাই,
পোস্ট করার পরে অনেকক্ষণ হয়ে গেছে এবং আমার মনে হয়েছে যে আমি বন্ধু বানাব না তবে এটি খারাপ নয়।

আমার জন্য পিভি কখনই বাস্তুসংস্থানীয় বিনিয়োগ ছিল না তবে কেবল আর্থিক বিনিয়োগ ছিল (অন্যান্য পোস্টে প্রদর্শিত হয়েছিল যে স্ক্যামারদের দ্বারা নয়, সমাবেশটি উইন-উইন হয়ে থাকে)।
এর প্রমাণটি হ'ল, কয়েকটি দেশে, যারা দৃ strongly়ভাবে পিভি (এবং উপায় দ্বারা উইন্ডো টারবাইন) বিকাশ করেছেন, সেখানে কয়লা এবং গ্যাসের এত বেশি খরচ হয়নি (না আমি এর কথা বলিনি) জার্মানি, তারা সেখানে সবুজ )

অন্যদিকে, এমন একটি বিষয় যা আমার টেকনোক্র্যাটদের (এবং নির্দিষ্ট কিছু উদ্যোক্তাদের মধ্যে চিন্তাভাবনার কেন্দ্রে) বলে মনে হচ্ছে তা হল: "আপনি যখন এটিকে জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন এটিকে সহজ করবেন?"

কোনও ঘর সঠিকভাবে নিরোধক করতে (বা এটি নিয়ন্ত্রণ করেও কাজ করে), এর জন্য অবশ্যই অবশ্যই দক্ষ শ্রম এবং ভাল উপকরণ প্রয়োজন তবে কোনও বাসস্থানের লোকসানের অনুপাত সকলের কাছে জানা থাকার কারণে আমরা যা কিছু করা দরকার তা আমরা জানি since এবং সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য।
তবে একবার আমাদের আছে:
- ছাদ উত্তাপ;
- স্থল উত্তাপ;
- দেয়াল উত্তাপ;
- উইন্ডোজ, স্কাইলাইট পরিবর্তন করুন;
- জায়গায় একটি নিয়ন্ত্রণ রাখুন ...

কমপক্ষে 20 বছর ধরে আরও কিছু করার নেই (এএমএইচএ উইন্ডোগুলির জীবনকাল কিন্তু অনেক বিচ্ছিন্ন অংশগুলি কয়েক দশক ধরে ভাল থাকবে) সুতরাং অবশ্যই আমরা অনেক সঞ্চয় করেছি তবে বার্ষিক প্রযুক্তিগত সফর নেই, কোনও ঝুঁকি নেই আগুনের কাজ, পাবলিক নেটওয়ার্কের সাথে কোনও জটিল সংযোগ, ওভার / আন্ডার উত্পাদনকালীন সময়ের কোনও জটিল ব্যবস্থাপনা, আরও মারাত্মক, ব্যর্থতার ঝুঁকি নেই .... এই সঞ্চয়গুলির জন্য আমরা সহজেই পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি বন্ধ করতে পারি এটি আরও প্রয়োজনীয় হবে ( মনে রাখবেন 75% নতুন বাড়ী পুরোপুরি বৈদ্যুতিন, সেখানে জায়গা রয়েছে)।

আমার অংশ হিসাবে, যখন আমি আমার বাড়িতে ফিরে আসি, আমাদের এলপিজি-র বছর এক্সএনএমএমএক্স কেজি (পূর্ববর্তী মালিকের মতো) had আমি কোনও তাপ ইঞ্জিনিয়ারের পরামর্শ অনুসরণ করেছি (উপায় দ্বারা তাপ ক্যামেরা ছাড়াই) এবং আজ আমরা এক্সএনএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্সএক্স কেজি / এলপিজি বছরের বছরের মধ্যে গ্রাস করি (আমাদের একটি কাঠের চুলাও রয়েছে এবং এটি বেশি পরিমাণে গ্রাস করে না) )।
তেলের দাম বাড়ার কারণে আমাদের কাজটি দ্রুত রূপায়িত হয়েছিল এবং আমাদের বয়লার নিঃশব্দে বয়স বাড়ছে।

এলপিজি এত ব্যয়বহুল না হলে আমরা কি একই পছন্দটি করতাম? আমি জানি না তবে জানকো ঠিক বলেছেন যখন তিনি বলে যে শক্তি যথেষ্ট ব্যয়বহুল নয়।

সরকার যদি সোলার প্যানেল না দিয়ে ইনসুলেশনকে ভর্তুকি দেয় তবে এখন থেকে দশ বছর পর পর লোকেরা জিজ্ঞাসা করবে, "সরকার নবায়নযোগ্য জ্বালানির উত্পাদন প্রচারের জন্য গত দশ বছরে কী করেছে?"

+1

আমাদের উচিত একটি শক্তি দক্ষতা সূচক তৈরি করা এবং এটির উপর আমাদের সর্বজনীন নীতিগুলি (আবাসন ও শিল্প) মূল্যায়ন করা উচিত।