forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

শুভ জন্মদিন !

1972 সালে প্রকাশিত প্রতিবেদনের সাথে অপরিচিতদের জন্য:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Limit ... nde%20fini)%20(,des%20r%C3%A9f%C3%A9rences%20des%20d%C3%A9bats%20et

30 বছর ধরে আমরা গত 30 বছরের বাস্তবতা এবং পরিস্থিতির মধ্যে তুলনা করার অধিকারী ছিলাম
গ্রাফিকাল ফলাফল যেখানে আমরা দেখতে পাই যে আমরা তাদের BAU দৃশ্যকল্প অনুসরণ করি (ব্যবসা যথারীতি)

https://www.les-crises.fr/recommande-le ... am-turner/

50 তম বার্ষিকীর জন্য, আমরা একটি বই পেতে যাচ্ছি কিন্তু এর মধ্যে এখানে জর্জেন র্যান্ডার্সের একটি ভিডিও রয়েছে, 1972 সালের প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক৷
আমরা প্রায়শই মিডিয়াতে ডেনিস মেডোজ (অন্য লেখক) শুনি কিন্তু সামান্য জর্জেন র্যান্ডার্স এবং গল্পটি লক্ষণীয়ভাবে আলাদা: কিছু বেশি আশাবাদী, এমনকি কিছু গোলাপী না হলেও।

এটি ইংরেজিতে, আমি দ্বিভাষিক নই তবে সাবটাইটেল এবং ইংরেজিতে একটি DIY স্তর সহ, আমরা অনুসরণ করতে পারি।
আমরা Earth1980 নামক একটি নতুন মডেলে 4 থেকে একটি নতুন সিমুলেশন দেখতে পাব এবং আর world3 নয়।
CO2 এই নতুন মডেলে ইন্টিগ্রেটেড।

আমি এইমাত্র আর্থার কেলারের 1h12 টাইপ করেছি যা আমরা যে পরিবেশগত মন্দায় রয়েছি তার প্রতিবেদন করে।
এই ক্রম থেকে, তিনি ঘোষণা করেন: "যদি আমরা সেখানে থামি, আমরা কিছুই বুঝতে পারিনি"
"আপনি কি কোন ধারণা আছে আমরা কিভাবে করছি?"
আমি সিক্যুয়ালটি নষ্ট করছি না কারণ আমি নিজে এটি এখনও দেখিনি।
ততক্ষণ পর্যন্ত আর্থার কেলারের বক্তৃতা খুব অন্ধকার বেরিয়ে আসে।
আমি পরে আর্থার কেলারের বক্তৃতা এবং জর্জেন র্যান্ডার্সের (উপরের) বক্তৃতার মধ্যে একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ করতে চাই যা আমার কাছে আরও আশাবাদী বলে মনে হয়।
ছাপ নাকি বাস্তবতা?

বর্তমান শতাব্দীর সম্ভাব্যতা (পতন?) এবং এই সবগুলিকে সর্বোত্তমভাবে বাঁচার উপায় সম্পর্কে এই 2টি ভিডিওর সংশ্লেষণ। আর্থার কেলার এবং জর্জেন র্যান্ডার্সের দৃষ্টিভঙ্গি একই রকম, উপসংহারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।


আর্থার কেলার উল্লেখ করেছেন যে মানব সভ্যতা তার কল্যাণের জন্য বিশ্বাস করে এবং প্রকৃতিকে বর্জ্যে রূপান্তরিত করে।
এটি চিরন্তন হতে পারে না এবং আমরা ইতিমধ্যেই নবায়নযোগ্যতার জন্য প্রকৃতির ক্ষমতাকে অতিক্রম করেছি।
এই সত্যটি কেবল বিস্তৃত অর্থে একটি পরিবেশগত পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং তাই একটি পতনের দিকে পাশবিক 21 শতকের বিশ্বের জনসংখ্যার। এটি 1972 সালের "বৃদ্ধির সীমা" রিপোর্ট, BAU দৃশ্যকল্পের উপসংহার।

এই পর্যবেক্ষণের মুখোমুখি হয়ে, তিনি এটিকে যতটা সম্ভব পরিচালনা করার জন্য একটি অভিযোজন প্রক্রিয়াতে স্যুইচ করেন।
সমস্যা সমাধানের জন্য, তিনি বিশেষজ্ঞদের যুক্তির স্বাভাবিক পদ্ধতি থেকে বেরিয়ে আসার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন, "সিলোতে" বলেন, একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি, একটি পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গিতে স্যুইচ করতে।
এই দুটি পন্থা, "সিলো" দক্ষতা এবং পদ্ধতিগত দক্ষতা প্রয়োজনীয় এবং পরিপূরক।

তিনি সমস্যাগুলির কারণ চিহ্নিত করার পরামর্শ দেন কারণের স্তরে কাজ করার জন্য, উপসর্গের পরিবর্তে আমরা প্রায়শই করি।
আমি তাকে বিশ্ব সমাজের জন্য সামগ্রিক ইতিবাচক প্রস্থান বিবেচনা করতে শুনি না
আমি তার বক্তৃতা থেকে যা উপলব্ধি করেছি, তিনি প্রস্তাব করেছেন যে যা রূপ নিচ্ছে তার মুখে প্রতিরোধে প্রবেশ করার: বর্তমান ব্যবস্থার বিরুদ্ধে তার গভীর বিশ্বাস অনুযায়ী কাজ করার জন্য।
এটি আরও ভিত্তিক "ব্যক্তিগত ক্রিয়া" তবে সংযোগে, স্থিতিস্থাপক সম্প্রদায়ের মাধ্যমে, পৃথিবী সিস্টেমের স্তরে কী ঘটছে তা বুঝতে পেরে এবং বুদ্ধিমানের সাথে কাজ করে।
শেষে, তিনি স্থিতিস্থাপকতার চারপাশে আবর্তিত অনেক সাধারণ জ্ঞানের সুপারিশ তালিকাভুক্ত করেন: রিডানডেন্সি, স্টক, ঝুঁকি সংস্কৃতি, পুলিং, সহযোগিতা ইত্যাদি এবং অবশেষে নিম্ন-প্রযুক্তির পরিচয় দেন।

জর্জেন র্যান্ডার্স 1972 সালের মূল লিমিট টু গ্রোথ রিপোর্টের একজন সম্পাদক ছিলেন।
প্রথম পর্যবেক্ষণ, 50 সালের রিপোর্ট প্রকাশের পর 1972 বছর অতিবাহিত হওয়ার কথা বিবেচনা করে কোনো ধস দেখা যায়নি।
প্রশ্ন উঠছে আগামী 50 বছরের জন্য।
একটি দলের সাথে, তিনি মাত্র 10 বছর ধরে আর্থ সিস্টেমের একটি নতুন কম্পিউটার মডেল, Earth4, যা 3 সালের Worl1972-এর সফলতার জন্য কাজ করেছেন।
এই নতুন মডেলে CO2 প্যারামিটার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং প্রাথমিক রিপোর্টে 2020 এর পরিবর্তে 1970 থেকে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।

বর্তমানে কার্বন জীবাশ্ম জ্বালানি শেষ পর্যন্ত World3-তে প্রত্যাশিত তুলনায় কম ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে, বিশ্বের জনসংখ্যা প্রত্যাশিত থেকে বেশি, দূষণ (CO2) প্রত্যাশিত থেকে বেশি, বাকিগুলি 1970 সালের সিমুলেশনের সাথে বেশ ভালভাবে লেগে আছে।
Earth4 এর সাথে, 9 সালের দিকে বিশ্বের জনসংখ্যার সর্বোচ্চ 10 বা 2050 বিলিয়ন পৌঁছে যায়, তারপরে হঠাৎ করে কোন ধস ছাড়াই, 3 সালে world1970 এর মডেলের বিপরীতে।

এটি সম্ভব হয়েছে অগ্রগতির পদক্ষেপের মাধ্যমে যা নারীদের দ্বারা জন্মের হার হ্রাস করে: শিক্ষা, গর্ভনিরোধ, স্বাস্থ্যসেবা এবং উন্নত আয়।
অন্যদিকে, Earth4-এ, আগামী 50 বছরে বিশ্বব্যাপী সুস্থতার সূচকটি কেবল হ্রাস পাবে কারণ বৈশ্বিক আয় যদি একটু বেশি বাড়ে, বৈষম্যগুলি তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়।
স্পষ্টতই, পুঁজি শ্রমিকদের চেয়ে ভালো করছে।
পৃথিবী 4-এ, বৈষম্য এবং বৈশ্বিক উষ্ণতার কারণে মানুষের মঙ্গল হ্রাস পায়। গ্লোবাল ওয়ার্মিং অগত্যা সরাসরি হত্যা করে না তবে জীবনের মানকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে।

আগামী 50 বছরে মানুষের মঙ্গল যাতে ভেঙে না পড়ে, তার জন্য ধনীদের এখনই বিল পরিশোধ করতে হবে।
যেটা লাভজনক নয় সেটাতেই বিনিয়োগ মেনে নিতে হবে।
নবায়নযোগ্য জন্য বর্তমান 500 বিলিয়ন/বছরের পরিবর্তে, আমাদের 2000 বা 3000 বিলিয়ন/বছরে যেতে হবে, যা বিশ্ব জিডিপির একটি ছোট শতাংশ থেকে যায়। (100 বিলিয়ন/বছর)।
এই প্রচেষ্টা যথেষ্ট, এটি একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রচেষ্টা নয়।
ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ এবং অনিয়ন্ত্রিত মুক্ত বাজার মানুষের মঙ্গল বজায় রাখবে না। একটি সামাজিক সঙ্কট একটি পরিবেশগত সংকটের চেয়ে বেশি ভয় পায়।
মুক্ত বাজারের মুখোমুখি হয়ে, আপনার একটি ইচ্ছাশক্তি, একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের প্রয়োজন, একটি গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত যা সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের স্থানান্তর এবং কর আরোপের এই প্রচেষ্টা চায়।

উপসংহারে, যদিও বিস্তৃত অর্থে সম্পদ হ্রাসের ফলাফলগুলি একই রকম, তবে 2 লেখকের দৃষ্টিকোণ নয়।
আর্থার কেলার একটি ছোট দলে মানবিক স্কেলে একটি কর্মের কল্পনা করেন। এটি রাজনীতির মাধ্যমে প্রস্থান করার কথা বিবেচনা করে না, যেখানে জর্জেন র্যান্ডার্সের জন্য, সর্বোত্তম (একমাত্র) দৃষ্টিভঙ্গি হল রাষ্ট্র এবং গণতান্ত্রিক স্তর।

2 লেখকের প্রত্যেকেই তার সংস্কৃতির মধ্য দিয়ে যায়।
আর্থার কেলার ফরাসী, যেখানে রাষ্ট্র অর্থের পক্ষে তার বিশেষাধিকার ত্যাগ করেছে। মানুষ সব ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত বোধ করে, নিজের কাছে ছেড়ে দেয়। জাতীয় বা অতি-জাতীয় স্কেলে পদক্ষেপ আর সম্ভব বলে মনে হচ্ছে না। তিনি স্পষ্টভাবে বলেন না, আমি এই বক্তব্যের অনুপস্থিতি থেকে এটি অনুমান করেছি।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান জর্জেন র্যান্ডার্সের জন্য, একটি শক্তিশালী এবং প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্রের ধারণার অবশ্যই এখনও অর্থ রয়েছে।

ফরাসি নীতির স্তরে, আমরা স্যান্ড্রিন রুসো এবং জিন-লুক মেলেনচনে পদার্থে সঠিক স্কেলে একটি পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য অর্থায়নের জন্য ধনীদের ট্যাক্স করার এই ধারণাটি খুঁজে পাই।

যেমন জর্জেন র্যান্ডার্স তার নিজস্ব উপায়ে বলেছেন, সিস্টেমটিকে তার জীবনযাপন করতে দেওয়া (BAU + পৃথক ক্রিয়া) যথেষ্ট নয়। আমাদের অবশ্যই একটি আমূল সম্মিলিত ইচ্ছাকে উদ্দীপিত করতে হবে। যদি এই গণতান্ত্রিক ও রাজনৈতিক প্ররোচনা সংঘটিত না হয় তবে এটি একটি সামাজিক পতন যা আশঙ্কা করা উচিত। (বেকারত্ব, দাঙ্গা, যুদ্ধ, দুর্দশা, বর্বরতা)

এই সারসংক্ষেপ জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
এ কেলার লিখুন:

মুক্ত বাজারের মুখোমুখি, আপনার প্রয়োজন একটি ইচ্ছাশক্তি, একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র...

রাষ্ট্র, অনেকের দাবির বিপরীতে, বাজারের বিরোধিতা করার উদ্দেশ্যে নয়, বরং সাধারণ কাজগুলি যেগুলি এটি পূরণ করতে পারে না তা নিশ্চিত করার মাধ্যমে এটিকে পরিপূরক করার উদ্দেশ্যে: তাই এটি আশা করা বৃথা হবে যে রাষ্ট্রটি যে অর্থনৈতিক শাখায় বসে আছে তা দেখবে এবং যা তার একমাত্র "নীতি" গঠন করে, বিভাজন এবং দলগুলোর দেওয়া ছদ্ম-পছন্দের বাইরে।
যেকোন মাত্রার শক্তি পরিবর্তন শুরু করার জন্য ধনীদের তালিকাভুক্ত করাই যে সমাধানের মধ্যে থাকবে তা বলাটা দ্বিগুণ হাস্যকর। এটি সর্বপ্রথম সম্পদের সুপ্রতিষ্ঠিততা এবং সেইজন্য যাদের আমরা পাংচার করতে চাই তাদের পদ্ধতির স্বীকৃতি দেওয়া, যা ইতিমধ্যেই পরস্পরবিরোধী; অন্যদিকে, এই শক্তির রূপান্তরটি একটি সাধারণ "আপডেট" দ্বারা বর্তমান মডেলে অধ্যবসায়ের চেষ্টা করার জন্য একটি অর্থনৈতিক উত্তরণের (জীবাশ্ম জ্বালানী হ্রাস এবং সুযোগ হিসাবে ভর্তুকি-ঋণের ক্রমবর্ধমান ভূমিকার ফলস্বরূপ) অজুহাত। আমরা যা এড়াতে চাই তা দ্রুত করতে সাহায্য করে...

হামাস লিখেছেন:শুভ জন্মদিন !

1972 সালে প্রকাশিত প্রতিবেদনের সাথে অপরিচিতদের জন্য:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Limit ... nde%20fini)%20(,des%20r%C3%A9f%C3%A9rences%20des%20d%C3%A9bats%20et

30 বছর ধরে আমরা গত 30 বছরের বাস্তবতা এবং পরিস্থিতির মধ্যে তুলনা করার অধিকারী ছিলাম
গ্রাফিকাল ফলাফল যেখানে আমরা দেখতে পাই যে আমরা তাদের BAU দৃশ্যকল্প অনুসরণ করি (ব্যবসা যথারীতি)
...

এটা ভবিষ্যতের জন্য খুবই আশ্বাসদায়ক।
জনগণ তাদের অগ্রগতিতে যে স্বতঃস্ফূর্ত প্রবণতা অনুসরণ করে তা কেবলমাত্র একনায়কতন্ত্রই ব্যর্থ করতে পারে।

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কোনো সীমা নেই। এই "বৃদ্ধি" হল রূপান্তর, এবং রূপান্তর অবিরাম, পরমাণুগুলি অদৃশ্য হয় না।

হামাস লিখেছেন:আমি এইমাত্র আর্থার কেলারের 1h12 টাইপ করেছি যা আমরা যে পরিবেশগত মন্দায় রয়েছি তার প্রতিবেদন করে।
এই ক্রম থেকে, তিনি ঘোষণা করেন: "যদি আমরা সেখানে থামি, আমরা কিছুই বুঝতে পারিনি"
...

আরেকজন শিক্ষাবাদী প্রচারক যিনি আমাদের নরকের প্রতিশ্রুতি দেন এবং তার ঝুঁকি ও ভয়ের মোকাবিলা থেকে তার ওটস আহরণ করেন। কিন্তু যতক্ষণ পর্যন্ত তার বেল্টের নিচে ইনকুইজিশন ট্রাইব্যুনাল না থাকে, ততক্ষণ সে খুশিতে শূন্যে কথা বলবে।
পরিবেশবাদের গুগুরা যারা ফ্রান্সের নির্বাচনে কয়েক% ভোট দেয় ভাগ্যক্রমে তাদের ক্ষমতা নেই, যারা তাদের ঘুরে দাঁড়ায়, মানুষ তাদের অনুসরণ করার মতো বোকা নয়।

আহমেদ লিখেছেন:এ কেলার লিখুন:

মুক্ত বাজারের মুখোমুখি, আপনার প্রয়োজন একটি ইচ্ছাশক্তি, একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র...

এটা অন্য জর্জেন র্যান্ডার্স

আহমেদ লিখেছেন:রাষ্ট্র, অনেকের দাবির বিপরীতে, বাজারের বিরোধিতা করার উদ্দেশ্যে নয়, বরং সাধারণ কাজগুলি যেগুলি এটি পূরণ করতে পারে না তা নিশ্চিত করার মাধ্যমে এটিকে পরিপূরক করার উদ্দেশ্যে: তাই এটি আশা করা বৃথা হবে যে রাষ্ট্রটি যে অর্থনৈতিক শাখায় বসে আছে তা দেখবে এবং যা তার একমাত্র "নীতি" গঠন করে, বিভাজন এবং দলগুলোর দেওয়া ছদ্ম-পছন্দের বাইরে।

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা সঠিকভাবে পরিবর্তন করা দরকার।
যতক্ষণ না আপনি বুঝতে পারেন যে এই বিন্দুটি অপ্রতিরোধ্য, আপনি সেখানে একটি সুন্দর বিদ্রোহী করবেন!
অর্থনৈতিক স্বৈরাচারী সঙ্গতিবাদী "বিদ্রোহী"দের সাথে একটি ন্যায্য খেলা রয়েছে, শর্তযুক্ত এবং পদত্যাগ করা হয়েছে।
WOW আমার ভালবাসা.

আহমেদ লিখেছেন:যেকোন মাত্রার শক্তি পরিবর্তন শুরু করার জন্য ধনীদের তালিকাভুক্ত করাই যে সমাধানের মধ্যে থাকবে তা বলাটা দ্বিগুণ হাস্যকর। সম্পদের সুপ্রতিষ্ঠিততা এবং সেইজন্য যাদেরকে আমরা পাংচার করতে চাই তাদের দৃষ্টিভঙ্গির স্বীকৃতি দেওয়া সবার আগে, যা ইতিমধ্যেই পরস্পরবিরোধী।

এটাকে বর্তমানের সাথে কম্পোজ করা বলা হয় এমনকি যদি আমরা একটি সদগুণ সিস্টেম পছন্দ করতাম।

তাদের কেউই পুঁজিবাদকে প্রশ্নবিদ্ধ করার পক্ষে নয়। সম্ভবত খুব বড় একটি টুকরা, সম্ভবত যাতে অশ্রাব্য না হয়ে যায়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কোনো সীমা নেই। এই "বৃদ্ধি" হল রূপান্তর, এবং রূপান্তর অবিরাম, পরমাণুগুলি অদৃশ্য হয় না।

বোকামিরও সীমা নেই।
শুক্র বা বুধে লাইভ যান, কোন পরমাণু অদৃশ্য হয়নি।
জীব হল পদার্থের সবচেয়ে বিকশিত অবস্থা। এইচ রিভস
এটা ভুলে যেতে হবে যে জীবনের জন্য পরিস্থিতি ভঙ্গুর।
এখন, যদি শুধুমাত্র পরমাণুর অমরত্ব আপনাকে আগ্রহী করে তবে সমস্ত অসম্মান সম্ভব।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:পরিবেশবাদের গুগুরা যারা ফ্রান্সের নির্বাচনে কয়েক% ভোট দেয় ভাগ্যক্রমে তাদের ক্ষমতা নেই, যারা তাদের ঘুরে দাঁড়ায়, মানুষ তাদের অনুসরণ করার মতো বোকা নয়।

সিকাডা এবং পিঁপড়া, আপনি কি ভুলে গেছেন?

মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ, আমি শুধুমাত্র বিদ্যমান বর্ণনা করছি যা অতিক্রম করার জন্য প্রথমে বুঝতে হবে, কিন্তু আপনার দুটি পূর্বোক্ত (sic!) স্পষ্টতই এটিতে নিজেদের পদত্যাগ করেছেন এবং সম্ভবত "লুব্রিকেন্ট সহ" একটি পুঁজিবাদের পক্ষে কথা বলছেন: এটি খুব প্রচলিত ...