রিমন্ডো হ্যালো
হাই জেনিক,
মজার যুক্তি আমাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য যে আমি বাচ্চাদের খেতে খেতে হত্যা করেছি ... আপনি কি আপনার কথার আধিক্য বুঝতে পেরেছেন?
"
আপনি কি উদাহরণস্বরূপ, আপনার নিজের পশু জবাই করেছেন? আপনার বাচ্চাদের সম্পর্কে একই জিনিস যেমন বেঁচে থাকার প্রাণীর গ্রাসের সাথে আদিম উপজাতির মতো."
এটা ঠিক যে সঠিকভাবে কমা না দেওয়ার জন্য আমার গঠনটি দ্বিধাগ্রস্থ হতে পারে:
আপনি কি উদাহরণস্বরূপ, আপনার নিজের পশু জবাই করেছেন? আপনার বাচ্চাদের সম্পর্কে একই জিনিস, যেমন বেঁচে থাকার প্রাণীর সাথে আদিম উপজাতির মতো যেখানে প্রাপ্তবয়স্ক এবং শিশুরা উভয়ই তাদের গ্রাস করতে তাদের শিকারকে হত্যা করে। প্রথমটি সম্পর্কিত দ্বিতীয় বাক্য: একই জিনিস "আপনার নিজের প্রাণীদের জবাইয়ের বিষয়ে"। আরও স্পষ্টভাবে অন্য কথায়, আমি আশা করি, আপনার বাচ্চারা যে প্রাণী ব্যবহার করে সেগুলি (কোনও শিকারীর মতো) হত্যা করে? (আপনি আমাকে উত্তর দিতে হবে না, এটি একটি অলৌকিক প্রশ্ন।)
আমি না শিকারী, না ষাঁড়ের লড়াইয়ের ভক্ত।
এটি কেবল কারণ এগুলি খাদ্য, খেলাধুলা, সংস্কৃতি এবং traditionsতিহ্যের জন্য এমন চরিত্রগুলিরও শ্রেণিবদ্ধ।
আমি যৌবনে খরগোশ এবং মুরগি হত্যা করেছি, হ্যাঁ ... "ছিটকে যাওয়ার" পরে। আমার বাবা কসাইয়ের যত্ন নিয়েছিলেন এবং এটি আমার শৈশব চোখের জন্য প্রাণী শৃঙ্খলা আবিষ্কারের জাহান্নাম
অনেকগুলি প্রচারের মতো যেখানে এটি প্রথাগুলির অংশ ছিল যেখানে সমস্ত সংবেদনশীল রূপ বাদ দেওয়া হয়
যত তাড়াতাড়ি সম্ভব। তবে একটি খরগোশ এবং একটি গরুকে হত্যা করার মধ্যে একটি দূরত্ব রয়েছে! তবে, যেমনটি আগেই বলা হয়েছে, শারীরবৃত্তি এবং শারীরবৃত্তির বিষয়ে কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে তা অনুষঙ্গ নয়। আপনি প্রকৌশলী এবং যেমন, আপনি জানেন যে পণ্যটি উপযুক্ত না হলে আপনি কোনও মেশিন পরিচালনা করতে পারবেন না। জৈব মেশিনগুলির জন্য এটি আমরা একই, মেশিনটি ভেঙে গেলে, মানুষ আর প্রযুক্তিগত দিক থেকে প্রতিক্রিয়া দেখায় না, তবে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করে:
তবে আমি এই জাতীয় জিনিসটি প্রাপ্য হওয়ার জন্য কী করেছি !!!!? "
যদি তা না হয়, তবে বিতর্কটি পেরে যাক, নিজের মৃত্যুর কারণ না করে জীবনে কোনও কিছুকে হত্যা না করার জন্য আপনি কী প্রস্তাব দিচ্ছেন?
এটি আমাদের সিস্টেমে বিদ্যমান নেই, আমরা সকলেই নশ্বর। প্রাণী বা উদ্ভিদ যাই হোক না কেন সমস্ত জীবন নির্ভর করে অন্য জীবনের উপর। শিকারী মাংসাশী এইভাবে প্রবৃত্তি দ্বারা, কখনও কখনও অনুকরণের দ্বারা কাজ করে, কারণ মাতৃ প্রকৃতি এই কাজটির জন্য এটি সজ্জিত করেছেন: বাস্তুচ্যুতি, ডেন্টিশন, গ্রিপিং এবং এর শিকার, পাচনতন্ত্রের ইত্যাদি ব্যবস্থা ধরে রাখে ... ভেষজজীবীর কোনওটিই নেই এর অর্থ: সমতল দাঁত, কোনও শিকার, দীর্ঘায়িত হজম ব্যবস্থা ইত্যাদি ধরার এবং ধরে রাখার কোনও ব্যবস্থা নেই ... এটি ঘাস, পাতায় খায়, যা কোনওভাবেই নিজের জীবনকে দমন করে না, গাছের ফলের চেয়ে বেশি কিছু করে না যা এইরকম জীবন্ত ফর্ম খাওয়ানোর জন্য ব্যবহৃত হবে এটির জীবন নষ্ট করে না। পরে: এই শারীরবৃত্তীয় বিশ্বে মানুষ কোথায়? এটিই সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি একটি জিনিস এবং অন্য জিনিস নয়। এটি খাঁটি প্রযুক্তিগত!
মানুষকে অপরাধী করে তোলা খুব ভাল কারণ তারা স্টেক বা গাজর পছন্দ করে ...
লক্ষ্য কাউকে অপরাধীকরণ করা নয়। কে এখানে দোষী (সংস্কৃতি? অভ্যাস? নকল? অপর্যাপ্ত খাবার? ইত্যাদি ...) সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমরা এখানে বা সেখানে নেই, যখন পাগল গরুর সংকট ছিল, আমরা অপরাধীদের অনুসন্ধান করেছি এবং প্রতিটি অংশ প্রত্যেকে প্রত্যেকেই সর্বোত্তম স্বার্থের জন্য কাজ করে বলে বিশ্বাস করে যেহেতু আমরা কিছু পাইনি (অবশ্যই প্রজননকারীরা, এমন প্রাণী নয় যা আমাদের মনে রাখে যে এটি ছিল, কয়েক মাস আগে পর্যন্ত কেবল সাধারণ আসবাব যেমন তবে স্পষ্টতই সকলেই জানতেন যে গবাদি পশুগুলি এই ধরণের পণ্য শোষণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এর প্রভাবগুলি কিছুক্ষণ পরে অনুভূত হয়, তাত্ক্ষণিকভাবে নয়।
সুতরাং আমরা করতে পারি এবং হওয়া উচিত
দায়িত্ব তার পছন্দ এবং তাই প্রভাব অনুমান।
বাস্তুশাস্ত্র সচেতনতা বাড়াতে শুধুমাত্র এই বক্তৃতা প্রয়োজন…। (অবশ্যই যুক্তিগুলির সাথে যা কেবল প্রযুক্তিগত নয় এবং যা সচেতনতা বাড়াতে সহায়তা করতে পারে)
একজন স্পিকার বলেছিলেন, অন্য কোথাও, প্রযুক্তিটি কিছু ভয়ঙ্কর রোগবিজ্ঞানের বিষয়ে অনুমিত অপর্যাপ্ত প্রকৃতির প্রতিস্থাপনের জন্য ছিল। প্রশ্নটি হল: কেন এবং কীভাবে এই প্যাথলজগুলি বিদ্যমান এবং কীভাবে কৌশল (যা কেবলমাত্র বিকল্প) প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করতে পারে?
খাবারের পছন্দ এবং ভয়াবহ প্যাথলজগুলি বেশিরভাগ সময় সংযুক্ত থাকে (রেকর্ডের জন্য, বেরি বেরি, স্কার্ভিয়ের মতো অনেক প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, পশ্চিমা চিকিত্সা দীর্ঘদিন ধরে চিকিত্সা প্রশিক্ষণে কোনও ডায়েটটিক্স কোর্স না করে প্রশ্নটিকে অস্বীকার করে। এটি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়!) সুতরাং আমাদের জৈব মেশিনের সঠিক কার্যকারণের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত কি তা জানা নিরপরাধ নয় এবং এটি জীববিজ্ঞান, তুলনামূলক অ্যানাটমি, ডায়েটিক্স, পুষ্টি সম্পর্কিত প্যাথলজিসহ জ্ঞানের সাথে শুরু হয়, ইত্যাদি… এবং তাই প্রতিকারমূলক উপায়ের চেয়ে প্রতিরোধমূলক। তবে এটি স্পষ্টতই এই সচেতনতার মধ্য দিয়ে যায় যে ... যা সবার ক্ষেত্রে হয় না কারণ যেমন গান্ধি বলেছেন:
আমরা অন্যান্য জীবের উপরে এই সহিংসতাটিকে ন্যায়সঙ্গত করে বিশ্বে সহিংসতার সমস্যাটি সমাধান করব না (এটি অর্থের জন্য একটি স্মৃতি উদ্ধৃতি, নিকটতম শব্দের যথাযথ নির্ভুলতা নয়)
এবং আমি বিশেষত এই চিন্তা পছন্দ করি: "
বৌদ্ধিক স্বাধীনতা অর্জনের চেয়ে আমাদের যেটা সরকারীভাবে বলা হয়েছে তা বিশ্বাস করা সহজ ... আসলে, এটি বিরোধী ছিল না, বরং রূপবাদ এবং জড়তা যা ছিল সবচেয়ে বিবেক জাগ্রত করতে মারাত্মক বাধা! »
http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
এবং বোনাস হিসাবে ক্যাপচার ম্যালোচে থেকে এই স্বাক্ষর / উদ্ধৃতি: "কনসোমেশন সান্ত্বনার সন্ধানের অনুরূপ, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বহীন শূন্যতা পূরণ করার একটি উপায় With ফলস্বরূপ, প্রচুর হতাশা এবং কিছুটা অপরাধবোধ, দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে পরিবেশগত সচেতনতা। " (গার্ডার্ড মেরমেট) "