forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

আমাদের কয়েকটি টমেটো এবং স্ট্রবেরি গাছগুলিকে সেচ দেওয়ার জন্য আমি একটি ছোট জলবাহী র‌্যামের ইনস্টলেশন অধ্যয়ন করার পরিকল্পনা করছি ... সমস্ত টেস্ট করার জন্য আমরা একটি স্রোত যা সম্পত্তির সাথে সীমানা পেয়ে ভাগ্যবান! এবং প্রয়োজনীয় পরীক্ষা এবং, অন্তত একটি সদস্য forums যিনি ইতিমধ্যে একটি কাজ করেছেন

এখানে প্রশ্নযুক্ত স্ট্রিমের একটি ফটো:


দেখেছি বাগান করা / ট্র্যাকিং-গ্রোথ-এর-ফসল Miscanthus-অ-বাগান t5256.html এর

শুরু করার জন্য, অপারেশনের মূল বিষয়গুলির জন্য কয়েকটি পৃষ্ঠা: https://www.econologie.com/plans-realis ... draulique/

কাজী নজরুল ইসলাম: http://www.codeart.org/technique/eau/be ... que_fr.htm

কয়েক সপ্তাহ পরে সম্পাদনা করুন: এই প্রক্রিয়াটির ফলাফল এখানে।

ভঙ্গি

এটি কীভাবে কাজ করে:

PS: ভাল্বের পরে এবং বায়ু রিজার্ভের আগে 4 মিমি এর একটি ছোট বায়ু গ্রহণের ছিদ্র (শ্বাসকষ্ট) তুরপুনের মাধ্যমে মেষটির নির্ভরযোগ্যতা (5 বা 1.5 দিনের পরে অপসারণ) প্রাপ্ত হয়েছিল। 0.5 মিমি বা 1 মিমি একটি গর্ত সম্ভবত যথেষ্ট ছিল। সংশ্লেষিত বায়ু শেষ পর্যন্ত পানিতে দ্রবীভূত হওয়ায় বায়ু রিজার্ভে যদি আপনার ঝিল্লি না থাকে তবে এই শ্বাসকষ্টটি আবশ্যক। সুতরাং এটি নিয়মিত পুনর্নবীকরণ করা আবশ্যক।

আমি একটি (প্রোটোটাইপ) তৈরি করেছি তবে এটি এখনও কার্যকরী নয়।
স্তরের পার্থক্য 1 মিটার, চাপ 1.3 বারে পৌঁছেছে
সমস্যাটি হ'ল ফ্রিকোয়েন্সি খুব বেশি ছিল।
তিনি অনিয়মিত ছিল।
কারণগুলি হতে পারে:
- পাম্প স্থির নয়
- বাঁকা এবং আরও কঠোর সরবরাহ পায়ের পাতার মোজাবিশেষ (চাঙ্গা সোকারেক্স)
- বাফার ট্যাঙ্কটি যথেষ্ট বড় নয়।

যেটি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল আমাকে খুব বেশি পরিমাণে রেখে দিতে হয়েছিল
ভালভ উপর ইস্পাত ধোয়া। যদি আমি একই ভালভ না রাখি
পুনরায় খোলা হয় না visited সমস্ত সাইট পরিদর্শন করা এবং ভিডিওগুলি দেখা যায়নি
এতটা না, কারণ আমি বুঝতে পারি না।

আমার প্রকল্পটি জলছানা তৈরি করা এবং তারপরে একটি ছোট পরিবার তৈরি করা এবং অবশেষে যে কৃষককে তার গরুগুলিকে একটি পানীয় উপহার দিয়ে অ্যাসিডের ঘাটি ভাড়া দেয় তাকে সন্তুষ্ট করতে।

সেখানে যাওয়ার জন্য আপনাকে সবচেয়ে বেশি দিয়ে 17 মিটার জল 700 মিটার উপরে যেতে হবে
উচ্চ প্রবাহ সম্ভব .
উচ্চতার পার্থক্যটি 2.5 মিটার থেকে 300 মি।
আমি এই গ্রীষ্মে সেখানে পেতে আশা করি। আমি আপনাকে আমার একটি ছবি করব
প্রোটোটাইপ দিন থেকে।

ফলন সম্পর্কে, ম্যামটির "মেশিন" দক্ষতা প্রায় 70% বলে মনে হয়।

অন্যান্য লিঙ্ক "ওয়ালটন স্পিকিং"
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm

অন্যদিকে, অন্যরা "30% দক্ষতা" সম্পর্কে অনেক কথা বলে যা সাধারণত প্রবাহের হারের ভগ্নাংশের সাথে মিলিত হয় যা উত্থিত হয়, উদাহরণস্বরূপ, 100 এল / এস এর বেশি, আমরা 30L / s নেব যা উত্থিত হবে এবং আমরা 70L / গুলি প্রত্যাখ্যান করি। কিন্তু দক্ষতা শক্তি দক্ষতা নয়।

নিম্নলিখিত গাণিতিক স্বরলিপি নেওয়া হয়েছে
http://www.codeart.org/technique/eau/be ... e_5_fr.htm

আমার মনে হয় Q hx 0,7 = q (H + h) সূত্রটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে ...

"জল" ফলন এ থেকে Q / Q = h / (H + h) x 0,7 দ্বারা কেটে নেওয়া হয় যা স্বাভাবিক উচ্চতার (এইচ = 30 মি, এবং h = 40 মিটার, অর্থাৎ 1) এর 1 বা 2% এর মধ্যে থাকে মি আরোহণ) ...

তারা বলার মতো মাঠে নিশ্চিত হতে হবে

কোনও রিমুন্ডো নেই, ফলন 70% নয় তবে 35% এরও কম ...

আমি বিদ্যুতের বক্ররেখার দিকে তাকিয়ে এই 70% সম্পর্কে আমি কী ভাবলাম তা অন্যান্য বিষয়ে আমি ব্যাখ্যা করেছি:
https://www.econologie.com/forums/etrangete- ... 55-20.html

সুতরাং আমি মনে করি এই 70০% (যা টুপি থেকে বেরিয়ে আসে ... এটি "অভ্যন্তরীণ" দক্ষতা হতে পারে, কিছুটা যেমন আমরা ইঞ্জিনে জ্বলন দক্ষতার সংজ্ঞা দিই " "সামগ্রিক" পারফরম্যান্সের সাথে "করার কিছুই নেই)। আমি মনে করি যে এই 70% প্রকৃতপক্ষে "ফুটো" এর হারকে উপস্থাপন করে: মেষের মধ্যে 30% জল যা "পাম্প" হয় না ... তা নিশ্চিত হওয়ার জন্য ...

যতক্ষণ আমরা সেখানে 2 টি বক্ররেখা ফিরে আসছি।

সাইজিং ডায়াগ্রাম:



পাওয়ার ডায়াগ্রাম (দক্ষতা):



এটি কেবল র্যাম প্রযুক্তির সাথে কী মিলছে তা আমরা জানি না। আমার ধারণা "স্বনির্মিত" মেষগুলি পারফেল স্তর থেকে কিছুটা নিচে ...

খরগোশ লিখেছেন:আমি এই গ্রীষ্মে সেখানে পেতে আশা করি। আমি দিনের সাথে সাথে আমার প্রোটোটাইপের একটি ফটো দেব।

কুল আমরা টাইগার এর সাথে তুলনা করতে পারি! এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে আমি আপনার (এবং বিনিয়োগ) দেখতে আসব যেহেতু আমরা একই অঞ্চলে আছি!

অন্যদিকে আপনার স্পেসিফিকেশনগুলি আমার চেয়ে "কিছুটা" ক্রমযুক্ত।

আহ আর আইন পর্যায়ে? ওয়ালোনিয়ায় কে বলে?

এএইচ ... খুব সুন্দর বক্ররেখা কারণ আমরা মেশিনের দক্ষতা অনুমান করতে পারি, বিশেষত এই বাঁকটি পরীক্ষামূলক পরিমাপ থেকে...

এটি আপনাকে রিটার্ন দেয় তুলনায় জল খাওয়া H এবং h এর ক্রিয়া হিসাবে।

Rdtmach এর ক্ষমতায় থাকা ভেড়ার দক্ষতাটি আসুক

আমরা উদাহরণস্বরূপ 10% 6 মি = এইচ এবং এইচ = 1 মি এর জন্য দেখতে পাই

যার অর্থ হল Q / Q = 0,1 = 1 / (1 + 6) x rdtmach

ডিএনসিডিডিএমচ = 70% সিকিউএফডি!

সূক্ষ্মতা হ'ল শক্তি দক্ষতা থেকে প্রবাহ দক্ষতা আলাদা করা (যা আমি "rdtmach" বলেছি)

তবে, আমি বরং অভ্যন্তরীণ রিটার্নে সামগ্রিক রিটার্ন বলতে চাই ...

প্রকৃতপক্ষে ভাষার ডায়াগ্রামের দক্ষতা (8% থেকে 35% পর্যন্ত) ভাষার অপব্যবহার করা সত্যিকার অর্থে ফলন নয় তবে পাম্পিং অনুপাত যা সম্ভাব্য শক্তি বিবেচনায় নেয় না।
সুতরাং এটি একই মেশিনে 70০% নির্দিষ্ট ফলন সহ একটি সম্ভাব্য "সামঞ্জস্য" হতে পারে (সমস্ত ফলন লাইন 70% দেয় তাই আমি মনে করি এটি একটি তাত্ত্বিক বক্ররেখা)।

শেষ পর্যন্ত যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?

অন্যথায় এখানে একটি ঘরে তৈরি মেষটির একটি আকর্ষণীয় ভিডিও রয়েছে: https://www.econologie.com/un-belier-hyd ... -3796.html

প্রচলিত পাম্পের সাথে সংযোগকারী একটি কলটি কৌশলটি করবে এবং নমনীয় পায়ের পাতার মোজাবিশেষের জন্য ভাল নয়! এক চিমটি মধ্যে প্লাইমাউট, এটি ফুলে না।
তদতিরিক্ত ওয়াশারদের জন্য, একটি শক্তিশালী টারার্ড বসন্ত একই জিনিস সি করে তোলে, যা চোখে দেখা যায় না।

আপনাকে হ্যালো,
আমার অবদান:
http://www.nrjrealiste.fr/eau/belier.html

ভালভ খোলার জন্য কি ক্রমাঙ্কণের একটি সেটিং থাকা উচিত? বিশেষ করে মূল ভাল্বের উপর?

ডেনিস আমার মনে হয় আপনি ভুল হয়ে গেছেন, একটি ভেড়ার চেয়ে মিল তৈরি করা আরও জটিল হবে ... আমি "বন্যা" (ঝড়ের পরে প্রবাহ সহজেই তিনগুণ) হওয়ার ঝুঁকির বিষয়ে বলছি না ...