forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

রকেট স্টোভের প্রচুর সাফল্য দেখার পরে, ধারণাটি বেশিরভাগ সময় আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে এমন সমাধানগুলিকে সংশ্লেষিত করার চেষ্টা করে আমার মাথার মধ্য দিয়ে চলেছে। এই প্রকল্পে আমাকে ধীর করে দেওয়ার উপকরণগুলির (পুনরুদ্ধারের (1)) অভাব এবং সরঞ্জামের সামান্য অভাব। তবে দেখা যাচ্ছে যে আমি একটি কারখানা যা কাজ করছে এবং আমার কাছে নতুন সরঞ্জাম রয়েছে তার কাছ থেকে একটি 106/115 (2) রাউন্ড টিউব উদ্ধার করেছি।
যেহেতু আদর্শ অনুপাত বা মাত্রা সম্পর্কে আমার কোনও নিশ্চিততা নেই, আমার দৃষ্টিভঙ্গি নিখুঁতভাবে অনুভূত হয় এবং স্ক্র্যাপ ধাতুর ব্যবহার আমাকে নকশার এই ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে!

ফটোতে, উল্লম্ব নল (রাইজার) অগ্নিকুণ্ডের সাথে সংযুক্ত; দ্বিতীয়টি একটি বর্গাকার নল গঠনের জন্য 50 টি কোণে একটি বর্গক্ষেত্র হয়। যেমন আমরা দেখতে পাচ্ছি, গ্যাস খালিটি দৃ strongly়তার সাথে অফ-অক্ষ, সুতরাং বিভাগের সীমাবদ্ধতা ব্যবহার না করে একটি ঘূর্ণি শুরু করা, যেমনটি সাধারণত (যেমনটি আমার কাছে বোকামি বলে মনে হয়)। এই দুটি অংশের সংযোগটি পরিচালনা করতে এটি উল্লম্ব টিউবে একটি কাটা তৈরি অবশেষ। এখনও অবধি, অগ্নিকুণ্ডের অংশগুলি কেবল চাপ (3) দিয়ে নির্দেশিত এবং এটি সম্ভবত যথেষ্ট হবে, কারণ এই মুহুর্তে একটি নিখুঁত সীল প্রয়োজন হয় না।
পরবর্তী পদক্ষেপে, উল্লম্ব টিউবটি 100 উচ্চতা এবং প্রায় অর্ধের পরিধি হিসাবে কাটা: এটি যা প্রয়োজন তার চেয়ে বেশি তবে আমি আরও কাটা এবং অংশটি আলাদা করতে পছন্দ করি যা জংশনটি নিশ্চিত করবে (মধ্যে সর্পিল স্টার্টার), যেমন টিউবের বাইরে গঠন করা আরও সহজ হবে ...

(1) পুনরুদ্ধার থেকে শুরু করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি একটি প্রথম অর্জন যা সম্ভবত প্রয়োজন পরিবর্তনগুলির ...
(2) 6 মি দীর্ঘ! প্রচুর পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ...
(3) মরিচা স্ক্র্যাপে (এমনকি সামান্য প্রস্তুত), এটি সেরা ldালাই প্রক্রিয়া: মাইগ প্রশংসা করে না ...

আমি 100 বর্গাকার নল দিয়ে একটি রকেট চুলাও তৈরি করেছি rand এলোমেলোভাবে, অনুভূমিক নলের জন্য এক তৃতীয়াংশ উল্লম্বের জন্য দুই তৃতীয়াংশ। এটি প্লাঞ্চা বা ডাচ ওভেনের জন্য খুব ভাল কাজ করে। আমার প্রশ্ন, ঘূর্ণি লাভ কি?

আমি তত্ত্বগুলিতে খুব আগ্রহী ছিলাম Schauberger হাইড্রলিক ভার্টিসে এবং গ্যাসগুলি যেমন তরল হয় বলে আমি মনে করি এটি জ্বলনের ক্ষেত্রে ইতিবাচক হওয়া উচিত ... যাইহোক, এটি এখনও সুন্দর! আপনি খুঁজে পাচ্ছেন না?
তদতিরিক্ত, স্ট্যান্ডার্ড রকেট চুলার ডিভাইসটি খুব সহজ রয়ে গেছে এবং এটি একটি অসুবিধা এবং কার্যকর করার বিভিন্ন রূপগুলি প্রবর্তন করতে উত্সাহিত করে যা সাধারণ সংস্করণে উপস্থিত হয় না ...
আপনি যদি চান তবে আপনার তৈরির সাথে মন্তব্যগুলির মাধ্যমে একটি ফটো পোস্ট করতে পারেন ...

যেহেতু আমরা সেখানে আছি, আমি সর্বদা এই ধারণাটিতে ফিরে আসি যে আমাকে আমার মাথার পিছনে ফেলে দেয়, বিভিন্ন ধরণের জ্বালানী (যেমন কাঠ + ছোট গ্যাস বার্নার), ইতিহাস ব্যবহার করা হিটিং সিস্টেমের সংকরকরণ দূর থেকে একটি প্রাদুর্ভাব চালু করতে সক্ষম হতে।

এটি এমনকি পেটেন্টেবল হতে পারে কারণ আমি বিশ্বাস করি না যে এটি বিদ্যমান exists

দয়া করে বিভিন্ন ধরণের জ্বালানী: ছোট কাঠ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে is Dede থেকে এবং একটি Chatelot এবং স্টেপ গ্রানুলগুলি, যদি আমি সেগুলি ধরে রাখতে পারি তবে (এই লোকেরা "পুনরুদ্ধার" শব্দটি শিখার পরে এটি কিছুটা জটিল: তারা এখনও বুঝতে পারেনি যে এটি "শক্তির" সাথে সহাবস্থান করতে পারে) !)। যাইহোক, আমি শক্ত জ্বালানীগুলি বেশ কয়েকটি ছোট ছোট টুকরো, যেমন ওয়েফার বা সংক্ষিপ্ত শখগুলিতে পোড়ানোর জন্য একটি ঝুড়ি তৈরি করার পরিকল্পনা নিয়েছি ... তবে আমি খুব কম ইন্ধন ব্যবহার করা সম্ভব বলে বিশ্বাস করি না। শক্তির ঘনত্ব, যেমন স্থল মিসক্যান্থাস, কারণ "ফিডার" খুব ছোট (ডানদিকে অংশ) ...
সাধারণত, উল্লম্ব নলটি অগ্নি নির্বাপক শরীরের দ্বারা নিযুক্ত পোজোলানা * দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় (এখনও খুঁজে পাওয়া যায় না ...)।

ফটোতে মূল নালীটি কেটে ফেলা হয়েছে এবং আনুভূমিক চূড়ায় সংযোগের জন্য চিটের কিছু অংশ তৈরি করা হয়েছে। আমি ভেবেছিলাম গরমটি পরিচালনা করব, তবে আমার পক্ষে হাইড্রোলিক প্রেস ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছিল এবং আমাকে কেবল শীতল ঠান্ডা অংশে বাঁকটি ঠিকঠাক করে দিতে হয়েছিল।

পিএস: আমি পেটেন্টেবল কিছু অর্জন করার চেষ্টা করছি না, যেহেতু এটি ওপেন সোর্স ... (দ্রষ্টব্য: যে সমস্ত কিছু অস্তিত্বহীন তা অগত্যা একা এই বাস্তবতার দ্বারা পেটেন্টেবল নয় ...)।

* পোজোলনা কেন? কারণ আমি কিছুটা পুনরুদ্ধার করতে পারি ...

গ্যাস সিলিন্ডারগুলি অগ্নি নির্বাপকগুলির তুলনায় আরও সহজেই পাওয়া যায়;) http://www.outils-autonomie.fr/rocket-stove/

এবং কোন স্তরে ঘূর্ণি?

হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, তবে জনসাধারণ প্রাঙ্গনে ব্যবহৃত অগ্নি নির্বাপকগুলি খুব দ্রুত মেয়াদোত্তীর্ণ হয়ে ফেলে দেওয়া হয় ... যাইহোক, মূল সমস্যাটি হ'ল পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব নয় (এটি আগে ছিল সম্ভব, কারণ আমি জানতাম যেগুলির মধ্যে একজন এজেন্ট ছিলেন যাঁরা একজন মদ্যপ অনুশীলনকারী ছিলেন এবং কয়েক বোতল পাস্তির জন্য, কেউ কেউ কনুই তুলতে গিয়ে চোখ বন্ধ করেছিলেন, তবে তিনি এখন অবসরপ্রাপ্ত ... এবং নির্দেশাবলী আরও এবং আরও কঠোর মনে হয়)।
আমার কাছে পুরাতন গ্যাস সিলিন্ডার রয়েছে, তবে ব্যাসটি অনেক বড় (খুব খারাপ!) এবং অন্যদিকে আমার কাছে অগ্নি নির্বাপক যন্ত্রগুলি পাওয়ার জন্য একটি পেশাদার "চ্যানেল" রয়েছে। অ্যাড হক...
ঘূর্ণি, যতদূর আমি এই পর্যায়ে বলতে পারি, "রাইজার" এর নীচ থেকে শুরু হবে: এটি সর্পিল প্রবেশ দ্বারা শুরু করা হয়, তারপরে তৃতীয় বায়ুর সরবরাহ দ্বারা পরিচালিত হয় যার প্রবাহটি স্পর্শকাতরভাবে ভিত্তিক হবে *। অভিনবত্ব (যদি আমি ভুল না হয়ে যাই!) যেহেতু বায়ু সরবরাহ ঘূর্ণিটির কেন্দ্রস্থলে থাকবে এবং না, যেমন এই সরবরাহটি যখন উপস্থিত হয়, পেরিফেরি দ্বারা: আমি আশা করি কেন্দ্রীয় ডিপ্রেশনের সুবিধা নেওয়ার জন্য ভাল ইনজেকশন।

* আমি এমন এক বন্ধুর সাথে বার্নারগুলিতে এবং যে কোনও কোণে ছিদ্র ছিদ্র করতে অসুবিধায় হয়েছে তার সাথে পূর্ববর্তী প্রতিচ্ছবিগুলি থেকে আমি উপকৃত হই; যা আমাকে অন্য সমাধানে নিয়ে গেছে ...

পোজ্জোলনা? এবং চিমনি ফ্লু থেকে তাপ পুনরুদ্ধার করতে খড়ের সাথে কাদামাটি ভিত্তিক মর্টার দিয়ে একটি ক্যাপ কেন নয়, এবং এটি একটি গণ চুলার সাথে সমান হবে (আহা, যিনি আমাকে আমার বড় ক্লোংগুলি নিয়ে আসতে দেখছেন)

আমি জানি না এমন স্টোভের আচরণ পর্যবেক্ষণ করা এবং অন্যেরা কী করেছে তা দেখে আমার কাছে আসা এমন কিছু ধারণাগুলি পরীক্ষা করা আমার পক্ষে সর্বোপরি: কোন কিছুই নেই এই মুহুর্তের জন্য অন্যান্য খুব সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ... ভর চুলাটি আমি আশা করি তাত্ক্ষণিক ব্যবহার নয় (গ্রীষ্মের জন্য রান্না, সম্ভবত একটি চুলা অভিযোজন? ... বা / এবং বায়োচার অভিযোজন)? ), তবে, পরে, এটি বিবেচনা করা হবে, কেন নয়?
নির্মাণের স্বাচ্ছন্দ্যতা বৈধতার পরে, তাদের নির্দিষ্ট ব্যবহার অনুযায়ী কয়েকটি চুলা বিবেচনা করতে দেয় ...

অবশ্যই একটি সম্পর্কিত "উদ্ভিজ্জ প্যাচ" এর সাথে ভর স্টোভ রয়েছে, এবং তারপরে কেন রকেট স্টেন্ট দিয়ে নয়। ঘূর্ণি সহ: এটি বন্য হওয়া উচিত