forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

আমার বাড়ি ফটোভোলটাইক শক্তির সাথে সজ্জিত করার ইচ্ছা নিয়ে আমি নিজেকে কেবল প্রয়োজনীয় কেনার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি। আমার প্রথম লক্ষ্যটি ছিল আমার গ্যাস বয়লারের গার্হস্থ্য গরম জলের উত্পাদনকে প্যানেল দ্বারা চালিত বৈদ্যুতিক কামুলাস দিয়ে প্রতিস্থাপন করা। তাই আমি আমার বাগানের জমিতে 6 ডাবলির এক্সএনএমএক্সএক্স প্যানেল ইনস্টল করেছি। আমি একটি বৈদ্যুতিক কামুলাসও কিনেছি। একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল অধিগ্রহণটি আমার কাছে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে উচ্চ বিনিয়োগ হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল (তবে আমি এটিতে ফিরে আসব কারণ আমি পরে মতামত পরিবর্তন করেছি, শেষ পর্যন্ত অংশে ...)। প্যানেল দ্বারা সরবরাহিত ডিসি শক্তিটি কেন কেবল ব্যবহার করবেন না? আমার কামুলাস তাপস্থাপকটি কেবলমাত্র একটি বিকল্প স্যুইচ করার জন্য তৈরি হয়েছে one সরাসরি কারেন্টে এটি প্রাইম এবং গ্রিল করবে। সমাধানটি দ্রুত পাওয়া গেল, আমার কামুলাসকে একটি তাপীয় যোগাযোগকারী রাখুন এবং একটি ট্রানজিস্টারের মাধ্যমে পাওয়ারটি স্যুইচ করুন (নিজে নিজেও পাওয়ারটি স্যুইচ করতে ম্যানুয়াল সার্কিট ব্রেকারের সাথে মিলিত)। সুরক্ষার জন্য, কোনও ডিফারেনশিয়াল নয়, প্যানেল ভোল্টেজটি ভাসমান বামে রয়েছে, নিরোধকের অভাবের কোনও বিরূপ পরিণতি নেই। এটি 270 মাস থেকে ইনস্টলেশন কাজ করে। গ্যাস বিলে সঞ্চয় হারের হারে, এক্সএনইউএমএক্স বছরগুলিতে ইনস্টলেশনটি প্রদান করা হবে।
ডাইরেক্ট কারেন্ট, ছোট ঘরোয়া ইনস্টলেশনগুলির সমাধান?

হ্যালো এবং স্বাগতম পাস্ক,
এটি ইতিমধ্যে একটি বিষয় আছে সৌর-ফোটোভোলটাইক / ঘনঘটা হিটার-সঙ্গে-ফোটোভোলটাইক-t6792.html

পাস্ক লিখেছেন:আমার কামুলাস তাপস্থাপকটি কেবলমাত্র বিকল্পটিতে স্যুইচ করার জন্য তৈরি হয়েছে

সাধারণত একটি কামুলাস প্রতিরোধ ক্ষমতা কেবল দুর্বলভাবে প্ররোচিত হয়, তাই বিরতিতে কোনও চাপ সমস্যা নেই।

স্বাগত বার্তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
প্রকৃতপক্ষে, চাপটি সমস্যাটি বোঝার প্ররোচক প্রকৃতির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। সরাসরি কারেন্টে, বর্তমান এসি হিসাবে বাতিল হয় না, সুতরাং চাপটি করোনার প্রভাব দ্বারা বজায় থাকে। আমার কামুলাসের উপরে, আমি বিষয়টি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম এবং কামুলাস থার্মোস্ট্যাটটি ভালভাবে শুরু হয়েছে। আসলে এটির মধ্যে এক ধরণের দ্বিমাত্রিক তাপ সুরক্ষা রয়েছে যা এটি জ্বলন্ত থেকে বাধা দেয়। ইলেক্ট্রোমেকানিকাল সিস্টেমগুলি কাজ করে না, তবে ট্রানজিস্টরগুলি খুব ভালভাবে স্যুইচ করে।
এই জাতীয় প্রয়োগে প্রত্যক্ষ কারেন্টের আগ্রহ দ্বিগুণ। একদিকে ইনস্টলেশন মূল্য অন্যদিকে ইনস্টলেশনটির সামগ্রিক দক্ষতা। প্রথমে রূপান্তর দ্বারা শক্তির কোনও ক্ষতি হয় না (আধুনিক ট্রানজিস্টরের পারফরম্যান্সের কারণে তারা আজ খুব কম) তবে বিশেষত ভোল্টেজকে নিয়ন্ত্রণ না করে লোডকে সরবরাহ করা বিদ্যুৎটি অনুসরণ করে ' প্যানেলগুলিতে উপলব্ধ শক্তি, এবং এইভাবে ইনস্টলেশনটির দক্ষতা যথেষ্ট উন্নত হয়। বিকল্পটি নিয়ন্ত্রণ না করে আমরা একই জিনিসটি করতে পারি (আমি অন্যত্র এটি করেছি এবং আমি ফিরে আসব) তবে এটি আরও জটিল। প্রকৃতপক্ষে নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজের নীতিটি বিদ্যুতের সম্মিলিত বিতরণের জন্য প্রয়োজনীয়, তবে একটি পৃথক উত্পাদন / ব্যবহারের জন্য, এটি যথেষ্ট প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠে।

গরম জল উত্পাদন উপর পূর্ববর্তী বিষয়: ফটোভোলটাইক-টিএক্সএনএমএক্সএইচটিএমএল-সোলার-ফটোভোলটাইক / কমুলাস-হিটিং-সহ
আমার মতামত, একটি সামান্য তারিখ। তার পর থেকে, অর্থনৈতিক তথ্যগুলি পরিবর্তন হয়েছে, বিশেষত সৌর প্যানেলের দাম। আমি মনে করি যে ফ্লোভোলটাইকগুলি আজ তরল এক্সচেঞ্জার সিস্টেমগুলির ব্যয় এবং জটিলতা ছাড়াই ব্যয়বহুল উপায়ে বিবেচনা করা যেতে পারে।

পাস্ক লিখেছেন:লোড সরবরাহ করা শক্তি প্যানেলগুলিতে উপলব্ধ পাওয়ার 'অনুসরণ' করে এবং তাই ইনস্টলেশনটির দক্ষতা যথেষ্ট উন্নত হয়।

আমি মনে করি এমপিপিটি-র মতো নিয়ন্ত্রক? আমরা চিত্রটি দেখতে পারি?

ফলন সৌর তাপের চেয়ে ভাল আর হতে পারে না।

এত পুরনো নয়, বিষয় সৌর-ফোটোভোলটাইক / ঘনঘটা হিটার-সঙ্গে-ফোটোভোলটাইক-t6792-20.html # p338444

না, এমপিপিটি টাইপের নিয়ামক নেই। এই ধরণের ব্যবহারের জন্য যা সবচেয়ে বেশি দেহাতি হতে চায়। তবে 'ফলন' বলতে আমি কী বোঝাতে চাইছি তা নির্দিষ্ট করা দরকার। প্যানেলের ব্যবহারের সর্বোত্তম পয়েন্টটি তার আয়তক্ষেত্রাকার ভোল্টেজের বৈশিষ্ট্যের কোণে। এই পয়েন্টটি সৌর প্রবাহের উপর নির্ভর করে ওঠানামা করে। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, ভোল্টেজ মোটামুটি ধ্রুবক, তবে বর্তমান জেনারেটরটি প্রচুর পরিমাণে পরিবর্তিত হয়। সুতরাং আমাদের যদি একটি প্রতিরোধী স্থির লোড থাকে (ইউ = আরআই, একটি সরল রেখা, সুতরাং), সেটটির অপারেটিং পয়েন্টটি নির্মাতার দ্বারা সরবরাহিত প্যানেলের বৈশিষ্ট্যটিতে লোড লাইনটি অঙ্কন করে সহজেই পাওয়া যায়। এমপিপিটির অভাবে (কোনও ব্যাটারি নেই, কেন রাসায়নিক আকারে শক্তি সঞ্চয় করা হবে যখন লক্ষ্যটি ছিল যে এটি কমুলাসের জলে সংরক্ষণ করা হবে, যা সদৃশ হবে), এই বিন্দুটি বিচ্যুত হয় সর্বোত্তম (বর্তমান ভোল্টেজের আয়তক্ষেত্রের উপরের কোণ) যখন বর্তমান ড্রপ হয় তবে তবুও গরমটি কাজ করে। অন্যদিকে, যদি প্যানেল এবং লোডের মধ্যে যদি কোনও নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজ সিস্টেম স্থাপন করা হয়, তবে এটি কেবলমাত্র একটি ধ্রুবক শক্তি P = V ^ 2 / R সরবরাহ করতে পারে এবং সৌর শক্তি এই প্রান্তিকের নিচে যাওয়ার সাথে সাথেই সরবরাহ করতে পারে সে ভেঙে যাচ্ছে এটাই আমি 'ফলন হ্রাস' বলতে চাইছি। এই ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের অপসারণটি হারিয়ে যাওয়ার শক্তিটির ব্যবহারের অনুমতি দেয় (আমি নেটওয়ার্কের সাথে মিলিত কোনও সিস্টেমের কথা বলি না)।
উপসংহারে, নিয়ন্ত্রিত এক্সএনইউএমএক্স ভি স্ট্যান্ডার্ড স্ব-ব্যবহারের জন্য সৌর প্যানেল ব্যবহার করার জন্য অনুকূল নয়।

প্রকৃতপক্ষে আমি শেষ পৃষ্ঠাটি দেখিনি: সোলার-ফটোভোলটাইক / কোমলাস-হিটার-সাথে-ফটোভোলটাইক-টিএক্সএনএমএক্সএইচটিএমএল

হ্যাঁ, এটি আসলে বিষয়টির কেন্দ্রবিন্দুতে। আমি সাধারণ দিকনির্দেশ এবং এই অভিযানটি বেশ লাভজনক যে ধারণার সাথে একমত। অন্যদিকে, একটি হিটিং প্রতিরোধককে কিছুটা জটিল বলে মনে হচ্ছে এবং যে কোনও ক্ষেত্রে সরাসরি প্রবাহের নির্ভরযোগ্য স্যুইচিংয়ের জন্য কমুলাস পরিবর্তন করা প্রয়োজন, তবে একটি বৈদ্যুতিন সুইচ হিটিং রোধকে নিমজ্জিত করা আরও সহজ।

পাস্ক লিখেছেন:যদি আমরা তখন প্যানেল এবং লোডকে নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজ সিস্টেমের মধ্যে রাখি তবে এটি কেবল একটি ধ্রুবক শক্তি সরবরাহ করতে পারে P = V ^ 2 / R এবং যত তাড়াতাড়ি সৌর শক্তি এই প্রান্তিকের নীচে নেমে আসবে, এটি হবে ব্রেক আপ এটাই আমি 'ফলন হ্রাস' বলতে চাইছি।

আমার জন্য, প্রতিরোধের সর্বাধিক পাওয়ারের বিন্দুতে গণনা করতে হবে। তাহলে প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যুতের বিন্দু অনুসারে প্রতিরোধের টার্মিনালের সাথে ভোল্টেজটি অভিযোজিত করা দরকার এবং এর জন্য এমপিপিটির চেয়ে ভাল আর কী হতে পারে? https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_p ... nt_tracker

জল গরম করতে ফোটোভোলটাইক প্যানেলগুলি নিয়ে যাওয়া দুঃখজনক
স্ব-খরচ করা এবং সম্ভবত নিজেরাই ব্যয় করা উদ্বৃত্তের সাহায্যে জল গরম করা আরও যুক্তিযুক্ত is

থিবর লিখেছে:জল গরম করতে ফোটোভোলটাইক প্যানেলগুলি নিয়ে যাওয়া দুঃখজনক

বিশেষত যেহেতু দুর্দান্ত সস্তা সোলার ওয়াটার হিটার রয়েছে এবং এটিও তৈরি করা যেতে পারে (ডিআইওয়াই):
https://www.hellowatt.fr/chauffe-eau-so ... -thermique