সৌর ফায়ার প্রকল্প: সৌর বিদ্যুৎকেন্দ্র এটি নিজে করতে।

[netshaman]

http://www.solarfire.org/Un-projet-solaire-hors-normes

এটি গ্লোবাল ভিলেজ কনস্ট্রাকশন সেট বা গ্লোবাল ভিলেজ কনস্ট্রাকশন কিটের বিভিন্ন মেশিন সহ সমস্ত ওপেন সোর্সকে অধিকারমুক্ত, যার পরিকল্পনা নিখরচায় বিতরণযোগ্য এবং পরিবর্তনযোগ্য।

ইংরাজীতে সাইট:
http://opensourceecology.org.nyud.net/index.php

ইংরেজিতে সৌর বিদ্যুত কেন্দ্রের ভিডিও (ফরাসি উচ্চারণ সহ)

http://openfarmtech.org/weblog/2011/05/solar-fire/

এই লোকটি কি নবী?

http://www.rue89.com/2011/05/06/jeremy- ... ion-202691

সম্পাদনা করুন: আপনি যদি এটি নিজে তৈরি করতে চান তবে সৌর হেলিওস ওভেনের পরিকল্পনা করুন:

http://www.solarfire.org/Helios,49

[ক্রিস্টোফ]

একটি শব্দ:

আমি এটা ভালোবাসি!

এই সমস্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ!

ডিক্রিপশন পরে যখন আমার সব কিছু দেখার সময় ছিল !!

এটি হ'ল এক ধরণের প্রকল্প যা ইকোনো সমিতি "তদারকি" করতে পারে ...

[fthanron]

নিষ্পাপ প্রশ্ন:

কেন "দানবীয় ম্যাগনিফাইং গ্লাস" (বা ফ্রেসেল লেন্স বা অন্য) যা আধা-সমাহিত বেলুনটি উত্তপ্ত করবে তার চেয়ে কয়েক মিটার উঁচুতে একটি বেলুনটি গরম করতে নির্দেশিক আয়না ব্যবহার করবেন?

আপনার "অন্তর্দৃষ্টি" জন্য o অগ্রিম ধন্যবাদ; ও)

@+

[highfly-আসক্ত]

এটি নেটশামান লিঙ্ক পৃষ্ঠায় লিখিত হয়েছে: এটি সহজ সরল উপকরণ সহ তৈরি করা দরকার, তাই লেন্সগুলি আমরা ভুলে যাই!

[dedeleco]

এগুলি ছোট প্রকল্প নয়, তবে সুন্দর কঠিন প্রকল্প, সর্বদা সহজ নয়; (লেজার), খুব বৈচিত্রপূর্ণ অপ্টিমাইজড !!
ফ্রেজারের লেন্স বা আয়না একটি লেজারের তুলনায় খুব বেশি কঠিন নয় !!

http://opensourceecology.org.nyud.net/gvcs.php

নিকেল আয়রণ ব্যাটারি
দীর্ঘ-জীবনের ব্যাটারি যার 50 বা ততোধিক বছরের দীর্ঘস্থায়ী ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।

অবশেষে যেকোন নিখরচায় প্লান্ট জ্বালানোর ডিভাইস !!

pelletizer
এমন একটি ডিভাইস যা সংক্রামিত, প্রবাহমান ছাঁকনিতে বায়োমাসের টুকরো টুকরো টুকরো বা অন্যান্য পদার্থকে সংকুচিত করে।

ওয়েল-ড্রিলিং রিগ
গভীর জলের কূপ খননের জন্য একটি ডিভাইস।

সত্যিই দুর্দান্ত !!

কিন্তু এটি গভীর নলগুলি পাস করার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে গর্ত ড্রিল করার জন্য মাইক্রো রোবট মোলের অভাব হয় !!
এবং শীতের জন্য গ্রীষ্মের সৌর তাপের নিচে এবং নিরবচ্ছিন্ন সঞ্চয় করুন !!
তবুও পুরোপুরি বাস্তুসংস্থান, সিও 2 মুক্ত, দূষণমুক্ত, গরম করার জন্য ব্যবহৃত তেল, গ্যাস এবং পারমাণবিক প্রতিস্থাপন এবং এমনকি সৌর তাপ বিদ্যুতের জন্য রাতের বেলা সৌর তাপ সঞ্চয় করার জন্য ক্রমাগত পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রকল্প (সস্তা বড় বিশেষ লবণের চেয়ে বেশি) !!

[Obamot]

সত্যিই ভাল! অনুরূপ উপগ্রহ থালা বাসন থেকে যৌক্তিক বিবর্তন মাউন্ট এবং একটি স্ট্র্লিং ইঞ্জিনে পরিচালিত ...

আমাদের ল্যাটিটুডসের নীচে যাদের ঘর আছে তাদের কাছে আমার কাছে মনে হয় যে এই সমাধানটি অবশ্যই কোনও ছাদে থাকা প্যানেলের তুলনায় সস্তা হতে হবে, ইতিমধ্যে আমরা তুলনামূলকভাবে উচ্চ তাপমাত্রায় পৌঁছেছি এবং এটি সরাসরি একটি বয়লারে যেতে পারে ... এবং তুমি যেমন বলো না কেন, জমিতে জমা রাখো ...!

যে কোনও ক্ষেত্রে এখন আমাদের সাথে তাপমাত্রা এবং এর সাথে সম্পর্কিত প্রতিফলকের কার্যকর উপরিভাগ রয়েছে ....

তবে আমি জারণের সমস্যাগুলি হ্রাস করতে একটি অ্যালুমিনিয়াম কাঠামো (ধূসর শক্তি, আমি জানি ...) দেখতে চাই ...

এখন আমাদের উপলভ্য শক্তি প্রবাহ থেকে সমস্ত ব্যবহারিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি তালিকাভুক্ত করা উচিত ... এবং তাপীয় বাফারগুলির সমাধান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কারণ মেঘাচ্ছন্ন আবহাওয়ায় (যা আমাদের অক্ষাংশে তুলনামূলকভাবে প্রায়শই ঘটে ...) আমাদের অবশ্যই "শোষণ" চালিয়ে যেতে সক্ষম হতে হবে।

তরল সঞ্চালন দ্বারা গলিত লবণ বা একটি কংক্রিট ব্লকের স্টোরেজ সম্পর্কে কী বলা যায়?

এই দৃষ্টিকোণে, একটি ইনস্টলেশন প্রয়োজন সঠিকভাবে আকারের (অর্থাত্ প্রয়োজনের চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করা, এর কিছু অংশ সঞ্চয় করার জন্য ... যদি কেবল রাতচক্রের জন্য থাকে)।

যে কোনও ক্ষেত্রে সমাধানগুলি প্রোফাইল করা এবং অবশেষে সুনির্দিষ্ট! ...

[dedeleco]

তরল সঞ্চালন দ্বারা গলিত লবণ বা একটি কংক্রিট ব্লকের স্টোরেজ সম্পর্কে কী বলা যায়?

গলিত লবণের জন্য, একটি বৃহত সৌরবিদ্যুত কেন্দ্র নির্মাণাধীন, তবে বেশ ব্যয়বহুল, একটি সমাধান বর্তমানে সরকারীভাবে অনুকূল হিসাবে বিবেচিত, বিশেষত উচ্চ টি তে!

আমার মতে, কংক্রিট ব্লক স্থলভাগের চেয়ে তাপের ক্ষমতার চেয়ে ভাল এবং নির্মাণে ব্যয়বহুল বেশি নয় 30

[fthanron]

আরও জানতে আগ্রহী, আমি হাইফ্লাইডডিক্টরের উত্তর ছাড়া অন্য উত্তর পেতে চাই।

প্রকল্পটি যেমন উপস্থাপিত হয়েছে তেমন স্টাইলে, এখানে একটি ফ্রেসেল টাইপ সিস্টেম ব্যবহার করে একটি বৃহত আকারের তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে:
http://www.solarpowergroup.com/111.0.html

প্রতিটি মডিউলটির ক্ষমতা 1 মেগাওয়াথ পর্যন্ত এবং 21 x 100 মিটার মাত্রা রয়েছে

একটি মানব-আকারের ফ্রেসেল লেন্স সহ একটি ইস্পাত কাস্টিং ভিডিও:
http://www.readeratwork.net/fresnel-sol ... chool.html

এবং একটি দুর্দান্ত বোনাস হিসাবে একটি দুর্দান্ত ফটোভোলটাইক প্রযুক্তি এটি নয় (2009 সালের পর থেকে খুব বেশি বিবর্তন হয় না, যদি কেউ আমাকে বলতে পারে যে এই সিস্টেমে কী সমস্যা আছে ....)? http://www.enerzine.com/1/6745+le-panne ... olar+.html

@+

[ক্রিস্টোফ]

এবং একটি দুর্দান্ত বোনাস হিসাবে একটি দুর্দান্ত ফটোভোলটাইক প্রযুক্তি এটি নয় (2009 সালের পর থেকে খুব বেশি বিবর্তন হয় না, যদি কেউ আমাকে বলতে পারে যে এই সিস্টেমে কী সমস্যা আছে ....)?

আমাদের পিভিটি (থার্মাল ফটোভোলটাইক) এর একটি বিষয় রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/solaire-hy ... t7723.html

কেউ তাপ থেকে কিছুটা হ্রাস পায় (650W থেকে 800W এর পরিবর্তে 900W) তবে পিভি অনেকাংশে ক্ষতিপূরণ দেয়

পারফরম্যান্স: বিদ্যুতের 140 ডাব্লুপিপি / এম² এবং তাপের 650 ডাব্লুপি / এম²।

প্রযুক্তিগত দিক থেকে কোনও ভুল নেই .... তবে আসলে আমরা বেশি কথা বলি না।

আমার মতে এটি অবশ্যই কিছুটা ব্যয়বহুল হতে হবে (প্রতি মাই) এবং কারও কাছে এটি সঠিকভাবে ইনস্টল করতে হবে তা জানা উচিত নয় ... এবং তারপরে পিভি কেনার ক্ষেত্রে এটি "অনুমোদিত" নাও হতে পারে?

[Obamot]

তরল সঞ্চালন দ্বারা গলিত লবণ বা একটি কংক্রিট ব্লকের স্টোরেজ সম্পর্কে কী বলা যায়?

গলিত লবণের জন্য, একটি বৃহত সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রটি নির্মাণাধীন, তবে বেশ ব্যয়বহুল, একটি সমাধান বর্তমানে সরকারীভাবে অনুকূল হিসাবে বিবেচিত, বিশেষত উচ্চ টি তে।

সম্ভবত মরুভূমির জন্য পরিকল্পনা করা সমাধান হিসাবে এটি এখনও নিশ্চিত হওয়া সম্ভব নয়, যা আমাদের অক্ষাংশে বৈধ হয়ে যায়।

আমার মতে, কংক্রিট ব্লক স্থলভাগের চেয়ে তাপের ক্ষমতার চেয়ে ভাল এবং নির্মাণে ব্যয়বহুল বেশি নয় 30

অবশ্যই না, এটি আপনার রোমান বরফের প্যাকগুলির মতো একই ভুল। এগুলি স্লটে স্থাপন করা হয়েছিল, এবং সেজন্য ঘরের মধ্যে পরিবেষ্টিত বায়ু প্রাকৃতিক নিরোধক হিসাবে পরিবেশন করেছিল => অতএব জমিটিতে তাপমাত্রার কোনও ক্ষতি হয় নি (বায়ু একবার দরিদ্র কন্ডাক্টর হিসাবে পরিণত হয়েছিল) যে এটি শূন্যের কাছাকাছি চলেছে, এটি স্থিতিশীল হয়েছিল এবং বরফটি নিজেই সংরক্ষণ করেছিল)

কংক্রিট ব্লকের ক্ষেত্রে এটি গলিত লবণের বিকল্প হিসাবে স্পষ্টভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে। আমাদের অক্ষাংশের জন্য এটি আরও ভাল, কারণ এটি ভারী ... কেবলমাত্র একটি এমনকি ভারী উপাদানেরও উচ্চতর পারফরম্যান্স থাকতে পারে ... এবং যেমনটি রয়েছে, যা বিদ্যমান রয়েছে তার সাথে তুলনা করে কংক্রিট ব্যয়বহুল নয়। ..

একটি এসএমই উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি কংক্রিট ব্লকটি সমাহিত করার উপযুক্ত হতে পারে, প্রযুক্তিগত অ্যাক্সেস শিট দ্বারা তার ঘেরের চারপাশে বিচ্ছিন্ন। এখানেও আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে স্থলটির সাথে এখনও যোগাযোগ নেই বলে তাপমাত্রা দীর্ঘ সময়ের জন্য বেশি থাকবে। অন্যথায় আপনাকে ড্রিল করতে হবে ... তবে সেখানে আলাইন জি আমাদের সমাধানটি -80 মিটার বা তারও নীচে খুঁজে পেয়েছেন:

এটি এমন একটি জন্তু যা আমার আর্টিশিয়ানকে ভালভাবে ছড়িয়ে দিয়েছিল:

http://www.foremost.ca/index_dr24hd.php

এটি রকমে 1,5 মিটার গভীরতার জন্য 80 ঘন্টা সময় নিয়েছে!

এমনকি যদি এই গভীরতাটি কিছুটা সীমাবদ্ধ মনে হয়, তবে রাস্তাটি ধরে রাখার জন্য আমার কাছে মনে হয় (-3 মিটারের জন্য 160 ঘন্টা এবং এটি সব ভাল ...) দৃ strongly়তার সাথে ইপিএফজেডের ছেলেরা যে পরীক্ষাগুলি করেছে তার ফলাফলগুলি ....

শক্তি ধারণের যে পদ্ধতিই হোক না কেন, "তাপীয় বেলুন" এর মধ্য গভীরতার কবর দেওয়ার সাথে সাথে শীঘ্রই ছাড়া যাওয়ার কোনও কারণ থাকবে না ...