ভিডিওটির শুরুতে ধরা পড়ার সাথে সাথে "সুখ" ধারণাটি প্রায় আনুমানিক, তবে ওহে, এটি কোনও অর্থনীতিবিদের দৃষ্টি! তদতিরিক্ত, সবকিছু সত্ত্বেও, এটি বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ ...
এখানে উদ্ধৃত সাক্ষ্য দিয়ে একটি আকর্ষণীয় সমান্তরাল হবে:
https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html এই ব্যক্তি তার মুখোমুখি
একটি অগ্রাধিকার মাটিতে বাস্তবতার সাথে। তিনি যা নিন্দা করেন তার চেয়েও বেশি, যা আমার কাছে হতবাক বলে মনে হয় তা হল তার পূর্ববর্তী মডেলের তুলনায় যা তিনি কোনও সংরক্ষণ ছাড়াই গ্রহণ করেন; একটি সাবধানতার সাথে ভিন্নধর্মী মডেল যা মিশ্রিত হয় (এবং সুযোগের সাথে নয়), অবজেক্টিভিটির পর্দার অধীনে, শ্রেণিবদ্ধ, আর্থিক এবং নৈতিক মূল্যবোধ: এই উপাদানগুলির মৌলিক অসামঞ্জস্যতা কে না দেখায়?
কে, আরও একটু লসিড (এটি একটি বিলাসিতা!) দেখতে পান যে তার আদর্শের মধ্যে জীবাণু রয়েছে যা তিনি অস্বীকার করেন?
আমাদের স্পিকারের কাছে ফিরে আসার জন্য, আমি তার উপস্থাপনার শেষে একটি বৈপরীত্য লক্ষ্য করেছি: তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে সত্যিকারের কৃতজ্ঞতাহীন কাজগুলি অবশ্যহ যথেষ্ট পরিমাণ বেতনের জন্য সম্পাদন করা যেতে পারে যেহেতু কেউ প্রয়োজনের কারণে তা করতে বাধ্য হবে না।
এই ঘোষণার মাধ্যমে, তিনি যে ধারণাটির বিরুদ্ধে লড়াই করছেন, সে অর্থের মূল্যায়ন এবং সমাজের অগ্রাধিকার এবং কার্যকরীকরণের ক্ষেত্রে এর ভূমিকার সিএডি পুনর্বার প্রবর্তন করে।
গ্যারান্টেড আয়ের পক্ষে বেশ কয়েকটি যুক্তি রয়েছে, তবে এর বিরোধিতা করার জন্য আরও কয়েকজন রয়েছে: বিতর্কটি কেবল সবেমাত্র শুরু হয়েছে এবং আমি যদি মেঝে একচেটিয়া রাখি তবে আমি এটিকে ছাড়িয়ে যাব!